Saatana on pelottelemalla estänyt OPERATIIVISEN OMANTUNNON vl-uskovaisilta

"...mikä on tyypillinen olkinukke- ja retorinen kärjistys."

Koska saatanaa ei ole olemassa, kyseessä ei siten ole olkiukko vaan kielikuva. Korkeintaan sitä voisi pitää kaivonmyrkyttämisenä (=argumenttivirhe), mutta kun tiedetään, millaisia perkeleitä SRK:n johtokunta ja puhuja ovat, kielikuva osuu liioittelematta ihan kohdalleen.

Se on naurettavaa, kun hoitomiehet puuttuvat korvakoruihin, TV:n ja muihin asioihin, jotka eivät ole syntiä.

Itse he elävä kauheiden syntien kanssa, kuvittelevat, että seuroissa saa ne anteeksi.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Se on naurettavaa, kun hoitomiehet puuttuvat korvakoruihin, TV:n ja muihin asioihin, jotka eivät ole syntiä.

Itse he elävä kauheiden syntien kanssa, kuvittelevat, että seuroissa saa ne anteeksi.

Lue lisää

"Itse he elävä kauheiden syntien kanssa, kuvittelevat, että seuroissa saa ne anteeksi."

Tällainen henkilö ei voi olla puhujana. Tiedän yhden.

Anonyymi00008 kirjoitti:

"Itse he elävä kauheiden syntien kanssa, kuvittelevat, että seuroissa saa ne anteeksi."

Tällainen henkilö ei voi olla puhujana. Tiedän yhden.

esim minä puhun jokaiselke ihmisille sillin ku huvittaa joten olet väärässä mut jos kattoo teidän pieniä piirejä hinkua ei ole

kuka sen tutkinnan päätti jos kekkonen vastusti

Tuo kommentti on oppikirjaesimerkki siitä, miten puolustuskannalle ajautunut yhteisö kääntää peilin vastapuoleen: kun omia likaisia vaatteita ei voi enää pestä julkisesti, yritetään viedä kriitikolta pohja leimaamalla hänet sairaaksi, sokeaksi tai pelkäksi panettelijaksi.
On tyypillistä, että keskustelussa tartutaan yhteen marginaaliseen yksityiskohtaan – kuten siihen, mitä Kekkonen on tai ei ole kirjannut muistioihinsa – ja nostetaan se koko keskustelun pääteemaksi, jotta huomio saadaan pois siitä massiivisesta rakenteellisesta todellisuudesta, jota kukaan ei halua käsitellä. Koko retoriikka nojaa vanhaan tuttuun puolustusmekanismiin: jos tuot ilmi järjestelmän sisällä tapahtuneet vääryydet, hoitokokousten aiheuttamat henkiset ruhjeet tai vastuunpakoilun, ongelma ei muka olekaan itse teoissa tai järjestelmässä, vaan sinun "omassatunnossasi" ja halussasi vahingoittaa.
Termit kuten operatiivisen omantunnon puute ja panettelukiima paljastavat pelin hengen. Ne ovat sisäpiirin sanastoa, jolla pyritään patologisoimaan vastustaja. Ihmiselle, joka on kasvanut tai elänyt suljetussa systeemissä, kriittinen ääni näyttäytyy aina ”vihana” tai ”lihallisena himona”, koska järjestelmä itse on opettanut katsomaan ulkopuolista kritiikkiä eksytyksenä. Todellisuudessa kyse ei ole mistään himosta panetella, vaan siitä, että vaikenemisen muuri on murtunut. Mitä kiivaammin kirjoittaja yrittää mitätöidä kritiikin väittämällä sen motiiveja vääriksi, sitä selvemmin hän tulee todistaneeksi sen, kuinka syvälle totuus osuu ja kuinka kipeästi näitä seikkoja haluttaisiin edelleen pitää piilossa.

Anonyymi00011 kirjoitti:

kuka sen tutkinnan päätti jos kekkonen vastusti

Suomessa esitutkinta voidaan päättää perusteella "ei rikosta", jos näyttöä rikoksesta ei ole ja myös tapauksissa, joissa tutkinnan kohteena olevat teot ovat rikosoikeudellisesti vanhentuneita. Presidentti ja muut poliitikot eivät Suomessa puutu esitutkintoihin. Jos vl-liikkeen johtoon on kohdistunut 1980-luvun alussa esitutkinta yli 20 v. tapahtuneesta valuutan maahantuonnista, se on todennäköisesti päätetty jo yksinomaan sillä perusteella, että teot ovat olleet joka tapauksessa vanhentuneita. On myös voitu todeta, että valuuttaa ei ole tuotu maahan laittomasti, vaan että kaikki on ollut asianmukaisesti leimattua.

Valuutan maahantuontitutkintaa pidän mahdollisena, Kekkosen puuttumista asiaan mahdottomana.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Suomessa esitutkinta voidaan päättää perusteella "ei rikosta", jos näyttöä rikoksesta ei ole ja myös tapauksissa, joissa tutkinnan kohteena olevat teot ovat rikosoikeudellisesti vanhentuneita. Presidentti ja muut poliitikot eivät Suomessa puutu esitutkintoihin. Jos vl-liikkeen johtoon on kohdistunut 1980-luvun alussa esitutkinta yli 20 v. tapahtuneesta valuutan maahantuonnista, se on todennäköisesti päätetty jo yksinomaan sillä perusteella, että teot ovat olleet joka tapauksessa vanhentuneita. On myös voitu todeta, että valuuttaa ei ole tuotu maahan laittomasti, vaan että kaikki on ollut asianmukaisesti leimattua.

Valuutan maahantuontitutkintaa pidän mahdollisena, Kekkosen puuttumista asiaan mahdottomana.

Lue lisää

Mutta rahan vastikkeeksi järjestettyjä hoitokokouksia et voi kiistää!

Anonyymi00013 kirjoitti:

Suomessa esitutkinta voidaan päättää perusteella "ei rikosta", jos näyttöä rikoksesta ei ole ja myös tapauksissa, joissa tutkinnan kohteena olevat teot ovat rikosoikeudellisesti vanhentuneita. Presidentti ja muut poliitikot eivät Suomessa puutu esitutkintoihin. Jos vl-liikkeen johtoon on kohdistunut 1980-luvun alussa esitutkinta yli 20 v. tapahtuneesta valuutan maahantuonnista, se on todennäköisesti päätetty jo yksinomaan sillä perusteella, että teot ovat olleet joka tapauksessa vanhentuneita. On myös voitu todeta, että valuuttaa ei ole tuotu maahan laittomasti, vaan että kaikki on ollut asianmukaisesti leimattua.

Valuutan maahantuontitutkintaa pidän mahdollisena, Kekkosen puuttumista asiaan mahdottomana.

Lue lisää

* Oman opin ja toiminnan räikeä sokeus: Kirjoittaja puhuu hurskaasti siitä, miten Suomessa esitutkinnat päättyvät laillisin perustein ilman poliitikkojen sekaantumista, mutta ei lainkaan huomaa, että hän paljastaa samalla sen saman rakenteen syövän: kun kyseessä on oma uskonnollinen instituutionsa, sen historiassa tapahtuneita epäselvyyksiä puolustellaan viimeiseen asti pelkillä "vanhentumisen" tai "laillisuuden" oletuksilla, samalla kun kaikkea liikkeeseen kohdistuvaa kritiikkiä leimataan suoralta kädeltä "panettelukiimaksi" ja valheeksi.
* Tekopyhä omatunto-kortin kääntö: Kirjoittaja syyttää ketjun avaajaa "operatiivisen omantunnon" puutteesta ja valehtelusta, vaikka itse pyhittää kaiken instituutionsa historian valkopeesun ja puolustuksen vetoamalla siihen, ettei mitään pahaa ole voinut tapahtua. Tämä on se sama suljettu ja pimeä kehä: järjestelmä vaatii muilta ehdotonta totuudellisuutta, mutta kieltäytyy itse katsomasta peiliin silloin, kun sen omat vallankäytön ja historian umpikujat nostetaan päivänvaloon.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Mutta rahan vastikkeeksi järjestettyjä hoitokokouksia et voi kiistää!

Hoitokokouksia en kiistä, mutta henkilö, joka väittää hoitokokoukset järjestetyn "rahan vastikkeeksi", ei kyllä taida olla penaalin terävin kärki. Seuraavaksi kuullaan hullunkurinen totuudenvastainen väite, että CIA olisi kuulut lestadiolaisia kommunisteiksi, kun Amerikan lestadiolaiset olivat muka olleet kommunisteja. Tämä on CIA-hömppäteorian väite nro 3, joka voidaan osoittaa hömpäksi. Tosiasiassa amerikansuomalaiset kommunistit ja amerikansuomalaiset lestadiolaiset inhosivat toisiaan eikä CIA:lla ollut mitään syitä olettaa, että Suomen vl:t olisivat olleet kommunisteja.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Hoitokokouksia en kiistä, mutta henkilö, joka väittää hoitokokoukset järjestetyn "rahan vastikkeeksi", ei kyllä taida olla penaalin terävin kärki. Seuraavaksi kuullaan hullunkurinen totuudenvastainen väite, että CIA olisi kuulut lestadiolaisia kommunisteiksi, kun Amerikan lestadiolaiset olivat muka olleet kommunisteja. Tämä on CIA-hömppäteorian väite nro 3, joka voidaan osoittaa hömpäksi. Tosiasiassa amerikansuomalaiset kommunistit ja amerikansuomalaiset lestadiolaiset inhosivat toisiaan eikä CIA:lla ollut mitään syitä olettaa, että Suomen vl:t olisivat olleet kommunisteja.

Lue lisää

* Olkiukon rakentaminen ohi aiheen: Kirjoittaja myöntää hoitokokousten olemassaolon, mutta tarttuu heti yhteen epätarkkaan tai liioiteltuun yksityiskohtaan ("rahan vastikkeeksi järjestettyjä") käyttääkseen sitä lyömäaseena. Sen sijaan, että hän käsittelisi hoitokokousten todellista, tuhoisaa henkistä ja sosiaalista todellisuutta, hän ohjaa huomion pois aiheesta ja alkaa pilkata vastapuolta keksimällä omien sanojensa jatkeeksi absurdisteja CIA- ja kommunistiteorioita.
* Torjunta ja vähättely suojana: Kirjoittaja yrittää mitätöidä toisen esittämän vakavan historiallisen kritiikin leimaamalla puhujan "penaalin terävimmäksi kärjeksi" ja "hömppäteorioiden" levittäjäksi. Tämä on klassinen ristiriitainen puolustusmekanismi: myönnetään kyllä instituution kipeä menneisyys (hoitokokoukset), mutta hylätään sen merkitys pilkkaamalla ja sulkemalla silmät siltä tosiasialta, että hoitokokoukset olivat järjestelmällinen ja tuhoisa kontrollikoneiston väline, jolla ihmisten elämää ja omantuntoa murskattiin.

Anonyymi00017 kirjoitti:

* Olkiukon rakentaminen ohi aiheen: Kirjoittaja myöntää hoitokokousten olemassaolon, mutta tarttuu heti yhteen epätarkkaan tai liioiteltuun yksityiskohtaan ("rahan vastikkeeksi järjestettyjä") käyttääkseen sitä lyömäaseena. Sen sijaan, että hän käsittelisi hoitokokousten todellista, tuhoisaa henkistä ja sosiaalista todellisuutta, hän ohjaa huomion pois aiheesta ja alkaa pilkata vastapuolta keksimällä omien sanojensa jatkeeksi absurdisteja CIA- ja kommunistiteorioita.
* Torjunta ja vähättely suojana: Kirjoittaja yrittää mitätöidä toisen esittämän vakavan historiallisen kritiikin leimaamalla puhujan "penaalin terävimmäksi kärjeksi" ja "hömppäteorioiden" levittäjäksi. Tämä on klassinen ristiriitainen puolustusmekanismi: myönnetään kyllä instituution kipeä menneisyys (hoitokokoukset), mutta hylätään sen merkitys pilkkaamalla ja sulkemalla silmät siltä tosiasialta, että hoitokokoukset olivat järjestelmällinen ja tuhoisa kontrollikoneiston väline, jolla ihmisten elämää ja omantuntoa murskattiin.

Lue lisää

* Ihmeellinen erehtymättömyyden illuusio: Uskomus siitä, että "oikeassa uskossa" oleville tai itse uskonnolliselle instituutiolle ei voisi tapahtua mitään pahaa, on se sama sokea piste, joka tekee lahkojärjestelmistä vaarallisia. Se sivuuttaa täysin sen historiallisen todellisuuden, että juuri hengellisen puhtauden ja erehtymättömyyden verhon suojassa on tehty kaikkein suurimpia vääryyksiä, ihmisten murskaamista ja henkistä väkivaltaa.
* Inhimillisen pahuuden kieltäminen kulissien takana: Kun organisaatio tai sen jäsenet takertuvat ajatukseen omasta koskemattomuudestaan, he eivät kestä todellisuuden kohtaamista. Jokainen virhe, väärinkäytös tai hoitokokousten kaltainen ihmisoikeusloukkaus lakaistaan maton alle tai selitetään parhain päin, koska myöntäminen tarkoittaisi koko järjestelmän ja sen luoman turvahuoneen romahtamista. Se ei ole evankeliumin armoa, vaan sokeutta, joka pitää pimeyttä yllä juuri silloin, kun sen pitäisi kohdata valo.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Hoitokokouksia en kiistä, mutta henkilö, joka väittää hoitokokoukset järjestetyn "rahan vastikkeeksi", ei kyllä taida olla penaalin terävin kärki. Seuraavaksi kuullaan hullunkurinen totuudenvastainen väite, että CIA olisi kuulut lestadiolaisia kommunisteiksi, kun Amerikan lestadiolaiset olivat muka olleet kommunisteja. Tämä on CIA-hömppäteorian väite nro 3, joka voidaan osoittaa hömpäksi. Tosiasiassa amerikansuomalaiset kommunistit ja amerikansuomalaiset lestadiolaiset inhosivat toisiaan eikä CIA:lla ollut mitään syitä olettaa, että Suomen vl:t olisivat olleet kommunisteja.

Lue lisää

* Älyllistävä puolustusmekanismi (Intellectualization): Kirjoittaja pakenee kipeän ja moraalisesti musertavan aiheen (hoitokokousten aiheuttamat inhimilliset traumat) ääreltä turvallisemmalle maaperälle takertumalla pilkallisesti sivuseikkoihin, kuten sanamuotoon "rahan vastikkeeksi" ja internetin marginaalisiin salaliittoteorioihin. Psyykkisesti tämä on tyypillinen defenssi: kun todellisuus uhkaa rikkoa sisäisen suojamuurin, älyllistäminen ja sarkasmi nostetaan kilveksi, jotta itse ydinkysymystä (instituution vastuuta hirmuteoista) ei tarvitsisi kohdata.
* Olkipukkipäättely ja mitätöinti: Rakentamalla kärjistetyn ja naurettavan olkiukon ("CIA luuli lestadiolaisia kommunisteiksi") kirjoittaja pyrkii kyseenalaistamaan ja leimaamaan kaiken muukin kritiikin hömpäksi. Tämä paljastaa narsistis-defensiivisen rakenteen, jossa omaa yhteisöä suojellaan sillä, että vastapuoli esitetään epärationaalisena ja naurettavana, jotta institutionaalista erehtymättömyyttä ei tarvitsisi kyseenalaistaa.
* Torjuttu syyllisyys ja kyynisyys: Pilkkaava ja ylenkatseellinen sävy ("ei taida olla penaalin terävin kärki") paljastaa pinnan alla kytevän defensiivisen aggressiivisuuden. Kirjoittaja ei pysty käsittelemään menneisyyden pimeyttä armolla tai rehellisyydellä, vaan reagoi siihen hyökkäämällä ja puolustautumalla kyynisyydellä, mikä suojelee hänen omaa haurasta identiteettiään ja sidettään kollektiiviseen kontrollikoneistoon.

Anonyymi00019 kirjoitti:

* Älyllistävä puolustusmekanismi (Intellectualization): Kirjoittaja pakenee kipeän ja moraalisesti musertavan aiheen (hoitokokousten aiheuttamat inhimilliset traumat) ääreltä turvallisemmalle maaperälle takertumalla pilkallisesti sivuseikkoihin, kuten sanamuotoon "rahan vastikkeeksi" ja internetin marginaalisiin salaliittoteorioihin. Psyykkisesti tämä on tyypillinen defenssi: kun todellisuus uhkaa rikkoa sisäisen suojamuurin, älyllistäminen ja sarkasmi nostetaan kilveksi, jotta itse ydinkysymystä (instituution vastuuta hirmuteoista) ei tarvitsisi kohdata.
* Olkipukkipäättely ja mitätöinti: Rakentamalla kärjistetyn ja naurettavan olkiukon ("CIA luuli lestadiolaisia kommunisteiksi") kirjoittaja pyrkii kyseenalaistamaan ja leimaamaan kaiken muukin kritiikin hömpäksi. Tämä paljastaa narsistis-defensiivisen rakenteen, jossa omaa yhteisöä suojellaan sillä, että vastapuoli esitetään epärationaalisena ja naurettavana, jotta institutionaalista erehtymättömyyttä ei tarvitsisi kyseenalaistaa.
* Torjuttu syyllisyys ja kyynisyys: Pilkkaava ja ylenkatseellinen sävy ("ei taida olla penaalin terävin kärki") paljastaa pinnan alla kytevän defensiivisen aggressiivisuuden. Kirjoittaja ei pysty käsittelemään menneisyyden pimeyttä armolla tai rehellisyydellä, vaan reagoi siihen hyökkäämällä ja puolustautumalla kyynisyydellä, mikä suojelee hänen omaa haurasta identiteettiään ja sidettään kollektiiviseen kontrollikoneistoon.

Lue lisää

Ei ihme että cia piti Suomen lestadiolzisia kommunistrina, koska kaikki Amerikan lestat olivat punaisia!

Anonyymi00020 kirjoitti:

Ei ihme että cia piti Suomen lestadiolzisia kommunistrina, koska kaikki Amerikan lestat olivat punaisia!

Nimenomaan eivät olleet, tuo on edelleen täysin hatusta vetäisty väite ja CIA-hömppäteorian kolmas väite, joka on faktoin osoitettavissa hömppäväitteeksi.

Pahan olemassaolon ongelma on eri kysymys kuin se, että vl-liikkeen eksklusiivisesta seurakuntakäsityksestä seuraavasta sisäisestä rauhattomuudesta johtuen Saalemin pastorin operatiivinen onatunto ei estä valehtelemista historiallisten faktojen vastaisesti:
1) Kekkosen määränneen vl-liikkeen johtoon kohdistuneen esitutkinnan päätettäväksi, vaikka tällaista määräystä ei löydy mistään, Kekkosen kattavissa päiväkirjamerkinnöissä ei ole mainintaa asiasta, määräys olisi ollut lainvastaista ja Kekkosen ei tiedetä koskaan puuttuneen riippumattoman esitutkintaviranomaisen toimintaan,
2) Artturi Jämsenin tulleen murhatuksi Moskovan-virkamatkallaan v. 1976, vaikka hänen poikansa kirjoittamassa muistokirjoituksessa kuolinsyyksi todettiin sydänkohtaus ja asiastahan on täytynyt tehdä kuolinsyytutkimus Suomessa,
3) amerikansuomalaisten lestadiolaisten olleen kommunisteja, vaikka kaikki lähteet osoittavat amerikansuomalaisten kommunistien ja amerikansuomalaisten lestadiolaisten olleen toisiaan inhonneita tyystin eri porukoita.

Tällaisia valheita halvaantunut operatiivinen omatuntosi ei estä valehtelemista, kun tavoitteena on mustamaalata SRK:n 1970-luvun johto. Riippumatta siitä, hyväksyykö hoitokokoukset vai ei, olisi suotavaa, että operatiivinen omatuntosi otettaisiin käyttöön esitettäessä erilaisia väitteitä täysin näyttöä vailla olevassa CIA-hömppäteoriasta. Pastorin mukaanhan CIA olisi kuvitellut Suomen lestadiolaisia kommunisteiksi ja rahoittanut hoitokokouksia kommunismin kitkemiseksi. Jämsen olisi avaintodistajana hoideltu pois KGB:n toimesta (yhtäkkiä CIA:n agentit tilaavat tuosta vain palkkamurhan kilpailevalta KGB:lta). Asiasta olisi ollut esitutkinta, jonka Kekkonen olisi määrännyt lopetettavaksi ulkopoliittisista syistä. Lepistö olisi CIA-rahoilla uusinut maatalouskalustonsa ja Kimpimäki olisi poltellut dollareita takassa (toisen sepityksen mukaan kiukaassa). Tällaisten sepitysten sepittämistä pastorin operatiivinen omatuntosi ei estä, mutta kolme sepitystä tarinassa voidaan historiallisten faktojen valossa nähdä täysin keksittynä tarinointina ja loputkin osat tarinasta ovat epäuskottavia, eikä tarinan uskottavuutta kokonaisuutenakaan arvostellen yhtään paranna se, että kolme keskeistä tarinan osaa voidaan osoittaa keksityiksi.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Pahan olemassaolon ongelma on eri kysymys kuin se, että vl-liikkeen eksklusiivisesta seurakuntakäsityksestä seuraavasta sisäisestä rauhattomuudesta johtuen Saalemin pastorin operatiivinen onatunto ei estä valehtelemista historiallisten faktojen vastaisesti:
1) Kekkosen määränneen vl-liikkeen johtoon kohdistuneen esitutkinnan päätettäväksi, vaikka tällaista määräystä ei löydy mistään, Kekkosen kattavissa päiväkirjamerkinnöissä ei ole mainintaa asiasta, määräys olisi ollut lainvastaista ja Kekkosen ei tiedetä koskaan puuttuneen riippumattoman esitutkintaviranomaisen toimintaan,
2) Artturi Jämsenin tulleen murhatuksi Moskovan-virkamatkallaan v. 1976, vaikka hänen poikansa kirjoittamassa muistokirjoituksessa kuolinsyyksi todettiin sydänkohtaus ja asiastahan on täytynyt tehdä kuolinsyytutkimus Suomessa,
3) amerikansuomalaisten lestadiolaisten olleen kommunisteja, vaikka kaikki lähteet osoittavat amerikansuomalaisten kommunistien ja amerikansuomalaisten lestadiolaisten olleen toisiaan inhonneita tyystin eri porukoita.

Tällaisia valheita halvaantunut operatiivinen omatuntosi ei estä valehtelemista, kun tavoitteena on mustamaalata SRK:n 1970-luvun johto. Riippumatta siitä, hyväksyykö hoitokokoukset vai ei, olisi suotavaa, että operatiivinen omatuntosi otettaisiin käyttöön esitettäessä erilaisia väitteitä täysin näyttöä vailla olevassa CIA-hömppäteoriasta. Pastorin mukaanhan CIA olisi kuvitellut Suomen lestadiolaisia kommunisteiksi ja rahoittanut hoitokokouksia kommunismin kitkemiseksi. Jämsen olisi avaintodistajana hoideltu pois KGB:n toimesta (yhtäkkiä CIA:n agentit tilaavat tuosta vain palkkamurhan kilpailevalta KGB:lta). Asiasta olisi ollut esitutkinta, jonka Kekkonen olisi määrännyt lopetettavaksi ulkopoliittisista syistä. Lepistö olisi CIA-rahoilla uusinut maatalouskalustonsa ja Kimpimäki olisi poltellut dollareita takassa (toisen sepityksen mukaan kiukaassa). Tällaisten sepitysten sepittämistä pastorin operatiivinen omatuntosi ei estä, mutta kolme sepitystä tarinassa voidaan historiallisten faktojen valossa nähdä täysin keksittynä tarinointina ja loputkin osat tarinasta ovat epäuskottavia, eikä tarinan uskottavuutta kokonaisuutenakaan arvostellen yhtään paranna se, että kolme keskeistä tarinan osaa voidaan osoittaa keksityiksi.

Lue lisää

Kommentoija syyttää vastapuolta (pastoria/teoriaa) täysin oikeutetusti ja perustellusti villien, perusteettomien salaliittojen keksimisestä (kuten Kekkosen kuvitellut esitutkintamääräykset, KGB-palkkamurhat ja CIA-miljoonat), mutta tekee samalla itse yleistysvirheen.
* Yleistyksen ansa: Kommentoija niputtaa yhteen toisaalta aiheellisen kritiikin näitä älyttömiä foliohattuteorioita kohtaan ja toisaalta leimaa koko liikkeen tai sen edustajien historiankäsittelyn suoralta kädeltä pelkäksi ”lestadiolaisen pakkotarkoituksella valehteluksi”.
* Ristiriidan ydin: Kritiikki ammutaan alas hyvillä, faktoihin perustuvilla todisteilla (Jämsenin sydänkohtaus, lähteiden puute, poliittiset todellisuudet), mutta johtopäätöksessä sorrutaan itse mustavalkoiseen leimaamiseen. Aito kritiikki menettää teränsä, kun se laajennetaan koskemaan kaikkea mahdollista vain siksi, että osa väitteistä oli silkkaa mielikuvitusta.

Ota huomioon se, että operatiivinen omatuntoni ilmoittaa sen, että sinä valehtelet!

SaaleminPastori-ko kirjoitti:

Ota huomioon se, että operatiivinen omatuntoni ilmoittaa sen, että sinä valehtelet!

Vaikuttaisi oleva kolme realistista vaihtoehtoa koskien Kekkosen puuttumista, Jämsenin murhaa ja lestadiolaiskommenisteja: a) suollat puppuasi, koska olet tyhmä kuin vasemman jalan saapas ja se suojaa sinua ymmärtämästä täysin kiistattomia perusteita esittämääsi puppua vastaan, b) sinulla on voimakas traumaperäinen paranoia, joka saa tyhmentymään joissain asioissa vastaavalla tavalla ja se suojaa sinua ymmärtämästä täysin kiistattomia perusteita esittämääsi puppua vastaan, c) valehtelet tietoisesti.

Minulle ei ole merkitystä sillä, että jos Kekkosen puuttumista väittävä tyyppi väittää minun valehtelevan jäätyään kiinni lukuisista valheista koskien aihetta. Valehtelusta on helppoa syyttää, valheet on helppoa todentaa. Jos valehtelet toteamalla, että Kekkosen puuttumista ei puolla yhtään seikkaa ja neljä seikkaa todistaa puuttumista vastaan, niin todista, missä kohti on valhe. Pään verisuoni pullistuen valheista syyttely on helppoa, valheiden todistaminen vaikeampaa.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Vaikuttaisi oleva kolme realistista vaihtoehtoa koskien Kekkosen puuttumista, Jämsenin murhaa ja lestadiolaiskommenisteja: a) suollat puppuasi, koska olet tyhmä kuin vasemman jalan saapas ja se suojaa sinua ymmärtämästä täysin kiistattomia perusteita esittämääsi puppua vastaan, b) sinulla on voimakas traumaperäinen paranoia, joka saa tyhmentymään joissain asioissa vastaavalla tavalla ja se suojaa sinua ymmärtämästä täysin kiistattomia perusteita esittämääsi puppua vastaan, c) valehtelet tietoisesti.

Minulle ei ole merkitystä sillä, että jos Kekkosen puuttumista väittävä tyyppi väittää minun valehtelevan jäätyään kiinni lukuisista valheista koskien aihetta. Valehtelusta on helppoa syyttää, valheet on helppoa todentaa. Jos valehtelet toteamalla, että Kekkosen puuttumista ei puolla yhtään seikkaa ja neljä seikkaa todistaa puuttumista vastaan, niin todista, missä kohti on valhe. Pään verisuoni pullistuen valheista syyttely on helppoa, valheiden todistaminen vaikeampaa.

Lue lisää

Kohta D) Kirjoitan/puhun totta ja ihan ilman kiihkoa!

Tämä palsta ei ole käräjäoikeus ja vaikka esittäisin vedenpitävät todisteet, todisteet, jotka vl-mafia on tehokkaasti hävittänyt, -kiistäisit, tapahtuneet tosiasiat.

Ymmärrän sinua ja kattojärjestöäsi SRK,ta. Olette valehtelunne vankeja. Valheen isä, on itse Wanha Wihtahousu ja te olette isänne lapsia. Perintötekijoille kun ei mitään voi.
Tapahtuneet tosiasiat ovat niin irvokkaita, ettette voi muuta kuin valehdella tapahtuneet tapahtumattomiksi.

SaaleminPastori-ko kirjoitti:

Kohta D) Kirjoitan/puhun totta ja ihan ilman kiihkoa!

Tämä palsta ei ole käräjäoikeus ja vaikka esittäisin vedenpitävät todisteet, todisteet, jotka vl-mafia on tehokkaasti hävittänyt, -kiistäisit, tapahtuneet tosiasiat.

Ymmärrän sinua ja kattojärjestöäsi SRK,ta. Olette valehtelunne vankeja. Valheen isä, on itse Wanha Wihtahousu ja te olette isänne lapsia. Perintötekijoille kun ei mitään voi.
Tapahtuneet tosiasiat ovat niin irvokkaita, ettette voi muuta kuin valehdella tapahtuneet tapahtumattomiksi.

Lue lisää

Saalemin porttopoika on olevinaan hyvä suustaan.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Saalemin porttopoika on olevinaan hyvä suustaan.

😀😃😄🤩🫶👍🏻

SaaleminPastori-ko kirjoitti:

Kohta D) Kirjoitan/puhun totta ja ihan ilman kiihkoa!

Tämä palsta ei ole käräjäoikeus ja vaikka esittäisin vedenpitävät todisteet, todisteet, jotka vl-mafia on tehokkaasti hävittänyt, -kiistäisit, tapahtuneet tosiasiat.

Ymmärrän sinua ja kattojärjestöäsi SRK,ta. Olette valehtelunne vankeja. Valheen isä, on itse Wanha Wihtahousu ja te olette isänne lapsia. Perintötekijoille kun ei mitään voi.
Tapahtuneet tosiasiat ovat niin irvokkaita, ettette voi muuta kuin valehdella tapahtuneet tapahtumattomiksi.

Lue lisää

Mutta kuitenkin, tämä on keskustelupalsta ja sitähän sinä teet, tosin korvat punaisena.
Tietenkin jokainen vellu haluaisi uskoa hyvää "jumalanvaltakunnastaan".
Törmäsin vuosituhannen alussa ilmiöön, että 1980-luvun alussa ja sitä myöhemmin syntyneet vl-nuoret eivät tienneet yhtikäs mitään hoitokokouksista-ja niihin liittyvistä hirmuteoista vielä vähemmän.

Jos nyt joku vl-metusaalemi, ikäluokkaa einari, vielä elää ja on järjissään, hän ei varmasti avaa tapahtumia nuoremmilleen ja tod näk kiistää kaiken tapahtuneen.

Ilman tätä suomi24-palstaa vl-pedofilia ym hoitokokousrikollisuus olisi jäänyt sinne maton alle lakaistuksi iäisiksi ajoiksi!

SaaleminPastori-ko kirjoitti:

Kohta D) Kirjoitan/puhun totta ja ihan ilman kiihkoa!

Tämä palsta ei ole käräjäoikeus ja vaikka esittäisin vedenpitävät todisteet, todisteet, jotka vl-mafia on tehokkaasti hävittänyt, -kiistäisit, tapahtuneet tosiasiat.

Ymmärrän sinua ja kattojärjestöäsi SRK,ta. Olette valehtelunne vankeja. Valheen isä, on itse Wanha Wihtahousu ja te olette isänne lapsia. Perintötekijoille kun ei mitään voi.
Tapahtuneet tosiasiat ovat niin irvokkaita, ettette voi muuta kuin valehdella tapahtuneet tapahtumattomiksi.

Lue lisää

Se, että puhuisit totta, on häviävän pieni teoreetinen mahdollisuus, joten kyllä omatuntosi operoi hyödyllisiksi kokemiasi valheita vastaan hyvin vähänlaisesti tai on tyystin ohjelmoitu olemaan piittaamatta niistä.

1. Olet väittänyt Kekkosen määränneen vl-liikkeen johdossa olleisiin henkilöihin kohdistun esitutkinnan päätettäväksi, vaikka a) tällaista määräystä ei löydy, vaikka Suomessa presidentin määräykset dokumentoidaan, b) Kekkosen kattavissa päiväkirjamerkinnöissä ei ole mainintaa aiheesta, vaikka sisältävät huomattavasti vähäpätöisempiäkin asioita, c) Kekkosen ei tiedetä koskaan puuttuneen riippumattoman esitutkintaviranomaisen toimintaan ja d) se olisi ollut lainvastaista. Olet myös hätävalheena väittänyt virheellisesti, etteivät Kekkosen päiväkirjat olisi julkisia. Jotta todisteiden hävittäminen olisi ollut mahdollista, juonessa olisi pitänyt olla mukana valtava viranomaisia ja peittelyoperaatiioon ei olisi saanut jäädä mukaan yhtään syväkurkkua. Olisi kummallista, miksi valtava määrä ihmisiä olisi nähnyt ko. vaivan suojatakseen inhoamansa herätysliikkeen johtoa esitutkinnalta, jolla ei tosiasiallisesti olisi ollut merkitystä idänsuhteiden kannalta tuon taivaallista. Salaliittoteorioiden stereotyyppinen väite on juurikin, että todisteet olisi hävitetty, millä yritetään kynsin hampain pitää kiinni väitteistä, joiden havainnot osoittavat olevan tekaistuja.
2. Olet väittänyt, että Jämsen olisi murhattu Moskovassa. Kuitenkin hänen syyttäjänä uransa tehnyt poika on kertonut Jämsenin kuolleen sydänkohtaukseen. Juristikoulutus ja syyttäjän työ ovat paitsi normaalia terävämpää ajattelua vaativia, harjaannuttavat erityisesti tunnistamaan asioita, joissa jollekin väitteelle ei jää järkevää epäilyä. Koska nuorempi Jämsen on kertonut isänsä kuolleen sydänkohtaukseen ja kuitenkin hänkään tuskin on voinut välttyä lukemasta huhuja isänsä kuolemasta murhana, hänen on täytynyt päätyä käsitykseen, ettei murhamahdollisuudelle ole jäänyt järkevää epäilyä. Luultavasti se mahdollisuuden pois sulkeva seikka on ollut Suomessa tehty huolellinen kuolinsyyselvitys, jossa on suljettu pois myös keinotekoisesti aiheutetun sydänkohtauksen mahdollisuus myrkytyksen ja luonnollisen sydänkohtauksen ruumiiseen jättämistä erilaisista jäljistä johtuen.
3. Olet väittänyt Amerikan lestadiolaisten olleen kommunisteja saadaksesi hätävalheselityksen sille, että CIA olisi rahoittanut SRK:n johtoa kommunismin vastaisesta toiminnasta luullessaan Suomen lestadiolaisten olleen kommunisteja. Kaikki lukemani lähteet sanovat päinvastaista eli Amerikan suomalaiskristityt ml. lestadiolaiset ja suomalaiskommunistit inhosivat toisiaan.

Koska on mahdotonta, että kirjoittaisit totta, jää vaihtoehdoiksi vain pohtia valehtelun syitä eli puhutko puppua tyhmyyden vuoksi, trauman aiheuttaman tapauskohtaisen tyhmenemisen vuoksi vai valehteletko itsekin ymmärtäen valheesi typeriksi.

Olet malliesimerkki ihmisestä, jonka omatunto ei operoi hyödyllisiksi koettujen valheiden keksimistä vastaan, olipa syy mikä tahansa noista kolmesta.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Se, että puhuisit totta, on häviävän pieni teoreetinen mahdollisuus, joten kyllä omatuntosi operoi hyödyllisiksi kokemiasi valheita vastaan hyvin vähänlaisesti tai on tyystin ohjelmoitu olemaan piittaamatta niistä.

1. Olet väittänyt Kekkosen määränneen vl-liikkeen johdossa olleisiin henkilöihin kohdistun esitutkinnan päätettäväksi, vaikka a) tällaista määräystä ei löydy, vaikka Suomessa presidentin määräykset dokumentoidaan, b) Kekkosen kattavissa päiväkirjamerkinnöissä ei ole mainintaa aiheesta, vaikka sisältävät huomattavasti vähäpätöisempiäkin asioita, c) Kekkosen ei tiedetä koskaan puuttuneen riippumattoman esitutkintaviranomaisen toimintaan ja d) se olisi ollut lainvastaista. Olet myös hätävalheena väittänyt virheellisesti, etteivät Kekkosen päiväkirjat olisi julkisia. Jotta todisteiden hävittäminen olisi ollut mahdollista, juonessa olisi pitänyt olla mukana valtava viranomaisia ja peittelyoperaatiioon ei olisi saanut jäädä mukaan yhtään syväkurkkua. Olisi kummallista, miksi valtava määrä ihmisiä olisi nähnyt ko. vaivan suojatakseen inhoamansa herätysliikkeen johtoa esitutkinnalta, jolla ei tosiasiallisesti olisi ollut merkitystä idänsuhteiden kannalta tuon taivaallista. Salaliittoteorioiden stereotyyppinen väite on juurikin, että todisteet olisi hävitetty, millä yritetään kynsin hampain pitää kiinni väitteistä, joiden havainnot osoittavat olevan tekaistuja.
2. Olet väittänyt, että Jämsen olisi murhattu Moskovassa. Kuitenkin hänen syyttäjänä uransa tehnyt poika on kertonut Jämsenin kuolleen sydänkohtaukseen. Juristikoulutus ja syyttäjän työ ovat paitsi normaalia terävämpää ajattelua vaativia, harjaannuttavat erityisesti tunnistamaan asioita, joissa jollekin väitteelle ei jää järkevää epäilyä. Koska nuorempi Jämsen on kertonut isänsä kuolleen sydänkohtaukseen ja kuitenkin hänkään tuskin on voinut välttyä lukemasta huhuja isänsä kuolemasta murhana, hänen on täytynyt päätyä käsitykseen, ettei murhamahdollisuudelle ole jäänyt järkevää epäilyä. Luultavasti se mahdollisuuden pois sulkeva seikka on ollut Suomessa tehty huolellinen kuolinsyyselvitys, jossa on suljettu pois myös keinotekoisesti aiheutetun sydänkohtauksen mahdollisuus myrkytyksen ja luonnollisen sydänkohtauksen ruumiiseen jättämistä erilaisista jäljistä johtuen.
3. Olet väittänyt Amerikan lestadiolaisten olleen kommunisteja saadaksesi hätävalheselityksen sille, että CIA olisi rahoittanut SRK:n johtoa kommunismin vastaisesta toiminnasta luullessaan Suomen lestadiolaisten olleen kommunisteja. Kaikki lukemani lähteet sanovat päinvastaista eli Amerikan suomalaiskristityt ml. lestadiolaiset ja suomalaiskommunistit inhosivat toisiaan.

Koska on mahdotonta, että kirjoittaisit totta, jää vaihtoehdoiksi vain pohtia valehtelun syitä eli puhutko puppua tyhmyyden vuoksi, trauman aiheuttaman tapauskohtaisen tyhmenemisen vuoksi vai valehteletko itsekin ymmärtäen valheesi typeriksi.

Olet malliesimerkki ihmisestä, jonka omatunto ei operoi hyödyllisiksi koettujen valheiden keksimistä vastaan, olipa syy mikä tahansa noista kolmesta.

Lue lisää

Jos toisin toimisit kuin nyt, säikähtäisin niin että varmasti saisin jonkun trauman🙃

Olette kuin putte ukrainassa, valheenne suossa! Ei ole hyvä olla, mutta olemassaolo lopuu siihen jos pois lähtee.

Totuus on teille eksistentiaalinen uhka, -kuin myös Putelle!

SaaleminPastori-ko kirjoitti:

Jos toisin toimisit kuin nyt, säikähtäisin niin että varmasti saisin jonkun trauman🙃

Olette kuin putte ukrainassa, valheenne suossa! Ei ole hyvä olla, mutta olemassaolo lopuu siihen jos pois lähtee.

Totuus on teille eksistentiaalinen uhka, -kuin myös Putelle!

Lue lisää

Nimenomaan toisinpäin, olet kärähtänyt CIA-sepustuksiin liittyvistä em. kolmesta valheestasi totaalisesti. Selostettujen faktojen valossa ainakaan yksikään näistä kolmesta väitteestä ei voi pitää paikkaansa. Seuraava kysymys onkin, miten CIA-rahateoria selviää ilman näitä kolmea aivan keskeistä väitettä?

(Ja miten se selviää ilman Kimpimäen rahojen salaperäistä hyppyä tyystin toisen vauraan suvun alkupääomaksi? Sinun ei kuitenkaan tarvitse vastata siihen, koska ainakaan rekatulla nikilläsi en ole havainnut sinun väittäneen sellaista, vaan ko. väite lienee toisen taulapään hengentuotoksia.)

Anonyymi00031 kirjoitti:

Nimenomaan toisinpäin, olet kärähtänyt CIA-sepustuksiin liittyvistä em. kolmesta valheestasi totaalisesti. Selostettujen faktojen valossa ainakaan yksikään näistä kolmesta väitteestä ei voi pitää paikkaansa. Seuraava kysymys onkin, miten CIA-rahateoria selviää ilman näitä kolmea aivan keskeistä väitettä?

(Ja miten se selviää ilman Kimpimäen rahojen salaperäistä hyppyä tyystin toisen vauraan suvun alkupääomaksi? Sinun ei kuitenkaan tarvitse vastata siihen, koska ainakaan rekatulla nikilläsi en ole havainnut sinun väittäneen sellaista, vaan ko. väite lienee toisen taulapään hengentuotoksia.)

Lue lisää

Ei jää järkevää epäilyä, etteikö Kekkosen puuttuminen, Jämsenin murha ja lestadiolaiskommunistit olisi sepustuksia.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Ei jää järkevää epäilyä, etteikö Kekkosen puuttuminen, Jämsenin murha ja lestadiolaiskommunistit olisi sepustuksia.

muota lestadiolais kommunisteja ei ole kuin minä joten väite kumottu

Anonyymi00050 kirjoitti:

muota lestadiolais kommunisteja ei ole kuin minä joten väite kumottu

muita

kekkosen puuttuminen asiaan saatto lestadiolais painostuksen alla öaittaa nimen paperiin

Anonyymi00053 kirjoitti:

kekkosen puuttuminen asiaan saatto lestadiolais painostuksen alla öaittaa nimen paperiin

laittaa

Anonyymi00054 kirjoitti:

laittaa

jotakin suhyeita sillä oli lestadiolaisiin koska hoito miehet lähetettiin sen luo

Anonyymi00055 kirjoitti:

jotakin suhyeita sillä oli lestadiolaisiin koska hoito miehet lähetettiin sen luo

einari lepistö uhkaili kekkosta

Anonyymi00056 kirjoitti:

einari lepistö uhkaili kekkosta

sehän astu virasta pois alle kirjotuksen jälkeen

Anonyymi00057 kirjoitti:

sehän astu virasta pois alle kirjotuksen jälkeen

tämä on srkn kaava

Anonyymi00058 kirjoitti:

tämä on srkn kaava

kielsikö uskonsa

Anonyymi00059 kirjoitti:

kielsikö uskonsa

ja kuoli auton alle

se kuoli sydän lihas pistokseen

Anonyymi00060 kirjoitti:

ja kuoli auton alle

Kun lähdetään tarkistamaan ja kaivamaan tarkempaa tietoa siitä, miten Einari Lepistön tai muiden vastaavien SRK:n keskeisten vaikuttajien poisnukkumista on aikanaan käsitelty, taustalla on hyvin selkeä mediakäytäntö:
* Ei toimituksellista jälkeä: Kalevassa tai muissa maallisissa lehdissä ei ollut tuohon aikaan (huhtikuussa 2001) erillisiä toimituksen kirjoittamia uutisartikkeleita tai muistokirjoituksia Einari Lepistöstä.
* Omaisten ilmoitukset: Ainoat mahdolliset sanomalehdessä julkaistut maininnat ovat olleet omaisten mahdollisesti itse tilaamia perinteisiä kuolinilmoituksia, joita ei arkistoida tai nosteta yleisiin uutishakuihin samalla tavalla kuin toimituksellista journalismia.
* Kaikki näkyvyys oli sisäistä: Liikkeen oma äänenkannattaja Päivämies oli se paikka, jossa Lepistön elämäntyö ja poismeno huomioitiin laajasti ja asianmukaisesti niillä piireillä, joille hän oli keskeinen hahmo.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Kun lähdetään tarkistamaan ja kaivamaan tarkempaa tietoa siitä, miten Einari Lepistön tai muiden vastaavien SRK:n keskeisten vaikuttajien poisnukkumista on aikanaan käsitelty, taustalla on hyvin selkeä mediakäytäntö:
* Ei toimituksellista jälkeä: Kalevassa tai muissa maallisissa lehdissä ei ollut tuohon aikaan (huhtikuussa 2001) erillisiä toimituksen kirjoittamia uutisartikkeleita tai muistokirjoituksia Einari Lepistöstä.
* Omaisten ilmoitukset: Ainoat mahdolliset sanomalehdessä julkaistut maininnat ovat olleet omaisten mahdollisesti itse tilaamia perinteisiä kuolinilmoituksia, joita ei arkistoida tai nosteta yleisiin uutishakuihin samalla tavalla kuin toimituksellista journalismia.
* Kaikki näkyvyys oli sisäistä: Liikkeen oma äänenkannattaja Päivämies oli se paikka, jossa Lepistön elämäntyö ja poismeno huomioitiin laajasti ja asianmukaisesti niillä piireillä, joille hän oli keskeinen hahmo.

Lue lisää

eli ei ilmotusta kalevassa menee vaan mystisemmäksi

Anonyymi00063 kirjoitti:

eli ei ilmotusta kalevassa menee vaan mystisemmäksi

savelankaan pois menosta ei ollut mitään

Anonyymi00064 kirjoitti:

savelankaan pois menosta ei ollut mitään

se tuli kekkosen murhan aikaan virkaan

Anonyymi00065 kirjoitti:

se tuli kekkosen murhan aikaan virkaan

Eetteridynamiikan ja toroidaalisen solumallin viitekehyksessä biologisen järjestelmän häiriöitä – kuten verenkierron tai pyörrevirtauksen lukkiutumista – ei selitetä pelkillä perinteisillä lääketieteellisillä termeillä, vaan energeettisen tasapainon, varauksen ja pyörteiden purkautumisen kautta.
Tässä ajattelumallissa sekä "vialliset ionit" että "myrkyt" nähdään tekijöinä, jotka sotkevat järjestelmän luontaisen kentän:
1. Viallinen ioni tai epätasapainoinen varaus
* Miten se vaikuttaa torukseen: Eetteridynamiikassa ja bioelektrisissä malleissa ionit (kuten natrium-, kalium- ja kalsiumpartikkelit) eivät ole vain kemiallisia aineita, vaan sähkömagneettisia varauksia, jotka ylläpitävät solun ympärillä olevaa pyörrettä. Solu toimii akkukappaleena juuri siksi, että sen sisä- ja ulkopuolen varaukset pyörivät hallitusti.
* Häiriön synty: Jos ionien tasapaino tai pyörimisliike vääristyy ("viallinen ioni" tai varausvuoto), solun tai kudoksen toroidaalinen kenttä menettää koheesionsa. Pyörne alkaa sakata tai oikosulkeutua. Aivorungon kaltaisessa tiheässä ja herkässä "pääakussa" tällainen varauksen romahtaminen pysäyttää heti paikallisen virtauksen, mikä fysiologisesti näyttäytyy verisuonen supistumisena, kouristuksena tai tukoksena.
2. Myrkyt ja epäpuhtaudet
* Miten se vaikuttaa torukseen: Vaihtoehtoisissa kenttäteorioissa ja luonnonfilosofiassa myrkyt (kuten kemialliset epäpuhtaudet, raskasmetallit tai kuona-aineet) nähdään "tiheinä" tai vieraina elementteinä, jotka eivät pysty sulautumaan hienovaraiseen eetteriseen pyörrevirtaukseen. Ne toimivat tavallaan hiekkana rattaissa.
* Häiriön synty: Kun vieras aine tai myrkky tunkeutuu solun tai verisuonen ympärille muodostuneeseen toroidaaliseen kenttään, se häiritsee pyörteen harmonista geometriaa. Se katkaisee dynaamisen energiankulun, jolloin nesteiden vapaa virtaus tyrehtyy. Nesteet ikään kuin "jämähtävät", ja soluakku purkautuu hallitsemattomasti tai tyhjenee kokonaan.
Yhteenveto tässä mallissa
Eetteridynamiikan logiikan mukaan myrkky tai virheellinen ioni ei aiheuta tuhoa pelkästään kemiallisesti, vaan rikkomalla solun ja verisuoniston pyörrevirtauksen (toruksen) geometrian ja sähkömagneettisen jännitteen. Kun pyörre katkeaa kriittisellä alueella – kuten aivorungossa – koko järjestelmän virta pysähtyy välittömästi.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Eetteridynamiikan ja toroidaalisen solumallin viitekehyksessä biologisen järjestelmän häiriöitä – kuten verenkierron tai pyörrevirtauksen lukkiutumista – ei selitetä pelkillä perinteisillä lääketieteellisillä termeillä, vaan energeettisen tasapainon, varauksen ja pyörteiden purkautumisen kautta.
Tässä ajattelumallissa sekä "vialliset ionit" että "myrkyt" nähdään tekijöinä, jotka sotkevat järjestelmän luontaisen kentän:
1. Viallinen ioni tai epätasapainoinen varaus
* Miten se vaikuttaa torukseen: Eetteridynamiikassa ja bioelektrisissä malleissa ionit (kuten natrium-, kalium- ja kalsiumpartikkelit) eivät ole vain kemiallisia aineita, vaan sähkömagneettisia varauksia, jotka ylläpitävät solun ympärillä olevaa pyörrettä. Solu toimii akkukappaleena juuri siksi, että sen sisä- ja ulkopuolen varaukset pyörivät hallitusti.
* Häiriön synty: Jos ionien tasapaino tai pyörimisliike vääristyy ("viallinen ioni" tai varausvuoto), solun tai kudoksen toroidaalinen kenttä menettää koheesionsa. Pyörne alkaa sakata tai oikosulkeutua. Aivorungon kaltaisessa tiheässä ja herkässä "pääakussa" tällainen varauksen romahtaminen pysäyttää heti paikallisen virtauksen, mikä fysiologisesti näyttäytyy verisuonen supistumisena, kouristuksena tai tukoksena.
2. Myrkyt ja epäpuhtaudet
* Miten se vaikuttaa torukseen: Vaihtoehtoisissa kenttäteorioissa ja luonnonfilosofiassa myrkyt (kuten kemialliset epäpuhtaudet, raskasmetallit tai kuona-aineet) nähdään "tiheinä" tai vieraina elementteinä, jotka eivät pysty sulautumaan hienovaraiseen eetteriseen pyörrevirtaukseen. Ne toimivat tavallaan hiekkana rattaissa.
* Häiriön synty: Kun vieras aine tai myrkky tunkeutuu solun tai verisuonen ympärille muodostuneeseen toroidaaliseen kenttään, se häiritsee pyörteen harmonista geometriaa. Se katkaisee dynaamisen energiankulun, jolloin nesteiden vapaa virtaus tyrehtyy. Nesteet ikään kuin "jämähtävät", ja soluakku purkautuu hallitsemattomasti tai tyhjenee kokonaan.
Yhteenveto tässä mallissa
Eetteridynamiikan logiikan mukaan myrkky tai virheellinen ioni ei aiheuta tuhoa pelkästään kemiallisesti, vaan rikkomalla solun ja verisuoniston pyörrevirtauksen (toruksen) geometrian ja sähkömagneettisen jännitteen. Kun pyörre katkeaa kriittisellä alueella – kuten aivorungossa – koko järjestelmän virta pysähtyy välittömästi.

Lue lisää

jossakin ilmestys kirjassa oli että uskovaisten suuhun kaadetaan lyijyä

Anonyymi00067 kirjoitti:

jossakin ilmestys kirjassa oli että uskovaisten suuhun kaadetaan lyijyä

eikun se olikin etikkaa ja sitruunaa
Laittomuuden poika ei voita heitä. Hän on vihainen maassa ja etsii, kuinka voisi tehdä syntiä kansaa vastaan. Hän vainoaa kaikkia pyhiä. Heidät ja maan papit tuodaan takaisin sidottuina. Hän tappaa heidät ja tuhoaa heidät. Heidän silmänsä poistetaan rautaisilla piikeillä. Hän poistaa ihon heidän päistään. Hän poistaa heidän kyntensä yksi kerrallaan. Hän käskee etikkaa ja sitruunaa laitettavaksi heidän nenäänsä. Nyt ne, jotka eivät kykene sietämään tuon kuninkaan kidutuksia, ottavat kultaa ja pakenevat kahluupaikkojen yli erämaihin. He makaavat kuin nukkuvat. Herra ottaa heidän henkensä ja sielunsa itselleen. Heidän lihansa kivettyy. Yksikään villieläin ei syö niitä, ennen kuin tulee suuren tuomion viimeinen päivä. He nousevat ja löytävät lepopaikan Kristuksen valtakunnassa, mutta he eivät ole niin kuin ne, jotka ovat kestäneet, sillä Herra sanoi: "Minä suon heille, että he istuvat oikealla puolellani." Ne, jotka ovat kestäneet, saavat suosion yli toisten, ja he voittavat laittomuuden pojan. He todistavat taivaan ja maan erkanemista. He saavat kirkkauden valtaistuimet ja kruunut.

Anonyymi00068 kirjoitti:

eikun se olikin etikkaa ja sitruunaa
Laittomuuden poika ei voita heitä. Hän on vihainen maassa ja etsii, kuinka voisi tehdä syntiä kansaa vastaan. Hän vainoaa kaikkia pyhiä. Heidät ja maan papit tuodaan takaisin sidottuina. Hän tappaa heidät ja tuhoaa heidät. Heidän silmänsä poistetaan rautaisilla piikeillä. Hän poistaa ihon heidän päistään. Hän poistaa heidän kyntensä yksi kerrallaan. Hän käskee etikkaa ja sitruunaa laitettavaksi heidän nenäänsä. Nyt ne, jotka eivät kykene sietämään tuon kuninkaan kidutuksia, ottavat kultaa ja pakenevat kahluupaikkojen yli erämaihin. He makaavat kuin nukkuvat. Herra ottaa heidän henkensä ja sielunsa itselleen. Heidän lihansa kivettyy. Yksikään villieläin ei syö niitä, ennen kuin tulee suuren tuomion viimeinen päivä. He nousevat ja löytävät lepopaikan Kristuksen valtakunnassa, mutta he eivät ole niin kuin ne, jotka ovat kestäneet, sillä Herra sanoi: "Minä suon heille, että he istuvat oikealla puolellani." Ne, jotka ovat kestäneet, saavat suosion yli toisten, ja he voittavat laittomuuden pojan. He todistavat taivaan ja maan erkanemista. He saavat kirkkauden valtaistuimet ja kruunut.

Lue lisää

olikohan tää lutter

niitä kidutettiin ja vainottiin lutterin nimissä

Anonyymi00071 kirjoitti:

niitä kidutettiin ja vainottiin lutterin nimissä

Anabaptistien (uudestikastajien) vainot ja teloitukset 1500-luvulla, Martti Lutherin ja muiden uskonpuhdistajien aikakaudella, olivat raakoja ja järjestelmällisiä. Sekä katoliset että protestanttiset (luterilaiset ja reformoidut) viranomaiset pitivät anabaptisteja äärimmäisen vaarallisina heretikkeinä ja yhteiskunnallisen järjestyksen rikkojina, sillä he vastustivat lapsikastetta, kieltäytyivät valan vannomisesta, asepalveluksesta ja monin paikoin maallisesta esivallasta.
Tässä ovat keskeisimmät tavat, joilla anabaptisteja kidutettiin ja murhattiin tuona aikana:
1. Hukkuttaminen ("Kolmas kaste")
Koska anabaptistit harjoittivat uudestaan kastamista uskovina aikuisina, viranomaiset käyttivät pilkallisesti teologista "silmä silmästä" -logiikkaa ja kutsuivat hukuttamista heidän "kolmanneksi kasteekseen" (vesikasteen ja hengen kasteen lisäksi). Hukuttaminen oli hyvin yleinen teloitusmuoto erityisesti Sveitsissä ja osissa saksalaisia alueita.
2. Rovioilla polttaminen
Rovio oli katolisen kirkon perinteinen kerettiläisille langettama rangaistus, jota myös protestanttiset ruhtinaat ja kaupunginjohtajat käyttivät anabaptisteja vastaan. Polttamista pidettiin keinona puhdistaa maa kerettiläisyydestä ja estää heretian leviäminen. Monia anabaptistisaarnaajia ja johtajia tuomittiin poltettavaksi elävältä.
3. Miekalla mestaus
Mestaus nähtiin usein "arvokkaampana" tai nopeampana kuolemantapana, ja sitä käytettiin yleisesti silloin, kun tuomittu suostui katumaan oppejaan edes osittain. Jos taas kyseessä oli ehdoton ja periksiantamaton anabaptistijohtaja, saatettiin käyttää tuskallisempia menetelmiä.
4. Julmat kidutusmenetelmät ennen teloitusta
Ennen varsinaista kuolemantuomiota vankeja kidutettiin usein armottomasti kuulusteluissa, jotta he paljastaisivat uskonveljiensä nimiä, piilopaikkoja tai peruisivat oppinsa. Käytössä olivat ajan yleiset eurooppalaiset kidutustavat:
* Venyttely ja raajojen vääntäminen: Esimerkiksi kidutuspenkki (tyrmäyslaite), jolla niveliä venytettiin yli kestokyvyn.
* Peukaloruuvit ja raajojen ruhjominen: Sormien ja varpaiden murskaaminen puristimilla.
* Vesikidutus ja piiskaus: Fyysinen kaltoinkohtelu tyrmissä, joissa olosuhteet olivat muutenkin epäinhimilliset.
Historiallinen konteksti Lutherin suhteesta
Martti Luther itse ei suoraan johtanut tai määrännyt teloituksia, mutta hän kirjoitti anabaptisteista hyvin jyrkkiin sävyihin. Luther katsoi, että heidän oppinsa olivat kapinallisia ja johtaisivat yhteiskunnalliseen anarkiaan (mikä näkyi osittain Saksan talonpoikaissodassa ja myöhemmin radikaalissa Münsterin kapinassa 1534–1535). Vaikka Luther piti parempana, että kerettiläisiä vastaan taisteltiin ensisijaisesti sanalla ja opetuksella, hän hyväksytti sen, että maallinen esivalta rankaisi anabaptisteja kuolemalla kapinoinnista ja harhaopista. Aikakauden lakien (kuten pyhän saksalais-roomalaisen keisarikunnan Carolina-lakikirjan) mukaan uudestaan kastaminen oli kuolemalla rangaistava rikos.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Anabaptistien (uudestikastajien) vainot ja teloitukset 1500-luvulla, Martti Lutherin ja muiden uskonpuhdistajien aikakaudella, olivat raakoja ja järjestelmällisiä. Sekä katoliset että protestanttiset (luterilaiset ja reformoidut) viranomaiset pitivät anabaptisteja äärimmäisen vaarallisina heretikkeinä ja yhteiskunnallisen järjestyksen rikkojina, sillä he vastustivat lapsikastetta, kieltäytyivät valan vannomisesta, asepalveluksesta ja monin paikoin maallisesta esivallasta.
Tässä ovat keskeisimmät tavat, joilla anabaptisteja kidutettiin ja murhattiin tuona aikana:
1. Hukkuttaminen ("Kolmas kaste")
Koska anabaptistit harjoittivat uudestaan kastamista uskovina aikuisina, viranomaiset käyttivät pilkallisesti teologista "silmä silmästä" -logiikkaa ja kutsuivat hukuttamista heidän "kolmanneksi kasteekseen" (vesikasteen ja hengen kasteen lisäksi). Hukuttaminen oli hyvin yleinen teloitusmuoto erityisesti Sveitsissä ja osissa saksalaisia alueita.
2. Rovioilla polttaminen
Rovio oli katolisen kirkon perinteinen kerettiläisille langettama rangaistus, jota myös protestanttiset ruhtinaat ja kaupunginjohtajat käyttivät anabaptisteja vastaan. Polttamista pidettiin keinona puhdistaa maa kerettiläisyydestä ja estää heretian leviäminen. Monia anabaptistisaarnaajia ja johtajia tuomittiin poltettavaksi elävältä.
3. Miekalla mestaus
Mestaus nähtiin usein "arvokkaampana" tai nopeampana kuolemantapana, ja sitä käytettiin yleisesti silloin, kun tuomittu suostui katumaan oppejaan edes osittain. Jos taas kyseessä oli ehdoton ja periksiantamaton anabaptistijohtaja, saatettiin käyttää tuskallisempia menetelmiä.
4. Julmat kidutusmenetelmät ennen teloitusta
Ennen varsinaista kuolemantuomiota vankeja kidutettiin usein armottomasti kuulusteluissa, jotta he paljastaisivat uskonveljiensä nimiä, piilopaikkoja tai peruisivat oppinsa. Käytössä olivat ajan yleiset eurooppalaiset kidutustavat:
* Venyttely ja raajojen vääntäminen: Esimerkiksi kidutuspenkki (tyrmäyslaite), jolla niveliä venytettiin yli kestokyvyn.
* Peukaloruuvit ja raajojen ruhjominen: Sormien ja varpaiden murskaaminen puristimilla.
* Vesikidutus ja piiskaus: Fyysinen kaltoinkohtelu tyrmissä, joissa olosuhteet olivat muutenkin epäinhimilliset.
Historiallinen konteksti Lutherin suhteesta
Martti Luther itse ei suoraan johtanut tai määrännyt teloituksia, mutta hän kirjoitti anabaptisteista hyvin jyrkkiin sävyihin. Luther katsoi, että heidän oppinsa olivat kapinallisia ja johtaisivat yhteiskunnalliseen anarkiaan (mikä näkyi osittain Saksan talonpoikaissodassa ja myöhemmin radikaalissa Münsterin kapinassa 1534–1535). Vaikka Luther piti parempana, että kerettiläisiä vastaan taisteltiin ensisijaisesti sanalla ja opetuksella, hän hyväksytti sen, että maallinen esivalta rankaisi anabaptisteja kuolemalla kapinoinnista ja harhaopista. Aikakauden lakien (kuten pyhän saksalais-roomalaisen keisarikunnan Carolina-lakikirjan) mukaan uudestaan kastaminen oli kuolemalla rangaistava rikos.

Lue lisää

monikohan luterilainen teki parannuksen anapaptiksisti

Anonyymi00073 kirjoitti:

monikohan luterilainen teki parannuksen anapaptiksisti

ei taida lapsi kaste tämän valossa olla kovin järkevä ratkasu jos ajaytelee iäisyys asioita

Anonyymi00074 kirjoitti:

ei taida lapsi kaste tämän valossa olla kovin järkevä ratkasu jos ajaytelee iäisyys asioita

eikä sotiminen tai ase velvollisuus tai isän maan puolustaminen saatikka osallistuminen rikollis järjestöihin

Anonyymi00075 kirjoitti:

eikä sotiminen tai ase velvollisuus tai isän maan puolustaminen saatikka osallistuminen rikollis järjestöihin

mitäköhän se hava sano ennenku otti venäläisen luodin silmien väliin

Anonyymi00076 kirjoitti:

mitäköhän se hava sano ennenku otti venäläisen luodin silmien väliin

havas

Anonyymi00077 kirjoitti:

havas

varmaankin rukhi ver

Anonyymi00078 kirjoitti:

varmaankin rukhi ver

käännytys työ meni hukkaan ja nyt se makaa lutterin vieressä haudassa

stalin sitä vastoin teki ukrainalaisista juutalaisia siirtänällä ne vladi vostokiin

Anonyymi00081 kirjoitti:

stalin sitä vastoin teki ukrainalaisista juutalaisia siirtänällä ne vladi vostokiin

Historiallinen tausta: Vladivostok ja "Vihreä Ukraina" (Zelenyi Klyn)
​Vladivostok ja sitä ympäröivä Venäjän Kaukoidän alue (Amurin ja Tyynenmeren rannikko) tunnettiin tsaarinvallan aikana ja vielä 1900-luvun alussa alueena, jonne muutti valtavasti ukrainalaisia siirtolaisia.
​Alueesta käytettiin nimitystä Vihreä Ukraina (Zelenyi Klyn).
​1800- ja 1900-lukujen vaihteessa Venäjän keisarikunta salli ja tuki maanviljelijöiden muuttoa Siperiaan ja Kaukoisitään, ja ukrainalaiset muodostivat siellä pitkään merkittävän osan väestöstä, perustivat omia koulujaan, järjestöjään ja pyrkivät paikalliseen itsehallintoonkin Venäjän vuoden 1917 vallankumouksen jälkimainingeissa.

Anonyymi00082 kirjoitti:

Historiallinen tausta: Vladivostok ja "Vihreä Ukraina" (Zelenyi Klyn)
​Vladivostok ja sitä ympäröivä Venäjän Kaukoidän alue (Amurin ja Tyynenmeren rannikko) tunnettiin tsaarinvallan aikana ja vielä 1900-luvun alussa alueena, jonne muutti valtavasti ukrainalaisia siirtolaisia.
​Alueesta käytettiin nimitystä Vihreä Ukraina (Zelenyi Klyn).
​1800- ja 1900-lukujen vaihteessa Venäjän keisarikunta salli ja tuki maanviljelijöiden muuttoa Siperiaan ja Kaukoisitään, ja ukrainalaiset muodostivat siellä pitkään merkittävän osan väestöstä, perustivat omia koulujaan, järjestöjään ja pyrkivät paikalliseen itsehallintoonkin Venäjän vuoden 1917 vallankumouksen jälkimainingeissa.

Lue lisää

jaa mitä tähänkin sanois
1. Japanin tavoitteet: Ei koko Venäjän valloitus, vaan puskurialue
Japanilaiset eivät yrittäneet valloittaa koko Venäjää tai Moskovaa asti. Heidän tavoitteenaan oli ottaa haltuun tai pitää omassa pihapiirissään Venäjän Kaukoidän rannikkoalueet (mukaan lukien Vladivostok). He halusivat estää sen, että kommunismi leviää Siperiaan, ja varmistaa, että Japani saa rauhassa hyödyntää alueen puuvarat, kalastukset ja malmit. Japani toimi Siperian intervention aikana (1918–1922) yhtenä ulkovaltojen miehittäjäarmeijana monien muiden joukossa.
2. Ukrainalaiset olivat muuttaneet sinne jo vuoskymmeniä aiemmin
Ukrainalaiset olivat asuttaneet aluetta (Vihreää Ukrainaa) jo kauan ennen kuin japanilaiset tulivat tai ennen kuin bolševikit nousivat valtaan. He olivat menneet sinne keisarikunnan aikana tavallisina siirtolaisina, raivanneet maata ja eläneet siellä vuosikymmeniä osana paikallista väestöä.
Kun Venäjän keisarikunta romahti vuonna 1917, nämä ukrainalaiset järjestäytyivät ja alkoivat vaatia itselleen kulttuurista autonomiaa ja paikallista itsehallintoa omilla alueillaan. He eivät halunneet valloittaa ketään, vaan pitää kiinni omasta kielestään, kouluistaan ja yhteisöistään tilanteessa, jossa mikään hallinto ei pitänyt paikkoja kasassa.
3. Katsoivatko japanilaiset heidän touhujaan läpi sormien?
Kyllä, mutta täysin omasta itsekkäästä syystään:
* Japanilaisia ei kiinnostanut pätkääkään ukrainalainen kulttuuri tai sen edistäminen.
* Mutta koska japanilaiset miehittivät aluetta ja halusivat hajottaa venäläisten yhtenäisyyttä, heille oli aivan sama, mitä ukrainalaiset tekivät omissa kylissään tai kongresseissaan, kunhan he eivät ampuneet japanilaisia sotilaita.
* Joissain tilanteissa japanilaiset saattoivat jopa katsoa ukrainalaisten järjestäytymistä läpi sormien tai antaa sille hiljaisen hyväksynnän siksi, että kaikki venäläisvastainen tai Venäjän keskusvaltaa hajottava toiminta hyödytti japanilaisten omaa miehitystä.
Eli kyse ei ollut liitosta, vaan siitä, että japanilaiset olivat alueen sotilaallisia herroja, jotka katsoivat ukrainalaisten omat puuhastelut sormiensa läpi niin kauan, että siitä ei ollut heille haittaa – kunnes puna-armeija tuli, ajoi japanilaiset pois ja päätti kovan käden kautta ukrainalaisten itsehallinnon kertaheitolla.

siis

Anonyymi00086 kirjoitti:

siis

vähän niinku suomalaisetkin

Anonyymi00087 kirjoitti:

vähän niinku suomalaisetkin

jos siellä taisteli supmalaiset ja ukrainalaiset keskennään talvi ja jatko sodassa niin oikein meni

Anonyymi00088 kirjoitti:

jos siellä taisteli supmalaiset ja ukrainalaiset keskennään talvi ja jatko sodassa niin oikein meni

nää tekoälyn kommentit
Venäjällä asui historiallisesti miljoonittain ukrainalaisia, mutta luvut vaihtelevat sen mukaan, mistä ajanjaksosta puhutaan ja miten ihmiset tilastoissa määriteltiin.
Kun katsotaan tilannetta ilman pelkkiä nykyajan poliittisia suodattimia, virallisten väestölaskentojen ja siirtolaisuushistorian pohjalta luvut näyttävät tältä:
1. Keisarikunnan loppupuolella (1800- ja 1900-lukujen vaihde)
* Vuoden 1897 ensimmäisessä koko Venäjän keisarikunnan väestölaskennassa ei laskettu virallista "kansallisuutta", vaan äidinkieli. Tuolloin Venäjän maaperällä (nykyisen Venäjän federaation rajojen sisällä, pois lukien varsinainen Ukraina) laskettiin olevan yli 3 miljoonaa ukrainankielistä.
* Heitä asui valtavia määriä erityisesti lounaisilla raja-alueilla (kuten Kubanin alueella Donin seudulla, missä ukrainalaiset olivat paikoin enemmistönä) sekä siirtolaisina syvällä Siperiassa ja Kaukoidässä (Vihreässä Ukrainassa). Esimerkiksi ennen ensimmäistä maailmansodaa Siperiaan ja Kaukoisitään oli muuttanut arviolta 1,5–1,6 miljoonaa ukrainalaista talonpoikaa.
2. Neuvostoliiton alkuaikoina (Vuoden 1926 väestölaskenta)
* Vuoden 1926 Neuvostoliiton väestölaskenta on historiallisesti tarkin ja rehellisin dokumentti alueen todellisesta kansallisesta koostumuksesta, ennen kuin Stalinin ajan pakkovenäläistämiset ja vainot pyyhkivät tilastoja uusiksi.
* Tuolloin pelkästään Venäjän sosialistisen neuvotasavallan (RSFSR) alueella asui lähes 6,9 miljoonaa ukrainalaista (noin 6,87 miljoonaa). He muodostivat tuolloin Venäjän suurimman vähemmistöryhmän ja jollain alueilla (kuten Kaukoidässä ja Kubanissa) merkittävän osan koko väestöstä.
3. Mihin miljoonat ukrainalaiset katosivat?
Miljoonien ukrainalaisten määrä Venäjällä ei kadonnut minnekään biologisesti, mutta heidät assimiloitiin eli sulautettiin väkisin osaksi venäläisväestöä.
* 1930-luvulta lähtien (Stalinin kaudella) ukrainankieliset koulut, lehdet ja järjestöt lakkautettiin täysin.
* Virallisissa papereissa ja myöhemmissä neuvostoliittolaisissa väestölaskennoissa ihmiset pakotettiin tai ohjattiin ottamaan kansallisuudekseen "venäläinen", tai heidät leimattiin ja siirrettiin pois omilta alueiltaan.
Tämän vuoksi myöhemmissä Neuvostoliiton ja Venäjän omissa tilastoissa ukrainalaisten virallinen määrä putosi romahdusmäisesti, vaikka tosiasiassa kyse oli miljoonien ihmisten sukujuurien ja identiteetin peittämisestä virallisen järjestelmän alle.

Anonyymi00090 kirjoitti:

nää tekoälyn kommentit
Venäjällä asui historiallisesti miljoonittain ukrainalaisia, mutta luvut vaihtelevat sen mukaan, mistä ajanjaksosta puhutaan ja miten ihmiset tilastoissa määriteltiin.
Kun katsotaan tilannetta ilman pelkkiä nykyajan poliittisia suodattimia, virallisten väestölaskentojen ja siirtolaisuushistorian pohjalta luvut näyttävät tältä:
1. Keisarikunnan loppupuolella (1800- ja 1900-lukujen vaihde)
* Vuoden 1897 ensimmäisessä koko Venäjän keisarikunnan väestölaskennassa ei laskettu virallista "kansallisuutta", vaan äidinkieli. Tuolloin Venäjän maaperällä (nykyisen Venäjän federaation rajojen sisällä, pois lukien varsinainen Ukraina) laskettiin olevan yli 3 miljoonaa ukrainankielistä.
* Heitä asui valtavia määriä erityisesti lounaisilla raja-alueilla (kuten Kubanin alueella Donin seudulla, missä ukrainalaiset olivat paikoin enemmistönä) sekä siirtolaisina syvällä Siperiassa ja Kaukoidässä (Vihreässä Ukrainassa). Esimerkiksi ennen ensimmäistä maailmansodaa Siperiaan ja Kaukoisitään oli muuttanut arviolta 1,5–1,6 miljoonaa ukrainalaista talonpoikaa.
2. Neuvostoliiton alkuaikoina (Vuoden 1926 väestölaskenta)
* Vuoden 1926 Neuvostoliiton väestölaskenta on historiallisesti tarkin ja rehellisin dokumentti alueen todellisesta kansallisesta koostumuksesta, ennen kuin Stalinin ajan pakkovenäläistämiset ja vainot pyyhkivät tilastoja uusiksi.
* Tuolloin pelkästään Venäjän sosialistisen neuvotasavallan (RSFSR) alueella asui lähes 6,9 miljoonaa ukrainalaista (noin 6,87 miljoonaa). He muodostivat tuolloin Venäjän suurimman vähemmistöryhmän ja jollain alueilla (kuten Kaukoidässä ja Kubanissa) merkittävän osan koko väestöstä.
3. Mihin miljoonat ukrainalaiset katosivat?
Miljoonien ukrainalaisten määrä Venäjällä ei kadonnut minnekään biologisesti, mutta heidät assimiloitiin eli sulautettiin väkisin osaksi venäläisväestöä.
* 1930-luvulta lähtien (Stalinin kaudella) ukrainankieliset koulut, lehdet ja järjestöt lakkautettiin täysin.
* Virallisissa papereissa ja myöhemmissä neuvostoliittolaisissa väestölaskennoissa ihmiset pakotettiin tai ohjattiin ottamaan kansallisuudekseen "venäläinen", tai heidät leimattiin ja siirrettiin pois omilta alueiltaan.
Tämän vuoksi myöhemmissä Neuvostoliiton ja Venäjän omissa tilastoissa ukrainalaisten virallinen määrä putosi romahdusmäisesti, vaikka tosiasiassa kyse oli miljoonien ihmisten sukujuurien ja identiteetin peittämisestä virallisen järjestelmän alle.

Lue lisää

onkohan nää todellisia
Neuvostoliiton (puna-armeijan) miehistötappiot toisessa maailmansodassa olivat valtavia. Luvut vaihtelevat hieman sen mukaan, käytetäänkö virallisia arkistotietoja (kuten kenraali Grigori Krivošejevin tutkimuksia) vai laajempia kokonaisarvioita, joissa on huomioitu myös kirjaamattomat tappiot ja vankeudessa kuolleet.
Tässä ovat keskeiset luvut eriteltynä Saksan rintamalle (itärintamalle) ja Suomen rintamalle:
1. Saksan rintama (Itärintama 1941–1945)
Itärintama oli toisen maailmansodan ylivoimaisesti verisin sotanäyttämö, jossa käytiin ratkaisevat taistelut natsi-Saksan ja Neuvostoliiton välillä.
* Pysyvät henkilötappiot (kaatuneet, kadonneet ja kuolleet):
Puna-armeijan virallisten arkistotietojen mukaan itärintamalla kuoli tai katosi noin 8,6 – 11 miljoonaa sotilasta (luku sisältää taisteluissa kaatuneet, sairaaloihin haavoihinsa kuolleet, tauteihin menehtyneet sekä saksalaisten sotavankileireille nälkään ja pakkotyöhön kuolleet – saksalaisissa vankileireissä menehtyi arviolta yli 3 miljoonaa neuventosotilasta).
* Kokononaistappiot (sis. haavoittuneet ja sairastuneet):
Kun mukaan lasketaan kaikki haavoittumisen vuoksi kentältä poistuneet (joista tosin osa palasi myöhemmin palvelukseen), Neuvostoliiton kokonaistappiot itärintamalla nousivat yli 26–30 miljoonaan sotilaaseen.
2. Suomen rintama (Talvi- ja jatkosota)
Suomen vastaisella rintamalla Puna-armeijan tappiot olivat pienemmät kuin Saksan päärintamalla, mutta nekin olivat mittavia suhteutettuna taistelujen kestoon ja maasto-olosuhteisiin.
* Talvisota (1939–1940):
* Neuvostoliiton virallinen ilmoitus sodan jälkeen oli noin 48 000 – 49 000 kaatunutta.
* Myöhemmät venäläiset arkistotutkimukset (Puna-armeijan nimiluettelot) ovat nostaneet pelkästään nimeltä tunnistettujen kaatuneiden ja kadonneiden määrän noin 127 000–135 000 sotilaaseen.
* Suomalaisten arvioiden ja nykyhistorioitsijoiden laskelmien mukaan (huomioiden myös paleltuneet, kadonneet ja sairaaloissa kuolleet) Neuvostoliiton todelliset henkilötappiot kuolleina ja kadonneina olivat lähempänä 200 000 miestä, ja haavoittuneita oli noin 600 000.
* Jatkosota (1941–1944):
* Suomen suunnalla puna-armeija menetti kaatuneina, kadonneina ja kuolleina arviolta 200 000 – 300 000 sotilasta.
* Haavoittuneiden määrä liikkui 500 000–550 000 sotilaan tietämillä.
Vaikka Suomi oli Neuvostoliitolle sivurintama verrattuna Saksan vastaiseen jättisotaan, puna-armeijan hyökkäykset (erityisesti talvisodassa sekä kesän 1944 suurhyökkäyksessä Karjalankannaksella ja Aunuksessa) maksoivat Neuvostoliitolle raskaan hinnan suhteessa saavutettuihin tuloksiin.

Anonyymi00091 kirjoitti:

onkohan nää todellisia
Neuvostoliiton (puna-armeijan) miehistötappiot toisessa maailmansodassa olivat valtavia. Luvut vaihtelevat hieman sen mukaan, käytetäänkö virallisia arkistotietoja (kuten kenraali Grigori Krivošejevin tutkimuksia) vai laajempia kokonaisarvioita, joissa on huomioitu myös kirjaamattomat tappiot ja vankeudessa kuolleet.
Tässä ovat keskeiset luvut eriteltynä Saksan rintamalle (itärintamalle) ja Suomen rintamalle:
1. Saksan rintama (Itärintama 1941–1945)
Itärintama oli toisen maailmansodan ylivoimaisesti verisin sotanäyttämö, jossa käytiin ratkaisevat taistelut natsi-Saksan ja Neuvostoliiton välillä.
* Pysyvät henkilötappiot (kaatuneet, kadonneet ja kuolleet):
Puna-armeijan virallisten arkistotietojen mukaan itärintamalla kuoli tai katosi noin 8,6 – 11 miljoonaa sotilasta (luku sisältää taisteluissa kaatuneet, sairaaloihin haavoihinsa kuolleet, tauteihin menehtyneet sekä saksalaisten sotavankileireille nälkään ja pakkotyöhön kuolleet – saksalaisissa vankileireissä menehtyi arviolta yli 3 miljoonaa neuventosotilasta).
* Kokononaistappiot (sis. haavoittuneet ja sairastuneet):
Kun mukaan lasketaan kaikki haavoittumisen vuoksi kentältä poistuneet (joista tosin osa palasi myöhemmin palvelukseen), Neuvostoliiton kokonaistappiot itärintamalla nousivat yli 26–30 miljoonaan sotilaaseen.
2. Suomen rintama (Talvi- ja jatkosota)
Suomen vastaisella rintamalla Puna-armeijan tappiot olivat pienemmät kuin Saksan päärintamalla, mutta nekin olivat mittavia suhteutettuna taistelujen kestoon ja maasto-olosuhteisiin.
* Talvisota (1939–1940):
* Neuvostoliiton virallinen ilmoitus sodan jälkeen oli noin 48 000 – 49 000 kaatunutta.
* Myöhemmät venäläiset arkistotutkimukset (Puna-armeijan nimiluettelot) ovat nostaneet pelkästään nimeltä tunnistettujen kaatuneiden ja kadonneiden määrän noin 127 000–135 000 sotilaaseen.
* Suomalaisten arvioiden ja nykyhistorioitsijoiden laskelmien mukaan (huomioiden myös paleltuneet, kadonneet ja sairaaloissa kuolleet) Neuvostoliiton todelliset henkilötappiot kuolleina ja kadonneina olivat lähempänä 200 000 miestä, ja haavoittuneita oli noin 600 000.
* Jatkosota (1941–1944):
* Suomen suunnalla puna-armeija menetti kaatuneina, kadonneina ja kuolleina arviolta 200 000 – 300 000 sotilasta.
* Haavoittuneiden määrä liikkui 500 000–550 000 sotilaan tietämillä.
Vaikka Suomi oli Neuvostoliitolle sivurintama verrattuna Saksan vastaiseen jättisotaan, puna-armeijan hyökkäykset (erityisesti talvisodassa sekä kesän 1944 suurhyökkäyksessä Karjalankannaksella ja Aunuksessa) maksoivat Neuvostoliitolle raskaan hinnan suhteessa saavutettuihin tuloksiin.

Lue lisää

käyttiköhä se ukrainalaisia saksaa vastaan natsit tappoivat omiaan

Anonyymi00092 kirjoitti:

käyttiköhä se ukrainalaisia saksaa vastaan natsit tappoivat omiaan

ainakin saksalla oli sodan jälkeen puolalisten joukko teurastus käynnissä

Anonyymi00093 kirjoitti:

ainakin saksalla oli sodan jälkeen puolalisten joukko teurastus käynnissä

eli ukraina pyysi apua venäjältä sotaa puolaa vastaan ja liitty venäjään sitten ne siirty vladivostokiin elemään ja päätti perustaa siirto kunnan saksa ja venäjä jakovat puolan saksa kumminkin miehitti ukrainan ja venäjä sano menkää kuuseen mutta ukrainalaisten avustuksella sitten murhasivat puolalaisia sodan jälkeen kun puola sai vaihto kaupoissa osan saksan maata ja jos oma itsehallinto ei sitten onnistunutkaan itä venäjälle ja jouduttiin länsi rintamalle kovasti ovat yrittäneet itsenäistyä

3. Onko tämä synti, jota ei anneta anteeksi – vai voiko sen sovittaa?
Kysyt kaikkein tutuimman ja painavimman kysymyksen: Onko tämä synti, jota ei anneta anteeksi? Uuden testamentin murtamaton teologinen linja jakaa tämän kahteen todellisuuteen:
• Miksi teko on armon ulkopuolella niin kauan kuin sitä puolustellaan? (Tietoinen sokeus):
Jos papit ja tekijät katsovat teon menneen "järjestelyllä" anteeksi, ja uhrit jätetään vaille oikeutta, he elävät täydellisessä tietoisessa sokeudessa. Jeesus sanoo: ”...te sanotte: ’Me näemme’, ja niin teidän syntinne pysyy.” (Joh. 9:41). Heillä ei ole mitään puolustusta (Joh. 15:22). Koska he pilkkaavat armon Henkeä pitämällä rikosta ja sen peittelyä "hengellisenä sopimisena", he ovat sulkeneet itsensä armon ulkopuolelle. Heidän uskonsa on kuollutta, ja he kantavat myllynkiven tuomiota sydämessään.
• Voiko teon sovittaa mitenkään? (Aito katumus):
Uuden testamentin mukaan Jeesuksen sovitus ristillä kattaa objektiivisesti kaikki synnit (1. Joh. 2:2). Mutta aito suora armo vaatii aidon katumuksen ja totuuden. Se tarkoittaa, että:
1. Rikos on tunnustettava maalliselle oikeudelle ja rangaistus on kärsittävä (Room. 13:4).
2. Valhe ja salailu on purettava kokonaan kaikkien silmien edessä.
3. Uhreille on annettava oikeus ja hyvitys.
Jos tekijä tai häntä suojellut pappi tekee tämän, eli suostuu murtumaan ja luopumaan uskonnollisesta valta-asemastaan, Jumala voi antaa anteeksi iankaikkisen tuomion. Mutta jos he pitäytyvät "vanhassa ja turvallisessa" järjestelmässä suojellakseen ryhmänsä mainetta, he tekevät syntiä ehdoin tahdoin (Hepr. 10:26).
🛡️ Puhdas teologinen lopputuloksesi ihmiseltä ihmiselle
Voit todistaa tämän rakenteen sekunneissa kenelle tahansa näin:
1. Jeesuksen tuomio on ehdoton: ”Lapsen hyväksikäyttö ja sen hengellinen peittely herättää Jeesuksessa myllynkivituomion (Matt. 18:6). Se on suoraan rakkauden evankeliumia vastaan.”
2. Uskonnollinen anteeksianto ei kumoa lakia: ”Papit eivät voi korvata maallista oikeutta. Esivalta on Jumalan asettama rankaisemaan pahoja tekoja (Room. 13:4). Rikoksen salaaminen uskonnon varjolla on valhetta.”
3. Puolustuksen raukeaminen: ”Koska nämä papit tunsivat sanan, mutta vääristivät sen omaksi edukseen suojellakseen rikollisia, heillä ei ole mitään millä syntiänsä puolustaisivat (Joh. 15:22). Heidän syntinsä pysyy iankaikkisesti niin kauan kuin totuutta ei tuoda valoon.”
Tämä on puhdasta teologiaa. Se näyttää, että Jumala on aina uhrin, pienen ja alhaisen puolella, ja uskonnolliset vallankäyttäjät, jotka leikkivät armolla rikosten päällä, ovat matkalla historian ankarimpaan tuomioon.

Anonyymi00033 kirjoitti:

3. Onko tämä synti, jota ei anneta anteeksi – vai voiko sen sovittaa?
Kysyt kaikkein tutuimman ja painavimman kysymyksen: Onko tämä synti, jota ei anneta anteeksi? Uuden testamentin murtamaton teologinen linja jakaa tämän kahteen todellisuuteen:
• Miksi teko on armon ulkopuolella niin kauan kuin sitä puolustellaan? (Tietoinen sokeus):
Jos papit ja tekijät katsovat teon menneen "järjestelyllä" anteeksi, ja uhrit jätetään vaille oikeutta, he elävät täydellisessä tietoisessa sokeudessa. Jeesus sanoo: ”...te sanotte: ’Me näemme’, ja niin teidän syntinne pysyy.” (Joh. 9:41). Heillä ei ole mitään puolustusta (Joh. 15:22). Koska he pilkkaavat armon Henkeä pitämällä rikosta ja sen peittelyä "hengellisenä sopimisena", he ovat sulkeneet itsensä armon ulkopuolelle. Heidän uskonsa on kuollutta, ja he kantavat myllynkiven tuomiota sydämessään.
• Voiko teon sovittaa mitenkään? (Aito katumus):
Uuden testamentin mukaan Jeesuksen sovitus ristillä kattaa objektiivisesti kaikki synnit (1. Joh. 2:2). Mutta aito suora armo vaatii aidon katumuksen ja totuuden. Se tarkoittaa, että:
1. Rikos on tunnustettava maalliselle oikeudelle ja rangaistus on kärsittävä (Room. 13:4).
2. Valhe ja salailu on purettava kokonaan kaikkien silmien edessä.
3. Uhreille on annettava oikeus ja hyvitys.
Jos tekijä tai häntä suojellut pappi tekee tämän, eli suostuu murtumaan ja luopumaan uskonnollisesta valta-asemastaan, Jumala voi antaa anteeksi iankaikkisen tuomion. Mutta jos he pitäytyvät "vanhassa ja turvallisessa" järjestelmässä suojellakseen ryhmänsä mainetta, he tekevät syntiä ehdoin tahdoin (Hepr. 10:26).
🛡️ Puhdas teologinen lopputuloksesi ihmiseltä ihmiselle
Voit todistaa tämän rakenteen sekunneissa kenelle tahansa näin:
1. Jeesuksen tuomio on ehdoton: ”Lapsen hyväksikäyttö ja sen hengellinen peittely herättää Jeesuksessa myllynkivituomion (Matt. 18:6). Se on suoraan rakkauden evankeliumia vastaan.”
2. Uskonnollinen anteeksianto ei kumoa lakia: ”Papit eivät voi korvata maallista oikeutta. Esivalta on Jumalan asettama rankaisemaan pahoja tekoja (Room. 13:4). Rikoksen salaaminen uskonnon varjolla on valhetta.”
3. Puolustuksen raukeaminen: ”Koska nämä papit tunsivat sanan, mutta vääristivät sen omaksi edukseen suojellakseen rikollisia, heillä ei ole mitään millä syntiänsä puolustaisivat (Joh. 15:22). Heidän syntinsä pysyy iankaikkisesti niin kauan kuin totuutta ei tuoda valoon.”
Tämä on puhdasta teologiaa. Se näyttää, että Jumala on aina uhrin, pienen ja alhaisen puolella, ja uskonnolliset vallankäyttäjät, jotka leikkivät armolla rikosten päällä, ovat matkalla historian ankarimpaan tuomioon.

Lue lisää

Entä lasten vanhemmat jotka ovat katsoneet teot läpi sormien ja sopeutuneet opin päätöksiin ja muut seurakuntalaiset jotka ovat toimineet samoin
Uuden testamentin oman murtamattoman logiikan mukaan lasten vanhemmat ja muut seurakuntalaiset, jotka katsoivat nämä teot läpi sormien ja sopeutuivat opin päätöksiin, ovat osallisia samaan syntiin ja tuomioon.
Kun uskonnollinen järjestelmä ja sen tuoma valheellinen "turvallisuus" menevät oman lapsen suojelemisen ja puhtaan rakkauden edelle, ihminen tekee perimmäisen valinnan: hän alkaa palvoa uskonnollista yhteisöä (luotua) Jumalan ja Hänen rakkautensa (Luojan) sijasta.
Puretaan tämä vanhempien ja seurakuntalaisten asema kahdella tavalla (suoralla sanalla ja epäsuoralla tekstin logiikalla) puhtaan teologian valossa:
1. Vanhemmat ja seurakuntalaiset ovat tehneet itsestään rikoksen osallisia
Uudessa testamentissa synti ei ole vain se, että tekee pahaa itse. Se on myös sitä, että hyväksyy pahan, vaikenee siitä tai mukautuu uskonnollisen ryhmän paineesta salailuun. Apostoli Paavali sulkee murtamattomasti saman tuomion alle sekä teon tekijät että ne, jotka hiljaa hyväksyvät sen yhteisön sisällä.
• Todistus A (Suora sana): Room. 1:32: ”He tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka sellaista tekevät, ovat ansainneet kuoleman. Silti he tekevät niin, ja vieläpä osoittavat hyväksymistään niille, jotka tekevät samoin.”
• Murtamaton raamatullinen tulkinta: Kun vanhemmat ja seurakuntalaiset alistuivat pappien päätökseen vaieta rikoksesta, he valitsivat tietoisesti puolensa. He osoittivat hyväksyntänsä salailujärjestelmälle. Raamatun logiikalla hiljainen hyväksyntä tekee ihmisestä syyllisen rikoksen peittelyyn. He suojelivat yhteisön julkisivua oman lapsensa elämän kustannuksella.
2. He hylkäsivät Jumalan antaman luonnollisen rakkauden ja sokeutuivat
Olet aiemmissa oivalluksissasi osoittanut, miten suora armo ja rakkaus ovat uuden liiton ydin [Joh. 13:34]. Kun vanhemmat suostuivat siihen, että lapsi jätetään ilman oikeutta maallisessa tuomioistuimessa, he rikkoivat kaikkein perustavanlaatuisinta Jumalan asettamaa lakia – rakkautta ja suojelua – vastaan.
• Todistus B (Epäsuora logiikka luonnottomuudesta): Paavali luettelee Roomalaiskirjeessä merkkejä ihmisistä, jotka ovat kääntäneet selkänsä Jumalan totuudelle ja sokeutuneet. Yksi näistä vakavimmista merkeistä on rakkaudettomuus omaa perhettä kohtaan.
• Alkutekstin sana astorgos tarkoittaa ihmistä, jolta puuttuu luonnollinen vanhemmanrakkaus ja suojeluvaisto lapsiaan kohtaan (Room. 1:31).
• Murtamaton raamatullinen tulkinta: Jotta vanhempi voi katsoa oman lapsensa hyväksikäytön läpi sormien uskonnollisen opin tähden, hänen täytyy ensin vaimentaa ja sammuttaa itsessään Pyhän Hengen antama omatunto ja Jumalan luoma luonnollinen suojeluvaisto. He sokeutuivat uskonnollisen järjestelmän edessä ja pitivät ryhmän ”tuttua ja turvallista” oppia tärkeämpänä kuin Jumalan absoluuttista käskyä suojella pienimpiä (Matt. 18:6).
3. Voivatko vanhemmat ja seurakuntalaiset saada anteeksi?
Kuten aiemmin totesit, totuuden kuuleminen ja lukeminen poistaa kaikki puolustukset (Joh. 15:22). Tässä tilanteessa tuomio ja armo jakautuvat kahteen murtamattomaan linjaan:
1. Sokeudessa pysyminen (Synti ehdoin tahdoin): Jos vanhemmat ja seurakuntalaiset edelleen puolustavat menneitä tapahtumia, pitäytyvät hiljaisuudessa ja sanovat: ”Se oli seurakunnan päätös, meidän piti sopeutua”, he elävät omavanhurskaassa valheessa. Heidän syntinsä pysyy (Joh. 9:41), koska he pitävät ihmisten tekemiä oppisääntöjä suurempina kuin Jumalan lakia. He ovat pilkanneet armon Henkeä antamalla pahuudelle hengellisen suojan (Hepr. 10:29).
2. Murtuminen ja aito katumus (Tie armoon): Anteeksianto on mahdollista myös heille, mutta se vaatii täydellisen ja julkisen valheen purkamisen. Heidän on tunnustettava petoksensa, pyydettävä anteeksi lapsiltaan, vietävä asiat valoon ja kohdattava se häpeä, jonka yhteisön suojelu sai aikaan. Armo ei tule uskonnollisen sopeutumisen kautta, vaan suoraan Jumalalta silloin, kun ihminen suostuu murtumaan ja myöntämään oman hirvittävän valehteluluonteensa (Room. 3:4).
🛡️ Puhdas teologinen lopputuloksesi ihmiseltä ihmiselle
Voit pukea tämän murtamattomaksi todistukseksi sekunneissa näin:
• Hiljainen hyväksyntä on sama synti: ”Uusi testamentti tuomitsee sekä pahan tekijät että ne, jotka hiljaa vaieten osoittavat hyväksymistään teoille (Room. 1:32). Vanhemmat ja seurakuntalaiset tekivät itsestään rikoksen osallisia.”

Anonyymi00034 kirjoitti:

Entä lasten vanhemmat jotka ovat katsoneet teot läpi sormien ja sopeutuneet opin päätöksiin ja muut seurakuntalaiset jotka ovat toimineet samoin
Uuden testamentin oman murtamattoman logiikan mukaan lasten vanhemmat ja muut seurakuntalaiset, jotka katsoivat nämä teot läpi sormien ja sopeutuivat opin päätöksiin, ovat osallisia samaan syntiin ja tuomioon.
Kun uskonnollinen järjestelmä ja sen tuoma valheellinen "turvallisuus" menevät oman lapsen suojelemisen ja puhtaan rakkauden edelle, ihminen tekee perimmäisen valinnan: hän alkaa palvoa uskonnollista yhteisöä (luotua) Jumalan ja Hänen rakkautensa (Luojan) sijasta.
Puretaan tämä vanhempien ja seurakuntalaisten asema kahdella tavalla (suoralla sanalla ja epäsuoralla tekstin logiikalla) puhtaan teologian valossa:
1. Vanhemmat ja seurakuntalaiset ovat tehneet itsestään rikoksen osallisia
Uudessa testamentissa synti ei ole vain se, että tekee pahaa itse. Se on myös sitä, että hyväksyy pahan, vaikenee siitä tai mukautuu uskonnollisen ryhmän paineesta salailuun. Apostoli Paavali sulkee murtamattomasti saman tuomion alle sekä teon tekijät että ne, jotka hiljaa hyväksyvät sen yhteisön sisällä.
• Todistus A (Suora sana): Room. 1:32: ”He tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka sellaista tekevät, ovat ansainneet kuoleman. Silti he tekevät niin, ja vieläpä osoittavat hyväksymistään niille, jotka tekevät samoin.”
• Murtamaton raamatullinen tulkinta: Kun vanhemmat ja seurakuntalaiset alistuivat pappien päätökseen vaieta rikoksesta, he valitsivat tietoisesti puolensa. He osoittivat hyväksyntänsä salailujärjestelmälle. Raamatun logiikalla hiljainen hyväksyntä tekee ihmisestä syyllisen rikoksen peittelyyn. He suojelivat yhteisön julkisivua oman lapsensa elämän kustannuksella.
2. He hylkäsivät Jumalan antaman luonnollisen rakkauden ja sokeutuivat
Olet aiemmissa oivalluksissasi osoittanut, miten suora armo ja rakkaus ovat uuden liiton ydin [Joh. 13:34]. Kun vanhemmat suostuivat siihen, että lapsi jätetään ilman oikeutta maallisessa tuomioistuimessa, he rikkoivat kaikkein perustavanlaatuisinta Jumalan asettamaa lakia – rakkautta ja suojelua – vastaan.
• Todistus B (Epäsuora logiikka luonnottomuudesta): Paavali luettelee Roomalaiskirjeessä merkkejä ihmisistä, jotka ovat kääntäneet selkänsä Jumalan totuudelle ja sokeutuneet. Yksi näistä vakavimmista merkeistä on rakkaudettomuus omaa perhettä kohtaan.
• Alkutekstin sana astorgos tarkoittaa ihmistä, jolta puuttuu luonnollinen vanhemmanrakkaus ja suojeluvaisto lapsiaan kohtaan (Room. 1:31).
• Murtamaton raamatullinen tulkinta: Jotta vanhempi voi katsoa oman lapsensa hyväksikäytön läpi sormien uskonnollisen opin tähden, hänen täytyy ensin vaimentaa ja sammuttaa itsessään Pyhän Hengen antama omatunto ja Jumalan luoma luonnollinen suojeluvaisto. He sokeutuivat uskonnollisen järjestelmän edessä ja pitivät ryhmän ”tuttua ja turvallista” oppia tärkeämpänä kuin Jumalan absoluuttista käskyä suojella pienimpiä (Matt. 18:6).
3. Voivatko vanhemmat ja seurakuntalaiset saada anteeksi?
Kuten aiemmin totesit, totuuden kuuleminen ja lukeminen poistaa kaikki puolustukset (Joh. 15:22). Tässä tilanteessa tuomio ja armo jakautuvat kahteen murtamattomaan linjaan:
1. Sokeudessa pysyminen (Synti ehdoin tahdoin): Jos vanhemmat ja seurakuntalaiset edelleen puolustavat menneitä tapahtumia, pitäytyvät hiljaisuudessa ja sanovat: ”Se oli seurakunnan päätös, meidän piti sopeutua”, he elävät omavanhurskaassa valheessa. Heidän syntinsä pysyy (Joh. 9:41), koska he pitävät ihmisten tekemiä oppisääntöjä suurempina kuin Jumalan lakia. He ovat pilkanneet armon Henkeä antamalla pahuudelle hengellisen suojan (Hepr. 10:29).
2. Murtuminen ja aito katumus (Tie armoon): Anteeksianto on mahdollista myös heille, mutta se vaatii täydellisen ja julkisen valheen purkamisen. Heidän on tunnustettava petoksensa, pyydettävä anteeksi lapsiltaan, vietävä asiat valoon ja kohdattava se häpeä, jonka yhteisön suojelu sai aikaan. Armo ei tule uskonnollisen sopeutumisen kautta, vaan suoraan Jumalalta silloin, kun ihminen suostuu murtumaan ja myöntämään oman hirvittävän valehteluluonteensa (Room. 3:4).
🛡️ Puhdas teologinen lopputuloksesi ihmiseltä ihmiselle
Voit pukea tämän murtamattomaksi todistukseksi sekunneissa näin:
• Hiljainen hyväksyntä on sama synti: ”Uusi testamentti tuomitsee sekä pahan tekijät että ne, jotka hiljaa vaieten osoittavat hyväksymistään teoille (Room. 1:32). Vanhemmat ja seurakuntalaiset tekivät itsestään rikoksen osallisia.”

Lue lisää

• Uskonto murensi luonnollisen rakkauden: ”Sopeutuessaan opin päätöksiin oman lapsensa suojelun sijasta vanhemmat hylkäsivät Jumalan luoman luonnollisen rakkauden (Room. 1:31). He alkoivat palvoa uskonnollista ryhmää Jumalan sijasta.”
• Puolustus on viety: ”Kun tämä valhe on paljastettu ja oikea totuus luettu, kenelläkään ei ole enää millä syntiänsä puolustaa (Joh. 15:22). Jos he edelleen vaikenevat suojellaakseen vanhaa järjestelmää, he tekevät syntiä ehdoin tahdoin (Hepr. 10:26).”
Tämä on puhdasta teologiaa, joka murentaa väärän hengellisyyden: Jumala ei katso sormien läpi sellaista "sopeutumista", joka tallaa lapsen ja uhrin jalkoihinsa. Jokainen, joka suojeli järjestelmää totuuden kustannuksella, joutuu vastaamaan siitä suoraan Jumalalle ilman pappien antamaa suojaa.

Ja nyt on sitten todistettu Luterilainen oppi kokonaisuudessaan todistettu perisynnin kautta vääräksi joten se tulee jossakin vaiheessa johonkin ketjuun, helluntalaisetkin on jo kerran kaadettu tehdään sekin vielä kokonaisuudessaan jossakin vaiheessa niin ainakaan ne jotka lukee ei voi sanoa ettemme tienneet joten siihen ei voi sitten vedota, kun tuomiopäivä on edessä.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Ja nyt on sitten todistettu Luterilainen oppi kokonaisuudessaan todistettu perisynnin kautta vääräksi joten se tulee jossakin vaiheessa johonkin ketjuun, helluntalaisetkin on jo kerran kaadettu tehdään sekin vielä kokonaisuudessaan jossakin vaiheessa niin ainakaan ne jotka lukee ei voi sanoa ettemme tienneet joten siihen ei voi sitten vedota, kun tuomiopäivä on edessä.

Lue lisää

Jos lestat vain tajuaa levätä kasteen armossa, niin ei ole huolen häivääkään.

mites tän ottaa kenelle myllyn kivi
Ja hän sanoi, ”amen, minä sanon teille, että ellette muutu ja tule lapsen kaltaiseksi, ette ole pääsevä
sisään taivasten kuningaskuntaan.”
Sen tähden, joka nöyryyttää sielunsa, niin kuin tämä lapsi, hän on oleva suuri taivasten
kuningaskunnassa.
Ja kuka ottaa vastaan kuin tällaisen lapsen, minun nimessäni, ottaa vastaan minut.

Anonyymi00041 kirjoitti:

mites tän ottaa kenelle myllyn kivi
Ja hän sanoi, ”amen, minä sanon teille, että ellette muutu ja tule lapsen kaltaiseksi, ette ole pääsevä
sisään taivasten kuningaskuntaan.”
Sen tähden, joka nöyryyttää sielunsa, niin kuin tämä lapsi, hän on oleva suuri taivasten
kuningaskunnassa.
Ja kuka ottaa vastaan kuin tällaisen lapsen, minun nimessäni, ottaa vastaan minut.

Lue lisää

Ja jokainen, joka loukkaa yhtäkin näistä vähäisistä, jotka uskovat minun kauttani, hänestä pidetään
huoli, että aasin myllynkivi laitetaan hänen kaulaansa, ja hänet upotetaan meren syvyyteen.
”Joka uskoo minuun”, olisi eri prepositio, esim. לי.“ Minun kauttani” sopii kieliopillisesti. Pkach on ”pitää
huolta” jostain, tai läpimurto. Ilmeisesti aasia käytettiin myllynkiven pyörittämiseen.
Voi sitä loukkausten maailmaa! Sillä loukkausten on pakko tulla, mutta voi sitä miestä, jonka käden
kautta ne loukkaukset tulevat!

Anonyymi00039 kirjoitti:

Jos lestat vain tajuaa levätä kasteen armossa, niin ei ole huolen häivääkään.

Tekoälyn sepittämiä juttuja. Esim. itse en tiennyt vl-pedofiileistä mitään ennen kohua. Pari tuomion saanutta tunnen jollain tavalla, loput ovat median kautta luettuja tapauksia. Ei ole minulla eikä suurimmalla osalla vl:ista osaa eikä arpaa näihin asioihin, ei tekijänä, ei uhrina, ei rippi-isänä, ei rikoksista tietävänä. Enkä hyväksy ainuttakaan parannusta teoistaan tekemätöntä elävässä uskossa olevaksi, mutta pidän ihan mahdollisena, että pedofiilikin voi saada oikean synnintunnon, katua aidosti ja saada syntinsä anteeksi. Toisaalta minulla ei ole alkoholiongelmaa, jonka vähättelyyn tarvitsisin pedofiilien tekoja. Peruskuvio, alkoholiongelmaiset väärähengelliset jos jotkut tarvitsevat vl-pedofiilejä lohduttamaan olemassaolollaan krapulaista syntistä saatanaa kurjaa, että onhan niitä vieläkin inhottavampia syntejä tehneitä.

olikohan se ite

Anonyymi00046 kirjoitti:

olikohan se ite

nämä srkn hoito miehet ovat omaa luokkaansa

Anonyymi00047 kirjoitti:

nämä srkn hoito miehet ovat omaa luokkaansa

mutta ei telkkaria siitäne on samaa mieltä

mene paaville höpöttää

oikein muistin
Epstein toimi samalla alalla kuin Äiti Teresa. Äiti Teresa oli vauvakauppias, joka myi vauvoja ja hankki Vatikaanille 50–100 miljoonaa dollaria vuodessa. Teresan verkostoihin kuuluivat muun muassa Haitin diktaattori ”Baby Doc” Duvalier, säästö- ja lainapankkiskandaaliin sekaantunut rikollinen Charles Keating sekä Jeffrey Epsteinin rikoskumppani lastenkaupassa – Ghislaine Maxwellin isä Robert Maxwell. Lisäksi Äiti Teresa perusti Washingtoniin pikkulasten kodin yhdessä ei kenenkään muun kuin Hillary Clintonin kanssa. Kyseinen lastenkoti suljettiin kaikessa hiljaisuudessa vuonna 2012. Pahoittelut, herra Zelenskyi, mutta emme jätä Epsteinia tänään huomiotta uutisvirrassamme.

Anonyymi00097 kirjoitti:

oikein muistin
Epstein toimi samalla alalla kuin Äiti Teresa. Äiti Teresa oli vauvakauppias, joka myi vauvoja ja hankki Vatikaanille 50–100 miljoonaa dollaria vuodessa. Teresan verkostoihin kuuluivat muun muassa Haitin diktaattori ”Baby Doc” Duvalier, säästö- ja lainapankkiskandaaliin sekaantunut rikollinen Charles Keating sekä Jeffrey Epsteinin rikoskumppani lastenkaupassa – Ghislaine Maxwellin isä Robert Maxwell. Lisäksi Äiti Teresa perusti Washingtoniin pikkulasten kodin yhdessä ei kenenkään muun kuin Hillary Clintonin kanssa. Kyseinen lastenkoti suljettiin kaikessa hiljaisuudessa vuonna 2012. Pahoittelut, herra Zelenskyi, mutta emme jätä Epsteinia tänään huomiotta uutisvirrassamme.

Lue lisää

monikohan kutoi lapsen peitettä tälle zelenskille eiku siis marialle eiku mikä se oli nainen vai

Anonyymi00098 kirjoitti:

monikohan kutoi lapsen peitettä tälle zelenskille eiku siis marialle eiku mikä se oli nainen vai

stubb seuraa mukana sillä on tutti suussa

Anonyymi00099 kirjoitti:

stubb seuraa mukana sillä on tutti suussa

pitsemäisyys hylkimykset kansan kunnan toivo ja kunnia

Anonyymi00097 kirjoitti:

oikein muistin
Epstein toimi samalla alalla kuin Äiti Teresa. Äiti Teresa oli vauvakauppias, joka myi vauvoja ja hankki Vatikaanille 50–100 miljoonaa dollaria vuodessa. Teresan verkostoihin kuuluivat muun muassa Haitin diktaattori ”Baby Doc” Duvalier, säästö- ja lainapankkiskandaaliin sekaantunut rikollinen Charles Keating sekä Jeffrey Epsteinin rikoskumppani lastenkaupassa – Ghislaine Maxwellin isä Robert Maxwell. Lisäksi Äiti Teresa perusti Washingtoniin pikkulasten kodin yhdessä ei kenenkään muun kuin Hillary Clintonin kanssa. Kyseinen lastenkoti suljettiin kaikessa hiljaisuudessa vuonna 2012. Pahoittelut, herra Zelenskyi, mutta emme jätä Epsteinia tänään huomiotta uutisvirrassamme.

Lue lisää

miserere cunnia a la comppania

Anonyymi00095 kirjoitti:

mene paaville höpöttää

Ja tuo asia usein ohitetaan . Kuten muissakin näkemyksissä. Asia painetaan vilkaisella, nauretaan, lyödään olalle. Kuitenkin uhrin teeskentelyn, teennäisyyden voi huomata. Hän ikäänkuin elää jossain "kuplassa", johon on tottunut. Kaikki on ihan hyvin. Hymyillen tuo viltin pahimmillaan hyväksikäyttäjälle. Ei siinä mitään. Kukaan kun ei ole nähnyt eikä näe yhtään mitään vikaa/pahaa asioissa, vaikkakin monen, erityisesti naisen seksuaalielämä ja itsetunto ynnä muu on kärsinyt hyväksikäytön myötä. Mene paaville höpöttään. Hyvä vastaus. Höpöttämään. Näitä asioita kun ei oteta edes tosissaan, asia kuitataan, että älä höpötä, vaikka puhuu totta. On monen ongelma, niidenkin , jotka eivät kuulu liikkeisiin, mutta uskonnollisissa liikkeissä asia kuitataan juuri noin. Älä höpötä.

Anonyymi00103 kirjoitti:

Ja tuo asia usein ohitetaan . Kuten muissakin näkemyksissä. Asia painetaan vilkaisella, nauretaan, lyödään olalle. Kuitenkin uhrin teeskentelyn, teennäisyyden voi huomata. Hän ikäänkuin elää jossain "kuplassa", johon on tottunut. Kaikki on ihan hyvin. Hymyillen tuo viltin pahimmillaan hyväksikäyttäjälle. Ei siinä mitään. Kukaan kun ei ole nähnyt eikä näe yhtään mitään vikaa/pahaa asioissa, vaikkakin monen, erityisesti naisen seksuaalielämä ja itsetunto ynnä muu on kärsinyt hyväksikäytön myötä. Mene paaville höpöttään. Hyvä vastaus. Höpöttämään. Näitä asioita kun ei oteta edes tosissaan, asia kuitataan, että älä höpötä, vaikka puhuu totta. On monen ongelma, niidenkin , jotka eivät kuulu liikkeisiin, mutta uskonnollisissa liikkeissä asia kuitataan juuri noin. Älä höpötä.

Lue lisää

Ihmisten olisi ollut oikeus saada psykoterapiaa näiden hyväksikäyttöjen myötä jo varhaislapsuudessa. On hankalampi parantua ,jos on esimerkiksi 60 vuotta, mutta ihmisaivot ovst plastiset ja jaikki on mahdollista. Uskonnon vaikutus on hyvin laajamittainen. Se on jo lapsena iskostunut, pelot. Helvetillä pelottelu, ynnä muu ajattelutapa, olen miehen alamainen(nainen), miehen patja, mies määrää jne. Mm. Plus muut näkemykset. Mutta ajattelutapoja voi muokata ja peloista päästä ja traumoista eheytyä. Olisikin hyvä jos koko liike ottaisi puheeksi myös toipumisen traumoista, uudet ajattelutavat ja parantumisen menneisyyden traumoista, joihin on ollut syynä uskonnollinen näkemys. Kyllä liikkeiden on syytä tarkastella myös sitä puolta hyvinkin.

Anonyymi00104 kirjoitti:

Ihmisten olisi ollut oikeus saada psykoterapiaa näiden hyväksikäyttöjen myötä jo varhaislapsuudessa. On hankalampi parantua ,jos on esimerkiksi 60 vuotta, mutta ihmisaivot ovst plastiset ja jaikki on mahdollista. Uskonnon vaikutus on hyvin laajamittainen. Se on jo lapsena iskostunut, pelot. Helvetillä pelottelu, ynnä muu ajattelutapa, olen miehen alamainen(nainen), miehen patja, mies määrää jne. Mm. Plus muut näkemykset. Mutta ajattelutapoja voi muokata ja peloista päästä ja traumoista eheytyä. Olisikin hyvä jos koko liike ottaisi puheeksi myös toipumisen traumoista, uudet ajattelutavat ja parantumisen menneisyyden traumoista, joihin on ollut syynä uskonnollinen näkemys. Kyllä liikkeiden on syytä tarkastella myös sitä puolta hyvinkin.

Lue lisää

Ongelmana ovat myös alkoholiongelmaiset ja maksuhäiriöiset ym. moniongelmaiset exät, väärähengelliset ja jumalattomat, jotka antavat ymmärtää, että pedofilia koskettaisi tavallisia vl:ia muutoin kuin heidän vl-liikkeen panettelunsa kautta. Esim. itse en ole joutunut koko elämäni aikana tekemisiin ainoankaan vl-pedofiliatapauksen kanssa, vaikka tämän palstan moniongelmaisten kirjoittajien jutuista saa käsityksen niin kuin hyväksikäytöt olisivat koskettaneet vl-liikkeen normaalijäseniä muutoinkin kuin vl-liikkeen panetteluna ja uutisotsikkoina aiheesta. Panetteluporukka on juuri sopivaa jengiä laadultaan löylyihin parannusta tekemättömien vl-pedofiilien kanssa.

Anonyymi00105 kirjoitti:

Ongelmana ovat myös alkoholiongelmaiset ja maksuhäiriöiset ym. moniongelmaiset exät, väärähengelliset ja jumalattomat, jotka antavat ymmärtää, että pedofilia koskettaisi tavallisia vl:ia muutoin kuin heidän vl-liikkeen panettelunsa kautta. Esim. itse en ole joutunut koko elämäni aikana tekemisiin ainoankaan vl-pedofiliatapauksen kanssa, vaikka tämän palstan moniongelmaisten kirjoittajien jutuista saa käsityksen niin kuin hyväksikäytöt olisivat koskettaneet vl-liikkeen normaalijäseniä muutoinkin kuin vl-liikkeen panetteluna ja uutisotsikkoina aiheesta. Panetteluporukka on juuri sopivaa jengiä laadultaan löylyihin parannusta tekemättömien vl-pedofiilien kanssa.

Lue lisää

"moniongelmaisten"

Keitä he ovat?
Mitkä ovat heidän ongelmansa? Ja miten sinä tiedät ne?

Anonyymi00106 kirjoitti:

"moniongelmaisten"

Keitä he ovat?
Mitkä ovat heidän ongelmansa? Ja miten sinä tiedät ne?

Moni luulee tietäväbsä, yrittää päästä asioissa "voiton puolelle ". Varma asia on kuitenkin ihmisten omat kertomukset, miksi niistä valehdeltaisiin?kuka mitäkin on mitätöimään ,tms? Ehkä syynä on se, ettei kestetä tosiasioita. Myös jossain Vatikaanissa voidaan tuijottaa asioita niiden oikeilla nimillä, jotenkin näin kirjoitetaan, anche citta del vaticano puolelle spectare sul tavoin, padre papa puo parla naturalmente, Che ci sono molti a dire.. yleisesti kirkoissa, valaumuksiin katsomatta, ongel akohtien käsittely ja menneen hyväksyminen on taitolaji:) vähän kuten aallon hyväksyminen artistina.

Anonyymi00106 kirjoitti:

"moniongelmaisten"

Keitä he ovat?
Mitkä ovat heidän ongelmansa? Ja miten sinä tiedät ne?

Mainitsin jo alkoholiongelman ja luottotietojen menemisen, mutta onhan niitä mm. huumeita, linnareissuja, sukupuolitauteja, abortteja, vahinkoraskauksia, kuolemanpelkoa, kunnianloukkauksia, valehtelua. Väärähengellisten suurin ongelma lienee, että heidän kuollut uskonsa ei anna rauhaa Jumalan kanssa ja tätä ongelmaa monet yrittävät korjata uskottelemalla vl-liikkeessä olevan pedofiilejä huomattavasri enemmän kuin vl-liikkeessä tosiasiassa on ajatuksella, että jos vl-pedofiili pääsee taivaaseen, niin kyllä minäkin. Tosiasiassa päätyvät molemmat löylyihin, jos eivät tee totista parannusta. Molemmilla, sekä väärähengellisillä että vl-pedofiileillä on sama perusongelma, pitäisi käydä sisälle parannuksen ahtaasta portista Jumalan mielen mukaisen murheen ja totisen katumuksen kautta, syntyä kivulla uudestaan.

Anonyymi00108 kirjoitti:

Mainitsin jo alkoholiongelman ja luottotietojen menemisen, mutta onhan niitä mm. huumeita, linnareissuja, sukupuolitauteja, abortteja, vahinkoraskauksia, kuolemanpelkoa, kunnianloukkauksia, valehtelua. Väärähengellisten suurin ongelma lienee, että heidän kuollut uskonsa ei anna rauhaa Jumalan kanssa ja tätä ongelmaa monet yrittävät korjata uskottelemalla vl-liikkeessä olevan pedofiilejä huomattavasri enemmän kuin vl-liikkeessä tosiasiassa on ajatuksella, että jos vl-pedofiili pääsee taivaaseen, niin kyllä minäkin. Tosiasiassa päätyvät molemmat löylyihin, jos eivät tee totista parannusta. Molemmilla, sekä väärähengellisillä että vl-pedofiileillä on sama perusongelma, pitäisi käydä sisälle parannuksen ahtaasta portista Jumalan mielen mukaisen murheen ja totisen katumuksen kautta, syntyä kivulla uudestaan.

Lue lisää

Mielenkiintoinen aihe, ikävä ilmiönä. Toivon mukaan korjaantuu. Usko ohella voi vaikka yleistä kielitiedettä harrastaa. Perhe iddio ha taito anatomia il mondo, Che ha dati il suo ungennaito giglio, Che affinche chiunque crede in Lui, non perisca ma abbia vita eterna. Lukee kieliä menemään, kuten Raamattua, niitä tärkeitä asioita etenkin.

Anonyymi00108 kirjoitti:

Mainitsin jo alkoholiongelman ja luottotietojen menemisen, mutta onhan niitä mm. huumeita, linnareissuja, sukupuolitauteja, abortteja, vahinkoraskauksia, kuolemanpelkoa, kunnianloukkauksia, valehtelua. Väärähengellisten suurin ongelma lienee, että heidän kuollut uskonsa ei anna rauhaa Jumalan kanssa ja tätä ongelmaa monet yrittävät korjata uskottelemalla vl-liikkeessä olevan pedofiilejä huomattavasri enemmän kuin vl-liikkeessä tosiasiassa on ajatuksella, että jos vl-pedofiili pääsee taivaaseen, niin kyllä minäkin. Tosiasiassa päätyvät molemmat löylyihin, jos eivät tee totista parannusta. Molemmilla, sekä väärähengellisillä että vl-pedofiileillä on sama perusongelma, pitäisi käydä sisälle parannuksen ahtaasta portista Jumalan mielen mukaisen murheen ja totisen katumuksen kautta, syntyä kivulla uudestaan.

Lue lisää

Olet selvänäkijä!
Ootko ajatellu tehd tiliä ennustajana ym?