"Snape gazed for a momen at Dumbledore, and there was revulsion and hatered etched in the harsh lines of his face" Eli kumman naamalla oli tuo ilme? Tajusin että Snapen mutta jos se olikin Dumbledoren naamalla niin sehän muuttaisi suurinpiirtein kaiken. Valaiskaas paremman englannin kielen taidon omaavat minua.
Loppujen lopuksi en usko Snapen olevan paha. Asia jonka takia Dumbledore luotti niin suunnattomasti Snapeen varmasti paljastetaan tulevaisuudessa, enkä usko sen olevan minkä Harry antoi(se että Snape muka katui kauheasti että antoi Voldemortille puolikkaan ennustuksesta, mikä johti Harryn vanhempien kuolemaan).
Unbreakable VoW:n Severus teki varmaan siinä toivossa että Malfoy ei koskaan pääsisi yrittämään Dumblen eliminointia. Myös jos tarkastelemme Dumblen viimeisiä sanoja (Severus...please) Epäilen että hän muka pyysi armoa. Luulen että hän ennemminkin pyysi että Severus tappaisi hänet eikä pelastaisi, sillä jos dumbledore olisi sinä iltana jäänyt eloon olisi kuollut kenties 3 ihmistä (Severus,Malfoy ja hänen äiti), ja olen varma että dumbledore olisi jo yksin Malfoyn takia valmis kuolemaan. Dumble myös varmasti tiesi Severuksen valasta.
Toisaalta, arvaukseni sitten liekehtivästä pikarista eteenpäin eivät ole osuneet kertaakaan oikeaan vaikka vaikuttivatkin mahdollisimman loogisesti pääteltyiltä. Enpä myös ole kuullut "mitä minä sanoin" lausahduksia muidenkaan suista...
Loppujen lopuksi en usko Snapen olevan paha. Asia jonka takia Dumbledore luotti niin suunnattomasti Snapeen varmasti paljastetaan tulevaisuudessa, enkä usko sen olevan minkä Harry antoi(se että Snape muka katui kauheasti että antoi Voldemortille puolikkaan ennustuksesta, mikä johti Harryn vanhempien kuolemaan).
Unbreakable VoW:n Severus teki varmaan siinä toivossa että Malfoy ei koskaan pääsisi yrittämään Dumblen eliminointia. Myös jos tarkastelemme Dumblen viimeisiä sanoja (Severus...please) Epäilen että hän muka pyysi armoa. Luulen että hän ennemminkin pyysi että Severus tappaisi hänet eikä pelastaisi, sillä jos dumbledore olisi sinä iltana jäänyt eloon olisi kuollut kenties 3 ihmistä (Severus,Malfoy ja hänen äiti), ja olen varma että dumbledore olisi jo yksin Malfoyn takia valmis kuolemaan. Dumble myös varmasti tiesi Severuksen valasta.
Toisaalta, arvaukseni sitten liekehtivästä pikarista eteenpäin eivät ole osuneet kertaakaan oikeaan vaikka vaikuttivatkin mahdollisimman loogisesti pääteltyiltä. Enpä myös ole kuullut "mitä minä sanoin" lausahduksia muidenkaan suista...
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tuli tässä mieleen, kun Snapehan on tunnetusti hyvä siinä ajatustenlukemisessa, ni entäs jos Dumbledore ajatteli jotakin, siis juuri sitä, että Snape tappaisi hänet ja Snape tavallaan myös luki D:n ajatuksia... en tiedä tarkemmin vielä, kun en ole ehtinyt pohtimaan tätä vielä hirveesti, mutta jotain tällaista... :) ja he tavallaan vaihtoivat ajatuksia sen avulla ja näin Snape sai tietää Dumbledoren ajatukset asiasta ja toimimisesta...
Onko joku miettinyt, miksi Snape ei tehnyt mitään Harrylle?
Kun Snape vain esti Harryn loitsut ja käski tätä lopettamaan pelkuriksi nimittelyn, Miksi?
Kyllähän se olisi voinut Harryyn jonkun loitsun laittaa, vaikka Harry Voldemortille pitikin jättää...
Jotenkin jäi tuosta kohtauksesta outo tunne..
Olikohan Dumbledorella ja Snapella jokin sopimus, esim. Unbreakable Wow , joka koski Harrya?
Jooh, vähän jo menee kaukaa haetuksi... =)
Siis Harry oli näkymättömyysviitassa tässä kohtauksessa kun Dumbledore kuoli.
"Olikohan Dumbledorella ja Snapella jokin sopimus, esim. Unbreakable Wow , joka koski Harrya?"
Luulen kyllä ehdottomasti että heillä oli. Varmaan sellainen joka koski juuri tätä, että Snapen pitää tappaa DD jotta hän pääsisi Voldemortin sisäpiiriin. Mutta Snapellahan oli myös Narcissan kanssa Unbeakable Vow, ja hänen tehtäväksi siis jäi tappaa DD (eikös se se Dracon tehtävä ollut?) muutenhan hän itse kuolisi.
Itse uskon että Snape on kyllä hyvä eikä paha...:)
Sillä ei ole mitään väliä onko Snape hyvä vai paha Harry tappaa sen joka tapauksessa jos kykenee!
en uskoi, että Dumbledore anoi armoa Snapelta tuossa kohdassa vaan pyysi ehkäpä lähinnä palvelusta. toisin sanoen Dumbledore olisi voinut sanoa "tee se" tai jotain vastaavaa. En halua ajatella, että Snape olisi hyvä tai paha, sillä olen varma, ettei asia ole niin suoraciivainen. Sillä sällillä on taatusti vielä joku ketunhäntä kainalossa :) Mutta sillä hetkellä hän teki sen mikä oli pakko. niinkuin sanoit. jos Snape ei olisi tappanut Dumbledore siinä olisi kuollut moni muu.
Kirjan viimeissen sivun luettuani ajatukset pyörivät kummasti päässäni kuten aina hyvän kirjan jäljiltä. Ensin mietin, että tässä Snapen jutussa täytyy olla joki juoni takana. Sitten mietin, että tarinahan alkaa muistuttaa Star Warsia aika tavalla ja sitten se ajatus tuli mieleeni yhdistää nämä kaksi. Kukas sen keisarin lopulta tappoikaan jedin paluun lopussa.
Siis tossa on yksi pieni tyylivirhe.Snape jota sä nyt vertaan Anakinii on ollu koko ajan paha kun taas Anakin oli alunperin hyvä ja sitten vielä ennustus"hän joka kykenee kukistamaan pimeyden lordin syntyy kun uusi kuu kuolee" tai jotain ton suuntasta ja toi tarkottaa Harrya,niinpä Snape ei voi tappaa V:tä
että Dumbledorella ja Snapella oli pakko olla joku unbreakable vow Harryn suhteen...
Mietitäänpä esim. ihan ekassa kirjassa Orave yritti huispaus-ottelussa tiputtaa Harryn, mutta Snape yritti estää sen. Viimeisessäkin kirjassa Snape esti Harryn tappamisen. Vaikka se sanoikin syyksi että Harry pitää jättää Voldemortille, en usko että se on pelkästään siinä. Sen takia Dumbledore myöskin luotti niin paljon Snapeen.
on että snapella on tosiaan joku syy, miksi suojelee harrya. sen täytyy olla jotain tosi isoa, tyyliin että se on oikeasti harryn toinen kummisetä (mitä se ei tietty oo, mut jotain yhtä isoa), unbreakable vow kuulostaa liian helpolta ratkaisulta, uskon että snape on paikalla seiskassa kun käydään vihoviimeistä taistelua ja näyttää silloin todellisen karvansa....