Vaatimus siitä, että uskonnollisten järjestelmien oikeus kasvattaa lapsia omilla ehdoillaan tulisi kieltää tai asettaa tiukoille rajoille silloin, kun se vaarantaa lapsen henkisen kehityksen ja psyykkisen koskemattomuuden, pohjautuu tiukasti kansainvälisiin ihmisoikeussopimuksiin ja YK:n lapsen oikeuksien sopimukseen. Lapsella on oikeus vapaaseen ajatteluun, omaan kehoonsa sekä kasvuun ilman pelkoa, syyllistämistä tai ulkopuolisen maailman demonisointia.
* Järjestelmien sisäinen ristiriita ja yhteiskunnallinen vastuu: Kun suljetut uskonnolliset yhteisöt käyttävät hyväkseen uskonnonvapauden suojaa suojellakseen omia kontrolli-, ehkäisykielto- ja mielenmuokkausrakenteitaan, syntyy vakava oikeudellinen ja eettinen konflikti. Uskonnonvapaus on periaatteessa yksilön vapautta, mutta käytännössä periytyvässä uskonnollisessa yhteisössä se toimii usein lapsen vapauden riisujana, sillä lapsi ei voi itse valita syntymeympäristöään tai puolustautua ideologista painetta vastaan.
* Kiellon vs. systeemisen muutoksen haasteet: Vaikka radikaali ajatus uskonnollisten yhteisöjen tai niiden sisäisen lisääntymiskontrollin kieltämisestä kumpuaa tarpeesta suojella viattomia, käytännön tasolla suorat kiellot ovat oikeusvaltiossa vaikeasti toteutettavia ja voivat johtaa yhteisöjen siirtymiseen entistä syvemmälle maan alle. Siksi tehokkain tapa turvata lasten oikeudet ei ole uskontojen kategorinen lakkauttaminen, vaan yhteiskunnallisen lastensuojelun, kouluverkon, mielenterveystyön ja irtaantumista tukevien rakenteiden radikaali vahvistaminen niin, että jokaisella lapsella on todellinen ja turvattu tie ulkosalle suljetuista yhteisöistä omana itsenään.
* Järjestelmien sisäinen ristiriita ja yhteiskunnallinen vastuu: Kun suljetut uskonnolliset yhteisöt käyttävät hyväkseen uskonnonvapauden suojaa suojellakseen omia kontrolli-, ehkäisykielto- ja mielenmuokkausrakenteitaan, syntyy vakava oikeudellinen ja eettinen konflikti. Uskonnonvapaus on periaatteessa yksilön vapautta, mutta käytännössä periytyvässä uskonnollisessa yhteisössä se toimii usein lapsen vapauden riisujana, sillä lapsi ei voi itse valita syntymeympäristöään tai puolustautua ideologista painetta vastaan.
* Kiellon vs. systeemisen muutoksen haasteet: Vaikka radikaali ajatus uskonnollisten yhteisöjen tai niiden sisäisen lisääntymiskontrollin kieltämisestä kumpuaa tarpeesta suojella viattomia, käytännön tasolla suorat kiellot ovat oikeusvaltiossa vaikeasti toteutettavia ja voivat johtaa yhteisöjen siirtymiseen entistä syvemmälle maan alle. Siksi tehokkain tapa turvata lasten oikeudet ei ole uskontojen kategorinen lakkauttaminen, vaan yhteiskunnallisen lastensuojelun, kouluverkon, mielenterveystyön ja irtaantumista tukevien rakenteiden radikaali vahvistaminen niin, että jokaisella lapsella on todellinen ja turvattu tie ulkosalle suljetuista yhteisöistä omana itsenään.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.