pääsee tsiikailee takariviltä tärkeitä päätöksiä
milloin hallitus tai valtuusto kokoontuu?
Anonyymi-ap
711108
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Eikö ole lahjoja eikä uskallusta pyrkiä eturiviin tekemään päätöksiä ? Valta jaetaan kuntavaalin perusteella.
Kunnanvaltuuston kokoukset ovat julkisia, joita kannattaa käydä seuraamassa eri paikkakunnilla ja miettiä valtaa käyttävien kokouskäyttäytymisen ja asioiden perusteella onko järkeä tuhlata Puolangalla oikeudettomaan teatteriin päättäjäksi lähtevänä elämää.
Mutta pysyykö tällä kertaa huonekalut paikoillaan? Törkeää mennä kunnan huonekaluja heittelemään.
Kyltti seinälle:HUONEKALUJEN HEITTELY KIELLETTY
Kyltti seinälle. Aiheettomista virkavallan paikalle pyynnöistä rankaistaan. Ja keskustapuolueen aiheuttamista aiheettomasta kokouksen viivästyttämisestä on maksujana jokainen kuntalainen riippumatta onko äänestänyt tai ketä.
Kyltti seinälle: Oikeusministerin lakiesitys seuraamusmaksusta turhien valitusten tehtailusta, jolla sarjavalittajat saadaan kuriin.
Näitähän piisaa..... Nimittäin uusia käräjiä tulossa.... ja päästään sinne seuraamaan mitä kepulit siellä valehtelee.
---
1/34
VALTIONEUVOSTON OIKEUSKANSLERILLE
KANTELU PUOLANGAN KUNNAN
TOISTUVASTA VIREILLEPANOJEN JA
JULKISUUSLAIN MUKAISTEN
ASIAKIRJAPYYNTÖJEN ASIANMUKAISEN
KÄSITTELYN JA RATKAISEMISEN
LAIMINLYÖNNISTÄ
21. Yhteenveto
21.1 Neljä erillistä asiaa
Kantelun kohteena on neljä erillistä vuosina 2025 tehtyä
kirjallista vireillepanoa tai vireillepanoon yhdistettyä
asiakirjapyyntöä.
31/34
21.2 Pitkä käsittelyaika
Asioiden käsittelyajat ovat kantelun tekohetkellä useita
kuukausia.
Julkisuuslain mukaisissa asiakirjapyynnöissä lakisääteiset
määräajat ovat ylittyneet moninkertaisesti.
21.3 Ratkaisujen puuttuminen
Olennaista ei kuitenkaan ole vain ajan kuluminen.
Kantelijalta puuttuu tieto siitä, miten asiat on
oikeudellisesti ratkaistu.
21.4 Muutoksenhakumahdollisuuden puuttuminen
Asiakirjapyyntöjen osalta kunnan menettely ei ole
johtanut julkisuuslain mukaiseen viranomaisen
ratkaisuun, jonka lainmukaisuus olisi voitu saattaa
hallinto-oikeuden arvioitavaksi.
21.5 Aikaisempi oikeuskanslerin ratkaisu
Puolangan kunnan vastaamismenettely on ollut
oikeuskanslerin tutkittavana jo aikaisemmin päätöksessä
OKV/471/10/2021, joka annettiin 22.2.2022.
32/34
21.6 Kunnan oma aikaisempi ilmoitus
menettelytavastaan
Lisäksi Harri Peltolan 8.1.2018 asiakirjassa on kuvattu
kunnan diaariointi- ja vastaamismenettelyä.
21.7 Kantelun keskeinen kysymys
Näiden seikkojen perusteella pyydän oikeuskansleria
ratkaisemaan ennen kaikkea seuraavan kysymyksen:
Onko Puolangan kunnassa kysymys yksittäisistä
viivästyksistä vai toistuvasta asianhallinnan ja
oikeusturvan toteutumiseen vaikuttavasta hallinnollisesta
ongelmasta, kun useita kirjallisesti vireille saatettuja
asioita ei ole saatettu asianmukaisesti ratkaistuiksi eikä
asiakirjapyyntöjen osalta ole mahdollistettu julkisuuslain
mukaista muutoksenhakureittiä?
22. Liitteet
22.1 Liite 1
Vireillepano 26.10.2025 – Kunnallisteknisen
infrastruktuurin korjausvelan ja teknisten riskien
selvittäminen.
22.2 Liite 2
Vireillepano 29.10.2025 – Kunnan teknisen
omaisuuden ja vesihuollon laiminlyönnit.
33/34
22.3 Liite 3
Vireillepano 18.11.2025 – Puolangan kunnan
hulevesijärjestelmän laiminlyönti vuosina 2014–2025
sekä erilliskirjanpidon ja kustannusvastaavuuden
selvittäminen.
22.4 Liite 4
Vireillepano 11.12.2025 – Honkainfra Oy:n
biokaasulaitoshankkeen lupapäätökset ja muut
asiakirjat.
22.5 Liitteet 5–8
Sähköpostien lähetys-, vastaanotto- tai muut todisteet
siitä, että edellä mainitut asiakirjat on toimitettu
Puolangan kunnalle.
22.6 Liite 9
Valtioneuvoston oikeuskanslerin päätös 22.2.2022,
OKV/471/10/2021 – Tiedusteluun vastaamisen
joutuisuus.
22.7 Liite 10
Harri Peltolan 8.1.2018 antama kirjallinen todistus /
selvitys Puolangan kunnan diaariointi- ja
vireillepanoihin vastaamiskäytännöstä.
22.8 Liite 11
34/34
Puolangan kunnan vuoden 2026 osavuosikatsauksen
vesihuollon taloutta, tasetta ja vesitasetta koskevat sivut.
Puolangalla 23.8.2026
Onko nämä kokoukset valtuustosalissa?
Höpöhöpö!
Tähän asti ollut valtuustosalissa. Tulevaisuudesta ei toki tiedä ovatko vaikka Suolijärven esteettömällä kylätalolla.
Istuuko raivo etupenkissä?
Jos istuu niin penkki täytyy naulata lattiaan kiinni
Calm down. Kyllä se laki seuraamusmaksusta astuu voimaan varsin lyhyessä ajassa.
Kunnassa ei näytä mitkään lautakunnat kokoontuneet kesäkuun jälkeen!!
Valittaja tottunut takarivistä katselemaan elämää.
Semmonen peräkammarin raivotar.
Raivo riehuu koulussa, kunnantalolla, kotona, kuntosalilla, netissä…
Kehui lehmänlypsäjä keväällä valtuustosalissa että siirretään kokous. Jäätiin odottelemaan päätöstä yhdessä KS: n toimittajan kanssa. Ei siirretty. Ei ollut rotia kepuilla siirtää. Ois voitu tulla uudestaan. Kokous aika näkyy kunnan sivuilta. Lokakuussa tavataan. Valtuustossa.
Mikä oli peruste ja syy, että kokousta viivästytettiin kuntalaisten kuluna. Poistuiko tai muuttuiko tämä äärimmäinen häiriö- tai vaaratekijä kun kokous kuitenkin pystyttiin aloittamaan. Mikä muuttui kepulaiset kokouksen viivästyttämisen ja aloittamisen välissä. Jos keskustapuolue ja kokoomus ei vastaa he valehtelee vaikenemisellaan kunnan jäsenille jälleen.
Miksi poliisit ei tullut paikalle. Se olisi ollut tärkeää kepulaisten riehumisen rajoittamiseksi. Oliko oikeasti kukaan soittanut poliiseja vai oliko tämäkin perinteinen keskustakokoomus säälivalhe.
raivolla jääny taas lääkkeet ottamatta
Kepuilla järkyttävä pelko kun hallintorikokset menee videonauhalle. Kepuleilla ei mitään ymmärrystä mistä päätetään, mistä äänestetään ja mikä äänestyksen lopputulos. Kannattaa mennä seuraamaan, niin totuus on tarua ihmeellisempää.
Yli sadan julkaisun 2.luetuin:
https://varjokirjuri.substack.com/p/kun-videokamera-saapui-valtuustosaliin
Puolanka ei torstaina kohdannut häiritsevää videomiestä, eikä häiritseviä kuntalaisia.
Puolangan maallikkopäättäjät kohtasi sen, mitä se on vältellyt vuosia.
Pelottavimman mahdollisen.
Tallenteen.
Siksi kysymys on edelleen sama kuin aiemmin:
Jos yksi videokamera pysäyttää kokouksen, mitä suora lähetys tekisikään?
Ota kana kainaloon. Siltä voit kysyä jos ja kun et itse ymmärrä mistä on kysymys.
Kepuilla järkyttävä pelko kun hallintorikokset menee videonauhalle. Kepuleilla ei mitään ymmärrystä mistä päätetään, mistä äänestetään ja mikä äänestyksen lopputulos. Kannattaa mennä seuraamaan, niin totuus on tarua ihmeellisempää.
Yli sadan julkaisun 2.luetuin:
https://varjokirjuri.substack.com/p/kun-videokamera-saapui-valtuustosaliin
Lähes kaikissa muissa Kainuun kunnissa kuvataan ja nauhoitetaan kunnanvaltuuston kokoukset, mutta Puolangalla ei useista aloitteista huolimatta. Tämä kuvastaa keskustakorruption suojelun intohimoa ja sitoutumista väärin tekemiseen. Onneksi keskustajäsenkirjattomat kansalaiset hoitaa ja suorittaa asiaa kunnan jäsenten oikeusturvan turvaamiseksi ja median julkisensanan asetusten mukaisen tiedottamisen mahdollistamiseksi.
Paltamossa on kunnanjohtaja ja demokraattinen syytteistä vapaa päättäjäorganisaatio. https://yle.fi/a/74-20243246
Olisi hyvä nauhoittaa kokoukset,samalla riehujien toiminta tallentuisi
Niin on tehty jo ainakin vuosi. Minä videoin. Tallentaa kuvan ja äänen.
Silloin tiedetään kuka sanoi ja mitä, eikä kepuvalheet silloin menesty.
Lue täältä:
https://varjokirjuri.substack.com/p/kun-videokamera-saapui-valtuustosaliin
Narsisti minä töissä,hyvähän se on että jotakin työtä löytyy
Kuka videoi sunut kun sinä videoit ? Videointi ja sarjavalittaminen kulkevat käsi kädessä.
Ei mene kepuorjalla kaaliin. Välimerkkiä ennen ei milloinkaan välilyöntiä.
Kymmenvuotiaat koululaiset ymmärtää -kepuorja ei!
Tässä kaikille nähtäväksi sähköposti, jonka lähetin 10.9.2026 klo 11.02 Puolanka-lehden Tuomolle.
Näin jokainen voi itse lukea, mitä olen lehdelle toimittanut ja mihin alkuperäisiin viranomaisasiakirjoihin asia perustuu.
-----------------------------------------------
Hei Tuomo,
Toimitan kuntalaisena Puolanka-lehdelle tiedoksi kaksi Lupa- ja valvontaviraston Puolangan kunnalle osoittamaa selvityspyyntöä sekä 9.9.2026 Puolangan kuntaan tekemäni hallintoasian vireillepanon (23 s.).
LVV toteaa toisessa selvityspyynnössään:
”Puolangan kirkonkylän jätevedenpuhdistamon toiminta on edellä mainittujen seikkojen perusteella toimintaa koskevan ympäristöluvan ja yhdyskuntajätevesiasetuksen vastaisessa tilassa.”
Lietteiden käsittelyä koskevassa selvityspyynnössä LVV puolestaan toteaa:
”Puolangan kirkonkylän jätevedenpuhdistamon kompostikentälle on Lupa- ja valvontaviraston käytettävissä olevan tiedon nojalla otettu vastaan jätevedenpuhdistamon kuivattua lietettä ja puhdistamon viereisen biokaasulaitoksen mädätettä luvan vastaisesti. Jätevedenpuhdistamon toiminta on tällä perusteella lietteiden käsittelyä koskevilta osin toimintaa koskevan ympäristöluvan ja jätelain vastaisessa tilassa.”
Kyse ei siis ole minun tulkinnastani, vaan valtion valvontaviranomaisen omista kirjallisista toteamuksista kahdessa eri asiassa.
Jään – ja varmasti moni muukin kuntalainen jää – mielenkiinnolla odottamaan, kiinnostaako paikallislehteä paikallisten asukkaiden ympäristö- ja terveysturvallisuus sekä se, miten Puolangan kunnan toiminnassa on päädytty LVV toteamiin lainvastaisiin tiloihin.
Liitteenä ovat alkuperäiset selvityspyynnöt sekä 23-sivuinen vireillepanoni.
Rohkea on ja itsesuojeluvaistoton Puolangan elinkeinopäällikkökin kun lähti mitään asiasta osaamattomana biokaasuttelimon toimitusjohtajaksi virkahenkilönä.
Mietippä ite lähtisitkö. Saa tuplapalkan samalla työajalla kun hoitaa biokaasulaitoksen asiat kunnan työajalla.
Pian tulee valittaminen kalliiksi. Maksaako sossu?
Kepujen puolustajat paljastivat tällä aloituksella tahattomasti jotain olennaista – ainakin niille, jotka ymmärtävät kunnallisen demokratian perusteet.
Ajatus näyttää olevan, että valtuustosali kuuluisi vallanpitäjille ja kuntalaiset olisivat siellä jonkinlaisia ulkopuolisia.
Asia on täsmälleen päinvastoin.
Valtuustosali on meitä kuntalaisia varten. Valtuutetut ovat siellä kuntalaisten antamalla valtakirjalla – eivät omistajina, eivät isäntinä eivätkä minkään puolueen suljetun kerhon jäseninä.
Jos tämän asetelman onnistuu kääntämään mielessään toisinpäin, tulee samalla paljastaneeksi aika paljon omasta käsityksestään kunnallisesta vallasta.
Oikeassa olet valtuustosali on kuntalaisia varten,mutta ei riehumista varten
Miten se saataisi keskustalaisten pormestari olemaan riehumatta ja provosoimatta. Aina etukäteistilauksella poliisit ja ministeriön edustaja paikalle kaikkiin kokouksiin joissa keskustapuolueen pormestari läsnä.
Kannetaanko häirikkö raivo ulos salista?
Kannetaanko häirikkö raivo keskustapuolueen ja kokoomuksen pormestari ulos salista vai valtuuston puheenjohtaja virkavallan toimesta.
Oikeuskansleri päätti (kantelun johdosta) että lihava kepuvässykkä varasti kunnanhallitukselta vallan. Rosvo on paljastettu.
Valtakunnallisessa julkaisussa.
https://yle.fi/a/74-20240848
Kun odottelee kunnantalon yläkerran aulassa virkahenkilöiden tykö pääsyä vaikka hyvissä ajoin etukäteen kunnanhallituksen kokouksen aikana, niin näkee ja kuulee hyvin avartavaa ja tärkeää.
Kantelusi oli täysin turha. Oikeuskansleri sääli sinua ja antoi pormestarille muodollisen huomautuksen, toivoen että asia jäisi siihen.
Suuremman rangaistuksen sai se herra, joka häiriköi torilla ja joutui poliisiautoon.
Kunnanvaltuuston toisen kerroksen aulaan esteettömästi kulkemaan pääsevä näkee kyllä kunnanhallituksen kokouksen aikaan monenlaista ja kuulee keskustaryhmän raivopormestarin raivoamisen. Voihan siinä aulassa olla kunnanhallituksen kokouksen aikana vaikka lukemassa tuulivoimayhtiöiden esitteitä.
Oikeuskanslerille seuraavaan liitteeksi, että Puolangan keskustapuolueen kuntayhdistyksen virallinen ja julkinen kanta on, että oikeuskansleri säälii kantelijoita eikä lainkaan toimi Suomen lain edellyttämästi.
Siinähän voi tuulivoimayhtiöiden ja Askanmäen teatterin tiedotteisiin keskittyessä tai julkisissa wc tiloissa käydessä vaikka huomaamattomasti olla mennyt puhelimessa tallennus päälle.
Tämä viikko on varmasti kunnantalolla lähes syyslomaviikko ja täysi työhön keskittymismahdollisuus, kun raivo ja valtuuston puheenjohtajansa ovat kuntamarkkinoilla toimintatapaansa Puolangalla markkinoimassa. Ei raivo valtuuston puheenjohtajaansa sinne yksi päästä valheita lipsauttelemaan. Toivottavasti meidän eurocardissa limitti riittää.
https://kuntamarkkinat.fi/
https://puolanka10.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=2025352-17
100 000 eurolla olisi saanut hissin valtuustosaliin. Esteettömän pääsyn kuntalaisille. Nyt päätökset HaO toteaa laittomiksi, koska esteettömyyttä ole toteutettu.
Mutta kepurosvon vuoksi hissirahat meni sakkomaksuun 120 000 euroa. Tässä rosvo kuvassa. Eikä kuva näytä hyvältä. Väsähtänyt lattialuutu?
https://yle.fi/a/74-20148598
Sakkomaksun aiheutti sarjavalittaja. Se oli pieni hinta kuinka paljon kunta ja kuntalaiset ehtivät hyötyä hyvästä johtamisesta ja hyvistä tehdyistä päätöksistä. Ja sitähän ei sarjavalittajan pää ole kestänyt.
Hallinto-oikeus hylännyt valittajan valituksen (löytyy kunnan kuulutuksista).Valittaja maksaa oikeudenkäyntikulut.
Kuka teki valituksen ?
Varjokirjuri voisi kertoa, kuka teki valituksen.
Ei sinua päästetä sinne enää.
100 000 eurolla olisi saanut hissin valtuustosaliin. Esteettömän pääsyn kuntalaisille. Nyt päätökset HaO toteaa laittomiksi, koska esteettömyyttä ole toteutettu.
Mutta kepurosvon vuoksi hissirahat meni sakkomaksuun 120 000 euroa. Tässä rosvo kuvassa. Eikä kuva näytä hyvältä. Väsähtänyt lattialuutu?
https://yle.fi/a/74-20148598
Jospa tulisi vinkujalle mahdollisimman kalliiksi.
Riittääkö raivolla hynat valitus maksuihin?
Jos ei maksa niin häkkiin ?
Riittääkö Puolangan kunnalla eli kunnan jäsenillä rahat keskustakorruptioon ja keskustakorruptiovalituksiin. Lisäksi kunnan jäsenten varoilla pitäisi saada elätettyä Puolangan keskustan kuntayhdistys ja Puolanka lehti. Tiukkaa on tulossa kunnan jäsenten talousteen keskustakorruptiosta johtuen.
Jos ei keskustapuolueen ja kokoomuksen pormestari maksa aiheuttamiaan kuluja ja valituksia niin häkkiin ja kunnanjäsenten eurocardia ei mukaan.
Pormestari on vaaleilla valittu.
Me kuntalaiset maksamme pormestarin puolesta. Valittajien muuttaessa pois Puolangalta, me kuntalaiset keräämme tuhtin kolehtin eli autamme muutoissa.
Kepulutka sepittää "yhteisöllisyydestä".
Kepujen "yhteisöllisyys" = muuttakaa pois he, jotka saavat kepurikollisuuden pysäytettyä.
https://varjokirjuri.substack.com/p/kuntakuvaa-ei-rakenneta-lavalla
Tekoälyllä työnnettyä tekstiä. Kopioi ja liitä toiminto myös käytössä. Olis edes kuva minkälainen oli poliisiauto sisäpuolelta kuvattuna.
Valittaja yritti maksattaa oikeudenkäyntikulunsa kuntalaisilla,ei onnistunut.
On oikeuden ja pöytäkirjojen mukaan keskustapuolueen ja kokoomuksen pormestarivalittaja monessa onnistunut maksattamaan aiheuttamansa kulut kuntalaisilla. Itse ei maksa kyllä mitään vaan nauttii ylisuurta palkkaa loisimisesta ja nauttii sitoumuksillaan tuulivoimakorruptiorahoituksesta maksamamme palkan lisäksi. Häkiin ja häpeään joutaisi. Älkää keskustauskovaiset kehdatko seurakuntavaalien vaalienkin lähestyessä kirjoittaa täyttä potaskaa se on osoitus ettei keskustauskovaisilla ole mitään omaa tuntoa saati nöyryyttä tai anteeksipyyntöä. Oman edun tavoittelu vain.
Hyökkäys on paras puollustus,mutta siitä huolimatta,valittaja yritti maksattaa kulunsa muilla
Hyökkäys on paras puollustus, mutta siitä huolimatta keskustakokoomuspormestari on maksattanut kulunsa muilla. Jos ei keskustakokoomuslaiset usko, niin asiakirjat on olemassa. On äärilaita eriasia maksaa kulujaan henkilökohtaisena tai kunnan jäsenten rahoilla. Erikoinen on keskustakokoomususkovaisuuden moraali ja omatunto.
Puolanka on erittäin hyvin johdettu kunta. Pormestarin paikkaa tavoittelevan elämäntapavalittajan pää ei kestä kuulla em. tosiasiaa.
Kepujen orja ja säälittävä reppana ei ymmärrä tosiasioita.
Yksikään muu kuntalainen kuin kepuorjat ja kepuseniilit ei halua rikollista hallintokulttuuria.
Kepusikalilija on häpeä kunnalle. Kunnan maineen hän tuhonnut ylisuurta palkkaa vastaan. Siinä loisen palkkio kuntalaisille.
Sitä ylläpitää alhainen sikailija, lehmänlypsäjä ja muuan suolijärvinen kepulutka. Jotka molemmat syytteessä luottamusaseman väärinäytöstä.
Pormestarimalli on kepujen luomus ja ainoastaan kepuilla on pormestari. Ei muilla kuntalaisilla. Luen reppana päätösasiakirjat, niin ymmärrät.
Ja uutta rikostutkintaa tulossa...
Ja reppanalle tässä todellisuus.
https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/8148674
https://yle.fi/a/74-20240848
https://yle.fi/a/74-20245589
Pormestarimalli ei ole kepulaisten luomus: Helsinki, Turku ja Tampere eivät ole Keskustapuolueen valta-alueita.
Jokaisella pitäs olla niin korkea moraali että maksaa omat oikeudenkäyntikulunsa,jos oikeus päättää että valitus on turha.Kuten sarjavalittajalla.
Ja jos tehnyt itsensä varattomaksi, istuu kiltisti häkissä tuomionsa ja miettii, onko hänen touhuissa mitään järkeä.