"Olen kuvitteellinen huumediileri ja elän Suomessa. Olen päätynyt diilaamaan huumausaineita, sillä niillä saa tehtyä kohtalaisen helposti suuriakin summia rahaa. Tietenkin kiinni jäämisen riskit ovat suuret, mutta koska minulla ei ole juuri vaihtoehtoja (ei kiinnosta tehdä töitä huonolla palkalla ja rikosrekisteri jo löytyy), niin myyn huumeita työkseni.
En ole suuri suuri peluri, vaan ostan huumeita keskisuurina erinä eräältä ulkomaalaiselta henkilöltä, joka hommaa huumeet maahan. Myyn pääosin hashishta, jonka kysyntä laittomista päihteistä on Suomessa suurinta sen melko vähäisen haitallisuuden takia verrattuna muihin huumeisiin. Hashiksen myynnillä rahoitan kovempien aineiden hankintaa, joista saan suurimmat yksittäiset voittoni, sillä näiden kovien huumeiden (yleensä amfetamiini ja heroiini) käyttäjät ovat niin epätoivoisesti addiktoituneet, että maksavat näistä pitkälle jatketuistakin annoksista kovia summia.
Olen tyytyväinen nykyiseen huumausainepolitiikkaan. Kannabiksen ollessa laitonta, minä olen se henkilö, jolta sitä tullaan kysymään. Koska silloin minulle keskittyy suurin riski, haluan siitä myös hyötyä. Kannabiksen (hashish) ohella joskus myyn muutaman esso-tabletin, amfetamiinia ja heroiinia. Suurin osa tulee kysymään vain kannabista, mutta osaan markkinoinnin ja joskus saan ujutettua kysyjälle mukaan myös jotain "jännempää".
Tiedän, että osa kannabiksen lisäksi myymistäni tuotteista aiheuttaa joillekin ongelmia, jopa kuolemia, mutta koska minunkin on hankittava leipä jostain ja olen jokatapauksessa rikollinen, niin minua eivät huoleta moraaliset kysymykset. Tämän takia myyn myös alaikäisille - keneltä tahansa rahaa saankaan. Olen itse ollut addiktoitunut myymääni heroiiniin ja vaikeina aikoina olen myynyt myös erittäin nuorille, sillä minun on ollut pakko saada annokseni tai muutoin tulisin hyvin sairaaksi.
Pyydän kohteliaimmin teitä kannabiksen puolestapuhujat lopettamaan ristiretkenne kannabiksen vapauttamiseksi kotikasvatukseen ja käytön dekriminalisoimiseen, sillä tämä veisi markkinat minulta. Dekriminalisoinnin tai laillistamisen tapauksessa en pystyisi enää rahoittamaan kovien aineiden myyntiä ja asiakaskontaktien määrä pienentyisi huomattavasti.
Kannabiksen vastustajille haluaisin sanoa, että jatkakaa valistustyötänne ja ehdotonta kieltopolitiikkaanne. Se takaa minulle töitä vastaisuudessakin. Toki osa lapsistanne ajautuu alkoholiin verrattuna melko vaarattoman kannabiksen käytön mukana tuomien kontaktien seurauksena helpommin koviin aineisiin, mutta se on se hinta, jonka te olette valmiita maksamaan siitä, että huumeet pysyvät poissa silmistänne.
Poissa silmistä - poissa mielestä.
Terveisin
Kotikaupunkisi huumediileri"
En ole suuri suuri peluri, vaan ostan huumeita keskisuurina erinä eräältä ulkomaalaiselta henkilöltä, joka hommaa huumeet maahan. Myyn pääosin hashishta, jonka kysyntä laittomista päihteistä on Suomessa suurinta sen melko vähäisen haitallisuuden takia verrattuna muihin huumeisiin. Hashiksen myynnillä rahoitan kovempien aineiden hankintaa, joista saan suurimmat yksittäiset voittoni, sillä näiden kovien huumeiden (yleensä amfetamiini ja heroiini) käyttäjät ovat niin epätoivoisesti addiktoituneet, että maksavat näistä pitkälle jatketuistakin annoksista kovia summia.
Olen tyytyväinen nykyiseen huumausainepolitiikkaan. Kannabiksen ollessa laitonta, minä olen se henkilö, jolta sitä tullaan kysymään. Koska silloin minulle keskittyy suurin riski, haluan siitä myös hyötyä. Kannabiksen (hashish) ohella joskus myyn muutaman esso-tabletin, amfetamiinia ja heroiinia. Suurin osa tulee kysymään vain kannabista, mutta osaan markkinoinnin ja joskus saan ujutettua kysyjälle mukaan myös jotain "jännempää".
Tiedän, että osa kannabiksen lisäksi myymistäni tuotteista aiheuttaa joillekin ongelmia, jopa kuolemia, mutta koska minunkin on hankittava leipä jostain ja olen jokatapauksessa rikollinen, niin minua eivät huoleta moraaliset kysymykset. Tämän takia myyn myös alaikäisille - keneltä tahansa rahaa saankaan. Olen itse ollut addiktoitunut myymääni heroiiniin ja vaikeina aikoina olen myynyt myös erittäin nuorille, sillä minun on ollut pakko saada annokseni tai muutoin tulisin hyvin sairaaksi.
Pyydän kohteliaimmin teitä kannabiksen puolestapuhujat lopettamaan ristiretkenne kannabiksen vapauttamiseksi kotikasvatukseen ja käytön dekriminalisoimiseen, sillä tämä veisi markkinat minulta. Dekriminalisoinnin tai laillistamisen tapauksessa en pystyisi enää rahoittamaan kovien aineiden myyntiä ja asiakaskontaktien määrä pienentyisi huomattavasti.
Kannabiksen vastustajille haluaisin sanoa, että jatkakaa valistustyötänne ja ehdotonta kieltopolitiikkaanne. Se takaa minulle töitä vastaisuudessakin. Toki osa lapsistanne ajautuu alkoholiin verrattuna melko vaarattoman kannabiksen käytön mukana tuomien kontaktien seurauksena helpommin koviin aineisiin, mutta se on se hinta, jonka te olette valmiita maksamaan siitä, että huumeet pysyvät poissa silmistänne.
Poissa silmistä - poissa mielestä.
Terveisin
Kotikaupunkisi huumediileri"
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kannabisyhdistys kampanjoi Suomessa voimakkaasti kannabiksen laillistamisen puolesta kertoo auliisti kyseessä olevan puhtaan luonnontuotteen, jolla ei ole haittavaikutuksia. Yleensä he vetoavat siihen, että kannabis aiheuttaa vähemmän haittoja, kuin alkoholi.
Suomessa on yli 2 miljoonaa alkoholin käyttäjää ja arviolta 50-60 000 kannabiksen käyttäjää. Kannabiksen käytön yleistymisen myötä myös rauhoittavien lääkkeitten käyttö on lisääntynyt ja nimenomaan siinä ryhmässä, joka käyttää kannabista on kasvu ollut voimakasta. Suomessa on lukuisia suuryrityksiä, joita johtaa alkoholisti mutta ei ainuttakaan sellaista, jonka johtajana on kannabiksen vakiokäyttäjä!!!!
Yliopistoissa opiskelevat tietävät tarkkaan, että kannabiksen käyttö on lopetettava ainakin viikko ennen tenttejä, koska muuten lukemisesta tai keskittymisestä ei tule mitään.
Kannabisyhdistys kiistää nk. porttiteorian, jonka mukaan käyttäjät siirtyvät miedommista aineista käyttämään kovempia. Valitettavasti kovien aineiden käyttäjät lähes poikkeuksetta ovat kertoneet aloittaneensa kannabiksesta, eli yhdistys valehtelee tietoisesti.
Koukuttaako huume ja missä ajassa? Yleispätevää vastausta kysymykseen ei ole. On ihmisiä, jotka juovat viinaa koko ikänsä tulematta alkoholisteiksi, eli he pystyvät lopettamaan koska tahansa. Samoin on ihmisiä, jotka pystyvät lopettamaan huumausaineiden käytön noin vain ja jopa pitämään sen viikonloppukäyttönä mutta heitä ei ole paljon. Lisäksi kukaan ei tiedä, kuka on se, joka jää koukkuun... On ihmisiä, jotka ovat jääneet koukkuun ensimmäisestä hasispiipusta, tai amfetamiinipiikistä.
Jos kannabis laillistettaisiin, olisi kaikilla Suomalaisilla oikeus sitä myös käyttää, vai olisiko sittenkään? Mitkä ammattiryhmät rajattaisiin perustuslain vastaisesti ulkopuolelle ? Mitä sanoisitte, jos poliisit, liikennelentäjät, bussikuskit, taksikuskit, junankuljettajat, lääkärit, sairaanhoitajat, palomiehet ym. avainammattilaiset alkaisivat käyttää hasista ? Menisitkö leikattavaksi lääkärille, jonka tietäisit säännöllisesti käyttävän huumeita? Mitä sanoisit, jos sinua oikeudessa tuomitseva tuomari olisi huumeenkäyttäjä? Entä jos joutuisit tekemisiin poliisin kanssa, jonka tietäisit vapaa-aikoinaan käyttävän kannabista?
Onko huumeita käyttävä ihminen sitten yksin aineensa kanssa? Ei ole...jokaista käyttäjää kohti kärsii ainakin 20 muuta ihmistä. Käyttäjän omaiset ovat yhtälailla kärsijöitä, kaveripiiri ja muut omaiset myöskin. Unohtaa ei sovi veronmaksajia!
Huumeriippuvaisen hoito maksaa helposti miljoona vanhaa markkaa vuodessa. Kun siihen lisätään rikosvahinkojen korvaukset, rauhoittavat lääkkeet ja sairaala, sekä lääkärikulut, oikeudenkäyntikulut yms. pakolliset menot, joita aineista aiheutuu, puhutaan huikeista summista, jotka kaikki ovat poissa mm. vanhustenhoidosta.
Armeijan helikopterihankinnoista on noussut hirveä meteli ja tunteikkaasti ollaan vedottu sairaan- ja vanhustenhoitoon ja niiden tilaan. Jokainen veronmaksaja kustantaa pelkästään rauhoittavina lääkkeinä ja lääkärikuluina narkomaaneille vähintään saman summan, kuin joutuisi maksamaan armeijan hankinnoista mutta kukaan poliitikkomme, tai päättäjät eivät ole uskaltaneet ottaa sanallakaan puheeksi tätä asiaa.
Jos pienessä 10 000 asukkaan kunnassa on asutettuna esim 10 narkomaania, voi jokainen laskea, kuinka paljon jokainen veroja maksava kuntalainen maksaa vuosittain näiden elättämisestä ja hoidosta!
Jos tämän jälkeen vielä joku tosissaan väittää, että huumeiden käyttö on jokaisen oma asia, niin...
aihetuu alkoholista sillä se tappaa suoraan ja välillisesti jokaiselle ison viina pullon ostajalle pitäs laittaa mukaan jointti joka ois pakko polttaa kun puoli pulloo on juotu ihan siitä syystä että tiukka viina aihettaa niin helevetisti väkivaltaisuuksia ja toi hakkaaminen kohdistuu aivan liikaa naisiin ja lapsiin hamppu ei aiheuta väkivaltaista käytöstä mutta sitä kehdataan sanoa vaaralliseksi huumeeksi. en mä tiedä helvetin syvä huokaus.
"Kannabisyhdistys kampanjoi Suomessa voimakkaasti kannabiksen laillistamisen puolesta kertoo auliisti kyseessä olevan puhtaan luonnontuotteen, jolla ei ole haittavaikutuksia. Yleensä he vetoavat siihen, että kannabis aiheuttaa vähemmän haittoja, kuin alkoholi."
Tämä ei varmastikaan ole yksi yhteen SKY:n kannan kanssa. Kannabiksella on haittavaikutuksia, mutta ne ovat vähemmän fataaleja kuin alkoholilla.
"Suomessa on lukuisia suuryrityksiä, joita johtaa alkoholisti mutta ei ainuttakaan sellaista, jonka johtajana on kannabiksen vakiokäyttäjä!!!!"
Ja tämäkö on mielestäsi jotenkin huono asia kannabikselle? Onko päihde mielestäsi parempi, jos se on ongelma yhteiskunnan jokaisessa luokassa? Mieti mitä kirjoitat.
"Yliopistoissa opiskelevat tietävät tarkkaan, että kannabiksen käyttö on lopetettava ainakin viikko ennen tenttejä, koska muuten lukemisesta tai keskittymisestä ei tule mitään."
Ei se viikko mikään takaraja ole. Pari päivää ennen pitää lopettaa, aivan kuten alkoholinkin käyttö, johon voi yliannostuksen tapauksessa kuolla.
"Kannabisyhdistys kiistää nk. porttiteorian, jonka mukaan käyttäjät siirtyvät miedommista aineista käyttämään kovempia. Valitettavasti kovien aineiden käyttäjät lähes poikkeuksetta ovat kertoneet aloittaneensa kannabiksesta, eli yhdistys valehtelee tietoisesti."
Porttiteoria ei ota huomioon sitä seikkaa, että jokainen heroiinia kokeillut on juonut alkoholia ja polttanut tupakkaa. Se on mielestäni kummallista, että kannabis on porttihuume, vaikka se on ketjussa vasta kolmantena tupakan ja viinan (ja miksei kahvinkin) jälkeen. Lisäksi porttiteoria epäonnistuu vastaamaan kysymykseen miksi juuri kannabis on porttihuume muttei esimerkiksi päihdyttävät liimat, eetteri jne, joita saa kaupasta ostettua todella helposti. Kausaalisuhdetta kannabis -> heroiini ei ole eikä koskaan pystytäkään todistamaan, sillä noista 50 000 - 60 000 mainitsemastasi kannabiksen käyttäjästä ainoastaan hyvin pieni prosentti siirtyy kovempien huumeiden ongelmakäyttäjäksi. Kuinka paljon Suomessa onkaan alkoholin ongelmakäyttäjiä eurooppalaisen standardin mukaan?
"Koukuttaako huume ja missä ajassa? Yleispätevää vastausta kysymykseen ei ole. On ihmisiä, jotka juovat viinaa koko ikänsä tulematta alkoholisteiksi, eli he pystyvät lopettamaan koska tahansa. Samoin on ihmisiä, jotka pystyvät lopettamaan huumausaineiden käytön noin vain ja jopa pitämään sen viikonloppukäyttönä mutta heitä ei ole paljon. Lisäksi kukaan ei tiedä, kuka on se, joka jää koukkuun... On ihmisiä, jotka ovat jääneet koukkuun ensimmäisestä hasispiipusta, tai amfetamiinipiikistä."
HAHAHAHAHAHAHHAHAHAHA...kopioitko suoraan vuoden 1989 lääkärikirjasta? HAHAHAHAHAHAHAHHAHA!!! Juuri tällaisen valistuksen takia itse päädyin amsterdamissa kokeilemaan kannabista ja olihan se valistus bullshittiä kuten arvelinkin. Ei se kannabis koukuta yhtään enempää kuin karkit, videopelit, urheilu tms. joka antaa henkilölle mukavia hetkiä.
"Jos kannabis laillistettaisiin, olisi kaikilla Suomalaisilla oikeus sitä myös käyttää, vai olisiko sittenkään? Mitkä ammattiryhmät rajattaisiin perustuslain vastaisesti ulkopuolelle ? Mitä sanoisitte, jos poliisit, liikennelentäjät, bussikuskit, taksikuskit, junankuljettajat, lääkärit, sairaanhoitajat, palomiehet ym. avainammattilaiset alkaisivat käyttää hasista ?
Menisitkö leikattavaksi lääkärille, jonka tietäisit säännöllisesti käyttävän huumeita? Mitä sanoisit, jos sinua oikeudessa tuomitseva tuomari olisi huumeenkäyttäjä? Entä jos joutuisit tekemisiin poliisin kanssa, jonka tietäisit vapaa-aikoinaan käyttävän kannabista?"
Mitä sanoisitte, jos poliisit, liikennelentäjät...käyttäisivät ALKOHOLIA? Siis viikonloppuna poliisi tulisi viinalle haisevana vastaan ja pitäisi yllä lakia ja järjestystä. Tai jos lentäjä lentäisi alkoholin vaikutuksen alaisena, ai mutta näinhän on käynytkin jo, mutta viina saa kaiken anteeksi, sillä se on suomalaisten janojuoma. Mitä jos moni ajaisi alkoholin vaikutuksen alaisena esim omalla autollaan, pitäisikö alkoholi kieltää vaarallisena huumeena? Yritätkö "uskovainenurheilupoliisi" tässä nyt parjata kannabista vai alkoholia kun en oikein ymmärrä pointtiasi. Voiko rattijuopumuksesta kärähtänyt tuomari tuomita muita rattijuopumuksesta syytettyjä? Ota se järki käteen. Ei tietenkään kännissä, pilvessä, aineissa, liimoissa saa lääkäri tulla töihin. Vai oletko sitä mieltä, että kännissä saa tulla töihin, mutta pilvessä ei missään tapauksessa, sillä sehän olisi paljon pahempi asia?
"Huumeriippuvaisen hoito maksaa helposti miljoona vanhaa markkaa vuodessa. Kun siihen lisätään rikosvahinkojen korvaukset, rauhoittavat lääkkeet ja sairaala, sekä lääkärikulut, oikeudenkäyntikulut yms. pakolliset menot, joita aineista aiheutuu, puhutaan huikeista summista, jotka kaikki ovat poissa mm. vanhustenhoidosta."
Olet aivan oikeassa. Hoito maksaa. Huumeriippuvaisten hoito maksaa kuten alkoholi- ja lääkeriippuvaistenkin. Tässä ei ole mitään ihmeellistä. Vanhustenkin hoito maksaa. Samoin ruoka maksaa kaupassa tällaisessa markkinataloudessa, jossa me elämme.
"Jos pienessä 10 000 asukkaan kunnassa on asutettuna esim 10 narkomaania, voi jokainen laskea, kuinka paljon jokainen veroja maksava kuntalainen maksaa vuosittain näiden elättämisestä ja hoidosta!"
Kerrohan, kuinka monta alkoholistia samaisessa kunnassa asuu ja paljonko jokainen veroja maksava kuntalainen maksaa vuosittain näiden elättämisestä ja hoidosta? En ymmärrä tapaasi nostaa pelkästään huumeriippuvaisuus kirjoituksessasi esiin, vaikka alkoholiriippuvaisuus on paljon suurempi ongelma. Itseasiassa, puhutaan päihderiippuvaisista, sillä alkoholiriippuvaiset ovat hyvin usein myös lääkeriippuvaisia.
"Jos tämän jälkeen vielä joku tosissaan väittää, että huumeiden käyttö on jokaisen oma asia, niin..."
Kirjoitat huumeiden käytöstä, mutta korjaan sanan "huumeet" tilalle sanan "päihteet", joihin kuuluu myös alkoholi. Tällöin sana "päihteet" sisältää kaikki ne päihdyttävät ja koukuttavat aineet, joita ihminen Suomessa käyttää itsensä päihdyttämiseen. Jos olet sitä mieltä, että huumeiden käyttö ei ole jokaisen oma asia, niin millä perusteella alkoholin käyttö on mielestäsi jokaisen oma asia? Eikö alkoholikin aiheuta ongelmia kuten huumeetkin? Silti valtio myy alkoholia kansalaisille, jotta alkoholinmyynnistä saatavilla verorahoilla katettaisiin ongelmallisten tuottamat kulut. Minkä takia valtio ei ota haltuunsa kannabiksen myyntiä alkon tapaisiin myymälöihin ja täten veisi pohjan ja rahoituksen huumausainemarkkinoilta?
Lopuksi:
Huumeriippuvaisuutta on ja tulee aina olemaan Suomessakin. Ei ole olemassa mitään mahdollisuutta lopettaa huumausaineiden tuotantoa ja salakuljetusta maahamme. Tarjontaa tulee aina olemaan riittävästi. Vain todella pieni osa huumausaineista ja laittomasta viinasta jää tullin haaviin tai poliisien ratsioihin.
Haluaisinkin "uskovainenurheilupoliisi"-tapaisilta neropateilta konkreettisia esimerkkejä miten tämä huumesota voitetaan ja huumeet saadaan kitkettyä yhteiskunnastamme? Mikä on se sinun vastauksesi kysymykseen: "Miten saamme yhteiskunnalle ainoastaan haittoja aiheuttavat huumausainemarkkinat kuriin siten, että yksittäisen kansalaisen elämänlaatu ei tästä toimenpiteestä sanottavasti alene?"
Oma vastaukseni on:
Vapautetaan kannabis valtion valvontaan, myyntiin ja verotukseen, jolloin kannabiksen tuomat haitat pystytään kattamaan saaduista verorahoista. Tällöin huumediilerien rahoitus romahtaa, sillä tottakai hampun käyttäjät marssivat mielummin alkoon, josta saa laatua, aivan kuten moni ostaa viinansa mielummin alkosta kuin veli-venäläiseltä. Vahvojen huumeiden käyttäjille perustetaan katkaisuhoitoloita, joista esimerkiksi heroiinin käyttäjä saa annoksensa ilmaiseksi valtion valmistamaa heroiinia tai metadonia, jolloin päihdeongelmallisen ei tarvitse ryöstää rehellisiä veronmaksajia. Hollannissa on tällainen malli kokeilussa ja yksi valtion kustantama annos aiheuttaa kuluja 8euroa. Jos narkomaani hankkisi annoksensa laittomilta markkinoilta, niin hänen tulisi ryöstää noin 50euron edestä. Tämä 50 euron ryöstö aiheuttaa yhteiskunnalle lisäksi kuluja tutkimuksen, uhrin auttamisen jne muodossa.
Toki heroiini ja muu huumeriippuvaisuus (miksei alkoholiriippuvaisuuskin) voitaisiin hoitaa "saunan taakse ja nirri pois"-menetelmällä, mutta olisitko sinä valmis luopumaan lapsestasi vain, koska hän on narkomaani jossain vaiheessa elämäänsä? Olisitko valmis teloittamaan naapurin pojan, jos tietäisit tämän olevan narkomaani?
uskovainenurheilupoliisi:
Haastan sinut vastaamaan tähän kirjoitukseeni ja siinä esittämiini kysymyksiin. Jollet näin tee, niin pidän kirjoitustasi arvottomana toisten teksteistä kopioituna sadusta vailla sanomaa.
Turhaan sinä täällä vastaan väität. Niinkuin otsikkokin (ctrl c ja ctrl v) kertoo, tuo teksti on suora copy paste osoitteesa http://www.uskojaurheilu.fi/huumeet
(toivottavasti meni oikein)
Osoite meni päin helvettiä. Tässä se oikea url:
http://www.uskojaurheilu.fi/2005/huume/
Tämä sivusto on ihan legenda. Uskomatonta ettet tunnistanut tuota tekstiä.
Hyvä esimerkki siitä miten tietämättömiä poliisit kannabikseen liittyvissä asioissa ovat.
on totta. Voin sen omasta takaa kertota , että kannabiksella aloittelin ja oli lehdet kaulassa kunnes lehti vaihtu piikkiin.
Kuulehan satusetä, -täti. Itselläni ei ole huumeasiassa intressejä puolesta tai vastaan, kun en ole edes pystynyt muodostamaan selvää kantaani jatkuvassa juupas-eipäs-juupas-pommituksessa.
Olet tehnyt kirjoituksesi eteen työtä ilmeisesti kopioimalla sen eri osista. Se on kuitenkin epäloogisuudessaan ja ristiriitaisuudessaan todellinen fiasko.
Kuvitteellisen huumediilerin ominaisuudessa lähes koko tekstin itse kirjoittajana/kopiojana todistat käänteisesti huumeiden vapauttamisen puolesta, mutta loppuyhteenvedollasi lyöt tekstiäsi korville, että raikuu.
Jos jatkossa kirjoitat tai kopioit toisten tekstejä, yritä säilyttää johtoajatus, silloin joku voi ymmärtää pointtisi, oli se mikä hyvänsä.
AAAAARRRRGGHHH..Sori kauhiasti kaikille. Silmät harittaa. Kirjoitin tuon edellisen viisasteluni nikille "uskovainenurheilupoliisi" Menen nurkkaan.
olla savuapana, sinäkin. eli hoidon hat(´)rkinta olisi joka tapauksessa paikallaan.