Kattoikkuna puuttui - vai puuttuiko sittenkään?

Tönölään ei saatu mökkejä, kun kattoikkunasta oli pula. Näyttää konkurssihakemus tulleen kuitenkin 31.8., joten kattoikkunaakaan tuskin tarvitaan, vai? Kunta taisi tehdä toimintaedellytykset verovaroilla aivan turhaan. Kyllä nyt pitää kaupungintalolla itsetutkistelun ja johtopäätösten aika, kun mitkään satsaukset kanna hedelmää, vaan rahat menevät kankkulan kaivoon.
391898
3Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 39

Vanhimmat

Eiköhän tässä pärjäillä!!

Äänestä

Kuhmo nousuun?

Äänestä
  • Vaiko kakat housuun?

    Äänestä

Kattoikkuna ei ole olennaista tässä casessa, vaan koko utopistinen toiminta, poliitikot ketkä kannatti hanketta, vastuuseen!

5Äänestä

Elähän huoli, satatuhatta uutta työpaikkaa ja euron pensaa

Äänestä
  • Lupausten kulta-aikanako?

    Äänestä

Vastuun ottajia odotellaan, eropyyntö vetämään kaupungin päätttäjät.

2Äänestä
  • Kaupungin herrat miettii tänään kuumeisesti selityksiä, ainut asia minkä ne osaa ja hyvin.

    6Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Kaupungin herrat miettii tänään kuumeisesti selityksiä, ainut asia minkä ne osaa ja hyvin.

    jusu loistaa Terveysaseman rakennusurakan hankinnan – tarjoukset Yle jutussa. Varmaan konkurssi syynä --> https://yle.fi/a/74-20244132

    3Äänestä

  • Onko tämä edennyt?

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Onko tämä edennyt?

    Suunitellusti...👍

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Kaupungin herrat miettii tänään kuumeisesti selityksiä, ainut asia minkä ne osaa ja hyvin.

    Joo,kyllä on tosiaan "herroja"🤣🤣🤣

    1Äänestä

Kun rahat ei riitä...

Äänestä

Toivoisi todella, että kaupungin viranhaltijoilla olisi vastuu, mihin ja miten veroeuroja käytetään. Mennään suinpäin miettimättä, onko jossakin järkeä. Ja toisaalta pitää myös varmistaa, onko yrityksen talous kunnossa, tehtiinpä mitä tahansa, ennenkuin investoidaan.

3Äänestä

Toisten rahoilla helppo leikkiä

1Äänestä
  • Varsinkin kun niitä on riittävän palon.

    Äänestä

Kuinka paljon euromääräisesti Kuhmon kaupunki on käyttänyt rahaa Kalevalankankaalle koko aikana?

Äänestä
  • Voisiko joku tietää?

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Voisiko joku tietää?

    No ei voi.

    Äänestä

Ihan liian ,VITUSTI,, yhtä pelleilyä .Kuhmon kaupungin johto voisi vaikka ,yrittää pyörittää Kuhmo Sirkusta. Olisi pellejä paljon.Nyt mää tajusin.tää on suomen ensimmäisin "PELLE KAUPUNGIN JOHTO"
voe ,i so vittu

Äänestä

Eikö kaupunki voisi vielä kerran pelastaa sipsitissin taloudellisesta ahdingosta?
Eihän olisi ensimmäinen kerta, viimeksi kaupungille ilmaantui juuri sopivasti tarvetta Leguanille kun jiikoolla paistoi kirstun pohja.
Yrityshän on selvästi todella tärkeä Kuhmon kaupungille siihen pumpatuista euroista päätellen. Toisin kuin kymmenet muut Kuhmolaiset yritykset, jotka kaupunki jättää selviytymään oman onnensa nojaan

6Äänestä
  • Kaivinkone on ollut myynnissä vuosikausia ei mene kaupaksi, eiköhän kaupunki tarviisi kaivinkonetta vaikka kaupungintalon parkkiin jos vaikka tulisi hyvin kiireellinen koulun purkaminen naapurissa joku pimeä yönseutu

    Äänestä

No on tämä nähty niin monta kertaa. Kuhmon johto kaupunginjohtajaa myöten pitäisi vaihtaa välittömästi.

5Äänestä

Jos kattoikkunat puuttuu, niin laittakaa pressu siihen kohtaan, niin ei tule vesi sisälle.

Äänestä
  • Kun käytät hukka pätkää:Oli se sitten lauttaa taikka peltiä,niin saat rakennukseen varsin laadukkaan alipaine ilmanvaihdon.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Kun käytät hukka pätkää:Oli se sitten lauttaa taikka peltiä,niin saat rakennukseen varsin laadukkaan alipaine ilmanvaihdon.

    Tässä tapauksessa taitaa alipaine olla vain kassassa!🤔

    Äänestä

Kuhmoon tulisi saada ensin lentoliikenne toimintaan ja sitten täällä voisi jotain onnistuakin. Ei liikemiehet, asiakkaat kolkuttele VR:n junilla, ja jatka loppumatkaa bussilla Kuhmoon.

1Äänestä
  • Tämä 👌

    1Äänestä

Ei me tarvita lentokenttää, Kuhmossa jokaisella oma helikopteri.

Äänestä
  • Ei me tarvita mitään täällä.

    1Äänestä

Mikä olikaan tämän yhtiön nimi, jonka piti rakentaa Tönölän ensimmäinen mökki?

Äänestä
  • Lue kuhmolaisesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Lue kuhmolaisesta.

    Missä se Kuhmolainen on, ST1.lläkö sitä luet, ettet tarvitse sitä itsellesi tilata. Samalla mussutat hillomunkkia. Onnellinen olotila. Kyllä elämä hynyilee. Jaksaa taas seuraavaan kuittauspäivään.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Missä se Kuhmolainen on, ST1.lläkö sitä luet, ettet tarvitse sitä itsellesi tilata. Samalla mussutat hillomunkkia. Onnellinen olotila. Kyllä elämä hynyilee. Jaksaa taas seuraavaan kuittauspäivään.

    Kyllä.

    Äänestä

Eivät luottaneet rakennuttajan maksukykyyn. Siinä syy ikkunoitten saamiseen (saamattomuuteen) Olisivat hoitaneet firmaa paremmin sen sijaan, eivätkä olisi viettäneet aikaa huoltoaseman baarissa kahvia litkimässä.

1Äänestä
  • Kaupunki ei yleensäkään osaa tarkistaa, onko yritys menestyvä, voiko olla toimintaedellytyksiä, hyvänä esimerkkinä Peruspaasi ja Tuupalan keittiö ja nyt Jk firma ja Liisan mökki. Näin se vaan menee!

    1Äänestä

Jos kaupungilla on tarkoitus aloittaa jotakin projektia jonkun kanssa, niin kannattaa käydä tarkistamass ST:ykköseltä, miten tiiviisti kyseisen yrityksen pomo viettää aikaansa ko-baarissa. Siitä selviää luotettavuus.

Äänestä

Onko kuksalla tästä kommentoitu?

1Äänestä
  • Sama lopputulos, mut olihan kuksalla kyllä älyttömän mukava loppu. Minä oon vieläkin niin mahdottoman iloinen joka aamu, päivä ja ilta. Kiitos tästä ilosta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Tönölään ei saatu mökkejä, kun kattoikkunasta oli pula. Näyttää konkurssihakemus tulleen kuitenkin 31.8., joten kattoikkunaakaan tuskin tarvitaan, vai? Kunta taisi tehdä toimintaedellytykset verovaroilla aivan turhaan. Kyllä nyt pitää kaupungintalolla itsetutkistelun ja johtopäätösten aika, kun mitkään satsaukset kanna hedelmää, vaan rahat menevät kankkulan kaivoon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu