Saako mielestänne vl-uskova johtajana asennoitua alaisiinsa epätasapuolisesti jollakin semmoisella perusteella, joka ei vaikuta itse työn tekemiseen? Esimerkkiä en ota tähän, koska seriffi poistaa viestini esimerkin takia, kuten jo kerran teki.
Vl-johtaja ja alaiset
poikalapsi
191508
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
se juttu (jos mies, josta kirjoitit, ei ollut edes vl). Ja se homoparisuhdejuttu kirkon työntekijällä vaikuttaa kyllä työhönkin kirkon uskottavuuden kautta eli ei ole mikään oma vapaa-ajan juttu. Kirkkoon sinänsä ovat kaikki tervetulleita, mutta kirkon johtajien täytyy miettiä, mitä arvoja kirkko työntekijöidensä kautta viestii eteenpäin. Maalliset työpaikat ovat erikseen.
Siis tarkoitat, että kirkkoherra saa sanoa alaisensa irti, jos tämä on homo? Eikö samalla perusteella pitäisi sitten sanoa irti eronneet, jotka myös tekevät Raamatun sanoman mukaan syntiä?
Evijärven kirkkoherra on kaiketi vl. Jos hän sanoo 9 vuotta seurakuntaa asiallisen hyvin palvelleen ihmisen irti, hän on heikoilla, jos syyt ovat vain ihmisen seksuaalisuuteen liittyviä Syrjintäsyyte tulee ansaitusti. Toivon mukaan herra pannaan viralta myös itse, kun rikkoo Suomen lakia tahallisesti virkatoimessaan.
Muuten : se irtisanottu oli siis kelvannut 9 vuotta. Mikä muuttui? Eikö uusi pappi olekaan saman Luterilaisen kirkon pappi, vai mistä tuulee?
Kerropa mistä tiedät että Evijärven kirkkoherra on vl? Vai oliko omaa keksintöäsi?
Kokeilepas vaikka ihan nettiä hiukan kopaista...
...en usko Evijärven kirkkoherran olevan vl.
Joo, mutta eikö se mennyt aloittajalle jo jakeluu, että se kyseinen kirkkoherra ei ole VL. joten väitteesi oli valheellinen. Itse erottamiseen en ota sen enempää kantaa vastaan enkä puolesta.
Kyseessä EI ole VL. Ja jos vaikka olisikin, niin erottamisella EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ itse VL:n kanssa. Eiköhän jokainen kirkkoherra ja työnantaja tee täysin itsenäisen ratkaisun tällaisissa asioissa. Turha yrittää sotkea asioita.
Kirkon työntekijän pitää noudattaa Suomen lakeja. Kirkon työntekijällä on myös sitten Suomen lakien mukaisia oikeuksia. Esimerkiksi häntä ei saa syrjiä seksuaalisen suuntautumisensa vuoksi. Se kirkkoherra ei ollut vl.
On hyvä, että joku on löytänyt tosi ystävän. Kirkolle luulisi olevan täekeää, että ihmisillä on ystäviä. kirkon luulisi myös arvostavan rehellisyyttä.
Sinulla on näköjään netin käytössä sitten hiukan opettelemista. Eli Evijärven kirkkoherra ei ole vl, tämän asian voi todeta myös google-haun avulla. Harjoitustehtävä: minkä sivun perusteella voit suoraan päätellä että hän ei ole vl?
En tiedä, mikä esim. mainitsemasi irtisanomisen peruste oli, mutta oletettavasti heillä oli joku laillinen peruste. Minä kyllä kannattaisin muutenkin, että laissa tehtäisiin poikkeuksia kirkon kohdalla eli kirkon työntekijältä vaadittaisiin jotakin hengellisellä puolella. Homoparisuhteita ei mielestäni kirkon kuulu hyväksyä, eikä viestiä sellaista työntekijöidensä kautta.
Kuitenkin myös kirkonm tulee noudattaa normaaleja lakeja. Ainkin kirkko ja valtio on kokonaan erotettava toisisitaan, jos tämmöiset sooloilut sallitaan.
Onko parempi, ettei työntekijä siis kerro totuutta ihmissuhteistaan? Semmoiseen johtaa erivä kohtelu aika äkkiä - on johtanut jo. Tiedän parikin homopappia, jotka peittävät homoutensa, koska muuten elämä menee liian hankalaksi. Toinen on muuten vanhoillislestadiolainen, ihan vain tiedoksi...
kun aina täytyy keksiä jotain valhetta vanhoillislestadiolaisista. Sun jutut jo tiedetään. Olet homo ja puolustat heitä, tietty. Ja homoista keskustelu piti jo loppua tällä palstalla ajat sitten. Että lopeta jo. Saat itteäsi puolustaa vaikka kuinka kauan mutta se on totta että homouden harjoittaminen on syntiä ja piste.
"Minä kyllä kannattaisin muutenkin, että laissa tehtäisiin poikkeuksia kirkon kohdalla"
Niinpä tietysti, kyllä se on nähty vuosisatojen kuluessa, että mihin kirkko pystyy kun sen ei tarvitse noudattaa mitään lakia.
Katso Iltalehden juttu tältä päivältä. Ja muuten: MITÄ olen valehdellut, missä ja milloin? Olepas hyvä ja todista väitteesi nyt heti. Jos asiat eivät miellytä, se ei tee asian esittäjästä valehtelijaa.
"homoista keskustelu piti jo loppua tällä palstalla ajat sitten"
Suomessa on yhä sanan- ja mielipiteen vapaus, vaikka pohjanmaalla olisikin kovapäisiä lestoja.
"homouden harjoittaminen on syntiä ja piste"
Homon irtisanominen homouden takia on rikos ja piste. Rangaistus on sakkoja ja vahingonkorvaus. Minkä rangaistuksen homostelusta saa?
Minusta kirkon pitää hyväksyä homoparisuhteet siinä kuin heteroparisuhteetkin.
Millä perusteella?
Minkäpä se lestadiolaispappiriepu sille mahtaa, että hänen heikko kohtansa ja taistelujen paikka on poikkeavat kieroutuneet seksuaaliset taipumukset. Toisilla ne on ahneus, alkoholi, tms.
MUTTA sen syntihoukutuksen elätteleminen tai harjoittaminen on synti. Jos ei tee tätä syntiä, mutta ajatuksissaa rypee ja elää siinä, niin se on synti.