Tänään radiossa oli kaksi eri koulukunnan turvesoiden entisöijää.
Ensin oli viherpiipapit ja he täyttivät turvesuon vedellä. Näin tehden siitä ei hyödy kukaan koskaan ja loputkin alueen hiilinielut kadotetaan näin. Tälläisia metsälampeja on Suomessa tuhansia, ei niitä tarvita lisää. Sanoivat että heidän alueelle tulee lintuja jne.. ei sen enempää kuin muille tuhansille metsälammeille.
Toiseksi tulivat metsäalan ammattilaiset. Toinen vastaava maa-alue metsitettiin ja on alusta alkaen hiilinielu. Tämä tulee myös aikanaan tuottamaan omistajalleen tuloja ja tässä tapauksessa kaikki hyötyvät.
Turvesoiden "ennallistaminen"..
Anonyymi-ap
17
91
Vastaukset 17
- Anonyymi00001
Hallituksen pitää tehdä linjauksia. Metsäyhtiöitä lopettaa Suomesta ja siirtyy Etelä-Amerikkaan. Venäjältä ei enää tule puuta ja Venäjän puun korvaus on kallista.
Paras tapa lisätä omaa metsäalaa ja sitä kautta helpottaa metsäyhtiöiden toimintaa. On selvää ettei kaikkia turvesoita voi metsittää, mutta kaikki ne eli suurin osa puita kasvamaan. - Anonyymi00002
Asialla on myös toinen puoli. Suuret suoalueet toimivat viljelysmaiden vesipankkina. Mm. Eksyssuon kuivattaminen on tehnyt Petäjoesta haisevan puron, kun muinoin Grööninkoskessa pyöri pieni vesirataskin. Vaikutus on huomattu alueen viljelijöiden pelloissa.
- Anonyymi00003
Tämä on minimaalinen asia, meidän tilalta on suolle matkaa 30 km ja pellot ovat tuottaneet viljaa jo useita vuosikymmeniä.
Ennallistaminen voi tapahtua vain kun turpeilla täytetään maa. Muuten syntyy metsälammikoita, joita Suomessa on jo tuhansia.
Ne eivät tuota tuollaisina mitään ja vähintä on että ne olisivat hiilinieluja.
Tärkeintä saada pidettyä metsäteollisuus ja tuhannet työpaikat Suomessa ja tähän tarvitaan Venäjän puunostojen korvaaminen omalla tuotannolla.
Metsättäminen alkaa kasvattaa hiilinieluja heti ja tuo myöhemmin varallisuutta myös metsikön omistajalle.
Sellutehtaita jo monia Etelä-Amerikassa.
Tämän tai näiden vuoksi tarvitaan hallitukselta visio ettei metsäteollisuus ole tyhjän päällä.- Anonyymi00004
Loimaan ja Someron on sanottu olevan Suomen vilja-aitta. Varmaankin n. 99% pelloista on kaukana soista.
- Anonyymi00008
Anonyymi00004 kirjoitti:
Loimaan ja Someron on sanottu olevan Suomen vilja-aitta. Varmaankin n. 99% pelloista on kaukana soista.
Et sitten ole kuulut pohjavedestä ja sen virtauksista?
- Anonyymi00011
Anonyymi00008 kirjoitti:
Et sitten ole kuulut pohjavedestä ja sen virtauksista?
Normaalit vesisateet ovat kaiken a ja o. Sanonta "kaikki mikä sataa ennen Juhannusta sataa laariin" pitää edelleen paikkansa.
- Anonyymi00013
Anonyymi00011 kirjoitti:
Normaalit vesisateet ovat kaiken a ja o. Sanonta "kaikki mikä sataa ennen Juhannusta sataa laariin" pitää edelleen paikkansa.
Ehkä ei ihan. Salaojitettuun peltoon ei pintasateet riitä kun huomioidaan haihtuminen ja ojituksen poistuma. Kupletin juoni on, että savimaassa kapillaari nostaa pohjavedestä kostetutta tasaisesti koko kasvukauden.
Kun puhutaan ns. vesipankeista, niin pohjavesien virtaukset ja suotautumat ulottuvat etenkin savialueella kymmeniin kilometreihin. - Anonyymi00014
Anonyymi00013 kirjoitti:
Ehkä ei ihan. Salaojitettuun peltoon ei pintasateet riitä kun huomioidaan haihtuminen ja ojituksen poistuma. Kupletin juoni on, että savimaassa kapillaari nostaa pohjavedestä kostetutta tasaisesti koko kasvukauden.
Kun puhutaan ns. vesipankeista, niin pohjavesien virtaukset ja suotautumat ulottuvat etenkin savialueella kymmeniin kilometreihin.Pötyä, jos ei sada riittävästi tai jopa ollenkaan sato menetetään. Ei auta pohjaveson kapillaarit yhtään mihinkään.
- Anonyymi00015
Anonyymi00014 kirjoitti:
Pötyä, jos ei sada riittävästi tai jopa ollenkaan sato menetetään. Ei auta pohjaveson kapillaarit yhtään mihinkään.
Jes näinhän se on. Savi on liian hienojakoista ja tilannetta pahentaa maan se, että rakenne kärsii herkästi käytännön viljelyssä. Muilla maatyypeillä kapillaari toimii aika hyvin, jos maan rakennetta ei ole pilattu.
lajijasuris
- Anonyymi00005
Miksi pirussa joka pläntin pitäisi jotain tuottaa, eikä tuosta mitään tuottoa saa kun ensin pitää kalliisti ojittaa ja sitten odotellaan kitukasvuisten puitten kasvua. Antaa soitten olla ja haetaan tuotto kunnon metsistä, on järjetöntä kannattomia metsityksiä tukea!
- Anonyymi00006
Taidat olla vihervasemmistolaisen Ylen uutisten armoilla.
Pitkälti yli puolet ovat kuivia entisiä turvealueita nämä ovat nykyisellään heti istutusvalmiita.
Lisäksi pitäisi huonosti tuottavat vilja-ja heinän maa-alueet metsittää.
- Anonyymi00007
No huonon pellon metsityksen ymmärrän, niillähän puu ainakin äkkiä näkyy kasvavan vaikkei laadusta niin tiedä mutta suot jääkööt soiksi ja suojelualueiksi. Puita saadaan ihan tarpeeksi metsistäkin ja säästetään metsitystuet vaikka taimikonhoitoon, mikäli nyt kaikkea täytyy edes tukea.
- Anonyymi00009
Suomessa jo nyt metsistä 1/3 on soilla.
Jos ajatellaan soita soina ne saavat olla.
Turvesuot joista turve on jo poistettu. Nämä kannattaa metsittää jossain aikataulussa. Ja tuottamattomat pellot myös.
Kiire ei ole koska metsien puiden nykyinen käyttö on pienempää kuin kasvu. Suunnitelman pitää tehdä aina alueen metsäalan ammattilaiset, ei vihersiepot.
En ole nähnyt eilistä hallituksen päätöstä tukea turvesoiden metsittämistä. Aivan oikea suunta kuitenkin. Ei olla tulevaisuudessakaan Venäjän tuontipuun varassa.
Pitää muistaa että alan teollisuutta on jo lähtenyt Suomesta Etelä-Amerikkaan ja sahoja lopetettu. Näiden vuoksi metsät kasvavat enemmän kuin käyttö on.
- Anonyymi00010
kyllä puuta on, mutta teollisuus siirtyy muualle koska suomessa puu on liian kallista. sanovat ihan itse niin. kalliin puun syy on,että viljelijät saavat liian hyvät tuet. ei oletarvetta myydä.
- Anonyymi00012
Ei se noin mennyt, vaan SAK:n demareiden avulla vientisatamien sulkeminen ja kaiken rahtiliikenteen katkaisu.
Onneksi nykyinen hallitus teki tuosta lopun ja nyt tilauksia taas tulee, kun ostajat luottavat toimituksiin.
Jos verrataan Etelä-Amerikkaan, niin raaka-aineet ovat lähellä ja kasvavat nopeasti. Myös työvoimakustannukset ovat selvästi Suomen alapuolella.
Aluksi kansa vastusti, että Suomi vain ottaa eikä anna mitään. Nykyään tehdas istuttaa puut käyttöönotettujen tilalle. Työllistää tuhansia työntekijöitä ja ovat nyt kaikkien suosikkeja. - Anonyymi00016
Eikös ruotsissa lasketa suot ja metsät hiilinieluiksi? Suomessa taas päästöiksi.Ruotsissa myöskin turve on uusiutuvaa (tiede todistaa myöskin),mutta suomessa kun äänestys meni tasan,niin valiokunnassa heitettiin arpaa ja näin suomessa päätettiin,että turve ei ole uusiutuvaa 😂
- Anonyymi00017
Olet aivan oikeassa. Suomessa Hallituksen pitäisi lopettaa Luonnonvarakeskus (Luken) toiminta. Siellä kaikki henkilöt ovat vihersieppoja, kun pitäisi olla alan parhaat metsäalan ammattilaiset, tietysti !
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 901348
- 45727
- 20659
Sinisilmäiselle tutulle miehelle
Iltaisin ikävä pahenee ja olet usein mielessä. Toivon merkitseväni sinulle paljon. On ihan hirveän vaikeaa miettiä, mit49640- 53618
- 79614
- 47591
Nainen ... ala olemaan miehille täysin hyödytön
Otsikossa on paras neuvo jokaiselle naiselle, jonka hän voi koskaan saada. Moni mieshän ajattelee jo nyt, että naiset o132568- 50563
Ylen typerät rinnastukset.
Näin YLE…..Saksassa ei ole äärioikeisto ollut vallassa sitten Hitlerin . YLEn toimittajille tiedoksi . Hitler oli Saksan190551