RAUTION LUONTOREITISTÖ

Siellä oli muutama vuosi sitte suuri mehtäpalo. Äskettäin oli juttua tiedotusvälineisä siitä että sielä jo mehtä vihertää ja että ahkerat rautiolaiset on tehneet sinne hienoja retkireittejä. Niitähän pitäsi mennä ihmetteleen. Tuota vaikeeta nettiä selailin ja löytyyhän sieltä monenlaista tietoa mutta sitä on vaikea hahmottaakin. Ne reitit on kaiketi pyöräijöile tehty. Mutta löytyskö sieltä mukavaa kävelyreittiä 5-10 km jonka voi kiertää, jos jonnekin menee ensin autolla? Retkikarttaa yritin selata ja sieltä tuli esile paikat Hakola ja Kaalikorpi siellä aivan korvessa tosiaan. Onko ne vielä asuttuja taloja vai mitä ja onko siellä tosiaan joskus asuttu? Ja mitähän historiaa on siellä olevila paikoila Pentin Matkushauta ja Lautasaarenhauta?
21240
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Reitit kulkee tuulimyllyalueen teillä. Ei ainakaan kävellen häävi kokemus.

Äänestä
  • Aivan. Ja eihän tuulivoimaloiden sekaan voi mennä, koska se on suorastaan hengenvaarallista. Talvella putoilee jäätä ja aina voi pudota vaikka koko lapa.

    Kuka on keksinyt luontopoluttaa myllyalueen tai nimetä myllytiet luontopoluiksi. Ei järjen häivää sellaisessa. Myllyalue on luonnonpuolesta menetetty alue.

    Äänestä

Taas meni asiallinen aloitus myllyfoobikkojen takia paskaksi.

Äänestä

Minäkin pyydän nyt hyvin ystävällisesti sinua tuulimyllyjä vihaavaa henkilöä lopettamaan tällaisen toiminnan, että sinä sotket nämä tuulimyllyt myös muihin ihmisten kirjoituksiin. Ole asiallinen ja ystävällinen ja kirjoita niistä tuulimyllyistä omia aloituksiasi ja kirjoituksiasi. Vastaile sitten sinne niihin kommentteihin. Mutta anna muiden keskustella häiritsemättä muista asioista. Suuret kiitokset sinulle, kun näin teet.

Äänestä
  • Eikös se suuri metsäpalo joku vuosi taakkepäin ollutkin lähtöisin Tuulimylly teollisuus työmaalta.🫪 Ei kai siitä saisi puhua, kipeä aihe. Kun pitäisi olla sitä ylistystä. Että se on sitä puhdasta energiaviherrys siirtymää. .🤭joskus noen mustaa , ruskeaakin, riippuu keneltä kysytään.💩 he he, hi hi..

    Äänestä

  • Niin, ketju kuitenkin koskee tuulivoima-aluetta, joten on luultavaa, että iso osa kommenteista liittyy tuulivoimaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Eikös se suuri metsäpalo joku vuosi taakkepäin ollutkin lähtöisin Tuulimylly teollisuus työmaalta.🫪 Ei kai siitä saisi puhua, kipeä aihe. Kun pitäisi olla sitä ylistystä. Että se on sitä puhdasta energiaviherrys siirtymää. .🤭joskus noen mustaa , ruskeaakin, riippuu keneltä kysytään.💩 he he, hi hi..

    Näinpä. Kannattaa myös muistaa, että tuulivoimalakin voi syttyä palamaan. Ja kun nasellissa taitaa olla tuhansia litroja öljyä, niin palo aiheuttaa varsinkin kuivana kesäaikana todella ison vaaran ympäristölle.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Näinpä. Kannattaa myös muistaa, että tuulivoimalakin voi syttyä palamaan. Ja kun nasellissa taitaa olla tuhansia litroja öljyä, niin palo aiheuttaa varsinkin kuivana kesäaikana todella ison vaaran ympäristölle.

    Tuulivoimaloiden lähistölle jäävien asukkaiden elämään kohdistuu monenlaisia uhkia. Järjetön tuulivoimalle kaavoittaminen, jota Kalajoki on lähtenyt edistämään,on todella suuri vääryys asukkaita kohtaan. Tuulimyllyfirmat ja turistit, ne vain merkitsee..Ja tietty ketkut maanvuokraajat jotka saavat temmeltää.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Niin, ketju kuitenkin koskee tuulivoima-aluetta, joten on luultavaa, että iso osa kommenteista liittyy tuulivoimaan.

    Reiteistä on kysymys, ei tuulivoimaloista.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Tuulivoimaloiden lähistölle jäävien asukkaiden elämään kohdistuu monenlaisia uhkia. Järjetön tuulivoimalle kaavoittaminen, jota Kalajoki on lähtenyt edistämään,on todella suuri vääryys asukkaita kohtaan. Tuulimyllyfirmat ja turistit, ne vain merkitsee..Ja tietty ketkut maanvuokraajat jotka saavat temmeltää.

    Byhyy, toiset saa rahaa, byhyy...

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Reiteistä on kysymys, ei tuulivoimaloista.

    Niinhän sen pitäisi olla. Mutta tämä yksi tuulimyllyjen vastustaja sotkee aina monet keskustelut. Se on toisaalta ymmärrettävää, silä hän kertoi aikoinaan, että ei ottanut omille mailleen tuulimyllyjä. Se harmittaa tietysti suuresti, sillä myllythän meni tietysti naapurien läheisille maille ja he vetävät niistä vuosittain mahtavat rahat itselleen. Se on luonnollista, että on katkeraa katsella niitä myllyjä naapurien mailla ja harmitella ettei tullut otettua niitä omille maille.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Reiteistä on kysymys, ei tuulivoimaloista.

    Niin, reiteistä tuulivoimaloiden läheisyydessä tuulivoima-alueella. Miten noista reiteistä voi puhua puhumatta tuulivoimaloista.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Niinhän sen pitäisi olla. Mutta tämä yksi tuulimyllyjen vastustaja sotkee aina monet keskustelut. Se on toisaalta ymmärrettävää, silä hän kertoi aikoinaan, että ei ottanut omille mailleen tuulimyllyjä. Se harmittaa tietysti suuresti, sillä myllythän meni tietysti naapurien läheisille maille ja he vetävät niistä vuosittain mahtavat rahat itselleen. Se on luonnollista, että on katkeraa katsella niitä myllyjä naapurien mailla ja harmitella ettei tullut otettua niitä omille maille.

    Voiko oikeasti olla joku niin yksinkertainen ajattelultaan, että ei osaa ajatella muuta kuin korruptiorahaa, jota myllyistä saa. Nimittäin jos ei ole selkärankaa.🤣🤣🤣🤣🤣. Asioissa kun on aina monta puolta. Mutta kun tuulivoimasta ei saisi kirjoitta kuin ylistystä. Rehellistä puhetta tuo yksi tuulihousuinen ynisijä ei kestä yyyyhyyy...

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Niinhän sen pitäisi olla. Mutta tämä yksi tuulimyllyjen vastustaja sotkee aina monet keskustelut. Se on toisaalta ymmärrettävää, silä hän kertoi aikoinaan, että ei ottanut omille mailleen tuulimyllyjä. Se harmittaa tietysti suuresti, sillä myllythän meni tietysti naapurien läheisille maille ja he vetävät niistä vuosittain mahtavat rahat itselleen. Se on luonnollista, että on katkeraa katsella niitä myllyjä naapurien mailla ja harmitella ettei tullut otettua niitä omille maille.

    Vihreää sähköä ei voi tuottaa loputtomiin, sanovat tutkijat: ”Älyllinen rehellisyys loistaa poissaolollaan” | Kotimaa | Yle https://share.google/t5xm0Mp1hOxYVTLaO

    Tässä on ehkä jotain muustakin kysymys

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Voiko oikeasti olla joku niin yksinkertainen ajattelultaan, että ei osaa ajatella muuta kuin korruptiorahaa, jota myllyistä saa. Nimittäin jos ei ole selkärankaa.🤣🤣🤣🤣🤣. Asioissa kun on aina monta puolta. Mutta kun tuulivoimasta ei saisi kirjoitta kuin ylistystä. Rehellistä puhetta tuo yksi tuulihousuinen ynisijä ei kestä yyyyhyyy...

    Kyllä sinäki voisit olla reilu ja vastustasit myllyjä vain omisa kirjotuksissasi. Anna toisten vappaasti kirjotella luontoreiteistä, pyöräreiteistä, kävelupoluista jne. Kyllä ne ite osaa varoo että eivät hengitä ja niele myllypölyjä ja siirtyy aina sivummale kun tuulimyllyn siipiä tippuu ja ei mee liian lähele kun ne myllyt on tulesa tai kaatuu. Ne on fiksuja ihmisä nuo lenkkelijät.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Vihreää sähköä ei voi tuottaa loputtomiin, sanovat tutkijat: ”Älyllinen rehellisyys loistaa poissaolollaan” | Kotimaa | Yle https://share.google/t5xm0Mp1hOxYVTLaO

    Tässä on ehkä jotain muustakin kysymys

    Kiitos linkistä! Siinäpä järkevää puhetta ympäristöasiantuntijoilta. Kunpa poliitikot kuuntelisivat heitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Niinhän sen pitäisi olla. Mutta tämä yksi tuulimyllyjen vastustaja sotkee aina monet keskustelut. Se on toisaalta ymmärrettävää, silä hän kertoi aikoinaan, että ei ottanut omille mailleen tuulimyllyjä. Se harmittaa tietysti suuresti, sillä myllythän meni tietysti naapurien läheisille maille ja he vetävät niistä vuosittain mahtavat rahat itselleen. Se on luonnollista, että on katkeraa katsella niitä myllyjä naapurien mailla ja harmitella ettei tullut otettua niitä omille maille.

    Yritätkö sanoa että tuulimyllykorruptio on mielestäsi hienoota?

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Yritätkö sanoa että tuulimyllykorruptio on mielestäsi hienoota?

    Varmaan tarkoitti tuotakin, koska myllyfanit taitavat ajatella, että myllybisnes on kaikkivoipaa, kaikki alleen jyräävää. Ja nauravat metallisesti matkalla verkkopankkiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Niinhän sen pitäisi olla. Mutta tämä yksi tuulimyllyjen vastustaja sotkee aina monet keskustelut. Se on toisaalta ymmärrettävää, silä hän kertoi aikoinaan, että ei ottanut omille mailleen tuulimyllyjä. Se harmittaa tietysti suuresti, sillä myllythän meni tietysti naapurien läheisille maille ja he vetävät niistä vuosittain mahtavat rahat itselleen. Se on luonnollista, että on katkeraa katsella niitä myllyjä naapurien mailla ja harmitella ettei tullut otettua niitä omille maille.

    Mahtavat rahat.... wohhohhooooooooooooo

    Äänestä

Kun itse kyselee ja itselle vastailee niin menee aina oikein.

Äänestä

Nokisia kulkijoita näytti reitillä olevan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Siellä oli muutama vuosi sitte suuri mehtäpalo. Äskettäin oli juttua tiedotusvälineisä siitä että sielä jo mehtä vihertää ja että ahkerat rautiolaiset on tehneet sinne hienoja retkireittejä. Niitähän pitäsi mennä ihmetteleen. Tuota vaikeeta nettiä selailin ja löytyyhän sieltä monenlaista tietoa mutta sitä on vaikea hahmottaakin. Ne reitit on kaiketi pyöräijöile tehty. Mutta löytyskö sieltä mukavaa kävelyreittiä 5-10 km jonka voi kiertää, jos jonnekin menee ensin autolla? Retkikarttaa yritin selata ja sieltä tuli esile paikat Hakola ja Kaalikorpi siellä aivan korvessa tosiaan. Onko ne vielä asuttuja taloja vai mitä ja onko siellä tosiaan joskus asuttu? Ja mitähän historiaa on siellä olevila paikoila Pentin Matkushauta ja Lautasaarenhauta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu