Spielbergin Disclosure Dayn koko idea perustuu pohdiskeluun siitä kuuluuko hallituksen erittäin salaiset tiedot todisteineen kaikelle kansalle.
USA:n kongressissa on haettu kohta seitsemän vuoden ajan suojelua tietovuotajille, mutta he eivät vieläkään saa puhua asioista niiden oikeilla nimillä ja varsinaisten vuotajien tietoja ei ole annettu kuin tutkijoiden eli välikäsien kautta.
Elokuvan uutena näkökulmana on myös se että vierailijoita tulee suojella ihmisen pahuudelta, vangitsemiselta ja julmilta kokeilta joissa alieneita on väitetysti menehtynyt virheisiin.
Joukko huippusalaisen tutkimusryhmän jäseniä loikkaa ja katoaa varastetun datan kanssa paljastaakseen sen kaikelle kansalle.
Tutkimusjohto ja monet asianosaiset pelkäävät seurauksia varsinkin uskonnollisesta näkökulmasta. Jotkut pelkäävät että ihmiset alkavat palvoa alieneita näiden korkean älyn ja tiedon vuoksi, joka on minun mielestä aivan höperö ajatus.
Sitä voi ajatella sitä kautta että sinulla on erinomainen ihminen opettajana ja auktoriteettina. Kunnioitat häntä ja olet tyytyväinen saadessasi oppia parhaalta. Se ei tarkoita palvomista ja totuus ei pala tulessakaan.
Epäilijä soittaa nunnaluostarin Abbedissalle:
"Rakastaako Jumala meitä? Tiedän että rakastaa, mutta rakastaako hän vain meitä,sillä Raamatun mukaan ihminen on Jumalan merkittävin luomus. onko mahdollista että Maan päällä..."
Abbedissa keskeyttää:
"Genesis. Ensimmäisessä Mooseksen kirjassa sanotaan että ihminen on Jumalan merkittävin luomus Maassa, siis Maassa"
Epäilijä kysyy:
"Voiko siis olla muitakin kuin me"
Abbedissa vastaa:
"Miksi hän olisi luonut valtavan Universumin vain meille?"
Epäilijä jatkaa:
"Mitä jos joku näyttäisi sinulle ja todistaisi sinulle että he ovat täällä, niin pelottaisiko se sinua, mitä jos kaikki romahtaa?"
Abbedissa kyvyy:
"Miksi totuuden pitäisi pelottaa minua? Sinä et ole menettämässä uskoasi Jumalaan, vaan olet menettämässä sitä ihmiseen"
Ja niinpä sitten tietovuotajien ryhmä onnistuu lähettämään tuhansien gigojen tiedostot kaikille suurimmille uutistoimistoille ja kanaville, sekä suorassa lähetyksessä esittelevät vanhan tutkimuskohteensa, vapautetutun alienin, joka antaa lyhyen viestin koko maailmalle.
Sitä viestin sisätöä ei kerrota. The End. 8)
On valtaisa petos sekä koko ihmiskunnalle kuin myös alieneille että meitä pidetään liian tyhminä ja kypsymättöminä ottamaan totuus vastaan ja että reagoisimme siihen "väärin".
Elokuva joka muuttaa mieliä ja asenteita
17
205
Vastaukset 17
- Anonyymi00001
Netistä löytyy informaatiota jonka mukaan kaikkien maiden hallituksiin otettiin vuosia sitten yhteyttä ja ne kutsuttiin keskustelemaan julkisesta ET kontaktista. Ne neuvottelut ovat yhä käynnissä ja tapaamisia on kerran tai pari vuodessa. Keskusteluihin osallistuvien maiden hallitukset ovat enemmistönä olleet toistaiseksi sitä mieltä että aika ei ole ollut sopiva julkiselle ET esiintulolle. Keskusteluihin osalliset henkilöt, hallitukset, maat, puolustusvoimat ja teollisuus eivät ole saaneet ET teknologiaa tai muita etuja keskustelujen nojalla.
- Anonyymi00002
Itse olen vision saanut huippuälykkäistä mutta pienikokoisista LITTLE GREEN MEN tyyppisistä alieneista, jotka ovat erityisen maukkaan makuisia. Niinpä Kentucky fried chickenit korvataan menussa heillä. Perustetaan suuria greenereitä joissa kasvatetaan ja jalostetaan tuosta rodusta entistä maukkaampia.
Kuka tämän vision antoi päähäni. Krishna vai joku varovainen Alien? - Anonyymi00003
Tässä ajassahan ollaan jo paljon syvemmällä ufoilmiössä ja siihen liittyvässä. Tuo elokuva on yleisesti ollut suuri pettymys ufoilmiöön perehtyneille. Jos elokuva kuitenkin on nuorisolle suunnattu kevyt ufoihinkin liittyvä elokuva, niin ehkä se palvelee jotain tarkoitusta.
- Anonyymi00004
"Tutkimusjohto ja monet asianosaiset pelkäävät seurauksia varsinkin uskonnollisesta näkökulmasta. Jotkut pelkäävät että ihmiset alkavat palvoa alieneita näiden korkean älyn ja tiedon vuoksi, joka on minun mielestä aivan höperö ajatus."
Elokuva lienee siltä osin suunnattu uskonnolliselle yleisölle. Kun katsoo vaikkapa Yhdysvaltojen nykyisen varapresidentti Vancen puheita, että avaruusolennot voivat olla todellisuudessa demonisia, niin tällaisille uskonnollisille tulkinnoille ihmisten ja avaruusolentojen asemasta maailmankaikkeudessa lienee tarvetta:
https://youtu.be/vtxyvD58eDg?t=6846Spielberg on noin TOP viiden arvostetuimman elokuvaohjaajan asemassa ja maineessa.
Hän tiesi tarkalleen mitä teki ja missä määrin, sillä pienikin ihmisymmärryksen ylittävä ylilyönti olisi tehnyt elokuvasta pelkkää scifiä.
Nyt se oli hyvinkin korrekti kuvailu siitä miten tämä "disclosure" todelliuudessa voi toteutua. Se voi toteutua vain väkevällä murtautumisella ulos siten että asialla on useita asianosaisia.
Siten kuin Snowden teki NSA:lle mutta siten että hänen ei tarvitse paeta enää. Snowden ei saanut yksin muutosta aikaan, vaikka NSA joutui myöntämään vakoilevansa koko maailmaa.
Jos uskonnoilla aletaan rajoittamaan totuutta, silloin ei olle hyvällä asialla. Pitää ymmärtää se että yksi totuus ei sulje toista pois, vaikka sen mekanistinen puoli valottuisi.- Anonyymi00005
HeIIäkoukku kirjoitti:
Spielberg on noin TOP viiden arvostetuimman elokuvaohjaajan asemassa ja maineessa.
Hän tiesi tarkalleen mitä teki ja missä määrin, sillä pienikin ihmisymmärryksen ylittävä ylilyönti olisi tehnyt elokuvasta pelkkää scifiä.
Nyt se oli hyvinkin korrekti kuvailu siitä miten tämä "disclosure" todelliuudessa voi toteutua. Se voi toteutua vain väkevällä murtautumisella ulos siten että asialla on useita asianosaisia.
Siten kuin Snowden teki NSA:lle mutta siten että hänen ei tarvitse paeta enää. Snowden ei saanut yksin muutosta aikaan, vaikka NSA joutui myöntämään vakoilevansa koko maailmaa.
Jos uskonnoilla aletaan rajoittamaan totuutta, silloin ei olle hyvällä asialla. Pitää ymmärtää se että yksi totuus ei sulje toista pois, vaikka sen mekanistinen puoli valottuisi.Nyt tarvittaisiin elokuva, joka esittelisi ufo-ilmiön monimuotoisuuden ja korkeammat ulottuvuudet selkeämmin kuin mitä tuo elokuva pinnallisesti teki. Uskonnot kertovat ihan todellisista asioista ja ilmiöistä kun puhuvat ilmestyksistä, henkiolennoista, enkeleistä ja demoneista ja kuoleman jälkeisestä elämästä. Ei aitoa hengellisyyttä suinkaan uhkaa siis totuus ufoista ja et-olennoista.
- Anonyymi00007
HeIIäkoukku kirjoitti:
Spielberg on noin TOP viiden arvostetuimman elokuvaohjaajan asemassa ja maineessa.
Hän tiesi tarkalleen mitä teki ja missä määrin, sillä pienikin ihmisymmärryksen ylittävä ylilyönti olisi tehnyt elokuvasta pelkkää scifiä.
Nyt se oli hyvinkin korrekti kuvailu siitä miten tämä "disclosure" todelliuudessa voi toteutua. Se voi toteutua vain väkevällä murtautumisella ulos siten että asialla on useita asianosaisia.
Siten kuin Snowden teki NSA:lle mutta siten että hänen ei tarvitse paeta enää. Snowden ei saanut yksin muutosta aikaan, vaikka NSA joutui myöntämään vakoilevansa koko maailmaa.
Jos uskonnoilla aletaan rajoittamaan totuutta, silloin ei olle hyvällä asialla. Pitää ymmärtää se että yksi totuus ei sulje toista pois, vaikka sen mekanistinen puoli valottuisi.Edward Snowden on nyt Venäjän kansalainen.
Oletko sinä nähnyt hänen moittivan mistään asiasta uutta kotimaataan?
Niinpä. - Anonyymi00008
Anonyymi00007 kirjoitti:
Edward Snowden on nyt Venäjän kansalainen.
Oletko sinä nähnyt hänen moittivan mistään asiasta uutta kotimaataan?
Niinpä.Jatkoa.
Huomautin Snowdenille aikoinaan ko. asiasta twitterissä.
Piti vissiin Jumalan pilkkana ja bannasi. - Anonyymi00009
HeIIäkoukku kirjoitti:
Spielberg on noin TOP viiden arvostetuimman elokuvaohjaajan asemassa ja maineessa.
Hän tiesi tarkalleen mitä teki ja missä määrin, sillä pienikin ihmisymmärryksen ylittävä ylilyönti olisi tehnyt elokuvasta pelkkää scifiä.
Nyt se oli hyvinkin korrekti kuvailu siitä miten tämä "disclosure" todelliuudessa voi toteutua. Se voi toteutua vain väkevällä murtautumisella ulos siten että asialla on useita asianosaisia.
Siten kuin Snowden teki NSA:lle mutta siten että hänen ei tarvitse paeta enää. Snowden ei saanut yksin muutosta aikaan, vaikka NSA joutui myöntämään vakoilevansa koko maailmaa.
Jos uskonnoilla aletaan rajoittamaan totuutta, silloin ei olle hyvällä asialla. Pitää ymmärtää se että yksi totuus ei sulje toista pois, vaikka sen mekanistinen puoli valottuisi.Pidin elokuvasta. Se ei aina ottanut itseään liian vakavasti, mutta käsitteli silti vakavasti elokuvan teemoja. En ihan ymmärrä niitä odotuksia, että elokuvan olisi pitänyt paljastaa jotain salattua tietoa.
Elokuvasta löytyy paljon erilaisia viittauksia. Esimerkiksi genre-viittauksena elokuvassa nunna joutuu "riivatuksi", mutta tässä elokuvassa teknologian avulla. Samalla siinä mielestäni hienovaraisesti käsitellään syvän valtion mahdollisuuksia harjoittaa mielenhallintaa. MKUltra on julkista tietoa. Paljon on todennäköisesti sellaista, mitä ei ole aihepiiristä julkistettu. Abduktiokokemus on käsitelty upealla tavalla peitemuistoista (eläimet) aina abduktion aiheuttamien traumojen kanssa elämiseen. Elokuvan lopussa rikotaan neljäs seinä ja tehdään katsojasta paljastusten vastaanottaja.
Spielberg on ollut ohjaamassa tai tuottamassa monia saman aihepiirin elokuvia ja sarjoja. Taken-sarjassa seurataan kolmen perheen suhdetta Roswellin tapahtumiin yli 50 vuotta kattavalla ajanjaksolla. Sarja käsittelee muun muassa abduktioita ja takaisinmallinnusohjelmaa hieman erilaisista näkökulmista kuin Disclosure Dayssa. Sarjaa voi hyvin tarkastella tätä elokuvaa vasten. Anonyymi00009 kirjoitti:
Pidin elokuvasta. Se ei aina ottanut itseään liian vakavasti, mutta käsitteli silti vakavasti elokuvan teemoja. En ihan ymmärrä niitä odotuksia, että elokuvan olisi pitänyt paljastaa jotain salattua tietoa.
Elokuvasta löytyy paljon erilaisia viittauksia. Esimerkiksi genre-viittauksena elokuvassa nunna joutuu "riivatuksi", mutta tässä elokuvassa teknologian avulla. Samalla siinä mielestäni hienovaraisesti käsitellään syvän valtion mahdollisuuksia harjoittaa mielenhallintaa. MKUltra on julkista tietoa. Paljon on todennäköisesti sellaista, mitä ei ole aihepiiristä julkistettu. Abduktiokokemus on käsitelty upealla tavalla peitemuistoista (eläimet) aina abduktion aiheuttamien traumojen kanssa elämiseen. Elokuvan lopussa rikotaan neljäs seinä ja tehdään katsojasta paljastusten vastaanottaja.
Spielberg on ollut ohjaamassa tai tuottamassa monia saman aihepiirin elokuvia ja sarjoja. Taken-sarjassa seurataan kolmen perheen suhdetta Roswellin tapahtumiin yli 50 vuotta kattavalla ajanjaksolla. Sarja käsittelee muun muassa abduktioita ja takaisinmallinnusohjelmaa hieman erilaisista näkökulmista kuin Disclosure Dayssa. Sarjaa voi hyvin tarkastella tätä elokuvaa vasten.Olen taipuvainen uskomaan siihen että elokuvan mukaisesti on mahdollista antaa kykyjä yksittäisille "valituille" ihmisille hoitamaan asioita.
Mielenhallintaohjelmat on todistettuja ohjelmia, mutta niiden vaikutuksesta ja onnistumisista ei luonnollisesti anneta tietoja, koska ne on täysin laittomia ja moraalittomia.
On varsin vahvat todisteet että Sirhan Sirhan oli tällaisen ohjelman vaikutuksen alaisena ja hänestä leivottiin Lee Harveyn tapaan yksittäistä asemiestä, vaikka todisteet on ettei hän toiminut yksin eikä ampunut kuolettavaa laukausta.
Luonnollisesti meille, jotka hieman enemmän olemme aiheeseen tutustuneet, elokuvalla ei ollut mitään mullistavaa annettavaa, mutta heille jotka vähemmän ovat perillä, saattoi selkäpiitä hieman karmia.
Elokuvassa toistettiin useaan otteeseen sitä että hallituksen salaiset organisaatiot aloittivat työnsä Roswellin tapauksesta, joka on fakta.
Sanomana oli myös vahvasti että mikään ei oikeuta inhimillisyyden ja eettisyyden rajojen rikkomiseen, ei uskonnot eikä valtionsalaisuudet eikä teknologia.
Leffan pahiskin sen lopuksi ymmärsi.- Anonyymi00014
HeIIäkoukku kirjoitti:
Spielberg on noin TOP viiden arvostetuimman elokuvaohjaajan asemassa ja maineessa.
Hän tiesi tarkalleen mitä teki ja missä määrin, sillä pienikin ihmisymmärryksen ylittävä ylilyönti olisi tehnyt elokuvasta pelkkää scifiä.
Nyt se oli hyvinkin korrekti kuvailu siitä miten tämä "disclosure" todelliuudessa voi toteutua. Se voi toteutua vain väkevällä murtautumisella ulos siten että asialla on useita asianosaisia.
Siten kuin Snowden teki NSA:lle mutta siten että hänen ei tarvitse paeta enää. Snowden ei saanut yksin muutosta aikaan, vaikka NSA joutui myöntämään vakoilevansa koko maailmaa.
Jos uskonnoilla aletaan rajoittamaan totuutta, silloin ei olle hyvällä asialla. Pitää ymmärtää se että yksi totuus ei sulje toista pois, vaikka sen mekanistinen puoli valottuisi.Niin, eiväthän ufot ja et-olennot todellakaan millään tavalla sulje pois korkeampien tasojen taivaallisia toimijoita - ja sitäkään, että olemme moniulotteisia sielullisia olentoja, ja olemme kakki täällä nyt jostakin syystä. Mutta tuo elokuva nyt vaan erittäin vähän kertoi oikeastaan mitään mistään tärkeästä ja ainakin ufoista olisi nimen perusteella enemmän odottanut. Elokuvasta saavat eniten irti ne, joille aihe on
lähes täysin tuntematon ja lapset/nuoret ensisijaisena kohdeyleisönä.
- Anonyymi00006
Eipä ole filkasta paljoakaan puhuttu, ja mitä olen seurannut ufoväen keskusteluja, niin ennakkomainostukseen verrattuna floppasi.
- Anonyymi00010
Täytyy olla hieman yksinkertainen jos kuvitteli Spielbergin tekevän elokuvan muodossa suuria paljastuksia. Vaikka hänellä olisi tietoa, hän ei voi sitä tehdä ilman viranomaisten suostumusta ja hallituksen konsensusta.
Hän vain esitteli tavan, jolla se on mahdollista toteuttaa.
- Anonyymi00011
Aikamoinen pettymys oli ja todella tylsä ja mielenkiinnoton, koko elokuva oli puhtaasti takaa ajo elokuva ja ihan lopussa jossain 15 - min paikkeilla oli sitten sitä ufo asiaa, ja muutenkin ihan huono kuva, siis tietsikka nörde päihittää takaa ajossa yms kaikki huippuunsa koulutetut agentit yms hehehe ja agentitkin oli täysin tampioita hehe
- Anonyymi00012
Siinä takaa-ajon aikana tehtiin suuria oivalluksia ja kokonaisuus avautui hienosti. Action oli sivujuonne. Oletko Ritari Ässän fanikuntaa?
- Anonyymi00013
Amerikkalainen dislosure prosessi on ollut sen verran vaiheikas että siitä voidaan tehdä elokuva, jonka sisältö on pelkkää faktaa ja todellisia tapahtumia, ja joka silti kantaa elokuvilta vaadittavan jännityksen juonikaaren, ja jolle löytyy rahoittajat. Sen elokuvan ohjaaja ja käsikirjoittaja rakentavat elokuvaa reaaliajassa, OTO, kertomatta asiasta ulkopuolisille kunnes ET näyttävät naamansa.
Olisinko kovin väärässä tälläisen kuvitelman kanssa? - Anonyymi00015
Kanadalaisen elokuvaohjaajan ja käsikirjoittajan Denis Villeneuven vuonna 2016 valmistunut Arrival oli aivan toista luokkaa kuin tämä Spielbergin kyhäelmä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Arrival_(elokuva)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ampuminen kylpylässä
Onko vornasen timbe käynyt hiukan kylpemässä vai mikä tämä ampumatapaus on kylpylässä? Tuntuu aika villi meno olevan naa741650- 201134
Kemijärvellä vesionnettomuus
Pitkänsillan ja taiteilijanniemen välillä nähty henkilön painuvan veden alle. Mitä on tapahtunut? Onko vesihiisi taas as321063Hei, voitko kuunnella
Voisitko auttaa minua selvittämään asioita? En halua ajaa sinua hulluuteen kanssani, en sitoa sinua, en esittää vaatimu133871Joku porukka lähtenyt täältä
Ihmeen hiljainen on palsta nyt. Yleensä tänne tulvii aloituksia yms, mutta nyt on kyllä erikoisen hiljaista.189806- 64684
Olipa yllätys
Kuten hyvin moni tiesi/arvasi että valetta alusta loppuun toi *olemme ystäviä* satu. Instassaan käsi kädessä kuva kertoo191607On todella ikävää
Todella ikävää, että asiat ovat menneet tällaisiksi. Tämä ei ollut missään vaiheessa tarkoitukseni. Olen tehnyt virheit79598- 48528
- 69510
- 55507
Se kun olit pitkästä aikaa silmieni edessä
Oli kyllä sykähdyttävää. Tiedätkö, mikä laittaa minut ikävöimään sinua? Kun palautan mieleeni valtavan ihanan olemuksen,32498- 57485
Oletteko koskaan torjuneet kaivattuanne?
Minä olen, kun en silloin tajunnut vielä ihastuneeni. Yritin paikata tapahtunutta, mutta ei onnistunut enää.25457Kai sä mies ymmärrät..
..ettet jättänyt vaihtoahtoa. Tottakai toivon vielä, että pystyisit toimimaan niin että asiat korjaantuisivat. Vahvast28422- 40417
- 33413
- 16399
- 82398
- 37396