Vai liikkumisen ilo - mätöpaska jäähalli, jokilaakson häpeätahra. Niin ja onhan se koko liikuntahalli - voi elämän kevät, ei mitään pohjaa noissa puheissa.
0Äänestä
Anonyymi00002
Missä on ulkopuolisen arvioijan raportti, ei parhaan konsulttikaverin tekemä vaan todella ulkopuolinen, asiantuntija, joka kävisi edellisen pilvilinnan, harhaisen kuvitelman (strategia) toteutumisen läpi?
0Äänestä
Anonyymi00003
Enpä muista nähneeni tuosta Marinan satamasta mitää arvioita ja suunnitelmii että paljonko se tuo rahhaa kunnalle ja kuinka kauan kestää että se on maksanut ihtesä takasi. Eikö sellasia ole tehtykää? Satama vaan tekastiin kun siihen saatiin avustusta. Melkonen pilvilinna.
0Äänestä
Anonyymi00004
Anonyymi00003 kirjoitti:
Enpä muista nähneeni tuosta Marinan satamasta mitää arvioita ja suunnitelmii että paljonko se tuo rahhaa kunnalle ja kuinka kauan kestää että se on maksanut ihtesä takasi. Eikö sellasia ole tehtykää? Satama vaan tekastiin kun siihen saatiin avustusta. Melkonen pilvilinna.
Kyseessä on palvelu veneilijöille. Ei voittoatavoitteleva yritys.
0Äänestä
Anonyymi00005
Anonyymi00004 kirjoitti:
Kyseessä on palvelu veneilijöille. Ei voittoatavoitteleva yritys.
Älä nyt naurata.
0Äänestä
Anonyymi00006
Anonyymi00005 kirjoitti:
Älä nyt naurata.
En, kysymyksessä on satama. Onko ämmä tai äijä tuottanut voittoa? Rahjansatama johon laivat tulevat on yritys. Marinaankin kyllä tulee lisää yrityksiä kun maltat hetken odottaa.
0Äänestä
Anonyymi00007
Anonyymi00006 kirjoitti:
En, kysymyksessä on satama. Onko ämmä tai äijä tuottanut voittoa? Rahjansatama johon laivat tulevat on yritys. Marinaankin kyllä tulee lisää yrityksiä kun maltat hetken odottaa.
Sinut ämmät ja äijät olisi kyllä riittäneet paikallisille soutelijoille. Turisteja EI tule. Sorry vaan.
0Äänestä
Anonyymi00009
Anonyymi00007 kirjoitti:
Sinut ämmät ja äijät olisi kyllä riittäneet paikallisille soutelijoille. Turisteja EI tule. Sorry vaan.
Eivät ne riitä, eivät ole koskaan riittäneet. Osta sinäkin vene, kitinäsi vähenisi.
0Äänestä
Anonyymi00010
Anonyymi00009 kirjoitti:
Eivät ne riitä, eivät ole koskaan riittäneet. Osta sinäkin vene, kitinäsi vähenisi.
Sinunkin soutuveneen voi jättää vaikka rantahiekkaa... vitun kiesi
0Äänestä
Anonyymi00012
Anonyymi00010 kirjoitti:
Sinunkin soutuveneen voi jättää vaikka rantahiekkaa... vitun kiesi
Osta osta...
0Äänestä
Anonyymi00008
Pilvilinnaa pilvilinnan päälle. Haaveiden valtakunta - ideat ei perustu mihinkään.
0Äänestä
Anonyymi00015
Ei ilmeisesti yhdelläkään valtuutetulla ole selkärankaa??? Onko???
0Äänestä
Anonyymi00030
Anonyymi00015 kirjoitti:
Ei ilmeisesti yhdelläkään valtuutetulla ole selkärankaa??? Onko???
Pitäisikö sinne valtuustoon äänestää muitakin kuin oman edun tavoittelijoita ja särkkien tukijoita?
0Äänestä
Anonyymi00011
On käsittämättömän törkeätä, että huviveneilijöille vaaditaan tai pidetään etuoikeutena, että heille pitäisi järjestää Marinan sataman kaltaisia palveluksia lähes ilmaiseksi. Ne palvelut pitää hinnoitella kustannusten mukaisesti. Vierasvenemaksu 38€ pitäisi nostaa heti kymmenkertaiseksi.
0Äänestä
Anonyymi00013
Ei se satama ilmainen ole ollut. Sinä saat maksaa sitä hautaan asti🤣
0Äänestä
Anonyymi00014
Juurikin näin. Maksut kohdalleen ja pelleily pois.
0Äänestä
Anonyymi00016
Kallis huoltorakennuskin rakennettiin ja grillipaikka huvimajoineen. Polkupyörätkin ilmaiseen käyttöön ja kylpyläliput kahdelle samaan hintaan, siis ilmaiseksi. Milloin tämän kaiken maksavat pääsevät kurkkaamaan huoltorakennukseen ja saunomaan? Siis kalajokiset.
0Äänestä
Anonyymi00017
Voiskohan sen tehdä seuraavasti. Ilmoitetaan, että vuokrataan se vierasvenepaikka ja maksetaan se vaikka venettä ei olekaan. Silloinhan vaikkapa 5 hengen kaveriporukka pääsee sinne keittiöön, grillailemaan ja saunomaan. Ja liksäksi 2 seurueen jäsentä saa kylpyläliput ja tietysti kaikki voivat niillä jopoilla pyöräillä. Tuo kaikki maksaa siis vain 36€. Sehän on kohtuullisen edullista, sillä aikuisen kylpylälippu maksaa 21€. Siten 2 lippua maksaa 42€ ja ne saa tuon kaiken muun lisäksi. Onko tuossa mitään järkeä???
Arvelen, että ei sinne muutoin pääse. Ei meille sen kaiken maksajille varmaan järjestetä edes tutustumiskäyntiä.
0Äänestä
Anonyymi00018
Anonyymi00017 kirjoitti:
Voiskohan sen tehdä seuraavasti. Ilmoitetaan, että vuokrataan se vierasvenepaikka ja maksetaan se vaikka venettä ei olekaan. Silloinhan vaikkapa 5 hengen kaveriporukka pääsee sinne keittiöön, grillailemaan ja saunomaan. Ja liksäksi 2 seurueen jäsentä saa kylpyläliput ja tietysti kaikki voivat niillä jopoilla pyöräillä. Tuo kaikki maksaa siis vain 36€. Sehän on kohtuullisen edullista, sillä aikuisen kylpylälippu maksaa 21€. Siten 2 lippua maksaa 42€ ja ne saa tuon kaiken muun lisäksi. Onko tuossa mitään järkeä???
Arvelen, että ei sinne muutoin pääse. Ei meille sen kaiken maksajille varmaan järjestetä edes tutustumiskäyntiä.
Kyllä olisi aihetta MOT ohjelmaan valtion rahan tuhlausta ja samalla Kalajokisten veronmaksajien. Missä Kokkolan Peltokangas? Olisi vaalivuosi tulossa...
0Äänestä
Anonyymi00019
Anonyymi00018 kirjoitti:
Kyllä olisi aihetta MOT ohjelmaan valtion rahan tuhlausta ja samalla Kalajokisten veronmaksajien. Missä Kokkolan Peltokangas? Olisi vaalivuosi tulossa...
On teillä murheet.
0Äänestä
Anonyymi00026
Anonyymi00017 kirjoitti:
Voiskohan sen tehdä seuraavasti. Ilmoitetaan, että vuokrataan se vierasvenepaikka ja maksetaan se vaikka venettä ei olekaan. Silloinhan vaikkapa 5 hengen kaveriporukka pääsee sinne keittiöön, grillailemaan ja saunomaan. Ja liksäksi 2 seurueen jäsentä saa kylpyläliput ja tietysti kaikki voivat niillä jopoilla pyöräillä. Tuo kaikki maksaa siis vain 36€. Sehän on kohtuullisen edullista, sillä aikuisen kylpylälippu maksaa 21€. Siten 2 lippua maksaa 42€ ja ne saa tuon kaiken muun lisäksi. Onko tuossa mitään järkeä???
Arvelen, että ei sinne muutoin pääse. Ei meille sen kaiken maksajille varmaan järjestetä edes tutustumiskäyntiä.
Se 22 ekee on kyllä liikaa. Kylpylä on vanhentunut kilpailijoihin nähden Pieni allas alue ja ainut höyrysauna suljettu. Muualla löytyy kyllä saunoja joka lähtöön. Ja vessojen ovenkahvat ja portaiden kaiteet ruosteessa kuten myös laatat jo parhaat päivänsä nähneet. Kävin siis kahdesti.Ensimmäisen ja viimeisen...
0Äänestä
Anonyymi00028
Anonyymi00026 kirjoitti:
Se 22 ekee on kyllä liikaa. Kylpylä on vanhentunut kilpailijoihin nähden Pieni allas alue ja ainut höyrysauna suljettu. Muualla löytyy kyllä saunoja joka lähtöön. Ja vessojen ovenkahvat ja portaiden kaiteet ruosteessa kuten myös laatat jo parhaat päivänsä nähneet. Kävin siis kahdesti.Ensimmäisen ja viimeisen...
Onko höyrysaunassa ollut intiimejä kohtaamisia poikien kesken?
0Äänestä
Anonyymi00029
Anonyymi00028 kirjoitti:
Onko höyrysaunassa ollut intiimejä kohtaamisia poikien kesken?
Taitaa B-rapun pojilla olla kiinnostuksen kohteet suihkussa...
0Äänestä
Anonyymi00031
Anonyymi00018 kirjoitti:
Kyllä olisi aihetta MOT ohjelmaan valtion rahan tuhlausta ja samalla Kalajokisten veronmaksajien. Missä Kokkolan Peltokangas? Olisi vaalivuosi tulossa...
Kutsukaa MOT paikalle.
0Äänestä
Anonyymi00020
Tällaisen kyhäelmän perusteella rakennellaan sitten veronmaksajien rahoilla 12.000.000,00 Eur satamia ja alikulkuja. Onneksi olkoon Kalajoki - seuraavat vuodetkin mennään sakeassa sumussa. Grimmin saduissakin on todenmukaisempaa elämää.
0Äänestä
Anonyymi00021
Äläs nyt. Paikkakuntalaisille on tulossa oikein pyöräreitti - jos saadaan puukeppien ja paperille tulostettujen ja laminoitujen reittilappujen valmistukseen jotain hankerahaa. Jos ei rahaa saada, ei ole varaa varmaankaan luonnontilassa olevaa polkua merkitä. Tässäpä ne paljon hehkutetut Kalajoen palvelut, kävele metsässä, toisten mailla.
"Katson autiota Marinan rantaa Ei ole puhdasta Hiekkarantaa Silmissäni merellä myllyt välkkyy.... Onko tämä sitä perinnerantaa"
0Äänestä
Anonyymi00022
Pyöräreittisuunnitelman kustannusarvio on vain 300 000 €. Että kun lähes valmiile reitille viittoja laitetaan niin noin paljo menee. Paljonko se yks viitta maksaa? Tuohan on toisaalta mitätön summa siihen satamaan 6 miljoonaan verraten. Tarviiko tohon apurahoja ootella, aivan pikkuraha?
0Äänestä
Anonyymi00025
Eh he hee..Kalajoen päättäjien käsitys perinnemaisemasta; myllyt lätkyttää joka ilmansuunnassa, punavalot vilkkuu, öljysumua, mikromuovia pilvin pimein.. VARSINAINEN KULTTUURITEKO pilata luonto ja maisemat. 😱😱😱😱😱
0Äänestä
Anonyymi00027
Anonyymi00022 kirjoitti:
Pyöräreittisuunnitelman kustannusarvio on vain 300 000 €. Että kun lähes valmiile reitille viittoja laitetaan niin noin paljo menee. Paljonko se yks viitta maksaa? Tuohan on toisaalta mitätön summa siihen satamaan 6 miljoonaan verraten. Tarviiko tohon apurahoja ootella, aivan pikkuraha?
Ei se A4 arkki ja laminointi paljoa maksa tietysti metrin keppi vielä päälle. Siinä se on budjetti. Tarvikkeet pari tonnia ja loput perseillään.
0Äänestä
Anonyymi00023
Pyöräteitä on kyllä tehty. Niitä pitkin voi pyöräillä.
0Äänestä
Anonyymi00024
Olet täsmälleen oikeassa. Kyllä on pyöräteitä ja sopivia pieniä sivuteitä joita voi pyöräillä. Miksi pitäis niillä sähköpyörillä pilata hiekalle mukavat metsäpolut.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Vai liikkumisen ilo - mätöpaska jäähalli, jokilaakson häpeätahra.
Niin ja onhan se koko liikuntahalli - voi elämän kevät, ei mitään pohjaa noissa puheissa.
Missä on ulkopuolisen arvioijan raportti, ei parhaan konsulttikaverin tekemä vaan todella ulkopuolinen, asiantuntija, joka kävisi edellisen pilvilinnan, harhaisen kuvitelman (strategia) toteutumisen läpi?
Enpä muista nähneeni tuosta Marinan satamasta mitää arvioita ja suunnitelmii että paljonko se tuo rahhaa kunnalle ja kuinka kauan kestää että se on maksanut ihtesä takasi. Eikö sellasia ole tehtykää? Satama vaan tekastiin kun siihen saatiin avustusta. Melkonen pilvilinna.
Kyseessä on palvelu veneilijöille. Ei voittoatavoitteleva yritys.
Älä nyt naurata.
En, kysymyksessä on satama. Onko ämmä tai äijä tuottanut voittoa? Rahjansatama johon laivat tulevat on yritys. Marinaankin kyllä tulee lisää yrityksiä kun maltat hetken odottaa.
Sinut ämmät ja äijät olisi kyllä riittäneet paikallisille soutelijoille.
Turisteja EI tule. Sorry vaan.
Eivät ne riitä, eivät ole koskaan riittäneet. Osta sinäkin vene, kitinäsi vähenisi.
Sinunkin soutuveneen voi jättää vaikka rantahiekkaa... vitun kiesi
Osta osta...
Pilvilinnaa pilvilinnan päälle.
Haaveiden valtakunta - ideat ei perustu mihinkään.
Ei ilmeisesti yhdelläkään valtuutetulla ole selkärankaa??? Onko???
Pitäisikö sinne valtuustoon äänestää muitakin kuin oman edun tavoittelijoita ja särkkien tukijoita?
On käsittämättömän törkeätä, että huviveneilijöille vaaditaan tai pidetään etuoikeutena, että heille pitäisi järjestää Marinan sataman kaltaisia palveluksia lähes ilmaiseksi. Ne palvelut pitää hinnoitella kustannusten mukaisesti. Vierasvenemaksu 38€ pitäisi nostaa heti kymmenkertaiseksi.
Ei se satama ilmainen ole ollut. Sinä saat maksaa sitä hautaan asti🤣
Juurikin näin. Maksut kohdalleen ja pelleily pois.
Kallis huoltorakennuskin rakennettiin ja grillipaikka huvimajoineen. Polkupyörätkin ilmaiseen käyttöön ja kylpyläliput kahdelle samaan hintaan, siis ilmaiseksi. Milloin tämän kaiken maksavat pääsevät kurkkaamaan huoltorakennukseen ja saunomaan? Siis kalajokiset.
Voiskohan sen tehdä seuraavasti. Ilmoitetaan, että vuokrataan se vierasvenepaikka ja maksetaan se vaikka venettä ei olekaan. Silloinhan vaikkapa 5 hengen kaveriporukka pääsee sinne keittiöön, grillailemaan ja saunomaan. Ja liksäksi 2 seurueen jäsentä saa kylpyläliput ja tietysti kaikki voivat niillä jopoilla pyöräillä. Tuo kaikki maksaa siis vain 36€. Sehän on kohtuullisen edullista, sillä aikuisen kylpylälippu maksaa 21€. Siten 2 lippua maksaa 42€ ja ne saa tuon kaiken muun lisäksi. Onko tuossa mitään järkeä???
Arvelen, että ei sinne muutoin pääse. Ei meille sen kaiken maksajille varmaan järjestetä edes tutustumiskäyntiä.
Kyllä olisi aihetta MOT ohjelmaan valtion rahan tuhlausta ja samalla Kalajokisten veronmaksajien. Missä Kokkolan Peltokangas?
Olisi vaalivuosi tulossa...
On teillä murheet.
Se 22 ekee on kyllä liikaa.
Kylpylä on vanhentunut kilpailijoihin nähden
Pieni allas alue ja ainut höyrysauna suljettu.
Muualla löytyy kyllä saunoja joka lähtöön.
Ja vessojen ovenkahvat ja portaiden kaiteet ruosteessa kuten myös laatat jo parhaat päivänsä nähneet.
Kävin siis kahdesti.Ensimmäisen ja viimeisen...
Onko höyrysaunassa ollut intiimejä kohtaamisia poikien kesken?
Taitaa B-rapun pojilla olla kiinnostuksen kohteet suihkussa...
Kutsukaa MOT paikalle.
Tällaisen kyhäelmän perusteella rakennellaan sitten veronmaksajien rahoilla 12.000.000,00 Eur satamia ja alikulkuja.
Onneksi olkoon Kalajoki - seuraavat vuodetkin mennään sakeassa sumussa.
Grimmin saduissakin on todenmukaisempaa elämää.
Äläs nyt. Paikkakuntalaisille on tulossa oikein pyöräreitti - jos saadaan puukeppien ja paperille tulostettujen ja laminoitujen reittilappujen valmistukseen jotain hankerahaa.
Jos ei rahaa saada, ei ole varaa varmaankaan luonnontilassa olevaa polkua merkitä.
Tässäpä ne paljon hehkutetut Kalajoen palvelut, kävele metsässä, toisten mailla.
"Katson autiota Marinan rantaa
Ei ole puhdasta Hiekkarantaa
Silmissäni merellä myllyt välkkyy....
Onko tämä sitä perinnerantaa"
Pyöräreittisuunnitelman kustannusarvio on vain 300 000 €. Että kun lähes valmiile reitille viittoja laitetaan niin noin paljo menee. Paljonko se yks viitta maksaa? Tuohan on toisaalta mitätön summa siihen satamaan 6 miljoonaan verraten. Tarviiko tohon apurahoja ootella, aivan pikkuraha?
Eh he hee..Kalajoen päättäjien käsitys perinnemaisemasta; myllyt lätkyttää joka ilmansuunnassa, punavalot vilkkuu, öljysumua, mikromuovia pilvin pimein..
VARSINAINEN KULTTUURITEKO pilata luonto ja maisemat. 😱😱😱😱😱
Ei se A4 arkki ja laminointi paljoa maksa tietysti metrin keppi vielä päälle.
Siinä se on budjetti. Tarvikkeet pari tonnia ja loput perseillään.
Pyöräteitä on kyllä tehty. Niitä pitkin voi pyöräillä.
Olet täsmälleen oikeassa. Kyllä on pyöräteitä ja sopivia pieniä sivuteitä joita voi pyöräillä. Miksi pitäis niillä sähköpyörillä pilata hiekalle mukavat metsäpolut.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012198229.html
Humppilassa korvattiin tekninen johtaja ja hallintojohtaja tekoälyllä. Säästyi noin 150 000 e.
Samaa voisi kokeilla täälläkin. Säästöpotentiaali on suurempi - tulee vähemmän vahinkoa.