Muutos

Seurasin tuolla alempana kihara-keskusteluja ja niissä tuli esille että permanentti on ollut vanhoillislestadiolaisuudessa synti mutta ei ole enää.

Entiset vanhoillislestadiolaiset olivat yhtä mieltä, nykyiset toista.

Jos yksi asia voi näin muuttua, niin miksei voisi toinenkin? Jos ei ole jo muuttunut.

Eikö tämä jo osoita sen että vanhoillislestadiolaiset eivät ole "yhdenkaltaisessa uskossa". Oma näkemykseni on että se yhdenkaltaisuus uskossa ei koske tällaisia toisarvoisia asioita kuin permanentti.
Siinä on kysymys jostain paljon vakavammasta asiasta jolla on ikuisuusarvoa. Ja se asia taas yhdistää uskovaisia yli seurakuntarajojen.

Eli "oikean uskon" raja ei tämän perusteella voi mennä vanhoillislestadiolaisuuden ja ei-vanhoillislestadiolaisuuden välillä.

Edellä sanottu on täällä esitetty ennenkin, varmasti vielä paljon selkeämminkin kuin mihin minä kykenen.
1128
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Jaa, että onko juutalaisilla, esikoislestadiolaisilla, helluntalaisilla ym ym ym ollut vuosisatoja sama syntikäsitys? TOTTAKAI uskonnot ja herätysliikkeetkin elävät ajassa. Sehän on luonnollinen sosioliginen ilmiö. Myös luterilainen kirkko, johon VL kuuluu Suomen suurimpana herätysliikkeenä, on muuttanut "syntikäsitystään" vuosisatojen aikana suuresti. Ei uskontokaan elä täysin ilman aikaa. Muutenhan eläisimme keskiajalla. Se siitä. Voin kuitenkin todeta, että kyllä VL-vakaumus on kantavalta voimaltaan pysynyt samankaltaisena alusta saakka. Toki mainitsemasi pienet yksityiskohdat ovat eläneet ajan saatossa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


acimlaine kirjoitti:

Seurasin tuolla alempana kihara-keskusteluja ja niissä tuli esille että permanentti on ollut vanhoillislestadiolaisuudessa synti mutta ei ole enää.

Entiset vanhoillislestadiolaiset olivat yhtä mieltä, nykyiset toista.

Jos yksi asia voi näin muuttua, niin miksei voisi toinenkin? Jos ei ole jo muuttunut.

Eikö tämä jo osoita sen että vanhoillislestadiolaiset eivät ole "yhdenkaltaisessa uskossa". Oma näkemykseni on että se yhdenkaltaisuus uskossa ei koske tällaisia toisarvoisia asioita kuin permanentti.
Siinä on kysymys jostain paljon vakavammasta asiasta jolla on ikuisuusarvoa. Ja se asia taas yhdistää uskovaisia yli seurakuntarajojen.

Eli "oikean uskon" raja ei tämän perusteella voi mennä vanhoillislestadiolaisuuden ja ei-vanhoillislestadiolaisuuden välillä.

Edellä sanottu on täällä esitetty ennenkin, varmasti vielä paljon selkeämminkin kuin mihin minä kykenen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu