Kyllähän nyt on asiat niin, että miettikääs tosissanne, ennenkä alakaatta insinööriksi lukemaan. Työllisyysnäkymät ovat todella huonot ja harjoittelupaikatkin ovat kiven alla.
Menkää vaikka ammattikouluun ja hankkikaa kunnon ammatti. Lukiopohjainen insinööri tuntuu lähinnä välttämättömältä pahalta. Harmittaa oma taannoinen valinta.
Menkää vaikka ammattikouluun ja hankkikaa kunnon ammatti. Lukiopohjainen insinööri tuntuu lähinnä välttämättömältä pahalta. Harmittaa oma taannoinen valinta.
Vastaukset 22
Vanhimmat
jos opetushallituksesta kysytään. Vaan juuri sopiva teollisuuden toivoma määrä. Työkkärisä on kymmeniä avoimia paikkoja, samoin useassa netin toimenvälityspalvelussa. Työnsaanti riippuu itsestä 90%. Loppu koostuu oikeasta tutkinnosta, hyvästä onnesta ja röyhkeydestä hankkia sopiva työpaikka.
Olet oikeassa että kaikille aloille ei kannata hakeutua. Näitä ovat tekstiili ja vaatetustekniikka, tietotekniikka tuotantotalous, biotekniikka ja kemiantekniikka.
Työllisyysnäkymät eivät ole kaikkineensa huonot (tänä vuonna palkattu kuusi uutta kollegaa suoraan AMK:ta). Harjoittelupaikkoja on jatkossa vähemmän tai harjoitteluksi pitää hyväksyä kaikki työ alkaen mansikanmyynnistä. Tämä on huonojuttu koska oman alan työharjoittelu oikeassa insinööritehtävässä ratkaisi ainakin itselleni hyvän työpaikan pian valmistumisen jälkeen. Insinööriharjoittelija on suuri kulu muuten hyvässä vuosikertomuksessa. Harva yritys mainitsee sosiaalisena pääomanaan pitämiään harjoittelijoita!
Onnea sulle hakuun! Minkä alan inssi muuten olet?
Eipä vaan hyvältä näytä. Kyllähän sitä hyvällä tuurilla jotain saa, mutta ei saa olla turhan nirso.
Lähinnä vaan haluan lannistaa jo etukäteen tulevia "kykyjä," jotka koulujen lupaaman varman työllistymisen, huippuplkan, mielenkiintoisten työtehtävien jne. perässä urakkaa aloittelevat, ettei tulisi lannistumista sellaisessa vaiheessa, kun se on jo myöhäistä. No, milloinkaan ei ole liian myöhäistä, uskon, että itselläni on kutsumus mahdollisesti TTY:lle.
No, onnea vaan kaikille uusille opiskelupaikan saaneille, mutta suosittelisin vielä miettimään.
Luuletko että ammattikoulupohjalta asiat on sitten paremmin? Mikä se kunnon ammatti sitten oikein on lukiolaiselle? Insinööri diplomilla varustettuna?
Jollet pysty opiskelemaan insinööriksi niin et varmaan ainakaan sitä ylempääkään tutkintoa.
Ilmeisesti et vain itse ole oikeaa insinööriainesta.
Ruikuttaja kenties.
Et ilmeisesti ymmärtänyt nimimerkkiäni. Sääli.
Voipi olla, että jatkoa seuraa juuri mainitsemissasi merkeissä, josta jo toisaalla vastailinkin. Itse en halua, muuta kuin varoitella huonoista työllisyysnäkymistä uusia opiskelijoita.
Et taida oikeinpaljon seurailla yleistä keskustelua aiheesta, tai et muuten ole tutustunut asiaan. Tai sitten olet vielä koulun kiillottaman suuren insinöörikuvan omaava henkilö, mikä ei ole kokenut epäonnistumisia, ko asiassa. Tai kenties sinussa ei ole aineksia tuohon diblomiin.
Onhan se tosiasia, että pian inssitkin on metallipajoilla hitsipilli kädessä, kun todelliseet työntekijät loppuvat maastamme. Taikka sitten ne työt siirtyvät loputkin kiinaan. Ja sehän on tosiasia, että pian osaavalle henkilölle, sellaiselle, joka viitsii liata kätensä on maassamme kysyntää enemmän kuin tusinainssille, joita puskee joka niemestä ja notkosta.
Meille 'hyville' koneinsinööreille onneksi tuntuu löytyvän töitä. Osaajista on jopa pulaa, vaikka insinöörejä tuleekin aivan liukuhihnalta.
Voipi olla aika ala kohtaista tuo työnsaanti, itse olen vuotta vaille valmis tuotantotalouden insinööri ja tähän asti ainakin on ollut kesäharjoittelun suhteen mahd. valita 2-3 harjoittelupaikan väliltä. Jos muistan oikein niin TUTA on niitä harvoja AMK:n aloja joissa valmistuneilla on lähes 100% työllistyminen ja suurimmalla osalla, jopa oman alan töihin.
Mutta toisen ääripään esimerkkinä voidaan pitää tietotekniikan insinööriopiskelijoita joista suurin osa on vielä kolmantena tai jopa neljäntenä kesänä työharjoittelussa kaupankassalla..yms..pc tuessa eli töissä joista heille ei ole liiemmin hyötyä opiskelussa saati sitten tulevaisuudessa.
Kaikesta huolimatta minun mielipiteeni on että aina työtä tekevälle löytyy eli kun ei ole liian valikoiva työn suhteen niin kyllä sitä aina johonkin pääsee hommiin ja siitä on sitten hyvä ponnistaa ylöspäin :)
tutainssit työllistyvät...Mutta minkälaisia tehtäviä tekee vastavalmistunut tutainssi? Käsittääkseni tekniikan tietämys on vähäinen, eikä talouden tietämyskään ole mitenkään erikoisen vahvaa? Voin olla väärässäkin, koska näitä tutainssejä en juurikaan ole töissä tavannut.
t. insinööri diplomilla
Tutainssit työskentelevät esimerkiksi ERP-järjestelmän ja/tai e-busineksen kehittämisen parissa. Itselläni on kokemusta tietohallinnon puolella, nimenomaan ERP-järjestelmien kehittämisen tekijänä ja myöhemmin vetäjänä (tietohallintotausta, ei tuta).
Nopeiten ERP-järjestelmiin pääsevät kiinni juuri tutainssit -silloin, kun itsellä ei tarvitse koodata uutta softaa järjestelmään. On paljon helpompaa oppia järjestelmä teknisesti, kuin oppia kaikki vaadittavat prosessit, jotta henkilöstä tulee "ERP-guru".
Tutainssit pääsevät sekä järjestelmästä, että bisneksen tarpeista selville huomattavasti nopeammin kuin esimerkiksi tietotekniikan insinöörit. Kun aikaa kuluu tarpeeksi, eroja ei enää huomaa.
Lyhyesti: tutainssit ovat parhaimmillaan integroimassa bisnestä ja tietohallintoa, eli pääsääntöisesti kehitystehtävissä.
Riippuu varmaankin aika paljon suuntautumisesta, mutta en voi puhua kuin omista kokemuksistani sekä noin yleisesti.
TUTA:han ei AMK tasolla kai ole mahdollista lukea kuin kolmessa koulusssa eli siksi valmistuneitakin taitaa olla suht. vähän. Itse olen ollut nyt kahtena kesänä yhdessä maailman johtavassa teollisuusautomaatio yrityksessä harjoittelussa ja työn kuvani on ollut esim. teknisten-ostotilausten-, laskutuksen sekä tarjousten tekemistä...yms..kaikkea siis mihin tarvitaan teknisenperustietämyksen lisäksi kaupallisia opintoja.
Valmiit Tuta insinöörit ovat hyvin usein osto/myynti-insinöörejä, logistiikka-insinöörejä tai hinnoittelu..yms..projekti-insinöörejä.
Itselläni ala valintaani vaikutti juuri tuo kaupallisen- sekä teknisenopiskelun sekoittuminen, sillä kouluun hakiessani en tiennyt haluaisinko lukea kaupan- vai tekniikan alaa, joten päädyin kompromissiin eli TUTA:lle ja päivääkään en ole päätöstäni katunut =)
Ai niin, pitää vielä mainita että ehkä juuri siksi ettei TUTA ole niin puhdas tekniikan ala, siellä on yleensä suhteellisen paljon naispuolisia(kuten itsekin) opiskelijoita muihin tekniikan aloihin verrattuna
=)
Tuo tietotekniikanopiskelijoiden sekä TUTA-puolen selkeä ero on aika mielenkiintoinen homma, esimerkiksi koulussani opettajat jotka opettavat molempia luokkia ovat sanoneet erojen olevan todella merkittäviä. Kun Tuta puoli heittää kysymykseen kaikenlaisia luovia vastauksia maan ja taivaan väliltä niin tietotekniikan opiskelijat antavat mahd.loogisen ja järkeenkäyvän vastauksen. Saman kuulemma huomaa esim.tietokantoja opiskeltaessa, jossa TUTA:laisten on helpompi suunitella ja organisoida sekä hallita suuria kokonaisuuksia, kun taas tietotekniikan opiskelijoiden on helpompi toteuttaa teknisiä ratkaisuja kuin suunitella niitä käyttäjän kannalta.
Itse kyllä tuskin ikinä suuntaudun tuonne IT alalle(edes yhdistämään IT:tä businekseen) koska suuntautumiseni kohdistuu enemmänkin talouspuolen hommiin..
tutalla suuntautua vielä muuhunkin, kuin tuohon? Tuo talouteen suuntautuminen oli sinänsä yllätys. Vilkaisin tutan opintoja, enkä suuntautumisissa huomannut talousvalintoja.
No en tietenkään voi puhua kuin oman kouluni puolesta, mutta meillä suuntautumisvaihtoehtoina on muistaakseni Teollisuuden logistiikka, Projektijohtaminen, Tuotantotekniikka sekä jonkunlainen IT vaihtoehto...en kyllä muista tarkemmin siitä kun en ole ottanut ko. puolelta oikeastaan yhtään kurssia. Itselläni ainakin viime vuosi meni suurimmaksi osaksi talouden- sekä logistiikan kursseja pakertaessa =)
Että näin meillä =)
Saattaa kyllä olla, että nuo suuntautumis vaihtoehdot eroavat koulujen välillä suurestikin..tiedä häntä.. =)
Tuotantotalous mutta se on vain oma mielipiteeni. Itse sain maailman helpoimmat 20ov. tutan kursseilla hengaillessa ja jonne tein "loistavan" insinöörityönikin. Opiskelijat suuntaumisessa olivat jo parissa muussakin suuntautumisvaihtoehdossa olleetkin ja olivat huomanneet TuTan helppouden.
TuTa ei valmista mihinkään: talousaineita liian vähän sopiakseen taloushallinnon tehtäviin, tekniikkaa liian vähän soveltuakseen suunnittelu/tuotantotehtäviin. Tutkinto kuitenkin. Kuulostaa hienolta kun suuntautuminen on projektijohtaminen. Kuka rekrytoija voi ottaa vakavasti vastavalmistunutta "projektipäällikköä"? Siksi kannatan laajaa syventymistä vaikka tietotekniikkaan ja laskentatoimen, markkinoinnin, yritystoiminnan ja juridiikan kursseja valinnaisiksi jolloin saa lisää perustietoja oman koulutusohjelman talousopintojen lisäksi.
Sulle ingengörare: Osoitat typeryytesi verrattuasi tietotekniikan insinööriä kaupan kassaan ja pc-tuen tehtävistä olevan vähän hyötyä opintoihin. TuTa työllistymisprosentista en tiedä, tuskin se 100% on ja vaikka olisi, mainittuihin TuTa-inssin tehtäviin he eivät ole valmistuneet vaan ovat jossain muussa, kuten myyntihommissa.
TuTa on jossain muodossa lähes jokaisessa tekniikan ammattikorkeassa. Mukaan mahtuu huipputason porukkaa ja surkeaa pohjasakkaa joka kannattaa käyttää hyödyksi. Mainitut hommat ovat usein pitkän päivän linjaorganisaatiossa tehneiden heiniä, eläkevirkoja. Yksitoikkoisia ja tylsiä.
Oletko ajatellut hakea oppilaitosten bullshit-markkinointiin. Sopisit sinne hyvin.
"Mukaan mahtuu huipputason porukkaa ja surkeaa pohjasakkaa", mikä asiantuntija... heh. Eikös kuule tuo ole ihan sama joka koulutusohjelmassa.
Itse olen sitä mieltä, että TuTa on insinöörikoulutuksesta tällä hetkellä oikella uralla ja hyvä koulutusohjelma erityisesti niille, joilla on jo esim. teknikkotutkinto! TuTa vastaa työmarkkinoiden tarpeeseen juuri parhaiten, koska siellä on joustoa opintojen suhteen (sopii aikanin mulle). Jos aikoo puhtaasti suunnitteluhommiin, onnistuu sekin TuTan sisällä. Toki voi valita silloin puhtaasti konetekniikankin/mekaniikan koulutusohjelman.
Jos on itsellä huonoja kokemuksia "TuTasta", niin ei kai se yksinomaan ole oppiaineesta kiinni, kyllä siinä on opetuksen ja opettajan panos melkoinen.
ollenkaan.
Kuten sanoin helpommat ovarit sain juuri TuTan kursseista.
"TuTa vastaa työmarkkinoiden tarpeeseen juuri parhaiten, koska siellä on joustoa opintojen suhteen" ...Toinen asiantuntijan lausunto! Mutu-pohjalta ja koulun käytävältä tuo voi tuntuakin oikealta. Nuorethan tietävät kaiken.
Joustoa ei taida olla kuin pienessä osassa opintoja. Perusopinnot ovat pakollisia kaikkissa koulutusohjelmissa. Viimeiset syventävät voi koostaa kaikkialla mielenmukaan. Pakko ei ole ottaa suuntautumisvaihtoehdon kokonaisuutta. Olet vaarallisilla vesillä kun voit koostaa tutkintosi mieleisilläsi opinnoilla. Vaikka muodostaisit opintosi työmarkkinoiden mukaisesti, se voi toimia yhdessä mutta ei toisessa.
Tuotantotalous ei oikeastaan kuulu insinööri-tutkintoihin. Se kehitettiin vasta 80-luvulla teknillisten korkeakoulujen vanavedessä. Nyt sen nimikkeen alle on laitettu laidasta laitaan opintoja jotka eivät muodosta yhtenäistä kokonaisuutta koska niissä ei ole yhteistä valtakunnallista linjaa opintosuunnitelmissa. Opinnot ovat villejä ja monimutkaisia jotka sotkevat huonolla tuurilla. Kun palkkaa sähkö/kone insinöörin tietää varmasti mitä kaveri osaa koska valtakunnallinen ohjeistus on jo olemassa oli hän valmistunut mistä oppilaitoksesta tahansa.
Tutalla ei ole tähän mahdollisuutta. Heille markkinoidut tehtävät soveltuvat yhtä hyvin tradenomeille kuin insinööreille. KEväällä insinööriopiskelijoiden ulosmarssin yhteydessä opiskelijat vaativat insinööreille vieraiden koulutusohjelmien lopettamista. Olen varma että Tuta on yksi niistä. Muut ovat erilaiset multimedia-, mainos- ja estetiikkatekniikat. Ehkä tekstiili- ja vaatetustekniikkakin.
Saanko kysyä opiskeletko itse tuotantotaloutta kun tunnut olevan nuin hyvin perillä sen paskuudesta? Ajattelin vaan et kuinka saat todellisen kuvan tutkinnon sisällöstä jos et opiskele sitä pääaineena?Tuskin 20ov perusteella minkä muistaakseni kirjoitit opiskelleesi sitä voit mollata koko tutkinnon vai kuinka?
Olen valmistunut 2003. En todellakaan ollut pääaineopiskelija. Sain kaksi titteliä, eli olen insinööri yleisestä konetekniikasta ja tuotantotaloudesta. Se oli mahdollista ja käytin sitä hyväksi.
ois pitäny varmaa lähtee AMKiin opiskelee TUTAa ku siel on nii luovaa porukkaa ja mahtavat työmahdollisuudet. ne taitaa päästä heti koulunpenkiltä toimitusjohtajiks!
t: tutan di-opiskelija
"Ei insinööriksi opiskella, insinööriksi synnytään".
Joo ihan paikallaan mielestäni tuo alkuperäinen pointti. Ihan itku meinaa tulla kun koulussa näkee näitä lukiosta tulleita elektroniikan yms 2-3 vuoden opiskelijoita jotka eivät ole koskaan pitäneet kolvia kädessään (ymmärrättehän vertauksen, en tarkoita että inssin työkaluista kolvi olisi se tärkein). Ja tietotekniikan opiskelijoita jotka eivät muistikampaakaan osaa koneeseen vaihtaa.
Liikaahan meitä on. Senhän takia marssittiinkin.
Vittuaks sitä voi tietää mikä tilanne tässä maassa on joskus viiden vuoden päästä...ties vaikka ei olis taas kenellekkään töitä on sitten koneistaja, insinööri,tykkimies tai alikersantti.
Niin että eiköhän toi sun topicci oo aikas turha.
Itse tänä keväänä valmistuneena (työttömänä tietenkin vielä) olen täysin samaa mieltä, ja sitä mieltä on Insinööriliittokin. Jo parin vuoden ajan liitto on puhunut aloituspaikkojen pienentämisen puolesta, toistaiseksi koulut eivät ole ahneuksissaan korvaansa lotkauttaneet tälle. Valtionavustukset kun juoksevat pääluvun mukaan...