Mikko Niskanen kaikkien aikojen äänekoskelainen?

Tarkoitatko, että jos ei hyväksy raiskaamista, on se osoitus erektio-ongelmista?

Anonyymi00002 kirjoitti:

Tarkoitatko, että jos ei hyväksy raiskaamista, on se osoitus erektio-ongelmista?

Sinä et ammu ku räkäpäitä

Anonyymi00003 kirjoitti:

Sinä et ammu ku räkäpäitä

Kyllä se on Suomen vasemmisto, joka ei ammu kuin räkäpäitä.

Siinä jäi vallankumoukset Suomessa toteuttamatta kun olisi tullut turpaan ja lujaa..

Samoin Mikko Niskasen toimet suomalaisen yhteiskunnan nakertamiseksi jäivät vaille tulosta ja Neuvostoliitto jäi nuolemaan näppejään.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Tarkoitatko, että jos ei hyväksy raiskaamista, on se osoitus erektio-ongelmista?

Eihän tuossa elokuvassa raiskattu ketään.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Eihän tuossa elokuvassa raiskattu ketään.

Niin, mutta Mikko Niskanen on ilmeisesti raiskannut Anna-Leena Härkösen kun hän oli 17-vuotias ja tämä tekee hänestä raiskarin ja pedofiilin.

Siinä kaikille idiooteille "suomalaisen miehen esikuva".. pah!

Harveyweinstein!

Eli loppupelissä jauhat vaan bull shittiä

Anonyymi00006 kirjoitti:

Eli loppupelissä jauhat vaan bull shittiä

En jauha bullshittiä vaan puhun sataprosenttista asiaa!

Eihän se mikään sankari ollut, tyhmää luulottelua.

Tällä tavalla juuri Mikko Niskanen pyrki kääntämään suomalaisen työväestön mielipiteet laillista esivaltaa ja porvarillista Suomea vastaan esittämällä nämä Pihtiputaan neljän poliisimiehen murhat oikeutettuna tekona.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Tällä tavalla juuri Mikko Niskanen pyrki kääntämään suomalaisen työväestön mielipiteet laillista esivaltaa ja porvarillista Suomea vastaan esittämällä nämä Pihtiputaan neljän poliisimiehen murhat oikeutettuna tekona.

Lue lisää

Tauno Pasanen itse ryyppäsi ja pelasi rahansa ja hoiti työnsä huonosti.

Hän oli kelvoton vetelehtijä, joka ei kyennyt ryhdistäytymään vaan läträsi viinalla ja leikki leikkejä.

Ei se ollut yhteiskunnan syytä, että kaikki menivät Tauno Pasaselta pilalle vaan ihan täysin hänen omaa syytään.

Kahdeksan surmanluotia pyrki oikeuttamaan tappavan väkivallan Suomen laillista esivaltaa kohtaan ja Tauno Pasanen kuvataan elokuvassa porvarillisen yhteiskunnan sorron kohteena, jolla oli oikeus tuollaiseen hirvittävään veritekoon ampua kuoliaaksi neljä häntä rauhoittamaan tullutta poliisia.

Kahdeksan surmanluotia on hyvin suomalaisvastainen elokuva, joka pyrki luhistamaan suomalaisen järjestäytyneen yhteiskunnan.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Tauno Pasanen itse ryyppäsi ja pelasi rahansa ja hoiti työnsä huonosti.

Hän oli kelvoton vetelehtijä, joka ei kyennyt ryhdistäytymään vaan läträsi viinalla ja leikki leikkejä.

Ei se ollut yhteiskunnan syytä, että kaikki menivät Tauno Pasaselta pilalle vaan ihan täysin hänen omaa syytään.

Kahdeksan surmanluotia pyrki oikeuttamaan tappavan väkivallan Suomen laillista esivaltaa kohtaan ja Tauno Pasanen kuvataan elokuvassa porvarillisen yhteiskunnan sorron kohteena, jolla oli oikeus tuollaiseen hirvittävään veritekoon ampua kuoliaaksi neljä häntä rauhoittamaan tullutta poliisia.

Kahdeksan surmanluotia on hyvin suomalaisvastainen elokuva, joka pyrki luhistamaan suomalaisen järjestäytyneen yhteiskunnan.

Lue lisää

Älä jäkätä sontaa, tuollaiset äärioikeisolaiset kuin sinä eivät ikinä tule ymmärtämään elokuvataidetta.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Tällä tavalla juuri Mikko Niskanen pyrki kääntämään suomalaisen työväestön mielipiteet laillista esivaltaa ja porvarillista Suomea vastaan esittämällä nämä Pihtiputaan neljän poliisimiehen murhat oikeutettuna tekona.

Lue lisää

Kuvittele vain ja harhoissasi asioita kääntelet,

Anonyymi00012 kirjoitti:

Älä jäkätä sontaa, tuollaiset äärioikeisolaiset kuin sinä eivät ikinä tule ymmärtämään elokuvataidetta.

Kyse ei ollut elokuvataiteesta vaan poliittisesta sanomasta enkä minä ole mikään äärioikeistolainen.

Tämä on vain näkemykseni.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Älä jäkätä sontaa, tuollaiset äärioikeisolaiset kuin sinä eivät ikinä tule ymmärtämään elokuvataidetta.

"Älä jäkätä sontaa, tuollaiset äärioikeisolaiset kuin sinä eivät ikinä tule ymmärtämään elokuvataidetta."

Kyse on ihan perustellusta mielipiteestä, joka on mielestäni täysin rationaalinen ja asiallinen. Ei siinä ole mitään äärioikeistolaista.

Sinä vain itse et ymmärrä mitä näet, koska et tiedä kontekstia. Tämä tekee sinusta helposti höynäytettävän.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Kuvittele vain ja harhoissasi asioita kääntelet,

Kyllä ne harhat tässä ovat sinulla kun et tiedä mitä näet ja et tiedä mistä puhut.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Älä jäkätä sontaa, tuollaiset äärioikeisolaiset kuin sinä eivät ikinä tule ymmärtämään elokuvataidetta.

Mutta eihän se elokuvataide muuta tapahtuneita tosiasioita muuksi kuin mitä ne olivat. Pienviljelijä ja sekatyömies Tauno Pasanen pilasi omat asiansa juomalla ja pelaamalla rahansa ja jatkuvasti joutui poliisin kanssa tekemisiin perheväkivallan ja pontikankeiton seurauksena, joka huipentui Pihtiputaalla neljän poliisimiehen ampumismurhiin 7.3.1969, ja nämä poliisit olivat tulleet rauhoittamaan juovuspäissään riehunutta sekopäistä Tauno Pasasta.

Mikko Niskanen elokuvassaan Kahdeksan surmanluotia kuvasi Tauno Pasasen olosuhteiden uhrina ja syytti porvarillista Suomea Tauno Pasasen epäonnesta sekä pyrki esittämään Tauno Pasasen tekemät poliisimurhat oikeutetussa valossa, oikeutettuna tappavana väkivaltana järjestäytynyttä yhteiskuntaa ja laillista valtiovaltaa kohtaan.

Mikko Niskanen pyrki kääntämään tosiasiat ylösalaisin ja muuttamaan "elokuvataiteen" keinoin Tauno Pasasen murhamiehestä uhriksi ja neljän poliisimiehen kohtalon ansaituksi seuraukseksi virkatoimiensa suorittamisesta ja laillisen yhteiskuntajärjestyksen ylläpitämisestä.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Mutta eihän se elokuvataide muuta tapahtuneita tosiasioita muuksi kuin mitä ne olivat. Pienviljelijä ja sekatyömies Tauno Pasanen pilasi omat asiansa juomalla ja pelaamalla rahansa ja jatkuvasti joutui poliisin kanssa tekemisiin perheväkivallan ja pontikankeiton seurauksena, joka huipentui Pihtiputaalla neljän poliisimiehen ampumismurhiin 7.3.1969, ja nämä poliisit olivat tulleet rauhoittamaan juovuspäissään riehunutta sekopäistä Tauno Pasasta.

Mikko Niskanen elokuvassaan Kahdeksan surmanluotia kuvasi Tauno Pasasen olosuhteiden uhrina ja syytti porvarillista Suomea Tauno Pasasen epäonnesta sekä pyrki esittämään Tauno Pasasen tekemät poliisimurhat oikeutetussa valossa, oikeutettuna tappavana väkivaltana järjestäytynyttä yhteiskuntaa ja laillista valtiovaltaa kohtaan.

Mikko Niskanen pyrki kääntämään tosiasiat ylösalaisin ja muuttamaan "elokuvataiteen" keinoin Tauno Pasasen murhamiehestä uhriksi ja neljän poliisimiehen kohtalon ansaituksi seuraukseksi virkatoimiensa suorittamisesta ja laillisen yhteiskuntajärjestyksen ylläpitämisestä.

Lue lisää

Tuollaisessa mielentilassa, kun katsoo mitävain leffaa kuvittelee kaikenlaista ja näkee asiat juuri toivomallaan tavalla, eli nyt kipinkapin apua hakemaan, voit vielä toipua.

Kuvattiin niinkuin se todellisuudessa oli, ei mitään poliittista näkökulmaa muilla kuin sinulla.

Kaikki sanat ja eleet voi tulkita kukin omalla tavallaan.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Kuvattiin niinkuin se todellisuudessa oli, ei mitään poliittista näkökulmaa muilla kuin sinulla.

Todellisuus oli juuri se, että Tauno Pasanen ryyppäsi ja pelasi rahansa sekä joutui työnsä jatkuvien laiminlyöntien ja huonon hoitamisen vuoksi huonoihin väleihin metsätyönjohtajien kanssa.

Mikko Niskanen kuvasi Tauno Pasasen metsäyhtiöiden ja yhteiskunnallisen muutoksen sorron uhrina vaikka hän itse aiheutti vaikeudet omilla laiminlyönneillään, koska krapulassa ja humalassa ei metsätöistä luonnollisesti tullut yhtään mitään.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Kuvattiin niinkuin se todellisuudessa oli, ei mitään poliittista näkökulmaa muilla kuin sinulla.

Mikko Niskanen teki porvarillisesta Suomesta syypään Tauno Pasasen ongelmiin vaikka Tauno Pasanen itse ryyppäsi ja pelasi rahansa sekä pilasi asiansa.

Selkeästi kyse on riistokapitalistien alhaisesta painostuksesta ja näiden kapitalistien aiheuttamien traumojen vuoksi tapahtunut romahdus, joka johti surmanlaukauksiin.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Selkeästi kyse on riistokapitalistien alhaisesta painostuksesta ja näiden kapitalistien aiheuttamien traumojen vuoksi tapahtunut romahdus, joka johti surmanlaukauksiin.

Eli Pasa-Tauno oli äidin pieni poika, jolla ei kantti kestänyt aikuisen miehen elämää ja tämä sinun mielestäsi oikeutti ampumalla teloittamaan neljä poliisia?

Anonyymi00030 kirjoitti:

Eli Pasa-Tauno oli äidin pieni poika, jolla ei kantti kestänyt aikuisen miehen elämää ja tämä sinun mielestäsi oikeutti ampumalla teloittamaan neljä poliisia?

Muutama kyttä vähemmän, maailma parempi paikka elää..

Anonyymi00031 kirjoitti:

Muutama kyttä vähemmän, maailma parempi paikka elää..

No nimenomaan näin tämä punaisen valheen suoltaja ja neuvostoliittomies Mikko Niskanen olisi halunnut sinun ja kaikkien muiden ajattelevan!

Anonyymi00032 kirjoitti:

No nimenomaan näin tämä punaisen valheen suoltaja ja neuvostoliittomies Mikko Niskanen olisi halunnut sinun ja kaikkien muiden ajattelevan!

😅vain minä provosoin takaisin sinun riistäjäkapitalistin ajatuksia.

Anonyymi00033 kirjoitti:

😅vain minä provosoin takaisin sinun riistäjäkapitalistin ajatuksia.

En ole riistäjäkapitalisti, mutta meidän suomalaisten tulee taistella ankarasti oman tulevaisuutemme puolesta eikä meidän koskaan pidä nähdä itseämme uhreina, koska se saattaisi hyvinkin joidenkin kohdalla johtaa lannistumiseen ja itsesääliin, johon jäätäisiin rypemään.

Meidän suomalaisten tulee olla raittiita, ahkeria raatajia, eteenpäin ikuisesti yrittäviä kovia luita ja maailman kansojen kaukopartiomiehiä eikä mitään viinalla läträäviä juoppoja!

Anonyymi00034 kirjoitti:

En ole riistäjäkapitalisti, mutta meidän suomalaisten tulee taistella ankarasti oman tulevaisuutemme puolesta eikä meidän koskaan pidä nähdä itseämme uhreina, koska se saattaisi hyvinkin joidenkin kohdalla johtaa lannistumiseen ja itsesääliin, johon jäätäisiin rypemään.

Meidän suomalaisten tulee olla raittiita, ahkeria raatajia, eteenpäin ikuisesti yrittäviä kovia luita ja maailman kansojen kaukopartiomiehiä eikä mitään viinalla läträäviä juoppoja!

Lue lisää

Olet riistäjäkapitalisti.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Eli Pasa-Tauno oli äidin pieni poika, jolla ei kantti kestänyt aikuisen miehen elämää ja tämä sinun mielestäsi oikeutti ampumalla teloittamaan neljä poliisia?

No miksi niillä poliiseilla oli aseet mukana, jos sitten tulivat vaan "rauhoittelemaan" Pasasta?

Anonyymi00066 kirjoitti:

No miksi niillä poliiseilla oli aseet mukana, jos sitten tulivat vaan "rauhoittelemaan" Pasasta?

Poliisit ovat Suomessa kantaneet aina virka-asetta mukanaan ja johtui Tauno Pasasen omasta väkivaltaisesta käytöksestä, että poliisit olivat varustautuneet myös konepistoolilla.

Perähikiäistä touhua.. Mikko Niskasesta oli suomalaisuus kaukana. Sälli oli Neuvostoliiton miehiä.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Perähikiäistä touhua.. Mikko Niskasesta oli suomalaisuus kaukana. Sälli oli Neuvostoliiton miehiä.

Koko sukua palvotaan turhaan ja miljoonilla ostetaan rakennuksia.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Koko sukua palvotaan turhaan ja miljoonilla ostetaan rakennuksia.

Minä itse en kanssa ymmärrä, että mitä ihmettä äänekoskelaiset näkevät tuossa sikailijassa, joka on viimeisten paljastusten myötä paljastunut raiskariksi ja pedofiiliksi.

Häntä pidetään Äänekoskella jonain suurmiehenä ja suomalaisen miehen esikuvana vaikka kyse on punaista valhetta toistaneesta neuvostoliittomiehestä ja harveyweinsteinista.

Miten tällaista sälliä voi kukaan pitää minään suomalaisen miehen esikuvana.

Kahdeksan surmanluotia oli käytännössä sotatoimi suomalaista kansakuntaa kohtaan.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Kahdeksan surmanluotia oli käytännössä sotatoimi suomalaista kansakuntaa kohtaan.

🤣🤣🤣 sun postaukset on provokaatioita ja ylenpalttista sontaa.

Anonyymi00044 kirjoitti:

🤣🤣🤣 sun postaukset on provokaatioita ja ylenpalttista sontaa.

Eivät ole provokaatiota ja ylenpalttista sontaa vaan täyttä asiaa, mutta kertoisitko perustelut sille, miksi näin ajattelet?

Elokuvassa pyritään oikeuttamaan tappava väkivalta poliiseja kohtaan täysin väärennetyin ja tekaistuin perustein.

Elokuvassa ei näytetty Tauno Pasasen ampumia viimeisiä laukauksia, jotka olivat lähietäisyydeltä ammuttuja julmia ja kylmäverisiä teloituslaukauksia.

Jos olisi näytetty niin Mikko Niskasen olisi ollut hyvin vaikeaa kuvata Tauno Pasanen "uhrina".

Anonyymi00046 kirjoitti:

Elokuvassa pyritään oikeuttamaan tappava väkivalta poliiseja kohtaan täysin väärennetyin ja tekaistuin perustein.

Elokuvassa ei näytetty Tauno Pasasen ampumia viimeisiä laukauksia, jotka olivat lähietäisyydeltä ammuttuja julmia ja kylmäverisiä teloituslaukauksia.

Jos olisi näytetty niin Mikko Niskasen olisi ollut hyvin vaikeaa kuvata Tauno Pasanen "uhrina".

Lue lisää

Valoja päälle kaveri.Et taida olla ihan kartalla.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Valoja päälle kaveri.Et taida olla ihan kartalla.

Kerrotko perustellen, että missä minä olen väärässä?

Anonyymi00048 kirjoitti:

Kerrotko perustellen, että missä minä olen väärässä?

Se on ELOKUVA ei dokumentti..

Anonyymi00048 kirjoitti:

Kerrotko perustellen, että missä minä olen väärässä?

Se oli tarina Pihtiputaalaisesta perheestä.Tuohon aikaan väkivalta kuului poliisille ja se käytti sitä pidätystilanteissa ja erityisesti tätä Taunoa kohtaan.Nythän poliisi saa syytteen jos on liian kovakourainen.
Tauno oli metsästysmiehiä tuli humalatilanne vastaan jossa ei halunut tulla enää hakatuksi poliisien taholta.Ja kyllä se on tänä päivänäkin etten menisi melskaamaan hirven kaatopaikalle jos se on salakaadettu.
Meistähän moni raivostuu hyvinkin pienestä niin kuin esimerkiksi tieliikenteessä on niitä rattiraivoisia.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Se oli tarina Pihtiputaalaisesta perheestä.Tuohon aikaan väkivalta kuului poliisille ja se käytti sitä pidätystilanteissa ja erityisesti tätä Taunoa kohtaan.Nythän poliisi saa syytteen jos on liian kovakourainen.
Tauno oli metsästysmiehiä tuli humalatilanne vastaan jossa ei halunut tulla enää hakatuksi poliisien taholta.Ja kyllä se on tänä päivänäkin etten menisi melskaamaan hirven kaatopaikalle jos se on salakaadettu.
Meistähän moni raivostuu hyvinkin pienestä niin kuin esimerkiksi tieliikenteessä on niitä rattiraivoisia.

Lue lisää

Ja Mauno Koivistohan pressana vapautti tämän Taunon.Siihen en ota kantaa oliko väärin vai oikein.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Se oli tarina Pihtiputaalaisesta perheestä.Tuohon aikaan väkivalta kuului poliisille ja se käytti sitä pidätystilanteissa ja erityisesti tätä Taunoa kohtaan.Nythän poliisi saa syytteen jos on liian kovakourainen.
Tauno oli metsästysmiehiä tuli humalatilanne vastaan jossa ei halunut tulla enää hakatuksi poliisien taholta.Ja kyllä se on tänä päivänäkin etten menisi melskaamaan hirven kaatopaikalle jos se on salakaadettu.
Meistähän moni raivostuu hyvinkin pienestä niin kuin esimerkiksi tieliikenteessä on niitä rattiraivoisia.

Lue lisää

Varmaankin poliisi oli väkivaltainen Tauno Pasasta kohtaan, koska hän oli itse väkivaltainen ja hankala ihminen, joka hangoitteli vastaan.

Tauno Pasanen oli tyhjäntoimittaja ison osan siitä ajasta kun miehen olisi pitänyt käydä töissä, ja hän tykkäsi keitellä pontikkaa, ryypätä ja rillutella.

Suomalaista yhteiskuntaa ja poliisia ei tule syyttää tästä vaan Tauno Pasanen teki itse valintansa ja päätti elää tuollaista elämää, mutta Mikko Niskasen ohjaama Kahdeksan surmanluotia vääristi tapahtuneet asiat ja todellisuuden hyvin tarkoituksenmukaisella tavalla.

Eritoten Tauno Pasasen poliiseja kohti ampumat viimeiset laukaukset olivat lähietäisyydeltä ammuttuja teloituslaukauksia, joka osoittaa sen, että todella kylmäverisestä ja vaarallisesta murhamiehestä oli kysymys.

Mikko Niskanen vääristi todellisuutta erittäin pahasti jättämällä nämä teloituslaukaukset näyttämättä, koska jos ne olisi näytetty niin Mikko Niskanen ei olisi voinut esittää uskottavasti Tauno Pasasta uhrin asemaan.

Ei mikään mielipaha tai juopumustila oikeuta ampumaan ja teloittamaan neljää poliisia, mutta Mikko Niskanen pyrki luomaan tällaisen kuvan, että Tauno Pasanen olisi ollut oikeutettu teoissaan, jotka esitettiin johtuvaksi katkeruutena yhteiskuntaa kohtaan vaikka todellinen ongelmien lähde oli Tauno Pasasen luonne ja asenne: hän oli lortti.

Tarkoitatko tuolla "melskaamaan hirven kaatopaikalle" ilmaisulla, että poliisin olisi tullut pysyä kaukana hänestä?

Anonyymi00049 kirjoitti:

Se on ELOKUVA ei dokumentti..

Kyllä, punainen propagandaelokuva, jossa pyritään oikeuttamaan tappava väkivalta täysin mitättömin perustein laillista esivaltaa ja järjestäytynyttä yhteiskuntaa kohtaan.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Kyllä, punainen propagandaelokuva, jossa pyritään oikeuttamaan tappava väkivalta täysin mitättömin perustein laillista esivaltaa ja järjestäytynyttä yhteiskuntaa kohtaan.

Lue ja katsele trumpin sosiaalista mediaa, saat yltäkyllin poliittisia ideoita ja "oikeudenmukaisuutta".

Anonyymi00054 kirjoitti:

Lue ja katsele trumpin sosiaalista mediaa, saat yltäkyllin poliittisia ideoita ja "oikeudenmukaisuutta".

Donald Trump ei liity tähän asiaan millään tavalla. Aasinsilta.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Donald Trump ei liity tähän asiaan millään tavalla. Aasinsilta.

Polittisoit oikeistolaisittain, siksi sielä sinulle mieluisampaa luettavaa ja katseltavaa..

Anonyymi00053 kirjoitti:

Kyllä, punainen propagandaelokuva, jossa pyritään oikeuttamaan tappava väkivalta täysin mitättömin perustein laillista esivaltaa ja järjestäytynyttä yhteiskuntaa kohtaan.

Jos katsoo elokuvia tai mitävain tuollaisesta näkökulmasta näyttää kaikki joko okeistopopulismilta tai vasemmistoanarkialta, jopa keskustaradikaali voi tulla mieleen, jokainen mielipiteensä muodostakoon, katson leffoja hiukan toisesta näkökulmasta, en polittisoi niitä.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Polittisoit oikeistolaisittain, siksi sielä sinulle mieluisampaa luettavaa ja katseltavaa..

Aivan...olen lopettanut kaikkien niitten elokuvien ja näytelmien katsomisen jossa on vasureita niin kuin niemisen riku.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Aivan...olen lopettanut kaikkien niitten elokuvien ja näytelmien katsomisen jossa on vasureita niin kuin niemisen riku.

Minä olen lopettanut kaiken poliittisen ajattelu,ajattelen kaikkea positiivisesti ettei tulisi kovin oikeistolaisia natseja suomeen eikä venäjämielisiä.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Polittisoit oikeistolaisittain, siksi sielä sinulle mieluisampaa luettavaa ja katseltavaa..

Höpö höpö.. kuten sanoin, aasinsilta. Ei liity tähän asiaan mitenkään.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Jos katsoo elokuvia tai mitävain tuollaisesta näkökulmasta näyttää kaikki joko okeistopopulismilta tai vasemmistoanarkialta, jopa keskustaradikaali voi tulla mieleen, jokainen mielipiteensä muodostakoon, katson leffoja hiukan toisesta näkökulmasta, en polittisoi niitä.

Lue lisää

Niin siis varsinaisesti Mikko Niskanen politisoi nelosmurhaaja Tauno Pasasen ja hänen veritekonsa omiin punaisiin tarkoitusperiinsä ja ohjasi tuon valheellisen roskafilmin Kahdeksan surmanluotia, joka pyrki näyttämään Tauno Pasasen uhrin valossa ja surmansa saaneet poliisit laillisen esivallan sarvipäinä, jotka saivat ansionsa mukaan.

Kahdeksan surmanluotia on hyvin poliittinen filmi, joka ei perustu todellisuuteen vaan vääristelee sitä merkittävästi. Tauno Pasanen pyritään näyttämään siinä yhteiskunnan ja valtiovallan sorron uhrina vaikka aikuinen mies itse kumoaa viinaa kurkkuunsa, lorttoilee ja maleksii samanmoisten aasien kanssa eikä tee töitään kunnolla.

Tämän seurauksena Tauno Pasasen perhe joutui koville, lapset näkivät nälkää ja taisivat saada ainakin kerran häädön maksamattomien vuokrien vuoksi, mutta tämä ei ollut mitenkään yhteiskunnan syytä vaan ihan täysin Tauno Pasasen, joka aikuisena miehenä laiminlöi aikuisen miehen velvollisuudet ja keskittyi sen sijaan pikkupoikien leikkiin ja turhanpäiväisyyksiin.

Hän joutui itse ongelmiin omien typeryyksiensä vuoksi eikä siinä ollut osaa eikä arpaa metsäyhtiöillä, poliiseilla tai yhteiskunnilla, mutta Mikko Niskanen pyrki näyttämään tämän "elokuvataiteen" keinoin juuri tältä ja oikeuttamaan nuo poliisimurhat.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Minä olen lopettanut kaiken poliittisen ajattelu,ajattelen kaikkea positiivisesti ettei tulisi kovin oikeistolaisia natseja suomeen eikä venäjämielisiä.

No uskossa ja toiveessa on hyvä elää, mutta kyllä meillä on täällä Suomessa kohta eduskunnassa istuva natsipuolue, koska tämän Suomenmaan asioita on hoidettu ja laiminlyöty kymmeniä vuosia tarkoituksella ja tahallaan väärin ja tämän laiminlyönnin voidaan katsoa olevan jo niin vakavaa, että voidaan sanoa sen olevan sotatoimi Suomea ja suomalaista kansakuntaa kohtaan.

Minä en ole rasisti enkä natsisti, mutta tätä maata ei tulla polttamaan kivijalkaan ja suunta pystytään vielä kääntämään.

Kuka päätoimittaja? Saska Saarikoski? En lue Helsingin Sanomia. Voitko kertoa, että ketä päätoimittajaa tarkoitat?

Anonyymi00068 kirjoitti:

Kuka päätoimittaja? Saska Saarikoski? En lue Helsingin Sanomia. Voitko kertoa, että ketä päätoimittajaa tarkoitat?

Vasemmisto
Media

Minä en mustamaalaa, mutta minun mielestäni on erittäin vastenmielistä, että Mikko Niskasta pidetään "suomalaisen miehen esikuvana" vaikka sälli oli neuvostoliittolainen harveyweinstein.

Talvi- ja jatkosodan veteraanit ja sankarivainajat ovat niitä suomalaisten miesten esikuvia eivätkä mitkään Neuvostoliiton punaista valhetta suoltaneet propagandakuvaajat.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Minä en mustamaalaa, mutta minun mielestäni on erittäin vastenmielistä, että Mikko Niskasta pidetään "suomalaisen miehen esikuvana" vaikka sälli oli neuvostoliittolainen harveyweinstein.

Talvi- ja jatkosodan veteraanit ja sankarivainajat ovat niitä suomalaisten miesten esikuvia eivätkä mitkään Neuvostoliiton punaista valhetta suoltaneet propagandakuvaajat.

Lue lisää

Et tunnu pääsevän tuon asian yli,nyt kannattaa hakea apua MT-toimistosta pikaisesti, ne auttaa pääsemään elokuvatraumoista eroon ja katsomaan niitä elokuvina ilman poliittista kantaa.

Anonyymi00070 kirjoitti:

Et tunnu pääsevän tuon asian yli,nyt kannattaa hakea apua MT-toimistosta pikaisesti, ne auttaa pääsemään elokuvatraumoista eroon ja katsomaan niitä elokuvina ilman poliittista kantaa.

Lue lisää

Ahaa! Minulla siis on mielenterveydellisiä ongelmia, koska olen muodostanut itse mielipiteet asioista sen sijaan, että tyytyisin toistelemaan toisten näkemyksiä?

Eikö sitä Neuvostoliitossa nimenomaan lähetetty mielisairaalaan tai gulagille jos oli "väärää" mieltä asioista..?

Ei kuitenkaan Suomessa!

Anonyymi00071 kirjoitti:

Ahaa! Minulla siis on mielenterveydellisiä ongelmia, koska olen muodostanut itse mielipiteet asioista sen sijaan, että tyytyisin toistelemaan toisten näkemyksiä?

Eikö sitä Neuvostoliitossa nimenomaan lähetetty mielisairaalaan tai gulagille jos oli "väärää" mieltä asioista..?

Ei kuitenkaan Suomessa!

Lue lisää

Vankkumaton mielipide, jos noin vakavasti otat niin voit ottaa putiiniin jo yhteytyä tai trumppiin, pääset hännystelijäksi nopeasti.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Vankkumaton mielipide, jos noin vakavasti otat niin voit ottaa putiiniin jo yhteytyä tai trumppiin, pääset hännystelijäksi nopeasti.

Kyllä sinun pitäisi vakuuttaa minut toiselle kannalle asia rationaalisesti perustellen. Minä en näe sinua kykeneväksi sellaiseen.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Kyllä sinun pitäisi vakuuttaa minut toiselle kannalle asia rationaalisesti perustellen. Minä en näe sinua kykeneväksi sellaiseen.

Enkä minäkään

Anonyymi00073 kirjoitti:

Kyllä sinun pitäisi vakuuttaa minut toiselle kannalle asia rationaalisesti perustellen. Minä en näe sinua kykeneväksi sellaiseen.

Tarkoitus ei ole ketään käännyttää, ainoastaan kiva oli provota teitä,minulla ainakin oli hauskaa.

Anonyymi00077 kirjoitti:

Tarkoitus ei ole ketään käännyttää, ainoastaan kiva oli provota teitä,minulla ainakin oli hauskaa.

Olet siis pelkkää höpötystä koko sämpäle..! Samanlaista puutaheinää kuin tämä Mikko Niskanen.

"Tässä on yksi hyvä esimerkki siitä mihin yksi ihminen pystyy mustamaalaamisessa."

No Mikko Niskasen nostaminen joksikin helvetin "suomalaisen miehen esikuvaksi" on esimerkki siitä, mihin punainen media pystyi Suomessa tai yrittää sitä jotkin sanomalehdet sekä Yle vieläkin toitottaa Mikko Niskasta jalustalle, mutta tämä on jo menneisyyden valheiden toistamista.

Toisin sanoen tunnustat itsekin leikkiväsi pienen pojan leikkejä ja leukasi louskuttaa tyhjyyttään.

Vähissä näyttää olevan Mikko Niskasen puolustelijat.

Lavrentiyjillekin on aikoja sitten vedettä ns. nappi otsaan..

Anonyymi00080 kirjoitti:

Toisin sanoen tunnustat itsekin leikkiväsi pienen pojan leikkejä ja leukasi louskuttaa tyhjyyttään.

Vähissä näyttää olevan Mikko Niskasen puolustelijat.

Lavrentiyjillekin on aikoja sitten vedettä ns. nappi otsaan..

Lue lisää

Se lyijynappi kuuluisi sinun otsaasi, kirjoituksesi osoittaa, että olet hyvin loukkaantunut, siitä pääsee eroon löysäämällä kiristävää pipoa.🤣

Anonyymi00081 kirjoitti:

Se lyijynappi kuuluisi sinun otsaasi, kirjoituksesi osoittaa, että olet hyvin loukkaantunut, siitä pääsee eroon löysäämällä kiristävää pipoa.🤣

Suomessa eivät enää neukkumiehet leikkejään leiki!

Moskova-Mikko..

Näyttää selvältä, että olet hyvin pahasti traumaattisoitunut elokuvasta, ota yhteyttä ammattilaiseen ennenkuin alat sotkemaan itseäsi tai asuntoasi ulosteella tai jopa syömään sitä,hanki apua.

Anonyymi00089 kirjoitti:

Näyttää selvältä, että olet hyvin pahasti traumaattisoitunut elokuvasta, ota yhteyttä ammattilaiseen ennenkuin alat sotkemaan itseäsi tai asuntoasi ulosteella tai jopa syömään sitä,hanki apua.

Lue lisää

Yle:n ja muun Suomen punaisen median pitäisi pyytää anteeksi Suomen kansalta tätä häväistystä kun ovat 50 vuotta yrittäneet nostaa Mikko Niskasta jalustalle "suomalaisen miehen esikuvaksi".

Viimeaikaisten paljastusten myötä koko Mikko Niskasella voi pyyhkiä takalistonsa!

Anonyymi00089 kirjoitti:

Näyttää selvältä, että olet hyvin pahasti traumaattisoitunut elokuvasta, ota yhteyttä ammattilaiseen ennenkuin alat sotkemaan itseäsi tai asuntoasi ulosteella tai jopa syömään sitä,hanki apua.

Lue lisää

Kyllä minä luulen, että Suomen punainen media on yrittänyt syöttää Suomen kansalle sitä itseään toitottamalla tätä Mikko Niskasta "suomalaisen miehen esikuvaksi".. Nyt on paljastunut, että tämä Mikko Niskanen olikin 100-prosenttista valetta koko neukku!

Anonyymi00091 kirjoitti:

Kyllä minä luulen, että Suomen punainen media on yrittänyt syöttää Suomen kansalle sitä itseään toitottamalla tätä Mikko Niskasta "suomalaisen miehen esikuvaksi".. Nyt on paljastunut, että tämä Mikko Niskanen olikin 100-prosenttista valetta koko neukku!

Lue lisää

Minunkin silmät on auennut kyllä nyt tunnustan olleeni väärässä näitten elokuvien suhteen

Anonyymi00105 kirjoitti:

Minunkin silmät on auennut kyllä nyt tunnustan olleeni väärässä näitten elokuvien suhteen

Sinä olet Suomen punaisen median uhri. Aivan samoin kuin myös me kaikki muutkin suomalaiset.

Linkki ei toimi.

Anonyymi00096 kirjoitti:

Linkki ei toimi.

Eikö olekin hienoa

Mikko Niskasen Kahdeksan surmanluotia oli punainen propagandaelokuva, jonka tarkoituksena oli oikeuttaa tappava väkivalta laillista valtiovaltaa kohtaan ja näin tehdä Suomesta alttiimpi äärivasemmiston suorittamalle ja Neuvostoliiton avustamalle marxistiselle vallankumoukselle.

Anonyymi00101 kirjoitti:

Mikko Niskasen Kahdeksan surmanluotia oli punainen propagandaelokuva, jonka tarkoituksena oli oikeuttaa tappava väkivalta laillista valtiovaltaa kohtaan ja näin tehdä Suomesta alttiimpi äärivasemmiston suorittamalle ja Neuvostoliiton avustamalle marxistiselle vallankumoukselle.

Lue lisää

Eikös olekkin hirmu kivaa?

Aika moni muukin ihminen.Elokuvan ohjaaminen ei niin kauhean paljon vaadi muuta kuin suhteita.No niitähän Mikolla piisasi kuten tiedämme.

Anonyymi00102 kirjoitti:

Eikös olekkin hirmu kivaa?

Ai Neuvostoliiton avustuksella Suomessa tehty marxistinen vallankumous olisi ollut mielestäsi "hirmu kivaa"?

Jos se olisi onnistunut niin suurin osa Suomen naisista olisi raiskattu Puna-armeijan toimesta ja satoja tuhansia suomalaisia olisi pakkosiirretty itään Berijan tarhoihin ja gulageille kidutettaviksi ja tapettaviksi.

Se olisi ollut Suomen loppu.

Niin ainakaan sinulla ei siellä Niuvanniemessä ole kirjoitusvirheistäsi päätellen äidinkielen tunnit täynnä.

🤣🤣🤣,kyllä on oikeistopropakanda hyvin aivopessyt tuollaiset tyypit.

Anonyymi00109 kirjoitti:

🤣🤣🤣,kyllä on oikeistopropakanda hyvin aivopessyt tuollaiset tyypit.

Kyllä Mikko Niskanen se yritti aivopestä roskaelokuvillaan suomalaisia vastustamaan laillista esivaltaa, jopa oikeuttavan tappavan väkivallan poliiseja kohtaan.

Suomessa on vieläkin tahoja, jotka yrittävät aivopestä suomalaisia uskomaan, että Mikko Niskanen olisi jokin "suomalaisen miehen esikuva". Tämä on täyttä potaskaa. Mikko Niskanen oli neuvostoliittomies eikä mikään suomalainen.

Mikko Niskanen ei ollut mikään suomalainen.

Anonyymi00114 kirjoitti:

Mikko Niskanen ei ollut mikään suomalainen.

Myyrä

Anonyymi00116 kirjoitti:

Myyrä

Mikko Niskanen oli Neuvostoliiton punaista valhetta suoltanut myyrä.

Anonyymi00120 kirjoitti:

Mikko Niskanen oli Neuvostoliiton punaista valhetta suoltanut myyrä.

Tämä valitettavasti on totuus

Se on elokuva,ei dokumentti, mutta saattehan te idiootit katsoa niitä elokuvia ( kaikkia) poliittisen näkökulman rasittamana ja skitsoilla sen jälkeen...🤣

Anonyymi00117 kirjoitti:

Se on elokuva,ei dokumentti, mutta saattehan te idiootit katsoa niitä elokuvia ( kaikkia) poliittisen näkökulman rasittamana ja skitsoilla sen jälkeen...🤣

Kahdeksan surmanluotia oli elokuva, jonka Mikko Niskanen punaisen median kanssa yritti syöttää suomalaisille dokumentista ja jossa pyrittiin oikeuttamaan tappava väkivalta laillista esivaltaa kohtaan, jotta Suomessa olisi helpompi toteuttaa marxistinen vallankumous Neuvostoliiton avustuksella.

Vain täydellinen typerys ei ymmärrä tätä.

Anonyymi00119 kirjoitti:

Kahdeksan surmanluotia oli elokuva, jonka Mikko Niskanen punaisen median kanssa yritti syöttää suomalaisille dokumentista ja jossa pyrittiin oikeuttamaan tappava väkivalta laillista esivaltaa kohtaan, jotta Suomessa olisi helpompi toteuttaa marxistinen vallankumous Neuvostoliiton avustuksella.

Vain täydellinen typerys ei ymmärrä tätä.

Lue lisää

Vain täysin sairas tai muuten aivopesty katsoo elokuvat poliittisin näkökulmin, fiksummat taiteellisen näkemyksen kautta, eikä mitenkään poliittisesti.

Anonyymi00122 kirjoitti:

Vain täysin sairas tai muuten aivopesty katsoo elokuvat poliittisin näkökulmin, fiksummat taiteellisen näkemyksen kautta, eikä mitenkään poliittisesti.

Mielestäni näkemyksesi on väärä.

Pitää tietää mitä katsoo ja kenen tekemä se on.

Kahdeksan surmanluotia on poliittinen elokuva, joka on cinematografian keinoin esitetty taide-elokuvana.

Kyllä Mikko Niskanen ja Suomen punainen media yritti ja yrittää edelleen aivopestä suomalaisia pitämällä Mikko Niskasta "suomalaisen miehen esikuvana" ja "suurena mestarina".

Mikko Niskasen Kahdeksassa surmanluodissa pyrittiin oikeuttamaan tappava väkivalta poliiseja ja Suomen laillista esivaltaa kohtaan esittämällä heidät syyllisiksi pienviljelijä Tauno Pasasen epäonneen ja vastoinkäymisiin ja hyväksymällä näiden neljän poliisin kylmäveriset murhat oikeutettuna toimenpiteenä.

Mitä jos Mikko Niskanen olikin antisosiaalinen persoona, narsisti ja macchiavelli? Jotenkin sellaisen vaikutelman tästä Mikko-pojasta saa..

Kun toveri antaa toverille palkinnon..

Näissä punamedian sepustuksissa on aina tyypillistä, että niiden suurina ja palkittuina pitämät henkilöt saavat aina kymmenen pistettä ja papukaijamerkin vaikka nämä henkilöt olisivat kuinka suuria hirviöitä tahansa.

Tämä siksi, koska punaiselta medialta puuttuvat punaisen puolen sankarit, koska heitä ei ole olemassa.

Äärivasemmistolaiset täällä puolustelevat raiskaria ja pedofiiliä sirppi ja vasara -merkki hihassa.

Mitä Leninille kuuluu?

Anonyymi00130 kirjoitti:

Äärivasemmistolaiset täällä puolustelevat raiskaria ja pedofiiliä sirppi ja vasara -merkki hihassa.

Mitä Leninille kuuluu?

Hullut oikeistolainen luulee Leninin vielä elävän, en silti kuulu mihinkään puolueeseen, enkä kannata äärivassareita tai natseja.Enkä edusta mitään puolueideologiaa.

Anonyymi00131 kirjoitti:

Hullut oikeistolainen luulee Leninin vielä elävän, en silti kuulu mihinkään puolueeseen, enkä kannata äärivassareita tai natseja.Enkä edusta mitään puolueideologiaa.

Minä en ole hullu enkä minä ole natsi, mutta minä en millään tavalla voi hyväksyä Mikko Niskasen suomalaisvastaista propagointia ja agitaatiota, koska Mikko Niskanen oli Neuvostoliiton myyrä, joka työskenteli Neuvostoliiton ja marxismin puolesta.

Neuvostoliittomies Mikko Niskanen käytti pienviljelijä Tauno Pasasen ja hänen perheensä tragediaa sekä Tauno Pasasen kylmäverisesti murhaamien neljän poliisin kohtaloita omiin suomalaisvastaisiin tarkoitusperiinsä ja cinematografisin keinoin esitti tämän taide-elokuvana, jotta hänen järjestäytynyttä yhteiskuntaa vastaan suunnattu sanomansa olisi helpompi hyväksyä.

Sinä selvästikään et seuraa aikaasi etkä ole kiinnostunut yhteisistä asioista.