Opettakaa vanhemmat liikennesäännöt lapsillenne

Ja ainoa mitä lehdet kokoajan kirjoittaa on että rekka törmäsi mopoilijaan, aina syyllistetään määrätty osapuoli.

Voihan se olla, että oli vaarallinen vakio mopo, millä jää muun liikenteen jalkoihin.

Vahinkohan se tietenkin on ollut, mutta kyllä se on väärin jos asiaa tutkimatta aina syytetään autoilijaa.

Jos joku innokas jalankulkija vaikkapa syöksyy suu auki ja silmät kiinni täyttä vauhtia tahallaan vatsaliukua auton alle, mikä valitettavasti ei ole enää nykyisin yhtään liioittelua, niin siitä syytetään automaattisesti aina autoilijaa.

Eihän siinä ole mitään järkeä. Eihän tuolla voi sitten enää ajaa autolla.
Ajatelkaa ammattikuljettajia, koko ajan saa pelätä koska joku sankari juoksee auton alle.

Pitäis ammattikuskin osata varoa lapsia.

Turpa kiinni! Luuletko, että tämä on omaisille helppoa. Oletko koskaan rakastanut ketään Oletko koskaan menettänyt ketään rakastaa??? Vähän kunnioitusta.

Rekan ilmavirta siirtää viereistä kaistaa ajavan mopoilijan lähelle perävaunun kylkeä, pelottava havainto.

Joko se rekkamies on saatu kiinni?

Meneekö se nyt niin, että autoilija on aina syyllinen kunnes toisin todistetaan?

Ala arvoinen otsikko " opettakaa vanhemmat "
Eikö todella ole taitoa pitää suuta kiinni? Et tiedä tapauksen taustoja edes. Ja vaikka tietäisitkin.


Taas osoitus Varkauden tilasta.

Pientä kunnioitusta vanhempien surulle.

Onko välttämättä mitään rekkaa edes ollut?
Osaa sitä kaatua yksinäänkin.
Jostakin pitää aina syypää nimetä.

Voi olla, että rekka on syyllinen mutta tulee mieleen:

15 vuotias on juuri vaihtanut polkupyörän mopoon. On tottunut pyöräillessään, että hänellä on etuoikeus joka risteyksessä ja joka suuntaan. Ei tarvi varoa muita koskaan ja tottumus on toinen luonto.

Hyödyttää mitä auttaa mitä jos lapsi on ilman kuria kasvanu

Oliko onnettomuuskohta kaksikaistainen vai sellainen kohta jossa kaksikaistainen muuttuu yhdeksi samaksi. Jos oli tuollainen paikka niin mopoilijalla on tullut ajovirhe kun pullonkaulaan ajaa rekan rinnalla, siinä pienempi jää isomman alle. Jos oli jatkuva kaksikaistainen niin sitten on tainnut ajaa liian lähellä rekkaa ja horjahti alle. Ja jos on viritetty mopo alla niin koettiko kaasuttaa risteyksen jälkeen rekasta ohi mutta ei onnistunut ja menetti mopon hallinnan tai tuli rotvallin korkea reuna vastaan ja kaatui. Näitä saa jatkuvasti varoa ja väistellä. Meillä päin mopopojat ja mopotytöt ajaa taajamassa auton puskuriin kiinni ja siellä sitten heilutaan puolelta toiselle ja sitten ohitetaan sellaisella vauhdilla että ei tavallinen mopo sellaisia kulje. Poliisi on voimaton kun sitä ei edes täällä enää ole. Keulitaan risteyksien yli kaasu pohjassa ja pimeällä. Ja sitten kun kopsahtaa niin kas kummaa, joka kerta koetetaan syy laittaa heti isomman ajoneuvon kuljettajan syyksi vaikka se mopolla ajava on yleensä ihan tietämätön edes liikennesäännöistä. Mutta tyhmästä päästä kärsii koko ruumis, ei ammattikuskit rekoilla ajele miten sattuu mutta kokemattomat mopoilijat ajelee ja tuossa on sitten se lopputulos.

Nämä mopojonnet luulevat olevansa maailmankuninkaita ja ajelevat miten sattuu ja luulevat muiden aina väistävän heitä

Nykyään pitää suorittaa mopokortti, jossa liikennesäännöt opetetaan, hyvä niin. Ei ole yksin vanhempien vastuulla.

Antaisitte vanhempien surra rauhassa ja viranomaisten tehdä oma työnsä, eiköhän tuo aikanaan selviä, miten asiat ovat menneet.
Osanotto vanhemmille ja voimia.

Muista aina liikenteessä monta vaaraa ompi eessä, siksi valpas aina mieli se on turva verraton.

Nuo mopojen virittelyt ovat karanneet ihan käsistä, viritysosia saa helposti ja mopot kulkevat jo 90-100km/h, vaikka suurin sallittu nopeus on 45km/h.

Mopot eivät ole enää turvallisia ja teinit kurvailevat mopoillaan miten sattuu, kun mopot kiihtyvät jo yhtä hyvin kuin autot.

Vanhempien olisi otettava vastuu, minkälaisilla mopoilla antavat teiniensä ajella, ei ne itse ymmärrä sitä mitä voi tapahtua, kun virittää moponsa kulkemaan älytöntä vauhtia.

Kyllä ne voisi ihan alkuun ne vanhemmat itse opetella ne liikennesäännöt ja käytöksen. Näin äkkiseltään heitettynä sanoisin, että joka kolmannelta voisi suorilta ottaa ajoluvat pois ja liikkukoot julkisilla.

Sen verran on tuota liikennettä tullut koettua ratin takana, pyöräilijänä ja kävelijänä, että jokaikinen kerta liikenteen seassa saa haukkoa henkeään ja pudistaa päätään kun täysiä idiootteja on seassa aivan liikaa.

Tässä kun näitä kommentteja luin, niin samaan aikaan kadulla vetävät mopot rallia viritetyillä mopoillaan ja kukaan ei välitä mitään. Jäihän nuita idiootteja kadun päälle, vaikka yksi taas lähtikin...

Eikö se ollu keulinu alle?

Liikennesääntöjä voi tuputtaa lasten päähän jo silloin kun ovat vielä alakoululaisia, autolla ajaessa kun voi lapselle opettaa liikennesääntöjä, jopa autoilijan liikennesääntöjä.

Eikös liikennepuisto rakennettu Varkauteen ?
Jätteiden käsittely kurssi pitäisi olla ja roskaamisesta vähintään sakot.

Niinpä. Tosin ymmärsin, että kaatui. Miksi? Ei liene nyt säännöistä kyse?

Lasten hoito ja kasvattaminen on pois omasta ajasta ja someajasta, ei vaan suurin osa vanhemmista kykene.

Kaikkein suurin syyllinen on lainlaatija, joka pakottaa mopot ajamaan ajotiellä rekkojen seassa, vaikka vieressä olisi turvallinen pyörätie. En tiedä onko tässä tapauksessa ollut pyörätietä lähettyvillä vai ei. Olen vuosikymmeniä rekan ratissa kauhistellut, että joskus kolahtaa.

Mopoista on hankala keksiä mitään positiivista sanottavaa. Heti kun ne kaupasta tarttuvat keskenkasvuisen ipanan käteen, lähtee äänenvaimennin veks ja tilalle astuu pärinäputki, jolla "mankin" saa menemään nätisti 80+km/h pyörätiellä muun viereisellä valtatiellä kulkevan autoletkan vieressä. Virittämättömiä mopoja taitaa käyttää vain tytöt. Tämän lisäksi jonneilla on joku pakonomainen tarve huudattaa ja pärisyttää ja paukutella niillä toosillaan keskellä tiheintä asutusta silloin, kun muu väki on jo unten mailla. Myös keuliminen, satulan päällä seisoskelu ja muu temppuilu kuuluu ehdottomasti yleiseen liikenteeseen.

Miksi näitä helvetinkoneita ylipäänsä saa myydä kakaroille, ei mene millään käsitykseeni.