Jos DD:lla onkin horcrux Fawkesissa?? Tai ehkä hän on selvittänyt mikä on feeniks-lintujen uudelleensyntymän salaisuus ja pystyy hyödyntämään sitä??
Ja miksi uskon että DD palaa takuuvarmasti tavalla tai toisella? Yksi kirjoittamisen ja filminteon sääntö nimittäin on, että suosittua henkilöä ei saa tappaa (lopullisesti) (koska silloin jää loppuratkaisusta paha maku suuhun katsojille eikä kukaan osta uusintapainoksia, oheiskamaa tms...)
Ja miksi uskon että DD palaa takuuvarmasti tavalla tai toisella? Yksi kirjoittamisen ja filminteon sääntö nimittäin on, että suosittua henkilöä ei saa tappaa (lopullisesti) (koska silloin jää loppuratkaisusta paha maku suuhun katsojille eikä kukaan osta uusintapainoksia, oheiskamaa tms...)
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kyllä se kuoli, tuskin se ois ketään tappanut sen takia. Ja vaikka kamalaa onki, niin hyvä että kuoli, tulis muuten liian hyvä loppu. Koska jonku pitää uhrautuakin, että toiset voi selvitä. Aiemmissa keskusteluissa on tästä puhuttu paljonki...
koita jo uskoa että se on jo kuollut. pitääkö tavuttaa? hyvä että kuoli. Olisi muuten liikaa matkimista TSH:sta.
tuskin Dumbledore on kuitenkaan tappanut ketään? eikös niitä voinu tehä vaan jos on tappanu jonkun? J avielä ne oli pimeetä taikuutta ja tuskin dumbledore sellaseen vajoaa.
on Horcrux Fawkesissa...
Mutta tossa feeniks-ideassa voisi olla perääkin...
Mä taisin selventää viime kerralla ku sulla oli idioottimainen idea,että horcrux ei voi olla elävässä jutussa!Iso D:n kykeni tappamaan näin lopussa ku on yks kirja tulematta,koska se myy ihan varmasti ja vaikkei myiskää ni kyllä Rowilla rahat riittää.
herran mielestä Nagini on? Joku möykkykö?
Tietenkin Dumbledore on tappanut velhoja.Mikäs sota se olikaan sillon viimeksi kun Voldemort oli voimissaan. Tämä ,Dumbledore Horcruxe juttuhan on 90% varmuudella totta.Kalkaroksen oli pakko saada järkevä syy koulusta lähtemiseen (muistetaan aineen opettajakato ja kirous). Toisaalta Kalkaros voi paremmin vakoilla LV kun se on sen lähellä.Mä uskon edelleen että Kalkaros on hyvä.DD uskoo Kalkarokseen mutta eri syystä mitä se kerto Harrylle.Se selitys oli aivan liian TÖKERÖ!!!!!!!!
no ei todellakaan ole 90% varmaa! Ei tarttee tyrkyttää luulojas muille! Ne oli PIMEYDEN TAIKOJA ja D vihas niitä enemmän ku mitään! Miks ihmeessä se ois sortunu niihin?
pöljä idea tosiaan..
Ainoa mistä mulla jäi paha maku suuhun oli fakta että Harrylla ei niin kuin olisi enää ketään läheisistä aikuisistaan?
Pöh..joo..niin varmaan. Joko Sirius tai Dumbledore palaa. Henkilökohtaisesti toivon että Sirius..se olisi juonellisesti parempi ratkaisu. Olisi liian "jenkkimäistä", että Dumbledore heräisi henkiin.
No tottakai Dumbledore tulee esiintymään seuraavissakin kirjoissa, sillä tuleehan sille muotokuva ainakii uuden rehtorin kansliaan, ja hän on kuitenkii ollu niin kuuluisa velho, että luultavasti muotokuvia tulee olemaa muuallakii. Eli ei D:tä tartte herättää henkiin siks että se vois vielä esiintyä kirjassa. oonko oikeessa?
Mutta jos kirja seuraa koko ajan Harrya jonka aikomuksena ei ole palata Tylypahkaan vaan mennä suoraan "helvettiin" eli siis pimeyden sekaan etsimaan V:tä ni tuskimpa siellä on D:n kuvia.
Mietiskelen, jäikö Dumbbis jotenkin salaperäisesti feeniksiin..? Ottakaa kantaa. ^___^
Minusta Sirre palaa jos joku, ja elättelen siitä toiveita.
Dumbbis taas ei voi palata mielestäni, ei todellakaan, koska se olisi liikaa matkimista TSH:stä ja muutenkin. ^___^
Minun mielipiteeni. *irv*
Mie oon kyllä kuiteskii sitä mieltä että kyllä Harry menee takasin tylypahkaan, tavalla tai toisella. tai ainaskii mie toivon niin...