Nainen, millaisena olet täydellinen?

Ei toimi.
Naisella on oma itsensä johon hän keskittyy, miehellä on koko kokonaisuus hallittavissa.

:/

Anonyymi00004 kirjoitti:

Ei toimi.
Naisella on oma itsensä johon hän keskittyy, miehellä on koko kokonaisuus hallittavissa.

:/

Eihän läheskään kaikki miehet ole hyviä kokonaisuuksien hallinnassa. Osa on. Jotkut naisetkin saattavat olla hyviä. Ja joillakin naisilla voi olla erilaista kokonaisuuden hallintaa mitä vaikkapa kumppanilla ei ole. Toisella voi olla vahvuus nähdä ja ohjata vaikkapa psykologisesti tilanteita, tai vaikkapa käytännöllisen ajan, toiminnan ja rahan käytön kokonaisuutta. En edes ole varma ovatko miehet matemaattisesti loogisempia. Meidän lukiosta useampi nainen meni matemaattiselle alalle kuin miehistä. Kokeissakin naiset saivat paremmat arvosanat. Ehkä miehet sietävät useammin paremmin riskien tuomaa stressiä. Yleensä molemmilla on jotain vahvuuksia kokonaisuuden kannalta.

On olemassa sekä matriarkaaleja että patriarkaaleja yhteisöjä. Ovatko mieshallitsijat olleet hyviä ja naiset huonoja? Molemmista löytyy hyviä ja huonoja.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Eihän läheskään kaikki miehet ole hyviä kokonaisuuksien hallinnassa. Osa on. Jotkut naisetkin saattavat olla hyviä. Ja joillakin naisilla voi olla erilaista kokonaisuuden hallintaa mitä vaikkapa kumppanilla ei ole. Toisella voi olla vahvuus nähdä ja ohjata vaikkapa psykologisesti tilanteita, tai vaikkapa käytännöllisen ajan, toiminnan ja rahan käytön kokonaisuutta. En edes ole varma ovatko miehet matemaattisesti loogisempia. Meidän lukiosta useampi nainen meni matemaattiselle alalle kuin miehistä. Kokeissakin naiset saivat paremmat arvosanat. Ehkä miehet sietävät useammin paremmin riskien tuomaa stressiä. Yleensä molemmilla on jotain vahvuuksia kokonaisuuden kannalta.

On olemassa sekä matriarkaaleja että patriarkaaleja yhteisöjä. Ovatko mieshallitsijat olleet hyviä ja naiset huonoja? Molemmista löytyy hyviä ja huonoja.

Lue lisää

Molempien tulisi tukea toinen toistaan.

Ihme jeesustelija toi ap😂

Anonyymi00004 kirjoitti:

Ei toimi.
Naisella on oma itsensä johon hän keskittyy, miehellä on koko kokonaisuus hallittavissa.

:/

Syö lääkkeet kookos?

Anonyymi00070 kirjoitti:

Syö lääkkeet kookos?

Syö itse vaan ne myrkkysi.

:/

Vaikka en pidäkään näistä kirjoituksistasi ”:/”, tästä olen tavallaan samaa mieltä. Eräs nainen.

Kaiken takana on nainen, näin se on
;)

Ei kaikki miehet läheskään ole johtajatyyppejä. Ja osa haluaa olla ilman edellytyksiäkin (esim ei ole kykyjä luoda hyvinvoivaa yhteisöä, vain pakkokuri). Samoja myös naisissa.

Höpönhöpö ihminen kantaa vastuun itse menestyksestään tai ei menestyksestä. Niin lapsen logiikkaa taas ://// sulla

Olet osastasi langennut.

:/

Anonyymi00005 kirjoitti:

Olet osastasi langennut.

:/

Onneksi. Kuulostaa kamalalta osalta olla joku pukin pikku pikku apulainen. Kauheaa elämää moinen.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Onneksi. Kuulostaa kamalalta osalta olla joku pukin pikku pikku apulainen. Kauheaa elämää moinen.

Ei kyse ole pikku apulaisesta, kun olet täydellinen.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Ei kyse ole pikku apulaisesta, kun olet täydellinen.

On kyse vintyhjänpäiväisestä pikku apulaisesta, jolla ei ole omaa arvoa lainkaan. Yöks.

Anonyymi00010 kirjoitti:

On kyse vintyhjänpäiväisestä pikku apulaisesta, jolla ei ole omaa arvoa lainkaan. Yöks.

Näin puhuu vääristynyt arvomaailma.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Näin puhuu vääristynyt arvomaailma.

Aloittajan arvomaailma on kiltämättä hyvin vääristynyt. Naisella ei ole hänelle mitään omaa arvoa, vaan nainen on pelkkä turhake, miehen egon jatke. Kun mies kupsahtaa tai jättää, niin naisen voi sitten samantien vaikka haudata elävänä sen miehen viereen tai laittaa kuulan kalloon, sillä eihän sillä naisella enää mitään tekoa tässä maailmassa ole.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Aloittajan arvomaailma on kiltämättä hyvin vääristynyt. Naisella ei ole hänelle mitään omaa arvoa, vaan nainen on pelkkä turhake, miehen egon jatke. Kun mies kupsahtaa tai jättää, niin naisen voi sitten samantien vaikka haudata elävänä sen miehen viereen tai laittaa kuulan kalloon, sillä eihän sillä naisella enää mitään tekoa tässä maailmassa ole.

Lue lisää

"Kun mies kupsahtaa tai jättää, niin naisen voi sitten samantien vaikka haudata elävänä sen miehen viereen"

Juuri noinhan monissa paikoissa on toimittukin, vainajan vaimolta henki pois samalla ja hautaan.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Aloittajan arvomaailma on kiltämättä hyvin vääristynyt. Naisella ei ole hänelle mitään omaa arvoa, vaan nainen on pelkkä turhake, miehen egon jatke. Kun mies kupsahtaa tai jättää, niin naisen voi sitten samantien vaikka haudata elävänä sen miehen viereen tai laittaa kuulan kalloon, sillä eihän sillä naisella enää mitään tekoa tässä maailmassa ole.

Lue lisää

Menee nyt aika reippaasti ääripäähän.

Mutta jos haluaa liioitella, niin siitä vaan.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Menee nyt aika reippaasti ääripäähän.

Mutta jos haluaa liioitella, niin siitä vaan.

Juuri noinhan aloittaja asian sanoi. Nainen on hänen mukaansa tarkoitettu vain olemaan miehen pikku apulainen. "Miehellesi uskollisena ja apuna.
Se on sinun tehtäväsi, siihen sinut on luotu." Mitään muuta arvoa naisella ei aloittajan mukaan ole.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Juuri noinhan aloittaja asian sanoi. Nainen on hänen mukaansa tarkoitettu vain olemaan miehen pikku apulainen. "Miehellesi uskollisena ja apuna.
Se on sinun tehtäväsi, siihen sinut on luotu." Mitään muuta arvoa naisella ei aloittajan mukaan ole.

Lue lisää

Hän pitää omaa maailmankuvaansa ja itseään kaiken lähtökohtana. Ummistaa silmät siltä, että on monimuotoisuutta ja eri vahvuudet antavat oman osansa yhteisöön.

Edimerkiksi Nikola Tesla, ilman häntä meiltä puuttuisi paljon teknologiaa, tai se olisi tullut myöhemmin. Ei ollut johtajatyyppi, vaan inttovertti. Samoin monet taiteilijat, eivät ole johtajatyyppejä, mutta luoneet osaltaan hyvinvoivaa yhteisöä. Jotkut miehet voivat myös olla psykologisesti todella taitavia, mutta eivät ole niinkään suurten kokonaisuuksien johtajia. Ja moni mies on ihan tyytyväinen työpaikallaan ei johtavissa tehtävissään…

Anonyymi00021 kirjoitti:

Hän pitää omaa maailmankuvaansa ja itseään kaiken lähtökohtana. Ummistaa silmät siltä, että on monimuotoisuutta ja eri vahvuudet antavat oman osansa yhteisöön.

Edimerkiksi Nikola Tesla, ilman häntä meiltä puuttuisi paljon teknologiaa, tai se olisi tullut myöhemmin. Ei ollut johtajatyyppi, vaan inttovertti. Samoin monet taiteilijat, eivät ole johtajatyyppejä, mutta luoneet osaltaan hyvinvoivaa yhteisöä. Jotkut miehet voivat myös olla psykologisesti todella taitavia, mutta eivät ole niinkään suurten kokonaisuuksien johtajia. Ja moni mies on ihan tyytyväinen työpaikallaan ei johtavissa tehtävissään…

Lue lisää

Tavallaan hän määrittelee, että miesten tulee olla hänen kaltaisiaan ollakseen oikeita miehiä. Mutta totuus on, että on monenlaisia miehiä vahvuuksineen.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Hän pitää omaa maailmankuvaansa ja itseään kaiken lähtökohtana. Ummistaa silmät siltä, että on monimuotoisuutta ja eri vahvuudet antavat oman osansa yhteisöön.

Edimerkiksi Nikola Tesla, ilman häntä meiltä puuttuisi paljon teknologiaa, tai se olisi tullut myöhemmin. Ei ollut johtajatyyppi, vaan inttovertti. Samoin monet taiteilijat, eivät ole johtajatyyppejä, mutta luoneet osaltaan hyvinvoivaa yhteisöä. Jotkut miehet voivat myös olla psykologisesti todella taitavia, mutta eivät ole niinkään suurten kokonaisuuksien johtajia. Ja moni mies on ihan tyytyväinen työpaikallaan ei johtavissa tehtävissään…

Lue lisää

Eikö se ole narsismia ihailla vain itseään?

Anonyymi00021 kirjoitti:

Hän pitää omaa maailmankuvaansa ja itseään kaiken lähtökohtana. Ummistaa silmät siltä, että on monimuotoisuutta ja eri vahvuudet antavat oman osansa yhteisöön.

Edimerkiksi Nikola Tesla, ilman häntä meiltä puuttuisi paljon teknologiaa, tai se olisi tullut myöhemmin. Ei ollut johtajatyyppi, vaan inttovertti. Samoin monet taiteilijat, eivät ole johtajatyyppejä, mutta luoneet osaltaan hyvinvoivaa yhteisöä. Jotkut miehet voivat myös olla psykologisesti todella taitavia, mutta eivät ole niinkään suurten kokonaisuuksien johtajia. Ja moni mies on ihan tyytyväinen työpaikallaan ei johtavissa tehtävissään…

Lue lisää

Ensinnäkin, Nikola oli johtajatyyppi, mutta häneltä puuttui tuki.
Sabotaasin uhri kuten muutkin jotka uskaltavat uhmata vallitsevaa järjestelmää.

:/

Anonyymi00024 kirjoitti:

Ensinnäkin, Nikola oli johtajatyyppi, mutta häneltä puuttui tuki.
Sabotaasin uhri kuten muutkin jotka uskaltavat uhmata vallitsevaa järjestelmää.

:/

Höpöti pöps. Sieltä taas tulee tubaa tuutin täydeltä.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Juuri noinhan aloittaja asian sanoi. Nainen on hänen mukaansa tarkoitettu vain olemaan miehen pikku apulainen. "Miehellesi uskollisena ja apuna.
Se on sinun tehtäväsi, siihen sinut on luotu." Mitään muuta arvoa naisella ei aloittajan mukaan ole.

Lue lisää

Hyvä leikkele.
Todistaa juuri sen pointin, että nainen ei kykene hallitsemaan kokonaisuuksia.

:/

Anonyymi00024 kirjoitti:

Ensinnäkin, Nikola oli johtajatyyppi, mutta häneltä puuttui tuki.
Sabotaasin uhri kuten muutkin jotka uskaltavat uhmata vallitsevaa järjestelmää.

:/

Puhut nyt kasaarimafian jäsenestä, hyi stna.
Sivusta tulin oksentamaan juttujesi päälle.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Höpöti pöps. Sieltä taas tulee tubaa tuutin täydeltä.

No, tuliko tukea järjestelmän rahakirstunvartijoilta pankkiireilta?
Ei tullut.
No, oliko hänellä muita tukijoita?
Ei ollut.
Edison keksi sähkötuolin, koska hänen tarkoituksensa oli sabotoida ja mustamaalata Teslan vaihtosähkö.

Mutta niin hän kuitenkin toi maailman sen mitä kaikki käyttävät.
Se vain siirtyi myös pankkiirien ym järjestelmän monopolien haltuun ja hallittaviksi hänen kuoltuaan.
Ja koska tukea ei tullut, siitä käytöstä maksetaan nyt myös kovaa hintaa.

:/

Anonyymi00024 kirjoitti:

Ensinnäkin, Nikola oli johtajatyyppi, mutta häneltä puuttui tuki.
Sabotaasin uhri kuten muutkin jotka uskaltavat uhmata vallitsevaa järjestelmää.

:/

Hänelle käännettiin selkä, ryöstettiin ja pidettiin kummajaisena (ei osattu suhtautua hänen erilaisuuteensa). Mutta hän oli introvertti. Keksijä. Ei johtaja.

Moni mies on tyytyväinen ja omillaan pienissä piireissä, jaetuissa yhteistyökuvioissa, eikä koe tarvetta johtaa.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Hyvä leikkele.
Todistaa juuri sen pointin, että nainen ei kykene hallitsemaan kokonaisuuksia.

:/

Yksi nainen ei ole kaikki naiset. Yksi mies ei ole kaikki miehet. Etkö ymmärrä tätä?

Anonyymi00029 kirjoitti:

Hänelle käännettiin selkä, ryöstettiin ja pidettiin kummajaisena (ei osattu suhtautua hänen erilaisuuteensa). Mutta hän oli introvertti. Keksijä. Ei johtaja.

Moni mies on tyytyväinen ja omillaan pienissä piireissä, jaetuissa yhteistyökuvioissa, eikä koe tarvetta johtaa.

Lue lisää

Miten sinä näet johtajan?
Sinulla on stereotypia kuva, kun on puku päällä ja titteli on johtaja niin silloin on johtaja.

:/

Anonyymi00031 kirjoitti:

Miten sinä näet johtajan?
Sinulla on stereotypia kuva, kun on puku päällä ja titteli on johtaja niin silloin on johtaja.

:/

Yleensä sillä viitataan yritysten, tai jonkun muun yhteisön johtohahmoon. Toki on muitakin tapoja vaikuttaa, johtaa vähemmän näkyvästi. Kuten vaikkapa taiteilija tai kirjailija teoksillaan, tai toimittaja. Mutta noita kaikkia voi tehdä mies tai nainen. Molemmissa sukupuolissa on vahvuuksia johtajuuteen, ja monelle sopii taustatukena oleminen ja yhteistyö.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Yksi nainen ei ole kaikki naiset. Yksi mies ei ole kaikki miehet. Etkö ymmärrä tätä?

No hallitsetko sinä kokonaisuuden?
Kommenttisi todistaa että et.

:/

Anonyymi00012 kirjoitti:

Aloittajan arvomaailma on kiltämättä hyvin vääristynyt. Naisella ei ole hänelle mitään omaa arvoa, vaan nainen on pelkkä turhake, miehen egon jatke. Kun mies kupsahtaa tai jättää, niin naisen voi sitten samantien vaikka haudata elävänä sen miehen viereen tai laittaa kuulan kalloon, sillä eihän sillä naisella enää mitään tekoa tässä maailmassa ole.

Lue lisää

Tämä ap on oikeasti nainen. Monena päivänä asiaa täällä setvitty älkää menkö lankaan.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Yleensä sillä viitataan yritysten, tai jonkun muun yhteisön johtohahmoon. Toki on muitakin tapoja vaikuttaa, johtaa vähemmän näkyvästi. Kuten vaikkapa taiteilija tai kirjailija teoksillaan, tai toimittaja. Mutta noita kaikkia voi tehdä mies tai nainen. Molemmissa sukupuolissa on vahvuuksia johtajuuteen, ja monelle sopii taustatukena oleminen ja yhteistyö.

Lue lisää

Ne johtajamaiset naiset ovat yleensä olemukseltaan maskuliinisia.
Ja sitä rooliahan he eivät hallitse.

:/

Anonyymi00032 kirjoitti:

Yleensä sillä viitataan yritysten, tai jonkun muun yhteisön johtohahmoon. Toki on muitakin tapoja vaikuttaa, johtaa vähemmän näkyvästi. Kuten vaikkapa taiteilija tai kirjailija teoksillaan, tai toimittaja. Mutta noita kaikkia voi tehdä mies tai nainen. Molemmissa sukupuolissa on vahvuuksia johtajuuteen, ja monelle sopii taustatukena oleminen ja yhteistyö.

Lue lisää

Oikeasti; oletko sitä mieltä, ettei ole luonnostaan hyviä naisjohtajia? Tai että kaikki miehet ovat luonnostaan johtajia?

Eikö jokainen voi johtaa omilla kyvyillään sen verran kuin kykenee. Harmi vaan, joskus/aika useinkin johdetaan harhaan, tai huonolla tavalla…

Anonyymi00034 kirjoitti:

Tämä ap on oikeasti nainen. Monena päivänä asiaa täällä setvitty älkää menkö lankaan.

tai sitten esiintyy välillä miehenäkin. Silloin oli selvästi nainen

Anonyymi00026 kirjoitti:

Hyvä leikkele.
Todistaa juuri sen pointin, että nainen ei kykene hallitsemaan kokonaisuuksia.

:/

Siis,sinä et osaa hallita kokonaisuuksia. Tuo on aloituksesi koko kokonaisuus, mutta todellisen maailman kokonaisuudet ovat paljon suurempia, kuten minä todistin. En kuitenkaan pidä sinua kummoisena esimerkkinä miehistä. Miehissä on paljon myös kokonaisuuksia näkeviä ja älykkäitäkin yksilöitä, jotka eivät pyöri vain tuollaisissa omissa pikkuruisissa hajatelmissaan.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Ne johtajamaiset naiset ovat yleensä olemukseltaan maskuliinisia.
Ja sitä rooliahan he eivät hallitse.

:/

Niin. Naisten olemuksissa on eroja. Kuten älyssäkin. Fyysisissä kyvyissä myös. Hahmottamisessa jne. Samoin miesten.

Mikä ongelma siinä, että jonkun naisen olemus on erilainen? Eikö se ole rikkaus?

Anonyymi00039 kirjoitti:

Niin. Naisten olemuksissa on eroja. Kuten älyssäkin. Fyysisissä kyvyissä myös. Hahmottamisessa jne. Samoin miesten.

Mikä ongelma siinä, että jonkun naisen olemus on erilainen? Eikö se ole rikkaus?

Lue lisää

Joku pehmeämpi johtajatyyppi, mies, tai nainen, voi olla ihan huippujohtaja. Looginen ja kokonaisuuden hallitseva, hyvän ja kannustavan ilmapiirin luoja.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Siis,sinä et osaa hallita kokonaisuuksia. Tuo on aloituksesi koko kokonaisuus, mutta todellisen maailman kokonaisuudet ovat paljon suurempia, kuten minä todistin. En kuitenkaan pidä sinua kummoisena esimerkkinä miehistä. Miehissä on paljon myös kokonaisuuksia näkeviä ja älykkäitäkin yksilöitä, jotka eivät pyöri vain tuollaisissa omissa pikkuruisissa hajatelmissaan.

Lue lisää

Sinä olet se sama käärme kuin aikaisemminkin on sylkenyt myrkkyjään.
Sinä olisit hiljaa ja olisit muualla, ellen tosiaan olisi saatanan valtakunnalle ongelma.

:/

Anonyymi00039 kirjoitti:

Niin. Naisten olemuksissa on eroja. Kuten älyssäkin. Fyysisissä kyvyissä myös. Hahmottamisessa jne. Samoin miesten.

Mikä ongelma siinä, että jonkun naisen olemus on erilainen? Eikö se ole rikkaus?

Lue lisää

Nainen ei johda, se kysyy neuvoja ja neuvonantajat johtavat hänen kauttaan.
Nainen on siinä roolissa pelkkä sätkynukke ja välikappale.

Ei siinä ongelmaa ole ellei hän tee siitä ongelmaa.

:/

Anonyymi00033 kirjoitti:

No hallitsetko sinä kokonaisuuden?
Kommenttisi todistaa että et.

:/

En ole varsinaista johtajatyyppiä. Mulla on heikkouksia hyväksi sellaiseksi, joita kyllä pyrin kehittämään. Mutta olen mielestäni keskimääräistä loogisempi ja hyvä hahmottamaan kokonaisuuksia. Sinun mielestä en ole.

Anonyymi00044 kirjoitti:

En ole varsinaista johtajatyyppiä. Mulla on heikkouksia hyväksi sellaiseksi, joita kyllä pyrin kehittämään. Mutta olen mielestäni keskimääräistä loogisempi ja hyvä hahmottamaan kokonaisuuksia. Sinun mielestä en ole.

Lue lisää

No, miten meni se 2015 invaasio ja nykyäänkin kun femakot ovat ulisseet asioista ja kansat saavat kärsiä?

Hahmottele kuva.
Orban johtajana vs. Merkel.
Kummalla maalla menee paremmin?

:/

Anonyymi00045 kirjoitti:

No, miten meni se 2015 invaasio ja nykyäänkin kun femakot ovat ulisseet asioista ja kansat saavat kärsiä?

Hahmottele kuva.
Orban johtajana vs. Merkel.
Kummalla maalla menee paremmin?

:/

Lue lisää

Kumman toimesta tulee "taakanjakoa"?
Toinen yrittää piilottaa ja hajauttaa ongelmat, toinen pitää ne loitolla.
Toinen tekee oikein toinen väärin.

:/

Anonyymi00046 kirjoitti:

Kumman toimesta tulee "taakanjakoa"?
Toinen yrittää piilottaa ja hajauttaa ongelmat, toinen pitää ne loitolla.
Toinen tekee oikein toinen väärin.

:/

Kumpi valehtelee he ovat rikkaus eikä taakka?
Kumpi sanoo asiat niin kuin ne ovat?
Kumpi suorittaa vastuunsa johtajana ja vastaa seurauksista?

:/

Anonyymi00045 kirjoitti:

No, miten meni se 2015 invaasio ja nykyäänkin kun femakot ovat ulisseet asioista ja kansat saavat kärsiä?

Hahmottele kuva.
Orban johtajana vs. Merkel.
Kummalla maalla menee paremmin?

:/

Lue lisää

Eivät hekään ole kaikki naiset ja kaikki miehet. Toisilla naisilla on eri ominaisuudet kuin hänellä. Ja monella miehellä eri ominaisuudet kuin tuolla miehellä.

Joku pehmeämpi miesjohtaja tai naisjohtaja voi olla huippujohtaja (Ruotsin menestyneistä yrityksissä malleja). Ruotsissa on enemmän ja aktiivisempaa yritysten kulttuuria kuin Suomessa.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Eivät hekään ole kaikki naiset ja kaikki miehet. Toisilla naisilla on eri ominaisuudet kuin hänellä. Ja monella miehellä eri ominaisuudet kuin tuolla miehellä.

Joku pehmeämpi miesjohtaja tai naisjohtaja voi olla huippujohtaja (Ruotsin menestyneistä yrityksissä malleja). Ruotsissa on enemmän ja aktiivisempaa yritysten kulttuuria kuin Suomessa.

Lue lisää

Tämä on vähän hassua. Tulee mieleen, onko sinulla neuropoikkeavuus, joka tuo haasteita ymmärtää suhteellisuuksia. Saatan olla väärässä, mutta tuollainen tulee mieleen.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Tämä on vähän hassua. Tulee mieleen, onko sinulla neuropoikkeavuus, joka tuo haasteita ymmärtää suhteellisuuksia. Saatan olla väärässä, mutta tuollainen tulee mieleen.

Tuo oli hänelle, joka vetää yhtä kuin viivat muutamasta johtajasta kaikkiin johtajiin.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Kumpi valehtelee he ovat rikkaus eikä taakka?
Kumpi sanoo asiat niin kuin ne ovat?
Kumpi suorittaa vastuunsa johtajana ja vastaa seurauksista?

:/

Minä voisin luetella pitkän listan huonoista miesjohtajista… julkisuuden ja sivusta normielämässä kuulemiani.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Eivät hekään ole kaikki naiset ja kaikki miehet. Toisilla naisilla on eri ominaisuudet kuin hänellä. Ja monella miehellä eri ominaisuudet kuin tuolla miehellä.

Joku pehmeämpi miesjohtaja tai naisjohtaja voi olla huippujohtaja (Ruotsin menestyneistä yrityksissä malleja). Ruotsissa on enemmän ja aktiivisempaa yritysten kulttuuria kuin Suomessa.

Lue lisää

Ei ole, mutta siinä on esimerkkiä johtaja asemasta ja vastuista ja seurauksista.

Suomessa ongelma yrittämiselle on päättäjät ja viranomaiset.
Ja meidän idiootit johtajat ovat myös talutushihnassa.
Suomessa kasvu tukahdutetaan.

Ei johtajuus tarvitse kovuutta eikä pehmeyttä mainoksena vaan oikeita toimia ja oikeat keinot oikein suhteutettuna.
Se muu on sellaista mannekiini toimintaa joka tehoaa tyhmiin kun joku jossain poseeraa ja saa vähän tukea medialta.
Sellainen on juuri kuin koira talutushihnassa, hyvä tyttö, hyvä poika.

:/

Anonyymi00051 kirjoitti:

Minä voisin luetella pitkän listan huonoista miesjohtajista… julkisuuden ja sivusta normielämässä kuulemiani.

Kokonaisuus.

Palkkajohtajat ovat eri asia kuin omistautuminen.
Kansan johtajat pitävät kansaa omina veljinään sisaarinaa.
Perheen johtaja pitää perhettä omanaan.
Paimen pitää laumaa omanaan toisin kuin palkkapaimen jonka oma lauma ei ole.

:/

Anonyymi00053 kirjoitti:

Kokonaisuus.

Palkkajohtajat ovat eri asia kuin omistautuminen.
Kansan johtajat pitävät kansaa omina veljinään sisaarinaa.
Perheen johtaja pitää perhettä omanaan.
Paimen pitää laumaa omanaan toisin kuin palkkapaimen jonka oma lauma ei ole.

:/

Lue lisää

Kokonaisuutesi oli, ettei naisella ole mitään arvoa. Et kykene siis näkemään kokonaisuutta, vaan tuon oman pienen pienen hajatelmasi.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Sinä olet se sama käärme kuin aikaisemminkin on sylkenyt myrkkyjään.
Sinä olisit hiljaa ja olisit muualla, ellen tosiaan olisi saatanan valtakunnalle ongelma.

:/

Lue lisää

Taas huomaa, ettet hallitse lainkaan kokonaisuuksia. Nyt iskee jo vainoharhaisuus.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Kokonaisuutesi oli, ettei naisella ole mitään arvoa. Et kykene siis näkemään kokonaisuutta, vaan tuon oman pienen pienen hajatelmasi.

Kyllä naisella on arvoa, lue kokonaisuus.

:/

Anonyymi00043 kirjoitti:

Nainen ei johda, se kysyy neuvoja ja neuvonantajat johtavat hänen kauttaan.
Nainen on siinä roolissa pelkkä sätkynukke ja välikappale.

Ei siinä ongelmaa ole ellei hän tee siitä ongelmaa.

:/

Lue lisää

Nainen johtaa kyllä. Miehet valtaosin ovat hyvin huonoj johtajia. Miehistä suurin osa on muutoinkin niin laumasieluisia, etteivät he kykene johtamaan ketään. Tämän huomaa helposti, kun seuraa miehiä ja heidän toimintaansa. Hyvin harva mies kykenee olemaan olemaan yksilö, tekemään omat päätöksensä. Valtaosa juoksee lauman mukana. Miehet pääosin tarvitsevat johtajan, eivät ole johtajia.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Taas huomaa, ettet hallitse lainkaan kokonaisuuksia. Nyt iskee jo vainoharhaisuus.

Juuri tuollainen olet, mistään et osaa keskustella etkä perustella vaan yrität kääntää sitä mitä minä sanoin minua vastaan.

Loppuiko panokset ja pitää lainata minulta?
Kyllähän sinäkin mallia ja vaikutteita otat minusta mutta et osaa soveltaa mitään.
Teet tyhmän itsestäsi.

:/

Anonyymi00045 kirjoitti:

No, miten meni se 2015 invaasio ja nykyäänkin kun femakot ovat ulisseet asioista ja kansat saavat kärsiä?

Hahmottele kuva.
Orban johtajana vs. Merkel.
Kummalla maalla menee paremmin?

:/

Lue lisää

Unkarilla ei ainakaan mene yhtään hyvin. Sillä menee surkeasti, mutta onneksi Orbanista on päästy.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Kyllä naisella on arvoa, lue kokonaisuus.

:/

Ei ole. Sinun kokonaisuudessasi naisella on nolla-arvo.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Ei ole, mutta siinä on esimerkkiä johtaja asemasta ja vastuista ja seurauksista.

Suomessa ongelma yrittämiselle on päättäjät ja viranomaiset.
Ja meidän idiootit johtajat ovat myös talutushihnassa.
Suomessa kasvu tukahdutetaan.

Ei johtajuus tarvitse kovuutta eikä pehmeyttä mainoksena vaan oikeita toimia ja oikeat keinot oikein suhteutettuna.
Se muu on sellaista mannekiini toimintaa joka tehoaa tyhmiin kun joku jossain poseeraa ja saa vähän tukea medialta.
Sellainen on juuri kuin koira talutushihnassa, hyvä tyttö, hyvä poika.

:/

Lue lisää

Kyllä on monella johtotehtävissä toimivalla heikot taidot olla johtaja. Voisin oikeasti luetella pitkän listan ihan miesjohtajia täällä Suomessa, jotka eivät todellakaan ole hyviä johtajia. Kaikenlaista kyvyttömyyttä tehdä päätöksiä, luopua toimimattomasta, panostaa fiksuihin uudistuksiin, näköalattomuutta, kun ei osata kuunnella edes lähi-ihmisten tietoutta ja näkemyksiä jne. Ruotsin yritysmaailma vetää kullan kirkkaasti -katso tilastot.

Suhteellisuudentajua kiitos.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Juuri tuollainen olet, mistään et osaa keskustella etkä perustella vaan yrität kääntää sitä mitä minä sanoin minua vastaan.

Loppuiko panokset ja pitää lainata minulta?
Kyllähän sinäkin mallia ja vaikutteita otat minusta mutta et osaa soveltaa mitään.
Teet tyhmän itsestäsi.

:/

Lue lisää

Siis sinä olet, joka jopa kuvittelet kirjoittavasi jonkun tietyn henkilön kanssa. Täysin sekopäisen ja vainoharhaisen yksilön käytöstä.

Ei sinulla ole mitään mitä lainata. Heittelit jo kaiken mitä sinulla on ja kaikki oli heppoista ja sisällötöntä. Nyt yrität epätoivoisesti varastaa minulta ja henkilöhyökkäillä, kun sinulla ei muuta ole.

Sinä et tehnyt itsestäsi tyhmää. Sinä yksinkertaisesti vain olet tyhmä.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Nainen johtaa kyllä. Miehet valtaosin ovat hyvin huonoj johtajia. Miehistä suurin osa on muutoinkin niin laumasieluisia, etteivät he kykene johtamaan ketään. Tämän huomaa helposti, kun seuraa miehiä ja heidän toimintaansa. Hyvin harva mies kykenee olemaan olemaan yksilö, tekemään omat päätöksensä. Valtaosa juoksee lauman mukana. Miehet pääosin tarvitsevat johtajan, eivät ole johtajia.

Lue lisää

Ja siis ihan tämän saman huomaa kaikista eläinkunnan urospuolisista olennoista. Niistä valtaosa ei kykene johtamaan oikein edes itseään, vaan tarvitsevat sen poikkeusyksilön, miespuolisen johtajan, tekemään päätökset puolestaan.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Unkarilla ei ainakaan mene yhtään hyvin. Sillä menee surkeasti, mutta onneksi Orbanista on päästy.

Että sitä taakkaa tai siis rikkautta voisi jakaa ja piilottaa sinnekin, vai mitä?

:/

Anonyymi00060 kirjoitti:

Ei ole. Sinun kokonaisuudessasi naisella on nolla-arvo.

Oletpa tyhmä.
Sinun valheesi on sinun valheesi.

:/

Anonyymi00005 kirjoitti:

Olet osastasi langennut.

:/

Jeesustelija

Anonyymi00013 kirjoitti:

"Kun mies kupsahtaa tai jättää, niin naisen voi sitten samantien vaikka haudata elävänä sen miehen viereen"

Juuri noinhan monissa paikoissa on toimittukin, vainajan vaimolta henki pois samalla ja hautaan.

Lue lisää

:/ olet mielen vikainenn

Anonyymi00061 kirjoitti:

Kyllä on monella johtotehtävissä toimivalla heikot taidot olla johtaja. Voisin oikeasti luetella pitkän listan ihan miesjohtajia täällä Suomessa, jotka eivät todellakaan ole hyviä johtajia. Kaikenlaista kyvyttömyyttä tehdä päätöksiä, luopua toimimattomasta, panostaa fiksuihin uudistuksiin, näköalattomuutta, kun ei osata kuunnella edes lähi-ihmisten tietoutta ja näkemyksiä jne. Ruotsin yritysmaailma vetää kullan kirkkaasti -katso tilastot.

Suhteellisuudentajua kiitos.

Lue lisää

Siitä päästäänkin siihen pointtiin kun esitin.

"Ensinnäkin, Nikola oli johtajatyyppi, mutta häneltä puuttui tuki.
Sabotaasin uhri kuten muutkin jotka uskaltavat uhmata vallitsevaa järjestelmää."

Ruotsi saa valmistaa vaarallista ja myydä Suomeen.
Suomalainen ei saa sitä tehdä Suomessa.
Suomalaiselta sellaisen myynti kielletään ja samanlaista myydään edelleen Suomessa Ruotsalaisten valmistamana.

Se on korruptiota ja siinä näkee kuinka Suomessa ollaan vähän Ruotsalaisten talutushihnassa.
Ei ihme että vetää kullan kirkkaasti jos kyseessä ei ole reilu peli.

:/

Anonyymi00062 kirjoitti:

Siis sinä olet, joka jopa kuvittelet kirjoittavasi jonkun tietyn henkilön kanssa. Täysin sekopäisen ja vainoharhaisen yksilön käytöstä.

Ei sinulla ole mitään mitä lainata. Heittelit jo kaiken mitä sinulla on ja kaikki oli heppoista ja sisällötöntä. Nyt yrität epätoivoisesti varastaa minulta ja henkilöhyökkäillä, kun sinulla ei muuta ole.

Sinä et tehnyt itsestäsi tyhmää. Sinä yksinkertaisesti vain olet tyhmä.

Lue lisää

Onko käärme vähän tyhmä?
No, talutetaan sitten pässiä narussa vähän lisää.

Kokonaisuus.
Mikä on kokonaisuus, jos ymmärrät.
Riittääkö panokset?

:/

Anonyymi00072 kirjoitti:

Jeesustelija

Käärmestelijä.

:/

Anonyymi00074 kirjoitti:

Siitä päästäänkin siihen pointtiin kun esitin.

"Ensinnäkin, Nikola oli johtajatyyppi, mutta häneltä puuttui tuki.
Sabotaasin uhri kuten muutkin jotka uskaltavat uhmata vallitsevaa järjestelmää."

Ruotsi saa valmistaa vaarallista ja myydä Suomeen.
Suomalainen ei saa sitä tehdä Suomessa.
Suomalaiselta sellaisen myynti kielletään ja samanlaista myydään edelleen Suomessa Ruotsalaisten valmistamana.

Se on korruptiota ja siinä näkee kuinka Suomessa ollaan vähän Ruotsalaisten talutushihnassa.
Ei ihme että vetää kullan kirkkaasti jos kyseessä ei ole reilu peli.

:/

Lue lisää

Mitä ihmettä taas. Ruotsin yritysmaailma on hyvin laaja. Taasko sulla on joku yksi tietty tuote mielessä. Kun kokonaisuudessa ruotsalaisten yritysmaailma tuottaa vaikka ja sun mitä. Tutki mitä kaikkea kokonaisuus sisältää.

Anonyymi00073 kirjoitti:

:/ olet mielen vikainenn

Vastasit väärälle, vai mitä olet mieltä?

:/

Anonyymi00078 kirjoitti:

Mitä ihmettä taas. Ruotsin yritysmaailma on hyvin laaja. Taasko sulla on joku yksi tietty tuote mielessä. Kun kokonaisuudessa ruotsalaisten yritysmaailma tuottaa vaikka ja sun mitä. Tutki mitä kaikkea kokonaisuus sisältää.

Lue lisää

Ja mulla on paljon tuttuja yritysmaailmassa täällä Suomessa. Kyllä on paljon kertomuksia huonosta johtamisesta, aivan pöhköjä päätöksiä ja kyvyttömyyttä sisäistää uusia näkemyksiä… ihan miesten tekeminä.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Ja mulla on paljon tuttuja yritysmaailmassa täällä Suomessa. Kyllä on paljon kertomuksia huonosta johtamisesta, aivan pöhköjä päätöksiä ja kyvyttömyyttä sisäistää uusia näkemyksiä… ihan miesten tekeminä.

Lue lisää

Toki myös naisjohtajien. Molemmissa löytyy joitakin valioyksilöitä, jotka kykenevät johtamaan hyvin. Moni mies ja nainen ei osaa, ja moni ei edes halua.

Anonyymi00078 kirjoitti:

Mitä ihmettä taas. Ruotsin yritysmaailma on hyvin laaja. Taasko sulla on joku yksi tietty tuote mielessä. Kun kokonaisuudessa ruotsalaisten yritysmaailma tuottaa vaikka ja sun mitä. Tutki mitä kaikkea kokonaisuus sisältää.

Lue lisää

Ruotsissa on myös oma raha.
Ruotsissa myös keveämpi verotus ja enemmän ostovoimaa.
Viranomaiset myöskin pätevämpiä kuin Suomessa.

:/

Anonyymi00043 kirjoitti:

Nainen ei johda, se kysyy neuvoja ja neuvonantajat johtavat hänen kauttaan.
Nainen on siinä roolissa pelkkä sätkynukke ja välikappale.

Ei siinä ongelmaa ole ellei hän tee siitä ongelmaa.

:/

Lue lisää

Et ymmärrä johtamista, jos ajattelet että siihen ei tarvita lainkaan muiden ihmisten kuuntelua. Se että osaa ottaa neuvoja vastaan, ei tarkoita sitä että on muiden ohjailtavissa.

Anonyymi00105 kirjoitti:

Et ymmärrä johtamista, jos ajattelet että siihen ei tarvita lainkaan muiden ihmisten kuuntelua. Se että osaa ottaa neuvoja vastaan, ei tarkoita sitä että on muiden ohjailtavissa.

Lue lisää

Johtaja kuuntelee alaisia ja tekee päätökset alaisten hyväksi.
Sätkynukke kysyy neuvoja koska häne ei osaa johtaa ja on siksi neuvonantajiensa johdettavissa.

:/

Anonyymi00106 kirjoitti:

Johtaja kuuntelee alaisia ja tekee päätökset alaisten hyväksi.
Sätkynukke kysyy neuvoja koska häne ei osaa johtaa ja on siksi neuvonantajiensa johdettavissa.

:/

Lue lisää

Näkemyksesi johtamisesta on aivan liian itseriittolnen ja omahyväinen.

Itse olen erään miehen pelastanut kaksi kertaa ja hän ei sitä tiedä

Sellaisena kuin sinut on tarkoitettu olemaan.
Miehellesi uskollisena ja apuna.
Se on sinun tehtäväsi, siihen sinut on luotu.

:/

Anonyymi00080 kirjoitti:

Sellaisena kuin sinut on tarkoitettu olemaan.
Miehellesi uskollisena ja apuna.
Se on sinun tehtäväsi, siihen sinut on luotu.

:/

Mulla on ihana mies. Hän on munkin apuna ja tukena. Hän arvostaa, että osaan useinkin neuvoa ja ohjata päätöksiämme.

Anonyymi00091 kirjoitti:

Mulla on ihana mies. Hän on munkin apuna ja tukena. Hän arvostaa, että osaan useinkin neuvoa ja ohjata päätöksiämme.

Hänellä on kädentaitoja ja yritys. Minä hoidan yrityskuviot, koska osaan ne, ja hän on kiitollinen niistä.

Olen saanut palautetta, risuja ja ruusuja.
Risut tulevat aina sellaisilta, jotka eivät edes tiedä asiasta.
Mulla on tekniikka ihan hallussa ja niiden soveltaminen.
Mun näkemyksissä ja kyvyissä ei ole moittimista.
Resusursseissa ja mahdollisuuksissa taas on, jotka rajoittavat.

:/

Anonyymi00088 kirjoitti:

Olen saanut palautetta, risuja ja ruusuja.
Risut tulevat aina sellaisilta, jotka eivät edes tiedä asiasta.
Mulla on tekniikka ihan hallussa ja niiden soveltaminen.
Mun näkemyksissä ja kyvyissä ei ole moittimista.
Resusursseissa ja mahdollisuuksissa taas on, jotka rajoittavat.

:/

Lue lisää

Onko tullut risuja suhteellusuudentajun ontumisesta? Tarttumisesta epäolennaisiin pikkumaisuuksiin? Tulee mieleen, että olet hyvä pikkutarkoissa asioissa, mutta et näe, ettet hahmota suhteellisuuksia. Saatan olla väärässä.

Anonyymi00094 kirjoitti:

Onko tullut risuja suhteellusuudentajun ontumisesta? Tarttumisesta epäolennaisiin pikkumaisuuksiin? Tulee mieleen, että olet hyvä pikkutarkoissa asioissa, mutta et näe, ettet hahmota suhteellisuuksia. Saatan olla väärässä.

Lue lisää

Hyvää yötä. Menen nukkumaan…

Anonyymi00094 kirjoitti:

Onko tullut risuja suhteellusuudentajun ontumisesta? Tarttumisesta epäolennaisiin pikkumaisuuksiin? Tulee mieleen, että olet hyvä pikkutarkoissa asioissa, mutta et näe, ettet hahmota suhteellisuuksia. Saatan olla väärässä.

Lue lisää

Ei ole. ei ole.
Asia taitaa olla juuri päinvastoin.

Pikkutarkkuus kuuluu kyllä sitten niihin mitä itse tekee tai valmistaa.
Siinä olen vähän kuin perfektionisti.

:/

En tiedä kuin yhden N.
Ja jos kinastelisin hänen kanssaan niin se johtuisi muista.
Hänen kanssaan olisin kuhertelemassa enkä kinastelemassa.

:/

Mä en palvo ketään.

:/

Niin, sellisessa ei ole ollut niitä rooleja.
Häröperhe ilman järjestystä ja kaikki omillaan ja kaaos.

:/