Rasismi ahdistaa.

Kulttuurieroja voi vapaasti kritisoida, ne ovat täysin eri asia kuin ihonvärin takia tuomitseminen, johon ei itse voi vaikuttaa.

Ap

Monet aasialaiset kulttuurit ovatkin erittäin rasistisia.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Kulttuurieroja voi vapaasti kritisoida, ne ovat täysin eri asia kuin ihonvärin takia tuomitseminen, johon ei itse voi vaikuttaa.

Ap

Totta.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Totta.

Kulttuurirasismi on rasismin muoto, jossa ihmisiä syrjitään tai pidetään alempiarvoisina heidän kulttuuritaustansa, uskontonsa, kielensä tai elämäntapojensa vuoksi biologisen ihonvärin sijaan.

Anonyymi00125 kirjoitti:

Kulttuurirasismi on rasismin muoto, jossa ihmisiä syrjitään tai pidetään alempiarvoisina heidän kulttuuritaustansa, uskontonsa, kielensä tai elämäntapojensa vuoksi biologisen ihonvärin sijaan.

Lue lisää

Ihan yks lysti. Minä en halua mitään poppamies-, tai fanaattiseen uskontoon perustuvaa kulttuuria taannuttamaan tätä meidän omaamme.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Kulttuurieroja voi vapaasti kritisoida, ne ovat täysin eri asia kuin ihonvärin takia tuomitseminen, johon ei itse voi vaikuttaa.

Ap

Totta, vaikka prosentit väärin tekijöissä heidän kohdalla ovat kantaväestöön nähden paljon suuremmat pitäisi toimia kuin ihminen ihmiselle tyyppisesti.

Maailmassa on paljon vääryyttäkin, uskonnot voivat tulla ongelmaksi, autoritaarinen maailma voi olla ongelma tulevaisuudessa demokratialle. Siksi noilla prosenteilla voi olla suurikin merkitys tulevaisuudessa.

Keneen uskaltaa luottaa tänä päivänä, prosentit ovat nousseet viimevuosikymmeninä väärintekijöiden kohdalla. Kulttuurierot, ehdottomuudet yleistyy ja pahuudet kasvaa resurssipulan myötä.

Katkeroitumiset, pettymykset ja epäilyt muita kohtaan kasvamaan päin. Eurooppa on huonossa välikädessä, Trumpin ja Putinin vaikutteiden piirissä, kuinka löydämme ulos painostuksen alta?

Pikku kiusaa, hybridi vaikuttamista, ilmapiirin myrkyttämisiä yllättävillä kommenteilla. Trumpkin kokee, että EU on luotu USAn kiusaksi, väärin ymmärtämiset yleistyvät, kun oletetaan enemmän asioita.

Faktatiedon merkitys pahimmillaan voi heiketä? Huolia ja murheita tulee enemmän julki. Maahanmuuttokriittisyys kasvaa kaikkialla ja minusta ihan syystäkin. Hyväuskoisuus ja -tahtoisuus ei ole enää suositeltavaa?

Anonyymi00125 kirjoitti:

Kulttuurirasismi on rasismin muoto, jossa ihmisiä syrjitään tai pidetään alempiarvoisina heidän kulttuuritaustansa, uskontonsa, kielensä tai elämäntapojensa vuoksi biologisen ihonvärin sijaan.

Lue lisää

Missä menee raja että kulttuurin kritisointi onkin rasismia? Missä vaiheessa aletaan puhua jostain yksilöstä? Eikö voi, olematta "rasisti", sanoa ettei tykkää islamista tai afrikkalaisten tavoista. Että pitää Suomen perinteisiä tapoja ylivertaisena, ja tahtoisi pitää niistä kiinni?

Se että joku kutsuu mustaa henkilöä neekeriksi voi hyvin kertoa vain siitä ettei ole muutamaan vuoteen seurannut yleä. Hyvin yleinen termi valtaosassa Suomea ja neutraalina opetettu kouluissa vielä 10-20 vuotta sitten. Mielestäni on kohtuutonta, että koulussa, kirjallisuudessa, kulttuurissa yleinen ja neutraali sana pakotetaan rasistiseksi ja sen käyttäjät leimataan saatanaksi yhden sukupolven aikana.

No siitä voi olla montaa mieltä, mutta vihaamalla ei ole ennenkään saavutettu haluttua lopputulosta, ainakaan ihmissuhteissa.

Ap

Höpö höpö jos historiaa tuntisit niin tietäisit että aina veret on sekoittuneet suomi oli noin 700 vuottaRuotsin alla ( eteläSuomi) ja noin 400vuotta suurin osa Suomesta. Suomessa oli useampia sotilastukikohtia sotilaiden kouluttamista varten Suur Ruotsin aikaan tuli ihan sitäkin kautta uutta verta Suomeen…
Illuusio yhdestä suljetusta kansasta on väärä ja pääosin disinformaatiota tavoitteena lietsoa rasistisuutta. Ennemminkin pitäisi keskittyä siihen, että ihmiset olisivat maassa maan tavoin.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Höpö höpö jos historiaa tuntisit niin tietäisit että aina veret on sekoittuneet suomi oli noin 700 vuottaRuotsin alla ( eteläSuomi) ja noin 400vuotta suurin osa Suomesta. Suomessa oli useampia sotilastukikohtia sotilaiden kouluttamista varten Suur Ruotsin aikaan tuli ihan sitäkin kautta uutta verta Suomeen…
Illuusio yhdestä suljetusta kansasta on väärä ja pääosin disinformaatiota tavoitteena lietsoa rasistisuutta. Ennemminkin pitäisi keskittyä siihen, että ihmiset olisivat maassa maan tavoin.

Lue lisää

Kommentti tuohon ”väestönvaihto” kommenttiin.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Höpö höpö jos historiaa tuntisit niin tietäisit että aina veret on sekoittuneet suomi oli noin 700 vuottaRuotsin alla ( eteläSuomi) ja noin 400vuotta suurin osa Suomesta. Suomessa oli useampia sotilastukikohtia sotilaiden kouluttamista varten Suur Ruotsin aikaan tuli ihan sitäkin kautta uutta verta Suomeen…
Illuusio yhdestä suljetusta kansasta on väärä ja pääosin disinformaatiota tavoitteena lietsoa rasistisuutta. Ennemminkin pitäisi keskittyä siihen, että ihmiset olisivat maassa maan tavoin.

Lue lisää

Silloin ruotsalaiset olivat ruotsalaisia. Naapurimaiden ihmiset integroituvat naapureidensa yhteiskuntaan olennaisesti paremmin kuin kaukaa tulleet. Nykyistä m-muuttoa ei pysty oikein vertaamaan menneisiin aikoihin.

Historiassa monet v*lkolaiset ovat myös tehneet tuhojaan imperialismin ja kolonialismin muodossa, jolloin matkustettiin kaukomaihin. Historia toistaa itseään ja katastrofin ainekset ovat kasassa.

Sä oot varmaan kauhean ruma.

Anonyymi00006 kirjoitti:

No siitä voi olla montaa mieltä, mutta vihaamalla ei ole ennenkään saavutettu haluttua lopputulosta, ainakaan ihmissuhteissa.

Ap

Eikä saadakaan.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Sä oot varmaan kauhean ruma.

Onko sinulla nyt kenties sellainen roolileikki päällä, että vastaat tässä muka naiselle? No jos se vaikka lisää sinun feminiinisiä vetovoimatekijöitäsi sekä sisäisesti että ulkoisesti... TT

Anonyymi00033 kirjoitti:

Höpö höpö jos historiaa tuntisit niin tietäisit että aina veret on sekoittuneet suomi oli noin 700 vuottaRuotsin alla ( eteläSuomi) ja noin 400vuotta suurin osa Suomesta. Suomessa oli useampia sotilastukikohtia sotilaiden kouluttamista varten Suur Ruotsin aikaan tuli ihan sitäkin kautta uutta verta Suomeen…
Illuusio yhdestä suljetusta kansasta on väärä ja pääosin disinformaatiota tavoitteena lietsoa rasistisuutta. Ennemminkin pitäisi keskittyä siihen, että ihmiset olisivat maassa maan tavoin.

Lue lisää

Suomalainen on vaalea ihoinen .

Pentti Linkolan sanoin: Ihmiskunta kaivaa omaa hautaansa pakolaisten vastaanotossa.

En puhunut uskonto- tai kulttuurieroista tässä. En hyväksy minkään väriseltä epäkunnioittavaa / laitonta käytöstä, koska pidän kaikkia Suomen lakeja noudattavia ihmisiä noin lähtökohtaisesti saman arvoisina. Mutta tuomitseminen sen perusteella minkä värinen on... Hän ei voinut valita väriään.

Ap

Ja tässä on itsekseen debatoivan aapeeäijän luoma vastaväittäjä, joka on käynyt joskus varmaan esim pitseriassa🥱

Anonyymi00007 kirjoitti:

En puhunut uskonto- tai kulttuurieroista tässä. En hyväksy minkään väriseltä epäkunnioittavaa / laitonta käytöstä, koska pidän kaikkia Suomen lakeja noudattavia ihmisiä noin lähtökohtaisesti saman arvoisina. Mutta tuomitseminen sen perusteella minkä värinen on... Hän ei voinut valita väriään.

Ap

Lue lisää

Valitan, mutta yleisesti naisia eriarvoisina kulttuurinsa tai uskontonsa perusteella pitävien miesten käytös ei itsessään ole laitonta. Ei ole laitonta olla mlkku. Mutta kulttuurin ja uskonnon ohjaaman käytöksen, ja käyttäytyjien kritisointi on jo rr-smia.

Olen ihan rehellisesti rr-sisti. Sekään ei ole laitonta...

Nöf 🐷

Anonyymi00011 kirjoitti:

Valitan, mutta yleisesti naisia eriarvoisina kulttuurinsa tai uskontonsa perusteella pitävien miesten käytös ei itsessään ole laitonta. Ei ole laitonta olla mlkku. Mutta kulttuurin ja uskonnon ohjaaman käytöksen, ja käyttäytyjien kritisointi on jo rr-smia.

Olen ihan rehellisesti rr-sisti. Sekään ei ole laitonta...

Nöf 🐷

Lue lisää

Aikaisemmat kokemukset, ennakkoluulot ja faktat kannattaa ensin huomioida. Olisi tosi typerää olla huomioimatta. Sehän on keino selviytyä ja pysyä terveenä ja hengissä.

Nöf 🐷

Anonyymi00011 kirjoitti:

Valitan, mutta yleisesti naisia eriarvoisina kulttuurinsa tai uskontonsa perusteella pitävien miesten käytös ei itsessään ole laitonta. Ei ole laitonta olla mlkku. Mutta kulttuurin ja uskonnon ohjaaman käytöksen, ja käyttäytyjien kritisointi on jo rr-smia.

Olen ihan rehellisesti rr-sisti. Sekään ei ole laitonta...

Nöf 🐷

Lue lisää

Niin. En ilmeisesti ollut tarpeeksi selkeä, että puhun kahdesta eri asiasta.

No mutta, ei sinun eikä minun tarvitse olla samaa mieltä.

Tämä on kuitenkin kasvava ongelma: rasistit ei kestä suvakkeja ja suvakit ei kestä rasisteja.

Kuka rakentaa siltaa?

Ap

Anonyymi00014 kirjoitti:

Niin. En ilmeisesti ollut tarpeeksi selkeä, että puhun kahdesta eri asiasta.

No mutta, ei sinun eikä minun tarvitse olla samaa mieltä.

Tämä on kuitenkin kasvava ongelma: rasistit ei kestä suvakkeja ja suvakit ei kestä rasisteja.

Kuka rakentaa siltaa?

Ap

Lue lisää

Ilmeisesti joku törppö oli siis käyttäytynyt huonosti ja käyttänyt paikalla olleesta tummaihoisesta halveksien n-sanaa? En hyväksy minäkään tuollaista käytöstä. Mutta ei se mulla sen enempää mene ihon alle kun jonkun haukkuminen mlkuksi. Tai li-havaksi. Tai tyh-mäksi. Ohi vaan... Meillä ***keri ei ole ollut perinteisesti halventava nimitys. Kuten ei int-iaani tai es-kim-okaan. Nykyään niitäkin taidetaan pitää haukkumaniminä.

Toisaalla jo kirjoitin lyhyesti havainnoistani maailmalta. Äärioikeisto nousee taas. Jopa demarit muuttavat lupsakoita asenteitaan maahanmuuttajia kohtaan, koska ihmisten mielipiteet ovat muuttuneet. Yhtäkkiä nykyinen vihollinen voikin olla liittolainen ja nykyinen liittolainen vihollinen.

Ihan hyvä että on montaa mielipidettä. Pysyy keskustelu avoinna. Jokin keskitie olisi lopulta ehkä paras.

Nöf 🐷

Anonyymi00020 kirjoitti:

Ilmeisesti joku törppö oli siis käyttäytynyt huonosti ja käyttänyt paikalla olleesta tummaihoisesta halveksien n-sanaa? En hyväksy minäkään tuollaista käytöstä. Mutta ei se mulla sen enempää mene ihon alle kun jonkun haukkuminen mlkuksi. Tai li-havaksi. Tai tyh-mäksi. Ohi vaan... Meillä ***keri ei ole ollut perinteisesti halventava nimitys. Kuten ei int-iaani tai es-kim-okaan. Nykyään niitäkin taidetaan pitää haukkumaniminä.

Toisaalla jo kirjoitin lyhyesti havainnoistani maailmalta. Äärioikeisto nousee taas. Jopa demarit muuttavat lupsakoita asenteitaan maahanmuuttajia kohtaan, koska ihmisten mielipiteet ovat muuttuneet. Yhtäkkiä nykyinen vihollinen voikin olla liittolainen ja nykyinen liittolainen vihollinen.

Ihan hyvä että on montaa mielipidettä. Pysyy keskustelu avoinna. Jokin keskitie olisi lopulta ehkä paras.

Nöf 🐷

Lue lisää

Monta mielipidettä on tosiaan hyvä, kunhan ne tuodaan rakentavasti esille. Muussa tapauksessa on aika nopeasti ns. asenneseinä vastassa.

Ap

Anonyymi00007 kirjoitti:

En puhunut uskonto- tai kulttuurieroista tässä. En hyväksy minkään väriseltä epäkunnioittavaa / laitonta käytöstä, koska pidän kaikkia Suomen lakeja noudattavia ihmisiä noin lähtökohtaisesti saman arvoisina. Mutta tuomitseminen sen perusteella minkä värinen on... Hän ei voinut valita väriään.

Ap

Lue lisää

Jep tavat, asenteen ja arvot voi valita. Ihon väri on se mihin itsellä ei ole päätösvaltaa. ( kasvuympäristöstä ja opeista huolimatta, ihminen on vapaa valitsemaan arvomaailmansa ja oheiset)

Tyhmien on vain helppo tarttua erilaisuuteen ja massasta poikkeamiseen. Se kertoo vain typeryyden yhdestä muodosta ja yleensä heikosta itsetunnosta.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Valitan, mutta yleisesti naisia eriarvoisina kulttuurinsa tai uskontonsa perusteella pitävien miesten käytös ei itsessään ole laitonta. Ei ole laitonta olla mlkku. Mutta kulttuurin ja uskonnon ohjaaman käytöksen, ja käyttäytyjien kritisointi on jo rr-smia.

Olen ihan rehellisesti rr-sisti. Sekään ei ole laitonta...

Nöf 🐷

Lue lisää

Kritisointi ei ole rasismia vaan syrjintä.
Esim.Sukupuolen, uskonnon tai ihonvärin vuoksi.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Ilmeisesti joku törppö oli siis käyttäytynyt huonosti ja käyttänyt paikalla olleesta tummaihoisesta halveksien n-sanaa? En hyväksy minäkään tuollaista käytöstä. Mutta ei se mulla sen enempää mene ihon alle kun jonkun haukkuminen mlkuksi. Tai li-havaksi. Tai tyh-mäksi. Ohi vaan... Meillä ***keri ei ole ollut perinteisesti halventava nimitys. Kuten ei int-iaani tai es-kim-okaan. Nykyään niitäkin taidetaan pitää haukkumaniminä.

Toisaalla jo kirjoitin lyhyesti havainnoistani maailmalta. Äärioikeisto nousee taas. Jopa demarit muuttavat lupsakoita asenteitaan maahanmuuttajia kohtaan, koska ihmisten mielipiteet ovat muuttuneet. Yhtäkkiä nykyinen vihollinen voikin olla liittolainen ja nykyinen liittolainen vihollinen.

Ihan hyvä että on montaa mielipidettä. Pysyy keskustelu avoinna. Jokin keskitie olisi lopulta ehkä paras.

Nöf 🐷

Lue lisää

No mustat huutaa kaupungissa toisiaan tervehtien moi neekeri joten kuka ottaa minkäkin rasistisena - yleensä sanotun sanan äänensävy ja tyyli tekee sanasta loukkauksen tuossa on muuten kaksi lainasanaa Suomeen: Saksalaisilta saimme Moi sanan tervehtimiseen Ja Neekeri sana on alunperin ranskasta mustaa tarkoittava sana.

"suhtautua heidän käytökseensä ja asenteisiinsa naisia ja "vääräuskoisia" kohtaan hyväksyvästi."

KOska se on tulevaisuus! On nyt jo parempi opetella tavoille, kuin sitten myöhemmin oppia kovan käden kautta.

Anonyymi00041 kirjoitti:

No mustat huutaa kaupungissa toisiaan tervehtien moi neekeri joten kuka ottaa minkäkin rasistisena - yleensä sanotun sanan äänensävy ja tyyli tekee sanasta loukkauksen tuossa on muuten kaksi lainasanaa Suomeen: Saksalaisilta saimme Moi sanan tervehtimiseen Ja Neekeri sana on alunperin ranskasta mustaa tarkoittava sana.

Lue lisää

Hahahaaaa

Anonyymi00010 kirjoitti:

Ja tässä on itsekseen debatoivan aapeeäijän luoma vastaväittäjä, joka on käynyt joskus varmaan esim pitseriassa🥱

Ja miksi guben täytyy lisätä possu (anteeksi mutta kun emoji on)emojinsa perään sana nöf joka kommentin kohdalla

Anonyymi00038 kirjoitti:

Kritisointi ei ole rasismia vaan syrjintä.
Esim.Sukupuolen, uskonnon tai ihonvärin vuoksi.

Kerroppa rehellisesti. Sinulla on ehta suomalainen työkaveri, naapuri tai tuttava, jota et voi syystä tai toisesta sietää. Ehkä ilkeilet hänelle tai muuta sellaista sorsimista. Senkin voi nimetä rasistiseksi ja syrjinnäksi. Eikö vain? Mutta se ei ole sinusta sitä, koska kohde on ehta suomalainen.
Ymmärrätkö sitä, että kaikki nuo sanat; rasismi, syrjintä, viha ym, menettää täysin merkityksensä, kun niitä tyrkytetään joka paikkaan? Ei hevon peetä kiinnosta sun mieltymyksesi noihin mamuloisiin, mutta muista se, että se on sinultakin pois.

Anonyymi00007 kirjoitti:

En puhunut uskonto- tai kulttuurieroista tässä. En hyväksy minkään väriseltä epäkunnioittavaa / laitonta käytöstä, koska pidän kaikkia Suomen lakeja noudattavia ihmisiä noin lähtökohtaisesti saman arvoisina. Mutta tuomitseminen sen perusteella minkä värinen on... Hän ei voinut valita väriään.

Ap

Lue lisää

Ei muutta maansa kylläkin

Hyvä pointti.

Ap

Anonyymi00008 kirjoitti:

Hyvä pointti.

Ap

Huomannut vanhempien sukupolvien kanssa jutellessa, että helposti n sana tulee ihan normaalina opittuna merkityssanana ilman halventavaa äänensävyä tai kieliasua sanan ympärillä.

Mun omat vanhemmat oiva esimerkki. 50-luvulla syntyneillä sanaa kuulemma oli oppikirjoissakin vielä. Kuvaamaan afroväestöä kuten savolainen kuvaa savossa eläviä.

Olen asiasta heille huomauttanut perustelemalla miksi nykyään sana on ei toivottu, sen rasistisen ja leimaavan sävyn vuoksi. Muksut sanoo aina, kun kuulee jonkun käyttävän n tai muuta rasistista sanaa, että noin ei puhuta muista ihmisistä jos kunnioitat heitäkin.

Eli kyllä se nuorempi sukupolvi taitaa jotain parannusta vielä mukanaan oloihin tuoda. Suomi junttilaankin. Meillä kun oikeasti ollaa melko takapajuisia. Viiveellä vähän kaikessa.

Tuo on totta.

Ap

Tökstöksnöö kirjoitti:

Huomannut vanhempien sukupolvien kanssa jutellessa, että helposti n sana tulee ihan normaalina opittuna merkityssanana ilman halventavaa äänensävyä tai kieliasua sanan ympärillä.

Mun omat vanhemmat oiva esimerkki. 50-luvulla syntyneillä sanaa kuulemma oli oppikirjoissakin vielä. Kuvaamaan afroväestöä kuten savolainen kuvaa savossa eläviä.

Olen asiasta heille huomauttanut perustelemalla miksi nykyään sana on ei toivottu, sen rasistisen ja leimaavan sävyn vuoksi. Muksut sanoo aina, kun kuulee jonkun käyttävän n tai muuta rasistista sanaa, että noin ei puhuta muista ihmisistä jos kunnioitat heitäkin.

Eli kyllä se nuorempi sukupolvi taitaa jotain parannusta vielä mukanaan oloihin tuoda. Suomi junttilaankin. Meillä kun oikeasti ollaa melko takapajuisia. Viiveellä vähän kaikessa.

Lue lisää

Mähän olen oman perheeni vedenjakaja. Mitä tulee vanhempiini, niin opetan paljon ennakkuluuloja heiltä pois puhumalla asioista.

Kun taas oman puolison ja lasten suhteen minä olen se jolle voi käydä lapsus, vahinko ihan tarkoittamatta edes olla ilkeä tai sanoa satuttaen. Huomaan jo eron puolisoni ja minun aikakauden lasten normissa.

Hänellä on yhtä "juntit" samaa ikäryhmää vanhemmat, kun mullakin. Vanhempiakin, kun mun vanhemmat, mutta itse n. 9 vuotta nuorempana on jo fiksumpi sanoissaan, kun minä.

Ei käy lapsuksia. Muljahtele sanoja puheeseen mitkä ennen oli normaaleja ja nyt rasistisia.

Saati meidän lapsilla, ei edes kuulu sanavarastoon mitkään rasistiset sanat. Niitä ei ile edes opeteltu puheeseen, vain negaatioiksi mitä ei kuulu hyväksyä.

Eli asenne sanoihin voi olla opittua, harmitonta mutta harmillista aikakaudella missä ovat negaa.

Voi ollakin. Onneksi olen jo niin vanha ettei tarvi olla muodikas. 😀👍

Tökstöksnöö kirjoitti:

Mähän olen oman perheeni vedenjakaja. Mitä tulee vanhempiini, niin opetan paljon ennakkuluuloja heiltä pois puhumalla asioista.

Kun taas oman puolison ja lasten suhteen minä olen se jolle voi käydä lapsus, vahinko ihan tarkoittamatta edes olla ilkeä tai sanoa satuttaen. Huomaan jo eron puolisoni ja minun aikakauden lasten normissa.

Hänellä on yhtä "juntit" samaa ikäryhmää vanhemmat, kun mullakin. Vanhempiakin, kun mun vanhemmat, mutta itse n. 9 vuotta nuorempana on jo fiksumpi sanoissaan, kun minä.

Ei käy lapsuksia. Muljahtele sanoja puheeseen mitkä ennen oli normaaleja ja nyt rasistisia.

Saati meidän lapsilla, ei edes kuulu sanavarastoon mitkään rasistiset sanat. Niitä ei ile edes opeteltu puheeseen, vain negaatioiksi mitä ei kuulu hyväksyä.

Eli asenne sanoihin voi olla opittua, harmitonta mutta harmillista aikakaudella missä ovat negaa.

Lue lisää

Ja puolisoni mun ikäisillä sisaruksilla käy ihan sanat lapsukset, kun mullakin käy. Eli liittyy jotenkin ikäryhmän puhekielen omaksumiseen. Samat vanhemmat ei vaikuta, kun eri vuosikymmenillä syntyneille vanhempia ovat eikä heudän puhetyyli ole muuttunut lasten myötö sen enempää.

Mutta joku aikakausi vaikuttaa mitä opitaan normaaliksi. Vanhempiemme puheista huolimatta.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Ja puolisoni mun ikäisillä sisaruksilla käy ihan sanat lapsukset, kun mullakin käy. Eli liittyy jotenkin ikäryhmän puhekielen omaksumiseen. Samat vanhemmat ei vaikuta, kun eri vuosikymmenillä syntyneille vanhempia ovat eikä heudän puhetyyli ole muuttunut lasten myötö sen enempää.

Mutta joku aikakausi vaikuttaa mitä opitaan normaaliksi. Vanhempiemme puheista huolimatta.

Lue lisää

Asuinseutukin vaikuttaa. Mihin maahanmuutto tuli vasta myöhemmin, ei ole sulautuminen ja sopeutuminen ollut samassa aikajanassa mitä siellä, missä maahanmuuttajiin on jo ehditty tottua.

Pääkaupunkiseutu on askeleen edellä näussä hommissa, koska siellä maahanmuutto on ollut pitkään arkea, kun muualla vähemmän jos vielä ollenkaankaan kaikilla alueilla Suomessakaan.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Asuinseutukin vaikuttaa. Mihin maahanmuutto tuli vasta myöhemmin, ei ole sulautuminen ja sopeutuminen ollut samassa aikajanassa mitä siellä, missä maahanmuuttajiin on jo ehditty tottua.

Pääkaupunkiseutu on askeleen edellä näussä hommissa, koska siellä maahanmuutto on ollut pitkään arkea, kun muualla vähemmän jos vielä ollenkaankaan kaikilla alueilla Suomessakaan.

Lue lisää

Joku Helsinkiin muualta muuttanut voi olla ihan erilaisesta maailmasta, vaikka on vaan Suomesta. 😅

Tökstöksnöö kirjoitti:

Voi ollakin. Onneksi olen jo niin vanha ettei tarvi olla muodikas. 😀👍

Saattaa myös olla, ettet kuulu niihin piireihin 😄

Nöf 🐷

Anonyymi00022 kirjoitti:

Saattaa myös olla, ettet kuulu niihin piireihin 😄

Nöf 🐷

Hyvinkin mahdollista, kun en kuulu muihin piireihin kun tämän palstan piiriin. Ja oman perheen ja sairaanhoidon yms.asuinkunnan palvelujen piiriin. 😄

Tökstöksnöö kirjoitti:

Huomannut vanhempien sukupolvien kanssa jutellessa, että helposti n sana tulee ihan normaalina opittuna merkityssanana ilman halventavaa äänensävyä tai kieliasua sanan ympärillä.

Mun omat vanhemmat oiva esimerkki. 50-luvulla syntyneillä sanaa kuulemma oli oppikirjoissakin vielä. Kuvaamaan afroväestöä kuten savolainen kuvaa savossa eläviä.

Olen asiasta heille huomauttanut perustelemalla miksi nykyään sana on ei toivottu, sen rasistisen ja leimaavan sävyn vuoksi. Muksut sanoo aina, kun kuulee jonkun käyttävän n tai muuta rasistista sanaa, että noin ei puhuta muista ihmisistä jos kunnioitat heitäkin.

Eli kyllä se nuorempi sukupolvi taitaa jotain parannusta vielä mukanaan oloihin tuoda. Suomi junttilaankin. Meillä kun oikeasti ollaa melko takapajuisia. Viiveellä vähän kaikessa.

Lue lisää

50-luvulla? Minä olen 70-luvun lapsi ja änkeri oli ihan yleinen sana kuvaamaan afrikkalaisia tummaihoisia. Eihän tästä kovin kauaa ole, kuin myynnissä oli vielä Änkerinsuukkoja.

Anonyymi00048 kirjoitti:

50-luvulla? Minä olen 70-luvun lapsi ja änkeri oli ihan yleinen sana kuvaamaan afrikkalaisia tummaihoisia. Eihän tästä kovin kauaa ole, kuin myynnissä oli vielä Änkerinsuukkoja.

Lue lisää

Juu, mutta mun vanhempien aikaan se oli automaatio. 70-luvulla 76 minäkin oon syntynyt ja kyllä se kaikki mikä nyt on rasismia oli ihan vaan tavallista.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Tuo on totta.

Ap

Monet käyttää a sanaa, b sanaa, c sanaa, d sanaa,e sanaa,
f sanaa, g sanaa, h sanaa, i sanaa, j sanaa, k sanaa, l sanaa,
m sanaa, n sanaa, o sanaa, p sanaa, q sanaa, r sanaa, s sanaa,
t sanaa, u sanaa, v sanaa, x sanaa, y sanaa, z sanaa, å sanaa,
ä sanaa ja ö sanaa. Pitäisikö meidän alkaa puhekielessä
käyttämään pelkkiä kirjaimia? Mene ja tiedä. E.V.V.K

Tökstöksnöö kirjoitti:

Hyvinkin mahdollista, kun en kuulu muihin piireihin kun tämän palstan piiriin. Ja oman perheen ja sairaanhoidon yms.asuinkunnan palvelujen piiriin. 😄

Nöf.Sukurasite se on sijoillakin.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Asuinseutukin vaikuttaa. Mihin maahanmuutto tuli vasta myöhemmin, ei ole sulautuminen ja sopeutuminen ollut samassa aikajanassa mitä siellä, missä maahanmuuttajiin on jo ehditty tottua.

Pääkaupunkiseutu on askeleen edellä näussä hommissa, koska siellä maahanmuutto on ollut pitkään arkea, kun muualla vähemmän jos vielä ollenkaankaan kaikilla alueilla Suomessakaan.

Lue lisää

Ei tarvi kaikkialle tulla

Tökstöksnöö kirjoitti:

Juu, mutta mun vanhempien aikaan se oli automaatio. 70-luvulla 76 minäkin oon syntynyt ja kyllä se kaikki mikä nyt on rasismia oli ihan vaan tavallista.

Kaikki tuntuu nykyään hokeva r a s-isti sanaa.

Anonyymi00241 kirjoitti:

Ei tarvi kaikkialle tulla

Ei kaikialle haluakkaan tulla. Supi suomalaisetkin kiertää jotkut paikat kaukaa.

Ei olla, mutta me ei haluta lisää kehitysmaalaisia Eurooppaan. Ja sinä ahdistut n-sanasta, mikä on pelkkä sana.

Rasistisista kuten muustakin sanoista voi opetella pois. Mäkin olen joutunut opettelemaan paljon puhumaan sanoilla, mitkä on tätä päivää eikä 70-lukua.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Rasistisista kuten muustakin sanoista voi opetella pois. Mäkin olen joutunut opettelemaan paljon puhumaan sanoilla, mitkä on tätä päivää eikä 70-lukua.

Lähtökohtaisesti pitää olla halu tunnustaa, että ko. sana on rasisitinen ja vasta sitten voi halutessaan kehittyä, opetella pois.

Ap

Anonyymi00019 kirjoitti:

Lähtökohtaisesti pitää olla halu tunnustaa, että ko. sana on rasisitinen ja vasta sitten voi halutessaan kehittyä, opetella pois.

Ap

Totta, joutuu vähän miettimäänkin silloin, ymmärtääkseen miksi sana on rasismia. Ihan kuten kaikessa joutuu miettimään, miksi oma suhtautuminen tai puhetyylikin poikkeaa muista tai siihen suhtaudutaan nuivasti.

Mikäänhän ei muutu, jos asioita ei halua tai uskalla lähestyä itsessään ihan ensimmäisenä

Tökstöksnöö kirjoitti:

Rasistisista kuten muustakin sanoista voi opetella pois. Mäkin olen joutunut opettelemaan paljon puhumaan sanoilla, mitkä on tätä päivää eikä 70-lukua.

Mulla on ollut aapinen, jossa n-kirjaimen kohdalla oli loru: n* pesee kasvojaan, vaikkei vaalene ollenkaan.

Tai jotain tuohon tyyliin. En kyllä muista oliko tuo koulukirjassa vai jossain omassa vanhemmassa kirjassa.

Nöf 🐷

Anonyymi00021 kirjoitti:

Mulla on ollut aapinen, jossa n-kirjaimen kohdalla oli loru: n* pesee kasvojaan, vaikkei vaalene ollenkaan.

Tai jotain tuohon tyyliin. En kyllä muista oliko tuo koulukirjassa vai jossain omassa vanhemmassa kirjassa.

Nöf 🐷

Lue lisää

Kiintoisaa, aapeeäijä. Sitten taidat puhua jo tyyliin kansakoulun ajoista kun ei ole tuollaiset aapiset olleet muodissa ihan hetkeen

Anonyymi00018 kirjoitti:

Ei olla, mutta me ei haluta lisää kehitysmaalaisia Eurooppaan. Ja sinä ahdistut n-sanasta, mikä on pelkkä sana.

Sinä ja akkasiko ?

Anonyymi00021 kirjoitti:

Mulla on ollut aapinen, jossa n-kirjaimen kohdalla oli loru: n* pesee kasvojaan, vaikkei vaalene ollenkaan.

Tai jotain tuohon tyyliin. En kyllä muista oliko tuo koulukirjassa vai jossain omassa vanhemmassa kirjassa.

Nöf 🐷

Lue lisää

Nöh.Totuuden oppiahan se Aaapiskukkokin lauleli aikoinaan.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Totta, joutuu vähän miettimäänkin silloin, ymmärtääkseen miksi sana on rasismia. Ihan kuten kaikessa joutuu miettimään, miksi oma suhtautuminen tai puhetyylikin poikkeaa muista tai siihen suhtaudutaan nuivasti.

Mikäänhän ei muutu, jos asioita ei halua tai uskalla lähestyä itsessään ihan ensimmäisenä

Lue lisää

Miksi he eivät halua oppia Suomen kulttuuria?

Lupsakan oloinen ei ole sama asia kuin lupsakka. Se on vasta alkuoletus, ensivaikutelma, kunnes suu aukesi.

Ap

Suomalaisista valtaosa on jollain tavalla juntteja. Oikeasti.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Suomalaisista valtaosa on jollain tavalla juntteja. Oikeasti.

Tapoja olla juntti on monia. Mutta ennakkoluuloisia, nyt yleensä on juntteja.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Tapoja olla juntti on monia. Mutta ennakkoluuloisia, nyt yleensä on juntteja.

Varmaan suuri osa on juntteja, toiset peittää sen taitavammin kuin toiset.

Ap

Anonyymi00024 kirjoitti:

Lupsakan oloinen ei ole sama asia kuin lupsakka. Se on vasta alkuoletus, ensivaikutelma, kunnes suu aukesi.

Ap

Niih.Pintasilaus on pettävää.

Rentoa se kai yleisemmin tarkoittaa. Rento joviaali, lupsakka. Hyväntuulinen jne.

Sellainen leppoisa, hyväntuulinen, rento, helposti lähestyttävä.

Ap

Anonyymi00027 kirjoitti:

Sellainen leppoisa, hyväntuulinen, rento, helposti lähestyttävä.

Ap

Niin. 😒 Minun korvaani tuo kuulostaa päämäärättömältä norkoilulta. 🤭

🦄

Anonyymi00028 kirjoitti:

Niin. 😒 Minun korvaani tuo kuulostaa päämäärättömältä norkoilulta. 🤭

🦄

Haha. Hauska miten eri tavalla asian voi nähdä. 😁

Ap

Anonyymi00029 kirjoitti:

Haha. Hauska miten eri tavalla asian voi nähdä. 😁

Ap

Juu. 😁

🦄

Ei tarkoita.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Niin. 😒 Minun korvaani tuo kuulostaa päämäärättömältä norkoilulta. 🤭

🦄

No sinä oletkin tietämätön.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Sellainen leppoisa, hyväntuulinen, rento, helposti lähestyttävä.

Ap

Niih.Sellainen hyvintyöllistyvä,toisin kuin nämä Vempula V:t

Ihminen ei tarvi mitään muuta, kun sisäistää mitä on muiden ihmisten kunnioittava käytös. Sillä pärjää kaikki, jumalilla ja ilman.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Ihminen ei tarvi mitään muuta, kun sisäistää mitä on muiden ihmisten kunnioittava käytös. Sillä pärjää kaikki, jumalilla ja ilman.

Jos se on vaikee aihe, niin voi laatia mind mapin. Kunnioittava käytös ja vedellä siitä termejä mitkä noudattaa annettua otsikkoa. Omasta ja muiden mielestä keskenään vertailunakin.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Jos se on vaikee aihe, niin voi laatia mind mapin. Kunnioittava käytös ja vedellä siitä termejä mitkä noudattaa annettua otsikkoa. Omasta ja muiden mielestä keskenään vertailunakin.

Lue lisää

Vähän kuin ala-asteella tehtiin muistio luikan kesken. Mitä on hyvät käytöstavat. Miten ne toteutuvat arjessani. Miten voi petrata vielä.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Ihminen ei tarvi mitään muuta, kun sisäistää mitä on muiden ihmisten kunnioittava käytös. Sillä pärjää kaikki, jumalilla ja ilman.

Just näin! Jos sama tyyppi on hetki sitten puhunut toisen ihmisen kunnioituksesta ja seuraavassa sekunnissa puhuu tummista halventavaan sävyyn, niin kumpaakohan intuitio kuuntelee...

Ap

Anonyymi00035 kirjoitti:

Just näin! Jos sama tyyppi on hetki sitten puhunut toisen ihmisen kunnioituksesta ja seuraavassa sekunnissa puhuu tummista halventavaan sävyyn, niin kumpaakohan intuitio kuuntelee...

Ap

Lue lisää

Jep. Silleen paljastuu myös kaikki ulkokultaisuus ja tekopyhyys ihmisistä. Puhuu yhtä ja kohta jo toista.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Jep. Silleen paljastuu myös kaikki ulkokultaisuus ja tekopyhyys ihmisistä. Puhuu yhtä ja kohta jo toista.

Tietysti myös voi tahallaan provoisoidenkin tiputella ärsyttäviä sanoja, kuten minäkin teen välillä saadakseni aikaan reaktioita. Testailen ja saan vastauksia kysyttyihin ja niihinkin moniin mitä en edes kysynyt. Kiero kun oon.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Tietysti myös voi tahallaan provoisoidenkin tiputella ärsyttäviä sanoja, kuten minäkin teen välillä saadakseni aikaan reaktioita. Testailen ja saan vastauksia kysyttyihin ja niihinkin moniin mitä en edes kysynyt. Kiero kun oon.

Lue lisää

Juu. Jokainen tyylillään.

Ap

Tökstöksnöö kirjoitti:

Ihminen ei tarvi mitään muuta, kun sisäistää mitä on muiden ihmisten kunnioittava käytös. Sillä pärjää kaikki, jumalilla ja ilman.

Totta.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Ihminen ei tarvi mitään muuta, kun sisäistää mitä on muiden ihmisten kunnioittava käytös. Sillä pärjää kaikki, jumalilla ja ilman.

Kaikki ongelmat yhteiskunnassa johtuvat epätäydellisten ihmisten epätäydellisten jumalien palvonnasta. Ihminen valitsee näin esimerkkinä jumalakseen jonkin aatteen ja elää sille eli palvelee epäjumalaansa.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Ihminen ei tarvi mitään muuta, kun sisäistää mitä on muiden ihmisten kunnioittava käytös. Sillä pärjää kaikki, jumalilla ja ilman.

Juurikin näin
.

Kiitos mielipiteestä.

Ap

Kiitos erilaisesta näkökulmasta asiaan.

Ap

Et kai, kun sinut ha kat ttaisiin oman piirisi toimesta mikäli sellaista hyväksyisit.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Et kai, kun sinut ha kat ttaisiin oman piirisi toimesta mikäli sellaista hyväksyisit.

Ei kukaan lähipiiristäni ole lainkaan väkivaltainen. Harva nainen on kovin väkivaltainen.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Et kai, kun sinut ha kat ttaisiin oman piirisi toimesta mikäli sellaista hyväksyisit.

Heistä jokinen on, ikävä kyllä, tottunut kuulemaan rasistista mölinää.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Ei kukaan lähipiiristäni ole lainkaan väkivaltainen. Harva nainen on kovin väkivaltainen.

Sitähän nämä rasistit eivät tajua. He luulevat jokaisen tummaihoisen, arabin ja ylipäänsä maahanmuuttajan olevan mies. Sen huomaa tämänkin aloituksen kommentoinnista, ettei noille tule edes mieleen, että kun maahanmuuttajista puhutaan, niin puhutaan myös naisista.

Anonyymi00119 kirjoitti:

Sitähän nämä rasistit eivät tajua. He luulevat jokaisen tummaihoisen, arabin ja ylipäänsä maahanmuuttajan olevan mies. Sen huomaa tämänkin aloituksen kommentoinnista, ettei noille tule edes mieleen, että kun maahanmuuttajista puhutaan, niin puhutaan myös naisista.

Lue lisää

No näitähän jokainen vihaa naisia vielä enemmän kuin maahanmuuttajia, joten maahanmuutajanaiset ovat kaikkein pahinta roskaa heidän mielestään.

Enkä minä.lapsesta asti olen tottunut monenvärisiin ihmisiin joten en hauku ketään.meissä kaikissa on hyviä ja huonoja.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Et kai, kun sinut ha kat ttaisiin oman piirisi toimesta mikäli sellaista hyväksyisit.

Höpö kommentti

"erään liidun kyljessä luki negro)"

Järkyttävää rasimia! Nyt suomessa täytyy kaikki väriliidut tarkistaa etteivät ne ole rasistisia. Mustat sekä valkoiset värit täytyy poistaa rasistisina, vain sateenkaaren värit jätetään.

Apua! Nyt virkavallan täytyy tulla sisään ovista ja ikkunoista ja tehdä meille käänteiset michael jacksonit. Lopputuloksena m*sta kuin 😈. Maailma on täsmälleen näin mielipuolinen paikka.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Apua! Nyt virkavallan täytyy tulla sisään ovista ja ikkunoista ja tehdä meille käänteiset michael jacksonit. Lopputuloksena m*sta kuin 😈. Maailma on täsmälleen näin mielipuolinen paikka.

Lue lisää

Otat emojien erikoismies välillä tämän aiheen esiin. Liittyykö fantasiaan myös ns eroottisia elementtejä? Retorinen kys

En tarkoittanut, että naisen puute aiheuttaisi r***kaamisen, vaan se viha naista kohtaan, eli sellaisen, joka vihaa naista, on helpompi r***kata.

Voit olla oikeassa, että jossain päin kotomaata on enemmän rasismia kuin toisaalla ja varmaan onkin näin.

Ap

Miksi valitettavasti? Rasismi on luonnollinen asia, normaali tila ihmiselle. Tutkimusten mukaan jo pienet sylivauvat ovat rasistisia ja suhtautuvat eri kulttuurin ihmisiin epäilevästi. Kyse on täysin luonnollisesta ja normaalista reaktiosta josta nyt yritetään tehdä laitonta, samoin kuin kaikesta muustakin luonnollisesta.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Miksi valitettavasti? Rasismi on luonnollinen asia, normaali tila ihmiselle. Tutkimusten mukaan jo pienet sylivauvat ovat rasistisia ja suhtautuvat eri kulttuurin ihmisiin epäilevästi. Kyse on täysin luonnollisesta ja normaalista reaktiosta josta nyt yritetään tehdä laitonta, samoin kuin kaikesta muustakin luonnollisesta.

Lue lisää

Tunnistan tuon tyylin. Aloittaa hämäävän asiallisesti ja sitten räjähtää silmille. Mene johonkin toiseen ketjuun itkemään rasismin puolesta ja peukuttamaan itseäsi.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Miksi valitettavasti? Rasismi on luonnollinen asia, normaali tila ihmiselle. Tutkimusten mukaan jo pienet sylivauvat ovat rasistisia ja suhtautuvat eri kulttuurin ihmisiin epäilevästi. Kyse on täysin luonnollisesta ja normaalista reaktiosta josta nyt yritetään tehdä laitonta, samoin kuin kaikesta muustakin luonnollisesta.

Lue lisää

Tappaminenkin on täysin luonnollinen reaktio, mutta ei se silti ole ihmisten piirissä yleisesti hyväksytty reaktio. Vauva ei vielä ymmärrä, mutta aikuisen kyllä jo pitäisi osata hallita liskoaivojaan.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Tappaminenkin on täysin luonnollinen reaktio, mutta ei se silti ole ihmisten piirissä yleisesti hyväksytty reaktio. Vauva ei vielä ymmärrä, mutta aikuisen kyllä jo pitäisi osata hallita liskoaivojaan.

Lue lisää

Tappaminen on täysin luonnollista, ja sitä tapahtuu ihan joka päivä jossainpäin maailmaa. Myös suomessa. Esim. poliisi tappaa harva se viikko jonkun, eikä maailma siihen lopu tai yhteiskunta sorru.

Puhut nyt sosiaalisista normeista, jotka ovat alati muuttuvia trendien mukaan. Ei mitään tekemistä luonnollisuuden kanssa.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Tappaminen on täysin luonnollista, ja sitä tapahtuu ihan joka päivä jossainpäin maailmaa. Myös suomessa. Esim. poliisi tappaa harva se viikko jonkun, eikä maailma siihen lopu tai yhteiskunta sorru.

Puhut nyt sosiaalisista normeista, jotka ovat alati muuttuvia trendien mukaan. Ei mitään tekemistä luonnollisuuden kanssa.

Lue lisää

Ei se silti ylrisesti hyväksyttyä ole ja jopa niitä poliisien tekemisiä aina tutkitaan, että menikö ihan miten kuului.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Tappaminen on täysin luonnollista, ja sitä tapahtuu ihan joka päivä jossainpäin maailmaa. Myös suomessa. Esim. poliisi tappaa harva se viikko jonkun, eikä maailma siihen lopu tai yhteiskunta sorru.

Puhut nyt sosiaalisista normeista, jotka ovat alati muuttuvia trendien mukaan. Ei mitään tekemistä luonnollisuuden kanssa.

Lue lisää

Tappaminen ei ole koskaan ollut yleisesti hyväksyttyä.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Tappaminen ei ole koskaan ollut yleisesti hyväksyttyä.

Meille tuputetaan olemaan joko puolella tai vastaan. Vaikka olisi ennemmin Ukrainan puolella niin silloinkin tukee ihmisten lahtaamista.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Ei se silti ylrisesti hyväksyttyä ole ja jopa niitä poliisien tekemisiä aina tutkitaan, että menikö ihan miten kuului.

Puhut taas sosiaalisista normeista ja säännöistä. Tappaminen on ollut ennen ihan yleisesti hyväksytty toimintatapa. Sosiaaliset normit ovat muuttuneet ja nyt se ei enää ole sosiaalisesti hyväksyttyä. Kuten ei ihmiselle luonnollinen rasismikaan.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Meille tuputetaan olemaan joko puolella tai vastaan. Vaikka olisi ennemmin Ukrainan puolella niin silloinkin tukee ihmisten lahtaamista.

Hyvin harva tukee tappamista, edes sodassa. Sielläkään tappaminen ei ole yleisesti hyväksyttyä, vaan välttämätön pakko. Noin yleisestihän sodassa haluttaisiin pikemmin tuottaa mahdollisimman paljon loukkaantuneita, sillä kuolleet eivät sido muita huolehtimaan itsestään.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Hyvin harva tukee tappamista, edes sodassa. Sielläkään tappaminen ei ole yleisesti hyväksyttyä, vaan välttämätön pakko. Noin yleisestihän sodassa haluttaisiin pikemmin tuottaa mahdollisimman paljon loukkaantuneita, sillä kuolleet eivät sido muita huolehtimaan itsestään.

Lue lisää

Tsiisus mistä näitä suvakkeja tunkee näille palstoille niin paljon!... helsingistä?

Anonyymi00067 kirjoitti:

Puhut taas sosiaalisista normeista ja säännöistä. Tappaminen on ollut ennen ihan yleisesti hyväksytty toimintatapa. Sosiaaliset normit ovat muuttuneet ja nyt se ei enää ole sosiaalisesti hyväksyttyä. Kuten ei ihmiselle luonnollinen rasismikaan.

Lue lisää

Tappaminen ei ile koskaan ollut yleisesti hyväksyttyä. Sen hyväksymiseen on aina tarvittu erityistilanteita.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Tappaminenkin on täysin luonnollinen reaktio, mutta ei se silti ole ihmisten piirissä yleisesti hyväksytty reaktio. Vauva ei vielä ymmärrä, mutta aikuisen kyllä jo pitäisi osata hallita liskoaivojaan.

Lue lisää

Todellakin.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Tsiisus mistä näitä suvakkeja tunkee näille palstoille niin paljon!... helsingistä?

Koska meitä on paljon.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Tsiisus mistä näitä suvakkeja tunkee näille palstoille niin paljon!... helsingistä?

Ei, ei Helsingistä. Esittämäni ajatukset ovat keskiverto ihmisen ajatuksia, kaikkialla Suomessa.

Anonyymi00082 kirjoitti:

Ei, ei Helsingistä. Esittämäni ajatukset ovat keskiverto ihmisen ajatuksia, kaikkialla Suomessa.

Missäpäin suomea? Että tiedän välttää.

Anonyymi00083 kirjoitti:

Missäpäin suomea? Että tiedän välttää.

Olen asuut useissa paikoissa, eri puolilla Suomea. Sama juttu kaikkialla.

Anonyymi00084 kirjoitti:

Olen asuut useissa paikoissa, eri puolilla Suomea. Sama juttu kaikkialla.

Esim. missäpäin?

Anonyymi00084 kirjoitti:

Olen asuut useissa paikoissa, eri puolilla Suomea. Sama juttu kaikkialla.

Eri paikat missä olet asunut, Pitkäniemi, Niu van niemi, Ka ko la, Lapin lahti.

Anonyymi00088 kirjoitti:

Eri paikat missä olet asunut, Pitkäniemi, Niu van niemi, Ka ko la, Lapin lahti.

En ole koskaan käynyt missään noista, mutta sinulle ne tunnetusti ovat hyvin tuttuja. Sinähän jauhat noista täällä jatkuvasti.

Anonyymi00085 kirjoitti:

Esim. missäpäin?

Lappi, Kainuu, Pirkanmaa, Varsinaissuomi, Kantahäme, Uusimaa ... siinä muutama.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Miksi valitettavasti? Rasismi on luonnollinen asia, normaali tila ihmiselle. Tutkimusten mukaan jo pienet sylivauvat ovat rasistisia ja suhtautuvat eri kulttuurin ihmisiin epäilevästi. Kyse on täysin luonnollisesta ja normaalista reaktiosta josta nyt yritetään tehdä laitonta, samoin kuin kaikesta muustakin luonnollisesta.

Lue lisää

Se on sitä geeneissä kulkevaa tervettä ennakkoluuloa, eli osa selviytymisvaistoa, kuten eläimillä.

Anonyymi00100 kirjoitti:

Se on sitä geeneissä kulkevaa tervettä ennakkoluuloa, eli osa selviytymisvaistoa, kuten eläimillä.

Ei ole. Ihminen pelkää luonnostaan myös kaikenlaista täysin turhaa.

Anonyymi00101 kirjoitti:

Ei ole. Ihminen pelkää luonnostaan myös kaikenlaista täysin turhaa.

Esim. mitä turhaa ihminen pelkää luonnostaan? Korkeita paikkoja, myrkyllisiä hämähäkkejä ja käärmeitä, kylmää vettä, hukkumista?

Anonyymi00107 kirjoitti:

Esim. mitä turhaa ihminen pelkää luonnostaan? Korkeita paikkoja, myrkyllisiä hämähäkkejä ja käärmeitä, kylmää vettä, hukkumista?

Myrkyttömiä hämähäkkejä ja käärmeitä, pimeää, ahtaita paikkoja, avaria paikkoja, jne. Ihminen pelkää kaikenlaista typerää ja turhaa.

Anonyymi00117 kirjoitti:

Myrkyttömiä hämähäkkejä ja käärmeitä, pimeää, ahtaita paikkoja, avaria paikkoja, jne. Ihminen pelkää kaikenlaista typerää ja turhaa.

Myrkyttömiä hämähäkkejä ei ole olemassa, hämähäkki kun tappaa saaliinsa sillä myrkyllä, tai lamauttaa. Käärmeitä on ehkä jotain kaksi maailmassa millä ei ole myrkkyä.
Pimeässä voi liikkua ihan mitä tahansa mistä et tiedä mitään, erittäin järkevä pelko.
Ahdas paikka voi koitua kuolemaksi, kuolemanloukku.
Avara paikka on vaarallinen koska et pysty tarkkailemaan joka suuntaa mitenkään, vihollinen voi tähdätä sinua kokoajan.

Typeryys on ainoa järkevä pelon kohde, sitä tulisi ihmisen pelätä enemmän, mutta kaikesta näkee että typeryyttä vain palvotaan ja kannustetaan ihmisiä siihen.

Anonyymi00117 kirjoitti:

Myrkyttömiä hämähäkkejä ja käärmeitä, pimeää, ahtaita paikkoja, avaria paikkoja, jne. Ihminen pelkää kaikenlaista typerää ja turhaa.

Avaran paikan pelko voisi myös olla peruja niin kaukaa kun ihmiset olivat ihmisapinoita ja osasivat kiivetä puihin, jos paikalla ei ole yhtään puuta apina ei pääse kiipeämään turvaan.

Anonyymi00138 kirjoitti:

Myrkyttömiä hämähäkkejä ei ole olemassa, hämähäkki kun tappaa saaliinsa sillä myrkyllä, tai lamauttaa. Käärmeitä on ehkä jotain kaksi maailmassa millä ei ole myrkkyä.
Pimeässä voi liikkua ihan mitä tahansa mistä et tiedä mitään, erittäin järkevä pelko.
Ahdas paikka voi koitua kuolemaksi, kuolemanloukku.
Avara paikka on vaarallinen koska et pysty tarkkailemaan joka suuntaa mitenkään, vihollinen voi tähdätä sinua kokoajan.

Typeryys on ainoa järkevä pelon kohde, sitä tulisi ihmisen pelätä enemmän, mutta kaikesta näkee että typeryyttä vain palvotaan ja kannustetaan ihmisiä siihen.

Lue lisää

Semantiikkaa. Ihmiselle vaarallisia hämähäkkejä on hyvin vähän ja esimerkiksi täällä Suomessa ei hämähäkkipelolle ole mitään perustetta. Myöskään käärmepelolle ei esimerkiksi Suomessa ole mitään perustetta, ellei ole allerginen. Ampiaiset ovat täällä paljon vaarallisempia kuin käärmeet.

Pimeän pelko on täysin typerä ja järjetön pelko. Se vaivaa ihmisiä myös paikoissa, joissa ei ole mitään pelättävää. Pimeän pelko itsessään on täysin irrationaalista. Se, että pelkää jotain tiettyä paikka pimeällä, on täysin eri asia kuin pimeän pelko.

Ahtaanpaikan kammo on myös irrationaalista, semminkin kun monet taas sitten nimenomaan viihtyvät suljetussa ja suht ahtaassa tilassa ja se koetaan turvalliseksi. Molemmat yhtä älyttömiä ajatuksia, sillä oleellisempaa on paikka kuin ahtaus.

Sama avarassa paikassa. Täysin irrationaalinen ja typerä pelko. Yhdelläkää pelolla, myöskään ksenofobialla, ei ole ainoatakaan järjellä perusteltavaa syytä. Kyseessä ovat pelkät yliktiiviset liskoaivot, jotka yksilön olisi syytä ottaa hallintansa.

Anonyymi00142 kirjoitti:

Semantiikkaa. Ihmiselle vaarallisia hämähäkkejä on hyvin vähän ja esimerkiksi täällä Suomessa ei hämähäkkipelolle ole mitään perustetta. Myöskään käärmepelolle ei esimerkiksi Suomessa ole mitään perustetta, ellei ole allerginen. Ampiaiset ovat täällä paljon vaarallisempia kuin käärmeet.

Pimeän pelko on täysin typerä ja järjetön pelko. Se vaivaa ihmisiä myös paikoissa, joissa ei ole mitään pelättävää. Pimeän pelko itsessään on täysin irrationaalista. Se, että pelkää jotain tiettyä paikka pimeällä, on täysin eri asia kuin pimeän pelko.

Ahtaanpaikan kammo on myös irrationaalista, semminkin kun monet taas sitten nimenomaan viihtyvät suljetussa ja suht ahtaassa tilassa ja se koetaan turvalliseksi. Molemmat yhtä älyttömiä ajatuksia, sillä oleellisempaa on paikka kuin ahtaus.

Sama avarassa paikassa. Täysin irrationaalinen ja typerä pelko. Yhdelläkää pelolla, myöskään ksenofobialla, ei ole ainoatakaan järjellä perusteltavaa syytä. Kyseessä ovat pelkät yliktiiviset liskoaivot, jotka yksilön olisi syytä ottaa hallintansa.

Lue lisää

Ihan sama mitä mieltä olet, silti ne ovat todellisia asioita ja perustuvat todellisuuteen. Toisin kuin sinun omat ajatuksesi jotka perustuvat vain sinun omaan päänsisäiseen "todellisuuteesi".

Anonyymi00143 kirjoitti:

Ihan sama mitä mieltä olet, silti ne ovat todellisia asioita ja perustuvat todellisuuteen. Toisin kuin sinun omat ajatuksesi jotka perustuvat vain sinun omaan päänsisäiseen "todellisuuteesi".

Lue lisää

Ei, vaan ne nimenomaan eivät perustu mihinkään muuhun kuin vilkkaaseen mielikuvitukseen ja yliaktiivisiin liskoaivoihin. Millään järjellisellä ei mitään noista voi perustella ja noiden mukaan hyppäävä ihminen on melko vähä-älyinen.

Anonyymi00142 kirjoitti:

Semantiikkaa. Ihmiselle vaarallisia hämähäkkejä on hyvin vähän ja esimerkiksi täällä Suomessa ei hämähäkkipelolle ole mitään perustetta. Myöskään käärmepelolle ei esimerkiksi Suomessa ole mitään perustetta, ellei ole allerginen. Ampiaiset ovat täällä paljon vaarallisempia kuin käärmeet.

Pimeän pelko on täysin typerä ja järjetön pelko. Se vaivaa ihmisiä myös paikoissa, joissa ei ole mitään pelättävää. Pimeän pelko itsessään on täysin irrationaalista. Se, että pelkää jotain tiettyä paikka pimeällä, on täysin eri asia kuin pimeän pelko.

Ahtaanpaikan kammo on myös irrationaalista, semminkin kun monet taas sitten nimenomaan viihtyvät suljetussa ja suht ahtaassa tilassa ja se koetaan turvalliseksi. Molemmat yhtä älyttömiä ajatuksia, sillä oleellisempaa on paikka kuin ahtaus.

Sama avarassa paikassa. Täysin irrationaalinen ja typerä pelko. Yhdelläkää pelolla, myöskään ksenofobialla, ei ole ainoatakaan järjellä perusteltavaa syytä. Kyseessä ovat pelkät yliktiiviset liskoaivot, jotka yksilön olisi syytä ottaa hallintansa.

Lue lisää

Tässä pitää huomioida, ettei logiikalla voi kovinkaan helposti ohittaa geneettisiä taipumuksia.

Anonyymi00151 kirjoitti:

Tässä pitää huomioida, ettei logiikalla voi kovinkaan helposti ohittaa geneettisiä taipumuksia.

Logiikalla ja järjellä nimenomaan voi, ettei tarvitse hyppiä karkuun jokaista seinälukkia ja istua täristen pelkäämässä omassa makuuhuoneessa aina kun ilta tulee. Kuuluu ihan normaaliin aikuiseksi kasvamiseen, että noita irrationaalisia pelkoja oppii hallitsemaan.

Anonyymi00088 kirjoitti:

Eri paikat missä olet asunut, Pitkäniemi, Niu van niemi, Ka ko la, Lapin lahti.

Mitä palstaäijän kanssa debatoiva haet tällä varsin värikkäällä ehkä vähän kersamaisella retoriikalla? T naiselta myötikset

Anonyymi00154 kirjoitti:

Logiikalla ja järjellä nimenomaan voi, ettei tarvitse hyppiä karkuun jokaista seinälukkia ja istua täristen pelkäämässä omassa makuuhuoneessa aina kun ilta tulee. Kuuluu ihan normaaliin aikuiseksi kasvamiseen, että noita irrationaalisia pelkoja oppii hallitsemaan.

Lue lisää

No sanonpa muuta kuule, sehän on vähän vastaava ilmiö kuin yliherkkä ihminen, joka istuu netissä pitkiä istuntoja oikeen etsimällä etsien mistä voisi vetää herneen nenään ja löytää henkilöön menevän syytöksen. Mm palstaäijän provoja tarkoitan. Mykävää päivää setä

Hyvä huomio, miksi tämä nainen joka valittaa rasismista on itse rasistinen eikä hyväksy tummapintaista ulkomaanelävää kumppanikseen? Kuinka tuo nainen itse saa olla käytännössä rasistinen kun ei vaan sano sitä ääneen.

Anonyymi00089 kirjoitti:

Hyvä huomio, miksi tämä nainen joka valittaa rasismista on itse rasistinen eikä hyväksy tummapintaista ulkomaanelävää kumppanikseen? Kuinka tuo nainen itse saa olla käytännössä rasistinen kun ei vaan sano sitä ääneen.

Lue lisää

Kulttuurieron vuoksi en halua kumppanikseni muuta kuin kristityn. En ole valikoinut missään vaiheessa hänen väriään.

Ap

Anonyymi00133 kirjoitti:

Kulttuurieron vuoksi en halua kumppanikseni muuta kuin kristityn. En ole valikoinut missään vaiheessa hänen väriään.

Ap

Afrikassa on paljon kristittyjä, eräs maailmalla kuuluisa liike on kotoisin afrikasta, suomessakin on pastoreita käynyt sieltä.

Voi kuule aapeeäijä, älä sinä vaan ns tee mitään muuta ns kuin istu pese homeessa provosoimassa porukkaa netissä. Se on ihan hyvä näin

Jos henkilö on samaan aikaan sekä ilmastonmuutosta vastaan kuten lihansyönnillä niin tällöin samojen henkilöiden pitäisi olla joko yhtymättä ulkolaisiin tai muuttaa Euroopasta pois.

Miksi? Sen vuoksi koska ihmisten lukumäärän kasvu kiihdyttää ilmastonmuutosta. On toisin sanoen tekopyhää varjella sekä ilmastoa että samalla ihmismassojen haalimista Eurooppaan.

Euroopassa kukin yksilö kuluttaa enemmän luonnonvaroja kuin kotimaassaan ja lisääntyvät pelottavalla tahdilla siitä huolimatta millä mantereella elelevät.

Kai ymmärrät,että siellä päin naisilla ei pahemmin oikeuksia ole vaan mies määrää kaikesta ja esim siellä mies voi käyttää vaimoaan vapaasti sek.ilelunaan ja vaimon on pakko suostua.Nainen jos liikkuu vieraan miehen mukana,niin perheellä on oikeis rangaista häntä ja onhan noita kunniamurhia jo suomessakin.Eli kannattais naisten miettiä onko suomi muka niin kauhea paikka? No ei ole ja kulttuureissa on todellakin eroja ja suomessa on yksi maailman parhaista

Ai muutti vai? En ole kyllä itse vastaavaan uutiseen törmännyt, mutta oikein hyvää road manin uraa hänelle siellä. Voi olla, että ilman itiksen muksuista koostuvaa jengiä ympärillä kaikki ei mene yhtään kuten ennen. Se olisi tod harmi

koska aina kun tuo sana lausuttiin mieleesi tuli se musta mies joka sinua kerran pa ni

Anonyymi00105 kirjoitti:

koska aina kun tuo sana lausuttiin mieleesi tuli se musta mies joka sinua kerran pa ni

Myötähäpeää herättävä argumentti🙄

Vai että sekin vielä, aapeeäijä

uosittelen mielummin rasistien poistamista maasta. He häiritsevät käytöksellään myös lukemattomia sellaisia, jotka eivät ole tehneet, eivätkä tule tekemään mitään yhteiskuntarauhaa häiritsevää.

Anonyymi00099 kirjoitti:

uosittelen mielummin rasistien poistamista maasta. He häiritsevät käytöksellään myös lukemattomia sellaisia, jotka eivät ole tehneet, eivätkä tule tekemään mitään yhteiskuntarauhaa häiritsevää.

Lue lisää

Joo, ei varsinkaan töitä.

Anonyymi00104 kirjoitti:

Joo, ei varsinkaan töitä.

Keln tilastojen mukaan ne ovat ihan kantiksia, jotka Kelan rahoilla eniten loisivat. Maahanmuuttajien työllisyysaste taas kasvaa kovaa tahtia.

Anonyymi00116 kirjoitti:

Keln tilastojen mukaan ne ovat ihan kantiksia, jotka Kelan rahoilla eniten loisivat. Maahanmuuttajien työllisyysaste taas kasvaa kovaa tahtia.

Ei takuulla päde prosentuaalisesti. Ukrainalaiset nostavat mamujen työllisyysastetta kohisten.

Anonyymi00116 kirjoitti:

Keln tilastojen mukaan ne ovat ihan kantiksia, jotka Kelan rahoilla eniten loisivat. Maahanmuuttajien työllisyysaste taas kasvaa kovaa tahtia.

Tuon huomaa myös irl. Kaikki itse tuntemani maahanmuuttajat ovat töissä ja muutamillaon kaksikin matalapalkkatyötä. Sen sijaan kantiksissa tiedän monta, jotka ovat istuneet tarkoituksellisesti useamman vuoden kotona nostaentuki, eivätkä edes suunnittele menevänsä töihin ja näin ollen työnhaku on mitä sattuu.

Anonyymi00135 kirjoitti:

Ei takuulla päde prosentuaalisesti. Ukrainalaiset nostavat mamujen työllisyysastetta kohisten.

Kyllä pätee. Ei varmasti kaikkien kansallisuuksien kohdalla, mutta ukrainalaiset eivät todellakaan tuota yksinään selitä. Eivätkä varsinkaan sitä, että kantisten tukien nosto kasvaa.

Anonyymi00135 kirjoitti:

Ei takuulla päde prosentuaalisesti. Ukrainalaiset nostavat mamujen työllisyysastetta kohisten.

Vahvistettujen tietojen mukaan ukrainalaisten tulo Suomeen lisäsi taivaallisesti sosiaalisia menoja.

Kyllä se chomo ois aika vaikea paikantaa sieltä näin jälkikäteen, mutta lennokas monologi on, apäijä

Anonyymi00135 kirjoitti:

Ei takuulla päde prosentuaalisesti. Ukrainalaiset nostavat mamujen työllisyysastetta kohisten.

Esimerkiksi puolassa on lähes kaikki ukrainalaiset töissä. Ja ois suomessakin ellei teollista tuotantoa ois ajettu maasta pois. Perinteinen teollisuus ei sopinu poliitikkojen visioihin, kun piti olla vaan niin hienoo. Matkia vaan edistyksellisempia maita. Mutta näihin maihin oli kehittyny kaikkea uutta ja uusia työtehtäviä. Ja poliitikkojen lääke oli että kouluttautukaa eteenpäin. Mutta kun siitä kun ei ollut mitään hyötyä. Jos se paperitehdas on kiinni, ei siinä auta vaikka väittelis paperialan tohtoriksi. Ne uudet suuntaukset ois pitäny löytää ajoissa. Uutta kuitutekniikkaa perinteisen massavalmistuksen sijaan. Paperin kulutuksen lasku oli ihan ennalta nähtävissä, kuten monen muunkin alan muutokset.

Yllatus yllatus.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c66e99a6-011a-4e3c-af3a-f17708184401

En itseasiassa ole kumpaakaan. En ole koskaan äänestänyt vasemmistoa ja muutenkin kannatan tasa-arvoa.

Ap

Anonyymi00134 kirjoitti:

En itseasiassa ole kumpaakaan. En ole koskaan äänestänyt vasemmistoa ja muutenkin kannatan tasa-arvoa.

Ap

Minustakin on huvittavaa, kun nuo jauhavat aina jostain vihervassuista. Ensinnäkään vihreät eivät todellakaan ole vasemmistoa. Itsekään en myöskään ole koskaan äänestänyt niin vasemmistoa kuin vihreitäkään ja aina vaan silti vihervassuksi ulvovat. Ilmeisen vajaaälyisiä nuo ulvojat.

Kyllä sinun on aapeeäijä tuotettava tätä omista sanoistasi ahdistumista ees vähän vivahteikkaammin. Miljöö ei oikeen elä ny

Siksi vassarifeministit hamuavat maahan lähi-idän miehiä..?

Anonyymi00112 kirjoitti:

Siksi vassarifeministit hamuavat maahan lähi-idän miehiä..?

Persuthan siitä tänne haalivat. Vaan siis persuissahan on eniten monikulttuurisissa suhteissa olevia homoseksuaaleja. Sinällään kai ilmeisesti ihan ymmärrettävää tuon persujen haluama mamutus.

Vai että oikeen tihkuvia. Hymähdys

Itse sinä olet aapeeäijä ollut taas itsesi paras vastaväittäjä ns ja termejä "matu" ym on käytetty oikeen pieteetillä

Noh, etiopialaiset ovat kyllä todella hyviä juoksemaan ja voisi jopa väittää, että he ovat tuossa oikeastaan kaikkia muita parempia.

Anonyymi00152 kirjoitti:

Noh, etiopialaiset ovat kyllä todella hyviä juoksemaan ja voisi jopa väittää, että he ovat tuossa oikeastaan kaikkia muita parempia.

(kas, en taaskaan muistanut)

Tieto on ihan julkista, mutta sitä ei saa vaan julkaista.

Global IQ maps typically rank East Asian and European nations highest, with South Korea (106.55–106.97), China (104.87–106.48), and Japan (104.68–106.3) frequently topping the lists, while Sub-Saharan African and some South Asian countries, such as Somalia and Nepal, appear at the lower end

https://international-iq-test.com/en/test/IQ_by_country

Jostain syystä tummahipiäiset on urheilussa aika kovia pärjäämään ja fyysinen puoli on vaaleaihoisia kestävämpi. Luulen, että meissä vaaleaihoisissa on heikompaa ainesta enemmän.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Jostain syystä tummahipiäiset on urheilussa aika kovia pärjäämään ja fyysinen puoli on vaaleaihoisia kestävämpi. Luulen, että meissä vaaleaihoisissa on heikompaa ainesta enemmän.

Lue lisää

Puuvillapellolla veikkaan, että vaaleaihoiset ei olis pärjänneet myöskään. Orjuus on perseestä, niin ei saisi ikinä olla ollut, että joku väestönosa orjuutettiin ja yhä orjuutetaan. Mutta vaaleaihoinen geneettisesti olisi ollut myös heikompi kestämään sitä rääkkiä.

En tiedä miksi kusi on noussut päähän niin monella nakkimakkaran värisellä, että sortaa muita.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Puuvillapellolla veikkaan, että vaaleaihoiset ei olis pärjänneet myöskään. Orjuus on perseestä, niin ei saisi ikinä olla ollut, että joku väestönosa orjuutettiin ja yhä orjuutetaan. Mutta vaaleaihoinen geneettisesti olisi ollut myös heikompi kestämään sitä rääkkiä.

En tiedä miksi kusi on noussut päähän niin monella nakkimakkaran värisellä, että sortaa muita.

Lue lisää

Ehkä ihan sen takia että valkoiset hallitsevat koko maailmaa. Muilla on omia alueita ainoastaan ja vain sen takia että valkoiset ovat ne niille luovuttaneet takaisin.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Jostain syystä tummahipiäiset on urheilussa aika kovia pärjäämään ja fyysinen puoli on vaaleaihoisia kestävämpi. Luulen, että meissä vaaleaihoisissa on heikompaa ainesta enemmän.

Lue lisää

Genetiikka voi varmaankin liittyä kehon mittasuhteisiin, hapenottokykyyn ja jopa kuumansietoon senkin mukaan mistä on kotoisin maantieteellisesti. Ettei nyt siis ihonväri ole se syypää, vaan se millaisissa olosuhteissa on geeniperimä kehittynyt.

Anonyymi00160 kirjoitti:

Ehkä ihan sen takia että valkoiset hallitsevat koko maailmaa. Muilla on omia alueita ainoastaan ja vain sen takia että valkoiset ovat ne niille luovuttaneet takaisin.

Ja valkoiset hallitsevat, koska?

Tökstöksnöö kirjoitti:

Ja valkoiset hallitsevat, koska?

No, siihen ei voi antaa vastausta tällä palstalla, kun on "sananvapaus".

Anonyymi00162 kirjoitti:

No, siihen ei voi antaa vastausta tällä palstalla, kun on "sananvapaus".

Yritä vihjata edes. Aika moni yrittää väittää, että valkoiset on älykkäämpiä, mutta kuten nähty älykkyys on asia joka ei ole sidottu sukupuoleen eikä etniseen taustaan, vaan siihen annetaanko mahdollisuus kehittää älyä. Tynnyrissä kannen alla ei ole paljon mahkuja.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Yritä vihjata edes. Aika moni yrittää väittää, että valkoiset on älykkäämpiä, mutta kuten nähty älykkyys on asia joka ei ole sidottu sukupuoleen eikä etniseen taustaan, vaan siihen annetaanko mahdollisuus kehittää älyä. Tynnyrissä kannen alla ei ole paljon mahkuja.

Lue lisää

Miestenkin tekninen osaaminen on vain seurausta siitä mihin aivoja on käytetty. Aivothan muovaantuu juuri sen mukaan miten niitä käytät.

Jos naiset tekee vuosikymmeniä samat työt mitä miehet on yleensä hallinneet myös naisen aivot muovaantuu niihin ja niitten seurauksella eteviksi.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Miestenkin tekninen osaaminen on vain seurausta siitä mihin aivoja on käytetty. Aivothan muovaantuu juuri sen mukaan miten niitä käytät.

Jos naiset tekee vuosikymmeniä samat työt mitä miehet on yleensä hallinneet myös naisen aivot muovaantuu niihin ja niitten seurauksella eteviksi.

Lue lisää

Ei ole mitään miesälyetua. On vain miesten maailma, jossa miehet miehet koulutettiin, miehet ryhtyi tekemään tiettyjä asioita ja naiset tiettyjä. Aivothan kehittyy tarpeen mukaan ja käytön mukaan.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Ei ole mitään miesälyetua. On vain miesten maailma, jossa miehet miehet koulutettiin, miehet ryhtyi tekemään tiettyjä asioita ja naiset tiettyjä. Aivothan kehittyy tarpeen mukaan ja käytön mukaan.

Lue lisää

Ja tottakai aivotutkimuksissa nämä erot nyt näkyy. Vuosisatojen tahkoamisen jälkeen. Muttei näkyisi enää, jos mies ja naisaivot opetetaan samaan ja molemmat käyttää aivojaan samaan. Vähitellen erot kapenee ja lopulta eroja ei edes ole.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Ja tottakai aivotutkimuksissa nämä erot nyt näkyy. Vuosisatojen tahkoamisen jälkeen. Muttei näkyisi enää, jos mies ja naisaivot opetetaan samaan ja molemmat käyttää aivojaan samaan. Vähitellen erot kapenee ja lopulta eroja ei edes ole.

Lue lisää

Miehet marsista ja naiset venuksesta on siis ihan tekemällä tehty tilanne, ei mikään synnynnäinen juttu.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Miehet marsista ja naiset venuksesta on siis ihan tekemällä tehty tilanne, ei mikään synnynnäinen juttu.

Joo, Jumala on sovinisti, miesten syytä kaikki!

Tökstöksnöö kirjoitti:

Miehet marsista ja naiset venuksesta on siis ihan tekemällä tehty tilanne, ei mikään synnynnäinen juttu.

Hormooneilla on osuutta aivojenkin toiminnassa, muttei merkittävästi osaamisen ja älyn kannalta. Onhan olemassa maskuliineja naisia ja femiinejä miehiä. Jos pelkkä sukupuolistava hormooni olisi tekijä, näin ei voisi olla kun edellä mainitsin.

Ei olisi femiinejä miehiä eikä maskuliineja naisia. Ts. hormoonit vaikuttaa tunnepuoleen, muttei älykkyyteen. Sen sijaan INAH3 kokoon hormooneillakin on osuutensa.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Hormooneilla on osuutta aivojenkin toiminnassa, muttei merkittävästi osaamisen ja älyn kannalta. Onhan olemassa maskuliineja naisia ja femiinejä miehiä. Jos pelkkä sukupuolistava hormooni olisi tekijä, näin ei voisi olla kun edellä mainitsin.

Ei olisi femiinejä miehiä eikä maskuliineja naisia. Ts. hormoonit vaikuttaa tunnepuoleen, muttei älykkyyteen. Sen sijaan INAH3 kokoon hormooneillakin on osuutensa.

Lue lisää

Ja nyt karkasi. Mulla noi aivot raksuttaa taas liikaa, rupee rönsyilemään. Josko koittasin nukkua ihan koittamalla oikein koittaisin nyt.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Ja nyt karkasi. Mulla noi aivot raksuttaa taas liikaa, rupee rönsyilemään. Josko koittasin nukkua ihan koittamalla oikein koittaisin nyt.

Näytän muuten ihan Kimmo Vehviläiseltä parran kanssa. 😂

Helvetti..

Tökstöksnöö kirjoitti:

Hormooneilla on osuutta aivojenkin toiminnassa, muttei merkittävästi osaamisen ja älyn kannalta. Onhan olemassa maskuliineja naisia ja femiinejä miehiä. Jos pelkkä sukupuolistava hormooni olisi tekijä, näin ei voisi olla kun edellä mainitsin.

Ei olisi femiinejä miehiä eikä maskuliineja naisia. Ts. hormoonit vaikuttaa tunnepuoleen, muttei älykkyyteen. Sen sijaan INAH3 kokoon hormooneillakin on osuutensa.

Lue lisää

INAH3-alueen tarkkaa toimintaa ihmisellä ei täysin tunneta, mutta eläinkokeiden ja anatomisen sijainnin perusteella sen katsotaan olevan osa aivoverkostoa, joka säätelee tyypillistä seksuaalikäyttäytymistä, kuten kumppaninvalintaa ja seksuaalista vetovoimaa. Koska aivojen rakenteelliset erot kehittyvät jo sikiöaikana, INAH3-alueen tutkimusta käytetään usein vahvana biologisena todisteena sille, että sukupuoli-identiteetti ja seksuaalinen suuntautuminen ovat synnynnäisiä, aivorakenteisiin pohjautuvia ominaisuuksia.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Puuvillapellolla veikkaan, että vaaleaihoiset ei olis pärjänneet myöskään. Orjuus on perseestä, niin ei saisi ikinä olla ollut, että joku väestönosa orjuutettiin ja yhä orjuutetaan. Mutta vaaleaihoinen geneettisesti olisi ollut myös heikompi kestämään sitä rääkkiä.

En tiedä miksi kusi on noussut päähän niin monella nakkimakkaran värisellä, että sortaa muita.

Lue lisää

Sinänsä vaaleaihoisuus ei kertone fyysisestä heikommuudesta, vaan siitä, että nykyihmisen levittäytyessä Afrikasta pohjolaan auringonvalon vähäisyys johti ihon vaalenemiseen, jotta D-vitamiininsaanti/-muodostuminen säilyi riittävänä.

Erot eri alueiden ihmisten fysiikassa selittynevät suurelti juuri nykyihmisen sopeutumisella paikallisiin olosuhteisiin, mutta etenkin Afrikan ulkopuolella elävissä nykyihmisissä on geneettistä perimää sekä vielä tuntemattomilta että tunnetuilta esivanhemmilta, kuten neandertalinihmiseltä ja denisovanihmiseltä.

Esimerkiksi hiljattain ilmestyneen tutkimuksen:
https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(26)00890-0
mukaan osalla nykyihmisistä on neandertalinihmiseltä periytyvä kasvuhormonireseptorin geenimuoto, joka nopeuttaa lihaskasvua ja lisää lihasmassaa. Siis ehkä sen, minkä me 'pohjolan pinkit' häviämme nopeudessa, saatamme voittaa voimassa.

Sinänsä juurikin Afrikasta 'hiljattain' levittäytymään lähteneen nykyihmisen voisi kai nähdä olevan se ylivertainen ihminen, sillä tämän katsotaan syrjäyttäneen esimerkiksi nuo neandertalinihmisen ja denisovanihmisen. Kaikkien kolmen edellisen uskotaan kehittyneen heidelberginihmisestä, joka puolestaan kehittyi Afrikassa afrikanihmisestä noin 600 000 vuotta sitten. Risteymien kautta me pohjolan asukit kannamme kuitenkin perimässämme jälkiä näistä muista ihmisten suvun lajeista.

Voisikohan näiden siis suht' nuorten 'nakkimakkaran väristen' katsoa olevan kuin kiukuttelevia, isottelevia teinejä? Jokunen satatuhatta vuotta vielä, niin kasvanemme aikuiseksi ja tulemme järkiimme.

Anonyymi00166 kirjoitti:

Joo, Jumala on sovinisti, miesten syytä kaikki!

Mitäs tämä karismaattinen kilvoittelu on nyt olevinaan heppu? Tirsk

Tökstöksnöö kirjoitti:

Ei ole mitään miesälyetua. On vain miesten maailma, jossa miehet miehet koulutettiin, miehet ryhtyi tekemään tiettyjä asioita ja naiset tiettyjä. Aivothan kehittyy tarpeen mukaan ja käytön mukaan.

Lue lisää

Sanoisin sinulle multinikkimies, että miesten kuvien pölliminen netistä näitä hönöjä roolileikkejä varten on aivan yhtä kyseenalaista. Ei mulla muuta..

Anonyymi00170 kirjoitti:

INAH3-alueen tarkkaa toimintaa ihmisellä ei täysin tunneta, mutta eläinkokeiden ja anatomisen sijainnin perusteella sen katsotaan olevan osa aivoverkostoa, joka säätelee tyypillistä seksuaalikäyttäytymistä, kuten kumppaninvalintaa ja seksuaalista vetovoimaa. Koska aivojen rakenteelliset erot kehittyvät jo sikiöaikana, INAH3-alueen tutkimusta käytetään usein vahvana biologisena todisteena sille, että sukupuoli-identiteetti ja seksuaalinen suuntautuminen ovat synnynnäisiä, aivorakenteisiin pohjautuvia ominaisuuksia.

Lue lisää

Näin ollen myös mies- ja naistyypilliset aivot ovat mahdolliset. Sikäli mikäli käytös, kiinnostuksen kohteet, femiini, maskuliini määritellään sukupuolen mukaan kuuluvaksi. Eli mies keho naisen aivoilla jne. on mahdollinen?

Koska sikiönä aivojenrakenne ja INAH3. Eikä korreloi mitenkään genitaalien tai muun kehon anatomian kanssa. Näin ollen aivot ovat oma yksikkönsä isomman erillisen yksikön sisällä. 😅

Anonyymi00176 kirjoitti:

Sinänsä vaaleaihoisuus ei kertone fyysisestä heikommuudesta, vaan siitä, että nykyihmisen levittäytyessä Afrikasta pohjolaan auringonvalon vähäisyys johti ihon vaalenemiseen, jotta D-vitamiininsaanti/-muodostuminen säilyi riittävänä.

Erot eri alueiden ihmisten fysiikassa selittynevät suurelti juuri nykyihmisen sopeutumisella paikallisiin olosuhteisiin, mutta etenkin Afrikan ulkopuolella elävissä nykyihmisissä on geneettistä perimää sekä vielä tuntemattomilta että tunnetuilta esivanhemmilta, kuten neandertalinihmiseltä ja denisovanihmiseltä.

Esimerkiksi hiljattain ilmestyneen tutkimuksen:
https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(26)00890-0
mukaan osalla nykyihmisistä on neandertalinihmiseltä periytyvä kasvuhormonireseptorin geenimuoto, joka nopeuttaa lihaskasvua ja lisää lihasmassaa. Siis ehkä sen, minkä me 'pohjolan pinkit' häviämme nopeudessa, saatamme voittaa voimassa.

Sinänsä juurikin Afrikasta 'hiljattain' levittäytymään lähteneen nykyihmisen voisi kai nähdä olevan se ylivertainen ihminen, sillä tämän katsotaan syrjäyttäneen esimerkiksi nuo neandertalinihmisen ja denisovanihmisen. Kaikkien kolmen edellisen uskotaan kehittyneen heidelberginihmisestä, joka puolestaan kehittyi Afrikassa afrikanihmisestä noin 600 000 vuotta sitten. Risteymien kautta me pohjolan asukit kannamme kuitenkin perimässämme jälkiä näistä muista ihmisten suvun lajeista.

Voisikohan näiden siis suht' nuorten 'nakkimakkaran väristen' katsoa olevan kuin kiukuttelevia, isottelevia teinejä? Jokunen satatuhatta vuotta vielä, niin kasvanemme aikuiseksi ja tulemme järkiimme.

Lue lisää

Kuten tuolla jo selvensinkin, ei ihon melatoniini eli värisävy vaan maantieteelliset seikat ja geeniperimä.

Otan osaa kohtaloosi katkera perussuomalainen "mies".

Aika syviin sfääreihin menit sinä vähän yksioikoisen oloinen kliseistä laitaoikeaslangia käyttävä kölvi tästä apguben euron provokaatiosta, eli aloituksesta, jonka päämäärä on tarjota alusta enimmäkseen sen itsensä vaivaannuttavalle mekastukselle. Ei yllätä. T naiselta

"tuon tyyppinen puhe tarkoittaa koulutuksen puutetta"

Siis esim. eduskunnan puhemies Halla-Aho on heikosti koulutettu kun puhuu vääriä asioita?

Anonyymi00165 kirjoitti:

"tuon tyyppinen puhe tarkoittaa koulutuksen puutetta"

Siis esim. eduskunnan puhemies Halla-Aho on heikosti koulutettu kun puhuu vääriä asioita?

No vässykkä välilinen doksaaja se nyt ainakin on enemmän ja vähemmän historiassa ollut. Jos nainen sanoo ns vääriä asioita, niin aina on löytynyt minioneja uhkailemaan ja jakamaan kotiosoitteita herran hymyillessä itse virkamies hymyään emmää mittään oo tehnyt ite ainakaan

Anonyymi00183 kirjoitti:

No vässykkä välilinen doksaaja se nyt ainakin on enemmän ja vähemmän historiassa ollut. Jos nainen sanoo ns vääriä asioita, niin aina on löytynyt minioneja uhkailemaan ja jakamaan kotiosoitteita herran hymyillessä itse virkamies hymyään emmää mittään oo tehnyt ite ainakaan

Lue lisää

Viranomaisten ja poliitikkojen maalituksesta jo puhutaan, mutta väärällä tavalla sanaa käyttävä nainen ketä kiinnostaa, hänhän on ansainnut sen. Ihanaa valtapelin pelaamista päässään tämä naisten ilmaisunvapaudesta pois tolaltaan menevien ajattelu mm sen suhteen, että mitä saattaa tapahtua jos julkaisee jonkun kotiosoitteen. Oisko terapia mtn

Anonyymi00185 kirjoitti:

Viranomaisten ja poliitikkojen maalituksesta jo puhutaan, mutta väärällä tavalla sanaa käyttävä nainen ketä kiinnostaa, hänhän on ansainnut sen. Ihanaa valtapelin pelaamista päässään tämä naisten ilmaisunvapaudesta pois tolaltaan menevien ajattelu mm sen suhteen, että mitä saattaa tapahtua jos julkaisee jonkun kotiosoitteen. Oisko terapia mtn

Lue lisää

Puhumattaaan tappo- ja jostain syystä r- uhkauksia sanaa tavalla tai toisella julkisuudessa naisille lähettävät tapaukset. Was there a release now big buddy..?

Tähän sopisi joku giffi nyt, kun typeryydelle ei löydy sanoja

"Venäjämielisistä vassarifeministeistä löytyy kuitenkin aina ymmärtäjiä. " Enpä oikeen usko aapeeäijä

Kyseenalaistin eilen weeteeceet. Mietin sitä tekopyhyyden määrää kun Amerikka julisti sodan puolikuun us-kontoa vastaan. Kuulumme lännen eli pitkälti Amerikan kulttuuripiiriin. Silti tänne on otettu innokkaasti e.m. us-konnon edustajia sellaiset 10 vee weeteeceestä ja siitä eteenpäin vaikka meidän pitäisi olla Amerikan osavaltio.

Ei se muuta osaa kuin lietsoa so-tia ja vastakkainasetteluja ympäri maailmaa. Tämä voisi selittää yltiöpäisen miljoonien ihmisten sekoittamisen keskenään. Amerikkalainen yhteiskunta on ollut jo pitkään erilaisten ihmisten sekoitus mikä lisää sen tekopyhyyttä puolikuisia vastaan. Eli itse asiassa yhteiskuntamme vain heijastelee amerikkalaista yhteiskuntaa.

Onneksi a-selakimme ovat yhä kontrollissa, paitsi että ne avaisivat kyllä tietä vallankumoukselle. Toivotaan että USA:ssa se tapahtuu. Jos ne mittelisivät siellä keskenään niin muu maailma säästyisi sodilta. "War on terror", guuglatkaa. Kuulemma sukua brittihoville. -💊-.

Rajat Venäjälle on kiinni. Ollut jo vuosia, jos olet uutisia seurannut?

Ei kai kukaan ole Venäjältä päässyt Suomeen kohta kolmeen vuoteen tulemaan, silti maahanryntäyksessä on tehty uudet kyseenalaiset ennätykset 188 000 henkilöä tämän hallituspohjan aikana.

Maahanmuuttoa on tapahtunut ilman itärajaakin? Persujen ollessa päällikköinä.

Dodii, naista esittävä aloittaja pääsi ikäänkuin itse homman pihvin äärelle, eli melskaamaan itselleen ikäänkuin itsestään selvyyksiä

Anonyymi00179 kirjoitti:

Dodii, naista esittävä aloittaja pääsi ikäänkuin itse homman pihvin äärelle, eli melskaamaan itselleen ikäänkuin itsestään selvyyksiä

Se on nääs hänen pikantti tapa tuottaa nettiin naisvihaa. Penaalin tylsiin kyniin uppoaa

Rasismi n-sanan käytössä syntynee osittain myös sitä kautta, että ihonvärin mainitseminen ylipäätään on epäkohteliasta ja turhaa. Miksi pitäisi erikseen tuoda esille, että jonkun ihonväri on erilainen kuin enemmistöllä? Onhan se nyt törkeää ja rasistista, oli aikakausi mikä tahansa.

Enpä itsekään oikein ymmärrä, millaisiin seikkoihin ihonväri maailmassa vaikuttaisi. Kulttuuri saattaa vaikuttaa kanssakäymiseen mutta ihonväri ei kyllä vaikuta.

🦄

Anonyymi00184 kirjoitti:

Rasismi n-sanan käytössä syntynee osittain myös sitä kautta, että ihonvärin mainitseminen ylipäätään on epäkohteliasta ja turhaa. Miksi pitäisi erikseen tuoda esille, että jonkun ihonväri on erilainen kuin enemmistöllä? Onhan se nyt törkeää ja rasistista, oli aikakausi mikä tahansa.

Enpä itsekään oikein ymmärrä, millaisiin seikkoihin ihonväri maailmassa vaikuttaisi. Kulttuuri saattaa vaikuttaa kanssakäymiseen mutta ihonväri ei kyllä vaikuta.

🦄

Lue lisää

Tämä sama periaate koskee myös naisia, erityistarpeisia ihmisiä ja seksuaalivähemmistöjä.

Miksi pitäisi erikseen mainita, että jollakulla on p*mpp*, toimintarajoite tai samaa sukupuolta oleva kumppani? Eihän noista mikään välttämättä vaikuta siihen asiaan, josta kulloinkin puhutaan.

Toimintarajoite voi vaikuttaa työkykyyn, mutta sellainen henkilö tietää asian itsekin.

🦄

"Jos pelkästään tuon sanan käytön perusteella tuomitset toisen joka mielestäsi oli muuten mukava niin miten olet yhtään parmepi?"

Kerroin oman kantani ylempänä.

Pidän rasistisena sitä, että ylipäätään täytyy edes mainita henkilön ihonväri.

🦄

Kuinka hitsin vanhoja te oikein olette? Vai oletteko kasvaneet jossain ihan metikössä?

En ole eläissäni kuullut kenenkään lähipiirissäni käyttävän tätä n-sanaa, saati käyttänyt sitä itse, enkä ihan nuori ole itsekään.

Se, jos ei aloittajan tapaaman kaltaisen yksilön kanssa halua tehdä lähempää tuttavuutta, ei ole rasismia. Siinä on esteenä joku hillitön sukupolvien välinen kuilu, erot arvoissa, asenteissa, ajattelussa, sivistyksen tasossa, käytöstavoissa, tms.

Onneksi voimme kaikki valita seuramme.

Anonyymi00216 kirjoitti:

Kuinka hitsin vanhoja te oikein olette? Vai oletteko kasvaneet jossain ihan metikössä?

En ole eläissäni kuullut kenenkään lähipiirissäni käyttävän tätä n-sanaa, saati käyttänyt sitä itse, enkä ihan nuori ole itsekään.

Se, jos ei aloittajan tapaaman kaltaisen yksilön kanssa halua tehdä lähempää tuttavuutta, ei ole rasismia. Siinä on esteenä joku hillitön sukupolvien välinen kuilu, erot arvoissa, asenteissa, ajattelussa, sivistyksen tasossa, käytöstavoissa, tms.

Onneksi voimme kaikki valita seuramme.

Lue lisää

Kyllä sinä olet nuori, ellet muista mm. N..kerinsuukkoja, joka oli Brunbergin suukkojen entinen nimi.

Hyvä, vertaillaanpa tuota vaikka usaan jossa on sata miljoonaa enempi:

USA 344 million people

Ja talouslukemat ovat nämä:
Nigeria's GDP stands at approximately $291 billion (ranked 50th globally), while the United States GDP is roughly $30.8 trillion (ranked 1st). The US economy is approximately 106 times larger


Siis sata miljoonaa ihmistä vaikuttaa noin paljon (kun ovat valkoisia).

Otetaan reilumpi vertailu Pakistan vs Nigeria

Pakistan having approximately 225–261 million
Pakistan’s nominal GDP was $407.3 billion in 2025, with a real GDP growth rate of 3.2% for the same year. The economy is projected to reach approximately $452.1 billion in nominal terms by 2026

Selkeästi parempi tulos kuin Nigerialla, ja selvässä nousussa (eivätkä edes ole kovin valkoisia). Suuri väkiluku kertoo yleensä vain siitä että kyseessä on kehitysmaa, jos ei ole valtavan suurista maa-alueista kyse.

Otetaan nyt pieni valkoinen maa mukaan vertailuun:
South Korea is estimated to be approximately 51.6 million people
South Korea's nominal GDP is projected to reach $1.93 trillion in 2026, representing a 1.9% growth rate according to IMF forecasts. The country currently ranks as the 14th largest economy globally

Anonyymi00221 kirjoitti:

Otetaan reilumpi vertailu Pakistan vs Nigeria

Pakistan having approximately 225–261 million
Pakistan’s nominal GDP was $407.3 billion in 2025, with a real GDP growth rate of 3.2% for the same year. The economy is projected to reach approximately $452.1 billion in nominal terms by 2026

Selkeästi parempi tulos kuin Nigerialla, ja selvässä nousussa (eivätkä edes ole kovin valkoisia). Suuri väkiluku kertoo yleensä vain siitä että kyseessä on kehitysmaa, jos ei ole valtavan suurista maa-alueista kyse.

Otetaan nyt pieni valkoinen maa mukaan vertailuun:
South Korea is estimated to be approximately 51.6 million people
South Korea's nominal GDP is projected to reach $1.93 trillion in 2026, representing a 1.9% growth rate according to IMF forecasts. The country currently ranks as the 14th largest economy globally

Lue lisää

Japani väestö 122 miljoonaa:

Japan has a significantly larger total economy, with a GDP of $4.44 trillion (2025), ranking 4th globally

Erittäin värirajoittunut maa, lähes kaikki ovat samaa valkoisen sävyä. Ja erittäin menestynyt taloudellisesti.

musta jeesus?

Anonyymi00238 kirjoitti:

musta jeesus?

Mustalla Jeesuksella on musta raamattu!

Olenko minä mielestäsi mies vai vasemmalla? 🤭

🦄