Olisiko vielä jokin hyvä ja ilmainen linux olemassa ja joka veisi muistia alle 256mb ?
Susekin on novellin heiniä ja ilmaiseksi ei saa ladattua kuin tuon kokeilu version.
Punalakki feroda vie 1,2 ja 3 versio jo tuon 256mb muistia joten se ei käy.
Mandrakea on joskus suositeltu, mutta mandrake on poistunut ja nyt on mandriva jäljellä. Ilmeisesti tekijät on vaihtunut tai jotain muuta on tapahtunut. Onko se edes luotettava ja vähän muistia vievä ?
Siis kaipaisin kohtalaisen vaivatonta asennusta ja sen käyttöä. Haasteet on kivoja asioita, mutta en käyttöjärjestelmän asennuksessa kaipaa mitään turhia tempuilua kun se on mielestäni turhaa ja aikaa vievää eikä siinä opi mitään.
Mitään suomalaista väännöstä kuten itlinux tai vastaavia en kaipaa. Olen niitä joskus asentanut koneeseeni ja saanut ne heti kaatumaan eli oli huonoja.
Olen joskus kokeillut freebsd 4.x -versiota ja se asentui ja toimi hyvin ainakin sen mitä osasin kokeilla sitä. Nyt kokeilin asentaa 5.3 version ja se on ollut pelkkää taistoa joten se saa jäädä pois.
Olisiko solaris hyvä ? 10 versio syö ainakin dokkareiden mukaan liikaa muistia joten onko versio 9 hyvä ?
Siis apua kaivataan ?
Susekin on novellin heiniä ja ilmaiseksi ei saa ladattua kuin tuon kokeilu version.
Punalakki feroda vie 1,2 ja 3 versio jo tuon 256mb muistia joten se ei käy.
Mandrakea on joskus suositeltu, mutta mandrake on poistunut ja nyt on mandriva jäljellä. Ilmeisesti tekijät on vaihtunut tai jotain muuta on tapahtunut. Onko se edes luotettava ja vähän muistia vievä ?
Siis kaipaisin kohtalaisen vaivatonta asennusta ja sen käyttöä. Haasteet on kivoja asioita, mutta en käyttöjärjestelmän asennuksessa kaipaa mitään turhia tempuilua kun se on mielestäni turhaa ja aikaa vievää eikä siinä opi mitään.
Mitään suomalaista väännöstä kuten itlinux tai vastaavia en kaipaa. Olen niitä joskus asentanut koneeseeni ja saanut ne heti kaatumaan eli oli huonoja.
Olen joskus kokeillut freebsd 4.x -versiota ja se asentui ja toimi hyvin ainakin sen mitä osasin kokeilla sitä. Nyt kokeilin asentaa 5.3 version ja se on ollut pelkkää taistoa joten se saa jäädä pois.
Olisiko solaris hyvä ? 10 versio syö ainakin dokkareiden mukaan liikaa muistia joten onko versio 9 hyvä ?
Siis apua kaivataan ?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mandriva (entinen mandrake)on helppo asentaa ja toimii ainakin minulla hyvin. On ilmainen.
Pelaa varmaan tuolla muistimäärällä, itselläni on kyllä puolet enemmän.
Mandrivan saa melkein millä kielellä tahansa.
Itse olen kokeillut myös knoppix, ubuntu ja kubuntua sekä noita suomalaisia, kuten it ja sot-linux.
Ei sellaista käyttistä olekaan jota ei saa nurin.
Mandrivan varmaan saa ilmaiseksi, mutta pitää liittyä tuohon mandriva klubiin ja se näyttäisi maksavan. Ainakin tällä klubiin rekisteröinti sivulla on asiasta mainintaa http://www.mandrivalinux.com/en/club/
Jos tiedät miten ei tarvitse maksaa kun ei ole luottokorttiakaan niin kerro ihmeessä ?
Mandrivaa käyttääkseen EI tarvitse liittyä mihinkään klubiin ja mandrivan saa ladattua ilmaiseksi netistä. Mandriva klubiin voi halutessaan liittyä, mutta siihen ei ketään velvoiteta. Haehan tuolta mandriva, joka muuten itselläni pyörii tuolla muistin määrällä oikein mainiosti: http://lame.lut.fi/linux/Mandrake/mandrakelinux/official/iso/10.1/i586/10.2/
tuolta CD:eet 1,2 ja 3.
Hyvin tämä näyttää toimivan.
ftp://ftp.song.fi/pub/mirrors/Mandrake-linux/official/iso/10.2/i586/
Poltin nuo levyt ja kokeilin asennusta, mutta pieleen meni. Bootti onnistui hyvin ja näytölle tuli mandrivan aloitus hyvin, mutta kun asentaa tuo niin heti alkukäynnistys ruutiinien jälkeen tuli ilmoitus ettei voi lukea cd:ltä vaikka oli juuri sitä lukenut kun käynnistys kerran onnistui. En tiedä onko tuossa ollut hakemisto rakenne oikein kun se oli ekalla cd-levyllä install/image. Olisiko se pitänyt olla suoraan /image ?
No asentamatta jäi ja kovin paljoa ei kiinnosta tapella asentamisen kanssa.
"En tiedä onko tuossa ollut hakemisto rakenne oikein kun se oli ekalla cd-levyllä install/image. Olisiko se pitänyt olla suoraan /image ? "
No, empä tuota voi minäkään tietää.
Nuo jaettavat iso-tiedostot ovat cd-levyn näköislevyjä (image). Polttamalla ne _oikein_, syntyy toimiva CD-levy.
"No asentamatta jäi ja kovin paljoa ei kiinnosta tapella asentamisen kanssa."
Jeps. Kun ei osaa... eikä halua ohjeistusta lukea, on parempi pitäytyä siinä käyttöjärjestelmässä, joka jo alunperin koneelle on esiasennettu.
Tosi hyvä, täältä DVD tai 5cd:tä.
Kannatan Susea, yleensä viimeisen päälle hyvin suunniteltu Distro, Toimii.
ftp://garbo.uwasa.fi/pub/mirrors/suse/i386/9.3/iso/
Siis tarjolla on evalution versio eli eikö se ole kokeilu versio jonka voi ladata ?
En kaipaa mitään kokeile 90 päivää juttuja vaan koko ajantoimivan käyttiksen joka ei ole vain tietyn ajan voimassa. Susen muisti vaatimukset ovat aika melkoiset eli tuo 9.x vaati tuon (suositus) 256mb muistia eli se siittä.
Se ei ole pelkkä kokeiluversio. Siitä on puhuttu täällä jo kymmeniä kertoja. Se on kokoversio, ilman käyttörajoitusta. piste.
Mandrivaa halutessasi EI todellakaan tarvitse liittyä mihinkään kerhoihin. Mandrivan saa ladattua sadoilta palvelimilta ilmaiseksi. Kannattaisi lukea mitä se mandrivaklubi tarjoaa: päivityksiä yms, jotka voi hakea itsekin.
Nimimerkillä Google on paras ystäväni
Pyörii jo 192 megalla muistia ja 400mhz koneessa kde:llä.
Unohda nuo väärät mielikuvasi ja kokeile!
hei, asensin SuSE 9.2 kannettavalleni joskus, muistia on 256 ja toimii tosi hyvin. Päivitin 9.3:een, joka on siis täysversio, ei mikään evaluaatio, ja pyörii edelleenkin tällä muistilla. Jopa Beagle voi olla päällä, ja kevyesti pyörii. SuSE on muutenkin hyvä jakelu, saat acroreaderit yms. kaupalliset kilkkeet siinä valmiiksi paketoituina.
eli ideana on välttää noita raskaita suse mandriva fedora systeemejä
eli suosittelen
debian pohjaisia systeemejä
tietysti debian itse
mepis
ubuntu
xandros (melkeimpä automaattinen asennus)
ja sitten on tämä slackwareen perustuva
vectorlinux joka oikein mainostaa keveyttään :)
olen testannut näitä systeemejä 200mhz penalla jossa oli 96 mt muistia :)
Windows lähestyy Linuxin hyviä puolia ja Linux Windowsin huonoja puolia..
Ajatelkaa ennenkuin vastaatte tähän.
>Ajatelkaa ennenkuin...
Nyt olen ajatellut. Onko näin hyvä?
>Windows lähestyy Linuxin hyviä puolia...
Siis kerro miten tuo näkyy käytännössä ?
Minusta kehitys on täsmälleen päinvastainen. W2k oli vielä jotenkin inhimillinen verrattuna XP:hen ja siinä vaiheessa otin itseäni niskasta,kiskaisin voimakkaasti ja onnistuin pääsemään irti älyttömästä virus-, spyware-, jne päiivtysrumbasta. Vistasta tihkuneiden tietojen perusteella se on vielä hullumpi.
"Olisiko vielä jokin hyvä ja ilmainen linux olemassa ja joka veisi muistia alle 256mb ? "
??? Kyllä Linux pyörii 256Mt:n muisteilla jakelusta riippumatta. Yleensä _vain_ graafiseen asennukseen (Fedora ja kumppanit) suositellaan väh. 256Mt, mutta asennuksen jälkeen pärjää jotenkin kyllä vähemmälläkin vaikka käyttäisi KDE/Gnome ikkunamanagerina.
Asennuksen yhteydessä tehdään swappiosio, joka on välttämätön lisämuisti usein jo asennuksen yhteydessä.
ja noita erilaisia jakelujahan sitten löytyy mm.:
http://lwn.net/Distributions