Jonkinlaista mielipiteiden hajaannusta on olemassa selvästi nähtynä. Usein kuulee jonkin uskovaisen sanovan toisen uskovaisen näkemyksistä, että se näkemys on väärä tai ahdasmielinen, ei ollenkaan oikea. Tämä kyllä kertoo siitä, että ihmiset saavat ajatella näköjään hyvinkin eri tavalla samassa seurakunnassa. Mitä pitäisi tehdä, että mielipiteistä tulisi samankaltaisia ja että ahdasmieliset ja muunlaiset voisivat ajatella samalla tavalla?
mitä uskovaisten pitäisi
tehdä?
15832
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
seuroissa
mutta kun ne sellaiset käy siellä joka kerta melkein, kun seuroja on. Eli ei se siitä ole kiinni ja pitäisikö kaikkien olla hirrrrveän ahdasmielisiä? Ahdasmielisyyskin voi olla joskus syntiä, jos se satuttaa tai loukkaa muita ja jos sillä asetetaan teot sekä säännöt suurempaan arvoon, kuin itse usko.
Näytäisi siltä, että sielunvihollinen tekee erityisen voimakkaasti työtä, että saisi mahdollisimman monen eksytettyä. Tämä on ihan konkreettisesti totta tänä päivänä ja näkyy tälläkin palstalla suorastaan hätkähdyttävällä voimalla.
Suviseuroissa ja maakunnallisissa seuroissa, missä saimme olla useamman päivän koolla aivan havahtui huomaamaan sen, miten kristillisyydessä uskotaan samalla tavalla kuin ennen. Suhtautuminen synnin vaaroihin ei ole miksikään muuttunut.
Valitettavasti on elämänalueita kuten alkoholi, musiikki, seksuaalisuus, suhtautuminen tv-asiaan ja videoihin hämärtynyt monilla seuroissakävijöillä. Näyttää siltä, että näistä asioista joudutaan keskustelemaan yhä enemmän ja enemmän uskovaisten keskuudessa, ettei yksikään uskovainen eksyisi maailmaan.
Seuroissa käyminen on yhä tärkeämpää ja samalla omantunnon "peilaaminen" siihen mitä seuroissa puhutaan ja mitä seurakuntaäiti neuvoo. Ettei meille tulisi sellaista tapaa radio-seurojen ja nettiseurojen yleistyessä että yhteinen kokoontuminen jäisi vähemmälle.
Oli hyvä, että otit tuon ahdasmielisyys-käsitteen esille. Joskus sellaiset, joiden jalka on jo menossa maailmaan käyttävät toisista uskovaisista esim. käsitettä tiukkapipoinen-uskovainen. Tällaista käsitettä ei Jumalan valtakunnassa tunneta. Elävässä uskossa vaeltavat ovat sydämestään uskovaisia - eivät tiukkapipoisia.
mitä ajattelet, että pääsevätkö taivaaseen ne uskovaiset, vanhoillislestadiolaiset, jotka eivät ole ahdasmielisä ja jotka suhtautuvat vapaammin asioihin? Vai jäävätkö pois taivaasta?
Tämä olisi tärkeää saada tietää.
ahdasmielisiä vanhoillislestadiolaisia !
ihan samalla mitalla kuin muitakin ihmisiä tässä "maailmassa". Ja vl:t ovat tunnetusti ahdasmielisiä tai kansanomaisesti sanottuna tiukkapipoisia.
Ette te vl:t pysty omaa valtiotanne Suomeen perustamaan. Pakko on elää sovussa keskellä muuta yhteiskuntaa ja siten tulla arvioduksi muuhun väestöön verrattuna.
Tämä on vapaa maa ja tämä palsta on vapaa kaikenlaisille asiallisille kirjoituksille. Myös vl- lahkoa arvosteleville sellaisille. Arvostelukin on asiallista, jos ei käytetä epäasiallista kieltä. Mutta arvostelu sinänsä ei ole epäasiallista.
on hyvä keino sysätä syrjään kysymykseni mielestäsi. Kuitenkin itse olen vl ja tunnen vanhoillisia, jotka joskus suu pyöreänä miettivät jonkun ns. ahdasmielsitä katsantotapaa..valitettavasti ja siksi sanonkin, että tärkeää olis löytää se yhteinen sävel. Tosiasia on, että on uskovaisia jotka pitävät joitakin tiukkiksina ja niitä jotka taas pitävät joitakin liian hyväksyvinä monessa asiassa.
missä asiassa joku toinen vl pitää toista vl:ää tiukkapipoisena tai ahdasmielisenä ? Onhan niin, että tavat muuttuvat ja monet vanhemmat uskovaiset kokevat asioita eri tavalla kuin nuoret.
jonkun mielestä ajatus, että Jumala sallii terroristiteot rangaistakseen ihmisiä, jotka eivät ole uskomassa ja usko Jumalaan. Tämä ajatus on joidenkin vanhoillisten mielestä oikea, toisten mielestä pöyristyttävä.
Esim, että puuterin käyttö ja vahva meikki eli kaikki pakkelit naamaan erottavat yhtä paljon Jumalasta. Toisten mielestä ei erota samalla tavalla. Eli kovaa meikkiä on jonkun mielestä puuterin tai ripsivärin käyttö, siis yhtä kovaa, kuin jos on huulipunat, kajalit poskipunat, luomivärit, ym kaikki naamassa.
Jonkun mielestä tv:stä ei saa katsoa hyvällä omallatunnolla esim.uutisia ja säätietoja.Toisten mielestä saa ja jotkut katselevat kyläillessään elokuviakin.
Epäuskoisia ei saa pitää rakkaampina kuin uskovaisia ystäviä ja tuttavia. Toisten mielestä saa.
Jotkut hylkäävät epämeitsit aikayksikön tai myös sellaiset, jotka eivät käy usein seuroissa. Toiset eivät hylkää.
Joidenkin mielestä miehillä ei tartte olla ihan tosi lyhyet hiukset ja joidenkin mielestä pitää olla.
Tässä nyt muutamia juttuja..
Älähän takerru tällaisiin kysymyksiin. Tärkeintä on omakohtainen uskonelämä ja seurakunnan kuuliaisuudessa eläminen. Kristillisyydessä ymmärretään mikä on oikein ja sopivaa. Jos sinusta tuntuu, että uskovaiset ystäväsi tekevät sellaista, mikä ei ole sopivaa, niin kerro heille ajatuksesi ja miten olet asian ymmärtänyt. Lähesty aina "samalla tasolla".
Seuroissa ja ksitillisyyden julkaisuissa otetaan jatkuvasti raittiistim kantaa ajan ilmiöihin. Kannattaa niitä luke ahkerasti ja ennenkaikkea käydä seuroissa.
Etsi sellaisia uskonystäviä, jotka ajattelevat samalla tavalla sinun kanssasi.
Monilla vamhemmilla sisarilla tai veljillä on jo "harjaantunutta" kokemusta eri asioista. Eivätkä he ole tiukkapipoisia!
Eiköhän Suomen suurimpaan herätysliikkeeseen nyt mahdu monenlaista mielipidettä ja hyvä niin. Perustaltaan VL-herätysliike on harvinaisen yhtenäinen,mutta on aivan hienoa, että jokainen on yksilö. Hieno homma, en näe siinä mitään pahaa.
tää foorumi ei oo tosiaankaan mikään seurakunta
Kukin saa ajatella miten haluaa. Ketään ei voi vaatia saati pakottaa ajattelemaan tietyllä tavalla. Minä en ainakaan ala ajattelemaan sellaisella tavalla, josta en pidä. Olen periaatteesta aina erimieltä kuin muut :)
Jäitä hattuun -! Millä tavoin se uskonelämää ja keskinäistä kunnioitusta heikentää jos uskovaisilla kuten muillakin ihmisillä on käytännöllisistä, ajallisista kysymyksistä erilaisia näkemyksiä? Suuressa herätysliikkeessä on ihmisillä monenlaisia kohtaloita ja taustoja.
Hengelliset, sielun autuuteen liittyvät seikat lienevät keskeisintä lestadiolaisuudessa. Keskinäisen kristillisen rakkauden ehtona ei kai voi olla ulkonainen samanlaisuus... Sanoiko Jeesus tästä jotakin -.
:-)
Näkyy tältäkin palstalta, että uskonasioissa käytetään valtaa. Yhteneväisen alistamisen nimissä teilataan yksilöllisyys, vaikka kyse olisi vain VIATTOMISTA, jopa naiveista mielipiteenomaisista näkemyksistä - ja sitten tuomitaan. Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi. Jokainen järkevä ihminen ymmärtää, mitä tarkoitetaan kuolemansynneillä ja mitä on PAHUUS . Valtaa käyttämällä on saatu paljon pahaa aikaan - myös näennäishengellisyydessä. Ei oikeaan ymmärrykseen tarvita helluntailaisten pikkumaisuuksia eikä muita lakiuskontoja.