Kaupunki on sasnut perinnön Valtiokonttorilta. Kenen omaisuutta on nyt
perinnönjaossa tullut kaupungille.
Meillä aikoinaan oli tapana: Jos kunta sai perinnön valtiokonttorilta. Siinä
nimettiin edesmennyt henkilö, mistä perintö tuli.
Tässä muutamia vuosia on esim. tämän kuusenmäkisen perinnönjättäjän
nimi mainittu, kun varoja on käytetty.
Nyt ei selvene Valtiokonttorin lähettämästä perinnöstä, kuka tämän
on jättänyt Pyhäjärven kaupungille, koska perillisiä ei ole löytynyt.
Herää kysymys, entä jos? Jos täällä olisikin perikunnan jäseniä joille
perintö kuuluisi. Olisipa reilua(ehkä lainmukaistakin), että hallitus
esittää esittelyssään ja viimeistään päätöksessään, kun kuittaa
saadun yli 100 000 euroa olevan rahasumman, kenestä nyt on kysymys.
Tiedä vaikka perinnönsaaja löytyy paikallisista?
perinnönjaossa tullut kaupungille.
Meillä aikoinaan oli tapana: Jos kunta sai perinnön valtiokonttorilta. Siinä
nimettiin edesmennyt henkilö, mistä perintö tuli.
Tässä muutamia vuosia on esim. tämän kuusenmäkisen perinnönjättäjän
nimi mainittu, kun varoja on käytetty.
Nyt ei selvene Valtiokonttorin lähettämästä perinnöstä, kuka tämän
on jättänyt Pyhäjärven kaupungille, koska perillisiä ei ole löytynyt.
Herää kysymys, entä jos? Jos täällä olisikin perikunnan jäseniä joille
perintö kuuluisi. Olisipa reilua(ehkä lainmukaistakin), että hallitus
esittää esittelyssään ja viimeistään päätöksessään, kun kuittaa
saadun yli 100 000 euroa olevan rahasumman, kenestä nyt on kysymys.
Tiedä vaikka perinnönsaaja löytyy paikallisista?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Pyhäjärven kapungilla on ollut henkilöstöluettelon mukaan
männä vuonna ja 22.9.26 saakka kaksi hallintosihteeriä.
Eläkkeelle mennyt KK ja tehtävään valittu J (etunimestä ei tietoa).
Tämä tapahtui viime vuonna. Nyt hallintosihteeri eroaa 16.9.26
tehtävästään. Mistä nyt on kysymys. Asian valmistelija ei ole esillä.
Eroaako viime vuonna valittu, ja kaupunki hakee henkilöä hänen
tilalleen. Menipä todella sekavaksi. Vai onko tämä "toistaiseksi"
valittava jo tiedossa, tarvitsee vain "nuijan" kopautuksen.
En ole aikaisemmin tällaista menettelyä havainneet.
Liittyykö tämäkin "konserniohjesäännön" antamiin oikeuksiin
Jos virallisesti viime vuonna valittu J ei pyydä eroa, niin kuka pyytää.
Toimiiko meidän suuruisessa kunnassa siis kaksi hallintosihteeriä
yhtäaikaisesti. J:n esittelyt hallinnon osalta ovat aikaisemmassa
pöytäkirjassa asioiden yhteydessä ollut esillä.
Mikä meno, mikä meininki!?? On tämäkin vm:n selvitettävä.
Onko näin, että kaupunginjohtajan tehtävät kasautuvat yritystoiminnan
hankkimiseen ja juoksevien asioiden hoitoon niin, että hallinto on tarvinnut
kaksinkertaisen hallintosihteerin. Kun en tiedä, pohdin asiaa! Mikä on se
menokohta, mistä kahden sihteerin palkkaa on maksettu.
Tästäkin on syytä saada selvää, ihan virallisesti. Mitä sanoo kaupungin
ulkopuolinen tilintarkastaja? Mitenkäs henkilöstöjaosto on asiaan suhtautunut,
ja millaisin päätöksin.
Onko arviointimenettely ruvennut vaikuttamaan. Eli nyt tajutaan, että menoja pitää karsia
Kuhina käy , eronpyyntöjä tulee jatkuvasti. Että sillai kai , kettuset .
Non ni! Päivän aikaan asiaan tuli korjaus ja asiakohta kirjoitettiin uudelleen.
Vielä hiertää kaupunginjohtajan "toistaiseksi". Virka tuli siis avoimeksi
1.10.26. Nyt kannattaa hakeutua!! Jotain häikkää asiassa on. Ken tietää,
hän kertokoon.