alusta alkaen.Purkamisen hakeminen kestää vuosia,aina lyödään kapuloita rattaisiin,vaikka tekaistaan syitä sijaisvanhempien puolelta.
Huostaanotto
täysin epäonnistunut
272769
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Loppuu kyllä aiheettomat huostaanotot. Usein ne tehdään siksi että tantan tuttava tekee bisnestä lapsilla ja mistä niitä muualta saisi kuin tuttava tantan kautta. Helppoa.
Jos minulta otettaisiin lapsi, pistäisin pystyyn kunnon joukkoteurastuksen. Muistetaan nyt sitten tämä. En palaa enää tähän asiaan.
Niillä lapsilla ei tehdä sossussa bisnestä, tiedättekö, kuinka kalliita huostaanotot ovat yhteiskunnalle?
syrjäseudun asukkaita.Heille ei muuten löytyisi koskaan töitä.Samoin sijarit hoitavat lapsettomuuttaan,koska eivät saa adoptiolasta,adoptiolapsen saantiin kovemmat kriteerit,kun sijoitetulla.Ovat itse kertoneet,tuolla aiemmilla palstoilla.Samoin huostaanoton ympärillä työllistetään valtavamäärä muita virkamiehiä.Kunnat saavat valtiolta sijoitetusta lapsesta rahaa.Suurenluokan bisnestä.Yhden lapsen sijoitus milli euroa.
Luulotauti ja kateus ovat suomessa suurin kansanvitsaus, ne ovat niin voimakkaita, että voittavat kiimankin. Näistä kirjoituksistakin sen huomaa. Varmaan olisi parempi sijoittaa lapset laitoksiin, kun eivät voi kotonaan asua olosuhteista riippuen. Heitteillekään ei heitä voi jättää.
julki.Tyhmempikin tajuaa asian.Ottaa lauman sijaislapsia,niin palkka parempi kuin kansanedustajalla.
niin jää aika kauas kansanedustajan palkoista.Ei ne lapset ole mitään posliinikoiria jotka könöttää hyllyn reunalla ja pölyt pyyhitään joskus ja jouluna.
Lapsista on kova työ,on kaikenmaailman terapiakäynnit sun muut juoksut,lapsi syö,kasvaa ja kuluttaa.Se niinsanottu iso palkka menee lapsen kuluihin myös,ei se koko summa ole pelkkää palkkaa.
lapselle hommaa minkätahansa diagnoosin saa vielä enemmän korvausta.
Ota nyt alkuun vaikka viisi niin pääset heti palkoille.
onko tämä oikeudenmukaista?
Olen nyt aikuinen perheellinen mies, mutta nuoruuteni asunut lastenkodissa (huostaanotettuna). Isäni kuoli oltuani 12 vuotias. Minulle maksettiin isäni eläkettä kuukausittain n.4000-5000mk täysi-ikäiseksi asti. Itse en tätä rahaa kuitenkaan saanut, koska se meni hoitomaksuna kaupungille. Maksoin siis itse "hoitoni" tietämättä sitä että minulle maksettiin tällaista eläkettä. Vasta aikuisena sain selville että näin oli tapahtunut. Mitään en siis saanut kyseisistä rahoista.
Lastenkodissa asuessani vaateraha oli 300mk vuodessa ja viikkoraha silloin kun sitä sattui saamaan (evättiin milloin mistäkin syystä) 25mk. Tupakki miehenä sain ostettua kaksi tupakka-askia viikoksi (joka ei riittänyt mihinkään). Silloin ikäraja oli vielä 16 ja laitoksessa 15, että sai luvan kanssa polttaa.
Uskon että tälläkin hetkellä pieniä lapsia pahoinpidellään niin henkisesti kuin fyysisestikkin laitoksissa (näin ainakin minun aikanani). Lapsia pidetään suljetussa (putkaa muistuttavassa) huoneessa useita vuorokausia. Näissä huoneissa on ainoastaan lattiaan pultattu sänky, sieltä ei näe ulos eikä sinne saa mukaan mitään tavaroita ajankuluksi. Esimerkiksi sinne ei saanut piirustus tarpeita tai luettavaa. Lehtiä saa kyllä jopa poliisiputkaan pidätyksen aikana pyytäessä, mutta ei laitoksessa jossa alle viisitoista vuotiaan pitäminen yhtäjaksoisesti useamman vuorokauden on varmasti laissa kielettyä! Tässä esimerkki fyysisitä oloista, henkistä kärsimystä niiltä vuosilta on miltein mahdotonta kuvatakkaan.
Onko ihme että rötöstelyt ja loppujen lopuksi aineiden käyttö tulivat mukaan?
Tapahtumat sijoittuvat 80-luvulle joten esimerkki ei ole kovin kaukaa haettu ja tämä oli yksi, mutta ei suinkaan ainoa esimerkki.
Mutta loppu hyvin, kaikki hyvin. Olen pienen pojan isä ja minulla on maailman paras vaimo rinnallani nyt jo yhdentoista vuoden ajan.
Kaikki tässä yhteiskunnassa ei todellakaan ole niin kuin se halutaan antaa ymmärtää. On naivia ajatella että epäitsekkäät motiivit hallitsisivat päättäjien ajattelua. Vallanhaluiset ja itsekeskeiset ihmiset pyörittävät tätä maata ja maailmaa. Ei ihmisestä välitetä vaikka omaatuntoa pyritäänkin tyydyttelemään humanitarismilla tai humanismilla. Apua tarvitsevia löytyy paljon lähempää, kuin esimerkiksi Afrikasta. Maailma ei ole oikeudenmukainen ja reilu paikka, vaikkakin siihen pyritäänkin. Toiset enemmän ja toiset vähemmän tosissaan.
Surullista kyllä monet valittavat siitä kuinka paljon näiden lasten ja nuorten hoito maksaa yhteiskunnalle, vaikka eihän heitä yritetä edes auttaa. Ei ole lasten vika että heitä ei rakasteta, tai että heistä ei välitetä. Eikö rakkaudettomassa ympäristössä kasva nimenomaan rakkaudettomia ihmisiä. Heidät pidetään henkisen lamaannuksen ja haavoittuvuuden tilassa täysi-ikäisiksi, jonka jälkeen he ovat oman onnensa varassa. Mutta jos näille lapsille ositetaan huomiota ja rakkautta, antavat he myös sitä muille.
laitos,tai sijaiskoti,niin he pitävät lasta useimmiten 18 vuotiaaksi,ja sitten kylmästi pihalle,kun rahan tulo loppuu.Ihan täyttä paskaa puhua jostain lapsen parhaasta.Sijoituksen purkua mahdotonta melkeinpä saada,koska heillä takana niin valtava koneisto.Harvalla riittää rahat hommata huippu juristia,ja hallintooikeudessa päättävät myöskin soskut.Tapaamiset yritetään keinolla millähyvänsä katkaista,sillä silloin heidän rahan tulonsa turvattu.
käy lapsen joka sijoitetaan.Vauvasta astikin olevista,etteivät voi väittää että johtuu ongelmat biokodista.Olisi varmasti aika karua luettavaa.Paljon enemmän valvontaa.Soskun tavattava lasta kahden kesken vähintään kerran kuukaudessa,että lapsi saa kertoa ongelmista.Eivät uskalla,kun sijarit samassa huoneessa,ja vielä vaikeus,koska sosku kertoo lapsen puheet sijarille,nähty on ja sen jälkeen lapsi ei enään ongelmistaan puhukaan.
Sijoituksia (ja myös adoptointeja) pitäisi valvoa ulkoapäin. Asiaa hoitavilla sossuillakin on oma lehmä ojassa, joten he eivät ole parhaita tähän tehtävään.
Lapset tarvitsisivat oman asiamiehen, lapsivaltuutetun, joka tapaisi heitä säännöllisesti kahden kesken. Lapsilla oli oma luotettava ihminen, joille he voisivat kertoa kuulumisiaan, vointiaan ja toiveitaan. Nyt lapsia kuullaan lähes aina sijais- tai adoptiovanhempien läsnäollessa. Ei biologiset vanhemmatkaan eikä sossu saisi olla paikalla.
Mutta kun lapset eivät ole tämmöistä vaatimassa, niin tuskin tätä nopeasti tuleekaan...
Adoptoiduilla on muuten kuraattori, joka tosin valitettavasti on adoptiovanhempi eli jäävi. Sijoitetuille lapsille ja nuorillekin pitäisi olla tämmöinen oma tukihenkilö, jonka saisi sähköpostilla ja puhelimella kiinni Lapista ja Hangosta. Adoptiokuraattorin toimintaa rahoittaa muuten RAY. Semmoista tarvittaisiin tosi nopeasti!
ehdottoman tärkeä juuri lasten kannalta.Nyt lapsien mielipiteet jäävät täysin kuulematta puolueettoman ihmisen osalta.Koska soskut ja sijais/adoptio vanhemmathan ovat samalla puolella.
esimerkkitapauksia aiheettomasta huostaanotosta.
Tässä hyvä esimerkki laitoshoidosta, joka on vielä kallein hoitomuoto. Bioäidit haukkuvat sijaisvanhempia, mutta kyllä tässäkin tapauksessa olisi sijaiskodissa ollut parempi olla ja olisi tullut yhteiskunnalle halvemmaksikin. Biovanhemmat kuitenkin ovat kateellisia tästäkin.
kateellisia,vaan tyytymättömiä huostaanottoon ja sijaiskotiin.Sijaisvanhemmat haukkuvat kuukaudesta toiseen biovanhempia,niin miten voisi olla minkäänlaista yhteistyötä,kun ei ole edes puhevälejä.
..miten on vaikeaa. Itselläni ollut kaksi lasta sijoitettuna meille, syynä vanhempien alkoongelmat, mielenterv.ongelmat jne. Lapset kuitenkin suht. tasapainoisia ja tällä hetkellä melko hyvin toimeentulevia nuoria miehiä. Olen tuleva "varamummo", yhteydet pelaa edelleen vaikka toinen lähti jo 8 vuotta sitten ja toiselle olen se aikuinen tuki kun oma äiti ei siihen sairautensa takia kykene. Poika on jo kuitenkin elänyt omillaan 4 vuotta mutta nuori aikuinenkin tarvii "kuuntelijaa". Molempien poikien mummoihin paremmat yhteydet kun vanhempiin - ongelmien takia, mutta meillä oli "avoimet ovet" ja tapaamiset järjestettiin pitkälle vanhempien toiveiden mukaan, joskus jouduttiin niitä siirtämään esim. poikien sairastaessa. Pojat hoitivat itsenäisesti puhelinyhteydet heti kun siihen pystyivät. Eli joskus voi huostaanottokin sujua hyvin.
Ei laitokset, eikä sijaisvanhemmat pysty korvaamaan lapsen suhdetta omiin biologisiin vanhempiinsa. Joissain ääritapauksissa, mikäli lapsella on vanhemmat jotka eivät välitä, tai ovat kuolleet voi sijaisvanhemmat korvata biologisten vanhempien puuttumisen. Tietysti tässäkin tapauksessa on lapsen ja sijaisvanhempien välille kehityttävä aito kiintymys toisiaan kohtaan.
Sijaisvanhempien tulisi ymmärtää, että kenestäkään biologisesta vanhemmasta ei ole mukavaa jos viaras ihminen ottaa hänen paikkansa lapsensa elämässä. Eikö näiden vanhempien arvostelu ole yhtä kuin lyödä lyötyä, ihmistä joka on menettänyt lapsensa huoltajuuden?
Usean jutun yhteydessä särähtää esille "kuinka kalliiksi hoito tulee yhteiskunnalle". En itse kannata laitos- tai sijaiskoteja lasten kasvuympäristöksi. Monet tuntuvat paljastavan todellisen motiivinsa juuri tuodessaan esille ko. lausahduksen. Raha ensin ja kaikki muu sen jälkeen. Kun puhutaan näistä aiheista on jotenkin nurinkurista että ihminen rinnastetaan rahaan. Eikä se rahasta ole kiinni. Suomen valtiolla on rahaa, joka vain yllättäen jakautuu erittäin epätasaisesti eri väestöryhmien kesken.
voivat tehdä äärettömästi kiusaa tapaamisten,ja puhelinsoittojen kanssa,ja meidän tapauksessamme tekevät.Estävät jopa tapaamasta sisaruksia,ja sukulaisia.
Se on hyvä että näistä keskustellaan täällä. Teidän tapauksessanne on käynyt hyvin, mutta kannattaa muistaa että se on hyvin pieni prosentti huostaanotoista jotka sujuvat ja päättyvät edes tyydyttävään lopputulokseen.
onnistuneiksi kehuneet,kuin sijaisvanhemmat itse,ymmärrettävästä syistä.
jotka hoitavat biojen homman eli huolehtivat heidän lapsistaan kun eivät itse kykene viinan ja huumeiden tuskissaan.
Tai että tulee elämässä joku kriisi,vaikka puolison kuolema ja itse hetkellisesti lamaantuu niin ettei kykene hoitamaan lapsiaan.
Tällöin astuu kuvaan sijaisvanhemmat ja ottavat vastuun.
Mutta mitä tekee biovanhemmat,arvostelevat ja haukkuvat sijaisvanhemmat ja syyttävät heitä että he 'omivat' heidän pienet kullanmurunsa.
Ei heru tippaakaan kehuja eikä kiitollisuuden häivääkään.Mitä huonommin itse huolehtivat viinahöyryissään omista lapsistaan ja kun ne viimein sijoitetaan normaalioloihin,sen kovemmin se bio omiaan rakastaa ja roikkuu kiinni kynsin hampain tippaakaan välittämättä siitä miltä se lapsista tuntuu.
Kaiken lisäksi on tapauksia, jossa lapset hoitavat vanhemiaan, kun vanhemmat eivät itse kykene. Olen nähnyt tapauksia, jossa lapset käyvät kaupassa, laittavat ruokaa, siivoavat ja huolehtivat, että vanhemilla on hyvä olla. Kyllä on perheen roolit mennet sekaisin tällaisissa tapauksissa.
itsestäsi.
jotka kännissä,tai huumeissa on,eivät täällä kirjoittele.Täällä keskustelun aihe epäonnistunut sijoitus,ei siinä kiitoksen aihetta löydy.Hyvää yötä sinullekin.
Jos sijoitetusta lapsesta saa 300-400e/kk ja lapsia voi ottaa 4 yhtä sijaisvanhempaa kohden niin taitaa kansanedustajan tulot olla pikkuisen parempia...
Mielestäni kokopäiväinen neljän lapsen hoitaminen ansaitsisi paremman palkan kuin joku naurettavat 1200-1600e/kk.
Niin, tyhmempikin tajuaa JO, ettei tätä työtä voi tehdä pelkästään rahasta.
perhekodissa saa tuon verran vuorokaudessa lapsesta.