Minullakin on omakohtaista kokemusta vanhoillislestadiolaisuudesta. Minusta se on tuomitseva ja kova uskonto. Minulla on paljon tuttuja jotka ovat vanhoillislestadiolaisia ja he eivät saa itse ajatella ja päättää asioistaan vaan heille sanellaan mikä on sallittua ja mikä ei. Monetkaan naiset eivät haluaisi olla koko nuoruuttaan pelkkinä synnytyskoneina mutta heidät pakotetaan siihen kun sen liikkeen oppi sanoo että jos käyttää ehkäisyä joutuu helvettiin.
He väittävät kaiken olevan vapaa-ehtoista mutta mitä se vapaaehtoisuus on kun vaihtoehdoksi tarjotaan helvettiin joutumista? Kyllä se on vain käytännössä pakottamista. Jos joku todella uskoo vl-saarnaajien juttuja niin häntä uhataan heti helvetin tulella jos ei mukisematta tottele kaikkia saarnamiesten keksimiä hullutuksia. Sanotaan että on muka "vapaaehtoista" olla uskomassa. Vanhoillislestoilla on aika erikoinen käsitys vapaaehtoisuudesta: joko palat ikuisesti helvetissä tai olet täällä "vapaaehtoisesti" ja tottelet kaikkia keksimiämme elämää rajoittavia sääntöjä ja kieltoja...
Sääliksi käy niitä jotka uskovat noita lahkolaisten juttuja, vanhoillisuushan on vain kummallinen pieni lahko, kuinka joku voi olla niin saarnaajien talautusnuorassa sitä en käsitä?
vaikka toisaalta; onhan heidät aivopesty lapsuudesta asti pelottelulla että jos et ole täällä "vapaaehtoisesti" niin palat helvetissä...
Kuinka tuollainen lahko voi olla olemassa vielä 2000-luvulla? Aika alkukantaista ja ankeaa on heidän elämänsä monine sääntöinenn ja kieltoineen, ihan kuin yhdysvalloissa on näitä erikoislahkoja joilla on myös kaikenlaisia synnytyspakkoja, televisiokkieltoja ym. -amishithan ne olivat... -muistuttavat paljon näitä lestadiolaisia.
Vanhoillislestadiolaisuus on oikeastaan kuin muslimiuskonto, samanlaisia varsinkin naisten elämää rajoittavia tekijöitä on todella paljon ja muutenkin jotkut johtokunnan vanhat ukot sanelevat säännöt joiden mukaan muut saavat elää "vapaaehtoisesti" tai sitten kärventyä helvetissä. Se on sitten eri asia, onko noita sääntöjä edes raamatussakaan kirjoitettuna? ei ainakaan kirkossa tuollaisia kummallisuuksia ole opetettu...
He väittävät kaiken olevan vapaa-ehtoista mutta mitä se vapaaehtoisuus on kun vaihtoehdoksi tarjotaan helvettiin joutumista? Kyllä se on vain käytännössä pakottamista. Jos joku todella uskoo vl-saarnaajien juttuja niin häntä uhataan heti helvetin tulella jos ei mukisematta tottele kaikkia saarnamiesten keksimiä hullutuksia. Sanotaan että on muka "vapaaehtoista" olla uskomassa. Vanhoillislestoilla on aika erikoinen käsitys vapaaehtoisuudesta: joko palat ikuisesti helvetissä tai olet täällä "vapaaehtoisesti" ja tottelet kaikkia keksimiämme elämää rajoittavia sääntöjä ja kieltoja...
Sääliksi käy niitä jotka uskovat noita lahkolaisten juttuja, vanhoillisuushan on vain kummallinen pieni lahko, kuinka joku voi olla niin saarnaajien talautusnuorassa sitä en käsitä?
vaikka toisaalta; onhan heidät aivopesty lapsuudesta asti pelottelulla että jos et ole täällä "vapaaehtoisesti" niin palat helvetissä...
Kuinka tuollainen lahko voi olla olemassa vielä 2000-luvulla? Aika alkukantaista ja ankeaa on heidän elämänsä monine sääntöinenn ja kieltoineen, ihan kuin yhdysvalloissa on näitä erikoislahkoja joilla on myös kaikenlaisia synnytyspakkoja, televisiokkieltoja ym. -amishithan ne olivat... -muistuttavat paljon näitä lestadiolaisia.
Vanhoillislestadiolaisuus on oikeastaan kuin muslimiuskonto, samanlaisia varsinkin naisten elämää rajoittavia tekijöitä on todella paljon ja muutenkin jotkut johtokunnan vanhat ukot sanelevat säännöt joiden mukaan muut saavat elää "vapaaehtoisesti" tai sitten kärventyä helvetissä. Se on sitten eri asia, onko noita sääntöjä edes raamatussakaan kirjoitettuna? ei ainakaan kirkossa tuollaisia kummallisuuksia ole opetettu...
Vastaukset 7
Vanhimmat
Minä itse taas en koe lainkaan VL-vakaumusta noin vakavana. Itse oli lapsuudessani VL eikä siitä ajasta ole mitään ahdistavaa. Jokainen päättää itse onko VL vai ei.
Minun mielestäni VL ei todellakaan ole "kova" uskonto. VL kuuluu Suomen luterilaiseen kirkkoon ja VL on Suomen suurin herätysliike. Siinä jokainen on omasta vapaasta tahdostaan.
Minulla taas EI ole noin ruusuista kuvaa vl:sta! Ruusuisen kuvasi kyllä ymmärtää kun tietää millaista aivopesua siellä harrastetaan ja miten lapsia pelotellaan pienstä mitäen helvetillä jos ei usko kaikkea mitä saarnaajasedät keksivät.
Vl on kova ja armoton uskonto, aivan niinkuin islam! Naisille aivan erityisen kova ja armoton.
On trhaa sanoa ettei kenenkään "ole pakko olla vl" kun toiseksi vaihtoehdoksi tarjotaan helvettiä... hah! Monet ovat niin tolaltaan säikytetyt etteivät uskalla ajatellakaan mitään muuta vaihtoehtoa ja tiedän että hyvin suuri osa teistä on PELOSTA mukana liikkeessä! Näin on moni teikäläinen todistanut, niin täällä kuin muuallakin!
Vl:t suhtautuvat lisäksi muihin ihmisiin yliolkaisesti ja tuomiten. Pitävät itseään muita parempina ja kiittävät siitä Jumalaa etteivät ole niinkuin "nuo muut"!
Kyllä meilläpäin kersat viedään ainakin Suviseuroihin aivan pakolla. Siitä huolimatta, että perheen sisäinen ajanlaskukin näyttää perustuvan Suviseuroihin eli lapset pyritään vakuuttamaan siitä, että kyseessä on joku maailmanhistorian keskeisimmistä asioista.
Vanhoillislestadiolaiseen liturgiaan kuuluu käsitepari 'pääsee taivaaseen' ja 'joutuu helvettiin'. Neutraalimpi ilmaisu olisi loppusijoituspaikka on helvetti/taivas.
Tässä kymmenen käskyä, jotka on muokattu paremmin sopivaksi ei-niin-ankealle 2000-luvulle.
1. Minä en ole Herra sinun Jumalas, sinä saat pitää muita jumalia (esim. raha tai maha)
2. Käytä väärin Herran sinun Jumalasi nimeä (kiroile rumasti vaikkapa)
3. Älä pyhitä lepopäivää (tee töitä kaikkina viikonpäivinä)
4. Älä kunnioita isääs ja äitiäs (tai ketään muitakaan vanhempia ihmisiä)
5. Tapa (21 Teille on opetettu tämä isille annettu käsky: 'Älä tapa.' Se, joka tappaa, on ansainnut oikeuden tuomion. 22 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka on vihoissaan veljelleen, on ansainnut oikeuden tuomion. Samoin jokainen, joka sanoo veljelleen: 'Senkin hölmö', on ansainnut Suuren neuvoston tuomion, ja se, joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen.)
6. Tee aviorikoksia (eroa ja mene uudelleen naimisiin, vaikkapa)
7. Varasta (mitä nyt irti saat)
8. Lausu vääriä todistuksia lähimmäisistäsi (ja anna vaikka uutisvihje iltapäivälehdille)
9. Tavoittele lähimmäisesi omaisuutta (naapurillahan voi olla vaikka isompi auto)
10. Tavoittele lähimmäisesi puolisoa, työntekijöitä, karjaa ja ylipäänsä kaikkea, mikä hänelle kuuluu.
Aletaan opettaa näin, niin varmaan meistä tulee suositumpia!
Hyvä yritys, Sepeteus! :-)
Mutta unohtuiko jotakin? Vai missä ajatuksesi oikein silloin olivat kun rippikoulun penkissä istuit...taisit katsella sitä vastakkaisen sukupuolen edustajaa :-) ja ajatukset pääsivät harhailemaan kristinopista...
Pikkasen sikäli kommenttisi ontuu, sillä
1. ulkopuoliset tällä palstalla eivät ole kiistäneet kymmenen käskyn merkitystä kristinuskossa
2. vl-opetuksen ydin ei liene käskyjen opetuksessa, eihän?
3. kristillisyyden ydin ei ole VT:n käskyissä, vaan Kristuksen lunastustyön uskomisessa omalle kohdalle - ja sen ihminen saa vapaasti uskoa armosta syntiensä sovitukseksi, siihen ei tarvita vl-ryhmän määrittelyjä. Tottakai myös vl:t ovat armosta osallisia, mutta ette tekään siitä syystä että olisi kasoihin ansioita kertynyt käskyjen noudattamisessa.
Yritä uudelleen... :-)
Minulla ei ole huonoja kokemuksia tästä uskosta,vaikka olen itse v-l äiti,monta lasta synnyttänyt. En tunne olevani kone,vaan jokainen lapsi on toivottu ja rakastettu.Se ei tarkoita sitä,että ei koskaan väsyttäisi,mutta usko on se joka antaa voimaa. Se ei ole pakkoa,eikä meitä lapsia aivopesty lapsena,vaan tämä on TÄYSIN vapaaehtoista.Ja suviseuroihinkaan ei tarvitse lapsia pakottaa lähtemään,vaan öitä lasketaan,että milloin suviseurat ovat,se on lapsillekkin vuoden kohokohta.Ja puhujat eivät määrää mitä saa tehdä ja mitä ei,vaan se on jokaisen omakohtainen asia. Jos ulkopuolinen tulee esim.suviseuroihin katselemaan uskovaisten joukkoa,niin voihan sen jo kasvoista nähdä,että he ovat iloisia ja onnellisia ihmisiä.