Numerologiasta ja parisuhteesta

..ei

lennis_86 kirjoitti:

tarkoitin siis,että miten voi verrata nimen numeroita?Onko tästä tullut kirjaa?

esim...

Numerologia ja rakkaus
Juha Janerva
Karisto 2004

lennis_86 kirjoitti:

tarkoitin siis,että miten voi verrata nimen numeroita?Onko tästä tullut kirjaa?

Ohjelman nimi on

Cagliostro

Löytyy Suomalaisesta kirjakaupasta.
Jos ei niin pistä mailia

[email protected]

niin kysytään ohjelman tekijältä ohjelmaa.
Ollut yhden kesän myös Linnanmäellä Numerologisessa kopissa

tuosta tekniikasta miten numerologiassa tehdään vertailu!?(joudun poikkeuksellisesti kirjoittamaan toisella nimimerkillä kun kone ei kirjaa minua sisään)

no, jos tarkkoja ollaan,niin eipä juuri liity astrologiaan millään tavoin. Enämpi on tekemistä syntymäpäivän ja vuosiluvun muodostamasta syntymäluvusta ja nimen ja nimikirjoituksen muodostamista numeroista...

"Mitenkä tämä muuten aiheena liittyy astrologiaan?"

Älä sheriffi ihan vielä poista tätä keskustelua.

Alkuperäinen kirjoittaja ei kai tiennyt, mutta numerologia ja astrologia kyllä liittyvät yhteen. Ne astrologit, jotka ovat perehtyneet myös numerologiaan ovat liittäneet planeetoihin omat luvut. Luvut ja planeetat ovat:

1...Aurinko
2...Kuu
3...Jupiter
4...Uranus
5...Merkurius
6...Venus
7...Neptunus
8...Saturnus
9...Mars
0...Pluto

Kannattaa kiinnittää huomiota lukuun nolla (0). Se on hieman erikoinen verrattuna muihin. Lukujen edessä se on täysin näkymätön (9 on sama kuin 09 tai 009), mutta lukujen perässä se lisää niiden voimaa (9 ja 90 tai 9000). Ei ihme, että se on liitetty juuri Plutoon.

*Valistunut* kirjoitti:

"Mitenkä tämä muuten aiheena liittyy astrologiaan?"

Älä sheriffi ihan vielä poista tätä keskustelua.

Alkuperäinen kirjoittaja ei kai tiennyt, mutta numerologia ja astrologia kyllä liittyvät yhteen. Ne astrologit, jotka ovat perehtyneet myös numerologiaan ovat liittäneet planeetoihin omat luvut. Luvut ja planeetat ovat:

1...Aurinko
2...Kuu
3...Jupiter
4...Uranus
5...Merkurius
6...Venus
7...Neptunus
8...Saturnus
9...Mars
0...Pluto

Kannattaa kiinnittää huomiota lukuun nolla (0). Se on hieman erikoinen verrattuna muihin. Lukujen edessä se on täysin näkymätön (9 on sama kuin 09 tai 009), mutta lukujen perässä se lisää niiden voimaa (9 ja 90 tai 9000). Ei ihme, että se on liitetty juuri Plutoon.

eipä täsmää. aurinko ja kuu eivät ole planeettoja.

uusin tieto on, että jenkki tähtitutkija Mike Brown on löytänyt aurinkokuntamme kymmenennen palneetan, 2003UB313, joka on selvsäti plutoa suurempi. mikä sen numero on numerologiassa ja merkitsy astrologiassa

binomisti kirjoitti:

eipä täsmää. aurinko ja kuu eivät ole planeettoja.

uusin tieto on, että jenkki tähtitutkija Mike Brown on löytänyt aurinkokuntamme kymmenennen palneetan, 2003UB313, joka on selvsäti plutoa suurempi. mikä sen numero on numerologiassa ja merkitsy astrologiassa

"eipä täsmää. aurinko ja kuu eivät ole planeettoja"

Näemmä taas yksi, joka ei viitsi ottaa selvää asiasta etukäteen. Olen vastannut aikaisemmin tähän oheisessa keskustelussa:


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000007&conference=4500000000000611&posting=22000000009446074

Erityisesti kohdat 8 ja 7. Aren't we seeing light yet...?

"kymmenennen palneetan, 2003UB313, joka on selvsäti plutoa suurempi. mikä sen numero on numerologiassa ja merkitsy astrologiassa"

Binomisti lienee päätynyt pitkän kaavojen vääntämisen jälkeen seuraavan tyyliseen "oivallukseen": "Kaikilla planeetoilla on jo luku, lukuja nollasta yhdeksään on vain kymmenen, uudelle (karmean sekanimen omaavalle) planeetalle ei löydy numeroa, astrologian yhteyttä numerologiaan ei ole..."

Perinteisessä numerologiassa lukuja jaetaan ja lasketaan yhteen kunnes ne vähenevät numeroon 1-9. Kaikki numerot ovat jo käytössä, joten uudelle planeetalle ei näytä olevan lukua. Katastrofi? Tuskin:

Astrologiassa on myös 12 merkkiä ja huonetta ja kymmenen planeettaa, mikä tarkoittaa, että kukaan ei saa planeettoja kaikkiin huoneisiin ja merkkeihin. Siten uusi planeetta ei välttämättä tarvitse numeroa.

Toisaalta jotkut planeetat hallitsevat kahta merkkiä, joten tuo uusi planeetta voidaan ehkä liittää joihinkin käytössä olevista luvuista esimerkiksi nollaan yhdessä Pluton kanssa.

Tuo planeetta on vielä melko tuntematon astrologiassa. Siitä varmaan lähiaikoina tulee lisää tietoa.

"2003UB313, joka on selvsäti plutoa suurempi"

Percy Seymourin teoria osoittaa, että koon sijasta frekvenssi on ratkaisevampi planeettojen vaikutuksen suhteen. Siten pelkkä koko ei tee tuosta planeetasta Plutoa "vahvempaa".

Pluto lienee paras osoitus planeettana Seymourin teorian ansiokkuudesta. Se on niin pienikokoinen, että astronomit riitelevät siitä, pitäisikö sitä lainkaan kutsua planeetaksi. Kuitenkin sen vaikutus syntymäkartalla on usein täysin suhteeton tuohon pieneen kokoon nähden.

Kuten aurinkomerkkiskorpionitkin onnistuvat saamaan melkoista myllerrystä ulkoisesta vaatimattomuudestaan huolimatta. Esimerkiksi Gauquelin nosti kunnon laineet Edistyksen Kirkon piirissä ja Martti Luther katolisessa vastaavassa.

*Valistunut* kirjoitti:

"eipä täsmää. aurinko ja kuu eivät ole planeettoja"

Näemmä taas yksi, joka ei viitsi ottaa selvää asiasta etukäteen. Olen vastannut aikaisemmin tähän oheisessa keskustelussa:


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000007&conference=4500000000000611&posting=22000000009446074

Erityisesti kohdat 8 ja 7. Aren't we seeing light yet...?

"kymmenennen palneetan, 2003UB313, joka on selvsäti plutoa suurempi. mikä sen numero on numerologiassa ja merkitsy astrologiassa"

Binomisti lienee päätynyt pitkän kaavojen vääntämisen jälkeen seuraavan tyyliseen "oivallukseen": "Kaikilla planeetoilla on jo luku, lukuja nollasta yhdeksään on vain kymmenen, uudelle (karmean sekanimen omaavalle) planeetalle ei löydy numeroa, astrologian yhteyttä numerologiaan ei ole..."

Perinteisessä numerologiassa lukuja jaetaan ja lasketaan yhteen kunnes ne vähenevät numeroon 1-9. Kaikki numerot ovat jo käytössä, joten uudelle planeetalle ei näytä olevan lukua. Katastrofi? Tuskin:

Astrologiassa on myös 12 merkkiä ja huonetta ja kymmenen planeettaa, mikä tarkoittaa, että kukaan ei saa planeettoja kaikkiin huoneisiin ja merkkeihin. Siten uusi planeetta ei välttämättä tarvitse numeroa.

Toisaalta jotkut planeetat hallitsevat kahta merkkiä, joten tuo uusi planeetta voidaan ehkä liittää joihinkin käytössä olevista luvuista esimerkiksi nollaan yhdessä Pluton kanssa.

Tuo planeetta on vielä melko tuntematon astrologiassa. Siitä varmaan lähiaikoina tulee lisää tietoa.

"2003UB313, joka on selvsäti plutoa suurempi"

Percy Seymourin teoria osoittaa, että koon sijasta frekvenssi on ratkaisevampi planeettojen vaikutuksen suhteen. Siten pelkkä koko ei tee tuosta planeetasta Plutoa "vahvempaa".

Pluto lienee paras osoitus planeettana Seymourin teorian ansiokkuudesta. Se on niin pienikokoinen, että astronomit riitelevät siitä, pitäisikö sitä lainkaan kutsua planeetaksi. Kuitenkin sen vaikutus syntymäkartalla on usein täysin suhteeton tuohon pieneen kokoon nähden.

Kuten aurinkomerkkiskorpionitkin onnistuvat saamaan melkoista myllerrystä ulkoisesta vaatimattomuudestaan huolimatta. Esimerkiksi Gauquelin nosti kunnon laineet Edistyksen Kirkon piirissä ja Martti Luther katolisessa vastaavassa.

-Percy Seymourin teoria osoittaa, että koon sijasta frekvenssi on ratkaisevampi planeettojen vaikutuksen suhteen. Siten pelkkä koko ei tee tuosta planeetasta Plutoa "vahvempaa".-

frekvenssi,minkä ferkvenssi.säteileekös pluto jotain maan päälle,minkä frekvenssi vaikuttaa sitten meihinkin. "osoittaako" teoria senkin.

jos kirjoitin tälle palstalle!Jos olisi se numerologia palsta niin kirjoittaisin sinne.
Tekniikkaa vaan kysyin...

Kauheita riitelijöitä ootte!! Leena kysy ihan hyvän kysymykset, ja kauheet mekkalat siitä! Mutta Leena, kannattaa lukea se Juha Janervan kirja, se on tosi hyvä!