https://www.kalajokiseutu.fi/artikkeli/onko-hiekkasarkista-talven-ihmemaaksi
Taitaa toimittaja ottaa harkitsemattoman riskin kirjoituksessaan… tulee kutsu hoitokokoukseen ja kaupungin tapahtumien julkaisu loppuu lehdessä.
Totuus tekee kipeää.
Taitaa toimittaja ottaa harkitsemattoman riskin kirjoituksessaan… tulee kutsu hoitokokoukseen ja kaupungin tapahtumien julkaisu loppuu lehdessä.
Totuus tekee kipeää.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Todellakin ihmemaa
Kallista on matkailun kehittäminen kalajokisille. Koko ajan lapataan rahaa sinne, mikä ei tuota kuin joillekkin.
Tarttis laittaa taas muutama miljuuna kylpylään, turistien pitää päästä munat pesemään.
Varsinkin läskien naisturistien pitää päästä pesemään munansa.
Olen lämpimästi kyllä kannattanut kaikkia Kalajoen kaupungin hankkeita, joiden avulla olen saanut omia busineksia edistettyä:
- tori ja sen päällystys
- ostoskeskus
- alikulut Hiekkasärkille
- pikkujoulut kaupungin henkilöstölle
- kaikki tapahtumat ja niihin tehdyt kaupungin investoinnit (parkkipaikat, järjestelyt yms)
- matkailun markkinointi
Aivan ihanasti on hankkeita kannatettu ja businekset pyörineet.
Vieläkö seuraavissa vaaleissa annetaan tämän jatkua?
Tuo on Hanurista!
Joku miljoonahanke pitäisi keksiä ja valtiolta rahat siihen.
Vaikka rahnelia Kaikkein heikoimmassa asemassa olevien Kelan elättien talvilomailun tukeminen valtion rahoilla - hanke
Ei tuommoiseen ole mitään mahdollisuksia saada avustuksia. Mutta on aivan varmaa, että avustuksia tulee joka tuutista ja kaupungin rahaa ei tarvita ollenkaan, kun järjestetään talvimatkailua Kalalajoen Hiekaksärkille maahanmuuttajille ja maahanmuuttajataistaisille henkilöille. On aivan sama mitä tehdään, rahavirrat ovat auki noille ryhmille.
Kyllä kaupunki tosiyrittäjää jelppaa, vaikka ylihintaisella Pikkujouluruokailulla.
Miksi siinä ei ole kilpailutusta?
Visit Kalajoki tykkää tästä!
Ei muuta ku Loistoon lisää kissanristiäisiä.
Ai sielläkös se ihmemaa on??
Kesällä onkin varsinainen ihmemaa - roiskeläppäpizza melkein 30,- Eur ja olut 10,- Eur saa siinä asiakkaita hakea.
Meheviä pannupitzoja. Ihan syötäviä mutta kaukana. Onneksi niitä saa vielä kylältäkin.
Ihan syötävä - noihin hintoihin verrattuna ylikallis rääpäisy
Köyhälle on kaikki kallista.
Niin olen kuullut. Rahaa kyllä on, mutta en osta paskaa ruokaa ylihintaan, vaan käyn siellä mistä saa laatua. Siksi kierrän Loiston, Sandy keltin sun muut kaukaa.
Onneksi olkoon 🥳
Hanurista!
Ei Hiekkasärkkien talvimatkailua ole koskaan oikeasti edes yritetty saada jaloilleen. Talveen kuuluu lumi ja murtomaahiihto. Hiihtoreitit ovat erinomaisia särkillä ja sopivia turisteille ja lapsiperheille. Mutta lunta on vain joskus. Ei siis voida markkinoida hiihtoa.
Miksi ei ole tehty särkille edes muutaman km:n tekolumilatua? Se EI OLE Junkkarien talkootyötehtävä. Se on kaupungin tehtävä yhdessä Hiekkasärkkien yrittäjien kanssa. Kustannukset ovat mitättömiä, vain kymmeniä tuhansia euroja. Vertaapa sitä Marinan sataman kustannuksiin ja sen tulovirtoihin. Missä piileskele järki näissä Hiekkasärkkien touhuissa?
Onneksi tekoälyä on kohta saataville jopa kaupungin toimintaan...
Tehkööt Hiekkasärkkien tosiyrittäjän latunsa - hyvä on hiihtäjän hiihtää,
mitä se kaupungille kuuluu?
Se on ehkä hyvä paikallisten asukkaiden kannalta, että talvimatkailua ei ole yritetty tosissaan, verorahat tuhlataan jo Hiekkasärkkien kesämatkailuun.
Matkailu työllistää muka 250 henkeä ympäri vuoden - tulikohan tuon kertojalla otettua illalla vähän liikaa sienikastiketta itupihvin päälle.
Muutama hassu juippi, jos lasket oikein.
JOs muuta väität, esitä yritykset ja työntekijät.
Helposti työllistää tuon verran, välillisesti enemmänkin.
Särkille voitaisiin kaavoittaa tuulimyllyjä. Kaupunki saisi muhkeat vuokratulot ja lisäksi vielä kiinteistöveron. Tutkitustihan tuulimyllyistä ei ole kenellekään mitään haittaa. Ei siis varmaan myöskään matkailijoille? Kiinteistöjenkin arvo varmaan säilyisi, ellei jopa kasvaisi?
Loistoidea !! Tuulimyllyt särkille olisi ensi askeleita tasa arvon suuntaan. Että samanlaisia ihmisiä oltaisiin kaikki, turistit ja paikalliset. Eihän ne myllyt turisteja haittaa, jos väitetysti ei asukkaitakaan. Jospa ne turistit tulisi talvella niitä tuulimyllyjä ihastelemaan ja hiihtelemään tuulipuistoissa. Hyvä on hiihtäjän hiihdellä kun on hanki mikromuovitettu alla.
Kalajokiseudun pääkirjoitus 1.10.2026
"Lähdetään retkelle puistoon"
Kirjoituksessa ei huomioitu ollenkaan Kalajoen suurimpia puistoja eli tuulivoimapuistoja. Puistojenhan piti olla erinomaisia liikuntaan, retkeilyyn, marjastukseen, metsästykseen....
jopa taidenäyttelyyn, jos valaistu halkopino sykähdyttää.
Oiva paikka hiljentyä luonnon rauhassa
vhoos..vhoos..vhoos..vhoos⛺🪅
Palava halkopino olisi näyttävämpi ja saisi väkeä (palokunnan) liikkeelle.
Kas kummaa, kun taiteilija ei saanut satoja tuhansia rahaa teokseensa "Tuulen suhina ja ujellus puistossa"
Olihan se palava metsä tuulipuiston kunniaksi. Niin vihreää ja puhdasta kuin noki olla voi.
Kyllä se talvimatkailu kohta saa jäätä allensa ja rahavirrat on valtavat Hiekkasärkille. Marinan avaijaisissa haaveilivat, että ei se muuta tarvtise kuin, että järjestetään talvella Hiekaksärkkien jäätyneille rannoille ohjattuja jääkävelyretkiä huippukorkeaan hintaan. Se on niin suurta eksotiikkaa, että Keski- ja Etelä-Europasta tulee matkailijoita pilvin pimein lentokoneilla ja viipyvät Hiekkasärkillä viikon tai kaksi, jos vain majoitustllaa riittää. Jokohan tuo markkinointi on aloitettu? Eikös kannattaisi kysellä turisteja myös Keski-Afrikasta, jossa ei ole jäätä nähtykään? Ongelmaksi taitaa tulla se, että kotimaan matkailijoille ei löydy talvella majoitustilaa Hiekkasärkiltä.
Kaupunki voisi rakentaa/rakennuttaa Särkille pikaisesti talvikauden 27-28 turisteille muutaman tuhat huoneistoa, vaikka lainarahalla, jos kaverit Helsingissä ei valtion rahaa anna.
Niin voisi, mutta vammailustasi huolimatta ei tee niin.
Ei tee niin? Miksi? Kaupungin johdossa, luottamuselimissä ja matkailuyrittäjien piirissä tajutaan, että Hiekkasärkillä ei ole mahdollisuuksia varsinaiseen talvimatkailuun. Eihän sitä ole koskaan edes kunnolla yritetty, kun hiihtomahdollisuuksiakaan ei ole paranneltu turistien tarpeisiin.
Erityisen hyvin tajutaan se, että Marinan vierasvenestama oli täysi fiasko, suuri tyhmyys. Koko ajan sitä tietysti virkatyönä kehutaan ja vakuutellaan sen järjevyyttä, kannattavuutta ja että aivan pian sinne rakennetaan suuri määrä loma-asuntoja ja ravintoloita, jotka ovat hyvin kannattavia sijoituksia.
JOS noin olisi, niin Kalajoen kaupunki, virkamiehet, luottamusmiehet ja matkailuyrittäjät olisivat sen rakantamisen jo aloittaneet ja siellä ei olisi enää yhtään tonttia vapaana. Tietysti valtavat tulovirrat olisi ohjattu omiin taskuihin eikä jätetty muille.
Eihän nämä edellä mainit tahot tyhmiä ole - nyt. Kyllä he sen ymmärtävät, että suuri tyhmyys on tullut tehtyä, mutta eihän sitä voi tietystikään tunnustaa. Silloin kukaan ei voisi luottaa heihin muissakaan toimissa. Siispä tarvitaan jatkuvasti virkatyönä tehtyjä selityksiä selistysten perään.
Missäs viipyy paikallislehden tekemä reportaasi Marinan matkailusta, veneturisteista, yöpymisistä, WC-käynneistä jne yms
Olisihan se mielenkiintoista saadaanko satama maksettua seuraavan 500 vai 1000 vuoden kuluttua.
Vamma on kaupungintalon narsistilla ja hoitoa, eikä hoitokokousta ole (vielä) järjestetty.
Älä vammaile.
Se on maksettu jo aikapäiviä sitten.
Talvimatkailun ihmemaaksi pääseminen vaatii aikaa.
Plus sen, että yksityiset sijoittavat rahaa touhuun .
Esim Levillä on yksi rouva tehnyt todella pitkää päivää ja koko ajan uusia innovaatioita kehittänyt, että saanut asemansa. Vaan se vaatii likipitäen 24/7 ajasta.
Huom sana yrittäjät ovat kehittäneet.
Levillä taisi olla muutamat käräjät ympäristörikoksesta...
Olisko täälläkin aihetta?
Ei.
Onko tarvetta, jotta yrittäjät osallistuvat pontevammin omalla rahalla hankkeeseen ?
Yrittäjä sanaan liitetään riskin otto
Miksi ihmeessä kukaan laittaisi "omia" rahoja jos joku toinen on valmis maksamaan? Kannattaa seuraavissa vaaleissa miettiä ketä äänestää.
Myytävät asunnot Kalajoki: 76 kpl
Myytävät loma-asunnot Kalajoki: 119 kpl
Ei tarvi kyllä enempää rakentaa, kun tyhjänä kiinteistöt seisoo. Pilattu jo parhaat maisemapaikat rumilla rakennuksilla. Ylihintaisia muutenkin suurin osa ja kauheat yhtiövastikkeet ja pääomavastikeet. Tuossa myytävät etuovessa, sitten on vuokrakohteet vielä erikseen. Hyvä jos 2kk vuodesta saa asuntoa vuokrattua, muuten seisoo tyhjänä. Todella tuottavaa kiintestöbisnestä! Ei tosiaan ole tuottavaa kuin rakennuttajalle. Haaveet elättää.