Zillä lailla konkurssia pukkaa

Homma loppu ennen kuin kerkes edes alkaa. https://www.lieksanlehti.fi/paikalliset/9816616
49342
13Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 49

Vanhimmat

Startti vaihe on kaikista vaikein.

Äänestä
  • Starttivaihe on yhtä pitkässä juoksussa kuin GFN tapauksessa.
    🤣

    14Äänestä

Se on muotia tässä kylässä. Nousu jumalattomalla tohinalla ja sitten konkka.

19Äänestä

LL on uutisoinnissa jäljessä kun tuolla toisessa ketjussa uutinen oli jo samana päivänä kun konkurssiin oli haettu

9Äänestä

Se on ymmärrettävää että kun pienet yrittäjät yrittää niin aina ei voi onnistua ja virheistä oppii. Uutta matoa vaan silloin koukkuun.

Mutta se, että käytetään veronmaksajien varoja isoihin hankkeisiin, edellyttäisi äärimmäisen vastuullista ja kriittistä tarkastelua kaikessa mitä tehdään. Pitäisi olla lähes pomminvarmaa että yritys työllistää pysyvästi ja paljon ja hankkeet kannattaa, jos yhteisiä varoja käytetään yritysten aloittamiseen.

Kun Lieksassa on sellaine ajattelutapa että pitäisi päättäjoen saavuttaa aina konsensus niin silloin voi syntyä virheellisiä ratkaisuja kun porukalla ollaan saamaa mieltä ja kukaan ei uskalla esittää kritiikkiä koska siitä saa heti leiman. Näin ei pitäisi olla. Moniäänisyyys on hyvän päättämisen elinehto, ei konsensus.

8Äänestä
  • Lieksa puoluetta on hehkutettu edellisestä valtuustokaudesta lähtien ja valtuuston pj. sanoi, että Lieksa puolue jatkaa uudellakin kaudella. Sielläpä on hyvä suhmuroida ja salata virheetkin.

    18Äänestä

  • "kukaan ei uskalla esittää kritiikkiä"
    Entäpä kun asia on niin, että eivät älyä hevonpaskaa oikeasta yritystoiminnasta ja laskelmista. Kun työtön tavallinen kuntalainen on jo fiksumpi ja totuudenmukainen arvioinneissa niin täys höpelönä näitä päättäjiä jo voi pitää.

    20Äänestä

Mitä seuraavaksi perustetaan, kultakaivos, öljykenttä, tuulipuisto tai ehkä avaruusasema?

16Äänestä
  • Keput ja kokoomus ovat ehdottomasti tuon avaruusteknologian kannalla. Kyllä heillä on tieto hallussa ja tavallinen kadunkulkija ei ymmärrä näitä asioita sanoi kokoomusvaltuutettu puhujapöntöstä.

    Äänestä

  • Juu, perustetaan vaan. Edellisellä valtuustolla ja kaupunginhallituksella tämä maineikas yrittäjyysbuumi alkoi, nykyinen jatkaa samalla buumilla...konkurssiin. Mitäs puolueita siellä onkaan valta-asemissa? 🫢

    9Äänestä

  • 🤣 Älä veliseni muuta jorise.

    Äänestä

Max. kusetus.

14Äänestä

"Käynnistymisvaikeuksia" ja omavaraisuusaste vain 2%, nämä loisyrittäjät eivät edes tajua, että ei tuollaisella omavaraisuusasteella lähdetä biokaasulaitosta käynnistämään. Oikeasti pitää jokaisella sijoittajalle olla miljoonia laittaa peliin. Suksikaa #ittuun sen 2% kanssa ja sivuun yrittämisestä ja päätöksenteosta.

18Äänestä
  • Kukas se näistä "yrittäjistä" ne laskelmat teki? Olisi kiva tietää.😂
    Sillä alkuperäiset liiketoiminta- ja rahoituslaskelmat ovat osoittautuneet liian optimistisiksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Kukas se näistä "yrittäjistä" ne laskelmat teki? Olisi kiva tietää.😂
    Sillä alkuperäiset liiketoiminta- ja rahoituslaskelmat ovat osoittautuneet liian optimistisiksi.

    Green Fuel Nordic tulee vahvasti mieleen ja sutkien puheet.

    8Äänestä

No ny joku kirjottaa lieskan lehdessä että pelastetaan laitos. Montako milliä laitetaan? 😐

8Äänestä
  • Ei helvetti. Miksi lähteä pelastamaan, ei täällä pelasteta muidenkaan yrittäjien firmoja.

    7Äänestä

Persaukiset kuvittelee että Lieksan veroeuroilla firmoja perustetaan.🤣🤣

13Äänestä
  • Ois pitäny sitä turpo ruuvia kiristää

    Äänestä

Tuo avaruusjuttu vois ollakin aika hyvä idea, biopolttoaineella toimiva avaruusalus lähtisi Lieksasta. Ei tule hiilijalanjälkeä juurikaan, vesihöyryä vaan kun ajettaisiin kuuhun. Melko kateellisia lähikuntia olisi kun Lieksan teollisuuskylästä ampaisisi bioraketti yläilmoihin. Laitettaisiin rakettiin mukaan biokaasulla leivottua leipää jos nälkäisiä alieneita sattuisi matkalla vastaan.

7Äänestä
  • Kyytiin mukaan myös laatuherkkujen riisipuuroa.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Kyytiin mukaan myös laatuherkkujen riisipuuroa.

    Ei saa unohtaa Lieksa50 tupsupipoa. Ja Lieksan henki videoita.

    7Äänestä

  • Tippus se saatanan sukkula jo ennen Joensuun kunnan rajaa😅

    11Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Tippus se saatanan sukkula jo ennen Joensuun kunnan rajaa😅

    Kaupunginhallitus ja loisyrittäjät kyydissä.

    10Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Ei saa unohtaa Lieksa50 tupsupipoa. Ja Lieksan henki videoita.

    Aika sekaisin on kaupunginhallitus ollut mainonnassa. Ja taitaa sekaisin olla nykyäänkin.

    Äänestä

Kysykää rekeltä. Sillä on tietoa.

Äänestä
  • Jeps, havainnut öljyrekkojenkin ajavan joka päivä öljyä maailmalle. Nämä ei ole avoimien salien asioita. Kyllä Lieksan kaupunki saa olla kiitollinen niin viisasta valtuutetusta.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Jeps, havainnut öljyrekkojenkin ajavan joka päivä öljyä maailmalle. Nämä ei ole avoimien salien asioita. Kyllä Lieksan kaupunki saa olla kiitollinen niin viisasta valtuutetusta.

    Reke on taas kädet ristissä hakemassa kirkkovaltuuston. Tehtäiskö myö siitä kirkkoherra. Siitä se tykkäisi. Kristillisten arvojen puolesta kirkolla ja valtuustossa sitten muut arvot.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Reke on taas kädet ristissä hakemassa kirkkovaltuuston. Tehtäiskö myö siitä kirkkoherra. Siitä se tykkäisi. Kristillisten arvojen puolesta kirkolla ja valtuustossa sitten muut arvot.

    Joku esitti Lieksan Lehden nettisivulla, että pelastetaan tuo Biolaitos, kun sillä ei ole entistä velkaa, ja se on erittäin tarpeellinen laitos kierrätyksen suhteen? Oletteko valmiit, jos aletaan keräämään kolehtia?

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Joku esitti Lieksan Lehden nettisivulla, että pelastetaan tuo Biolaitos, kun sillä ei ole entistä velkaa, ja se on erittäin tarpeellinen laitos kierrätyksen suhteen? Oletteko valmiit, jos aletaan keräämään kolehtia?

    Kuka siellä sellaista ehdotti?
    Laittakoon omistajat rahaa yritykseensä,
    porokylän leipomo, laatuherkut, lehikoinen, yletyinen, väänänen..jokainen sen pari milliä.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Joku esitti Lieksan Lehden nettisivulla, että pelastetaan tuo Biolaitos, kun sillä ei ole entistä velkaa, ja se on erittäin tarpeellinen laitos kierrätyksen suhteen? Oletteko valmiit, jos aletaan keräämään kolehtia?

    Kolehdin sopivin olomuoto biolaitokselle olisi varmaankin jokaisen tuottama päivittäinen bacho. Yleinen käymälä vaan siihen biolaitoksen tien varteen, niin kansalainen voi osallistua keräykseen.

    4Äänestä

  • Reke😆 jätkä on kun kummelin sketsihahmo konsanaan😅.

    11Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Reke😆 jätkä on kun kummelin sketsihahmo konsanaan😅.

    Jankon Betoni

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Kuka siellä sellaista ehdotti?
    Laittakoon omistajat rahaa yritykseensä,
    porokylän leipomo, laatuherkut, lehikoinen, yletyinen, väänänen..jokainen sen pari milliä.

    Miksi nykyinen rahoitus- ja omistajapohja ei pysty pelastamaan yhtiötä?

    Pankolla pötköttelijä, työtön, tavallinen kaduntallaaja tutkii tapausta ja palaan vielä langalle.

    8Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Reke on taas kädet ristissä hakemassa kirkkovaltuuston. Tehtäiskö myö siitä kirkkoherra. Siitä se tykkäisi. Kristillisten arvojen puolesta kirkolla ja valtuustossa sitten muut arvot.

    Rekeltä pitää kysyä, Mitä Jeesus sanoisi valehtelusta?

    6Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Kuka siellä sellaista ehdotti?
    Laittakoon omistajat rahaa yritykseensä,
    porokylän leipomo, laatuherkut, lehikoinen, yletyinen, väänänen..jokainen sen pari milliä.

    Juuri näin. Eikun vaan oman kukkaron nyörit auki ja pelastustalkoot pystyyn!!!

    7Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Miksi nykyinen rahoitus- ja omistajapohja ei pysty pelastamaan yhtiötä?

    Pankolla pötköttelijä, työtön, tavallinen kaduntallaaja tutkii tapausta ja palaan vielä langalle.

    Ei ole järkevää, että Lieksan kaupunki lähtee pelastamaan Pielisen Bioa avoimella piikillä tai veronmaksajien tappioriskillä.

    Tilanne on nyt erityisen hankala, konkurssihakemus kertoo vakavasta maksuvalmiusongelmasta.

    Kaupungin kannalta ratkaisevat kysymykset olisivat.

    Onko liiketoiminta käyttökatetasolla kannattavaa ilman uutta julkista rahaa?
    Ovatko kaasun ostajat sitoutuneet pitkäaikaisilla ja sitovilla sopimuksilla?
    Paljonko rahaa tarvitaan – kertaluonteisesti vai jatkuvasti?
    Miksi nykyinen rahoitus- ja omistajapohja ei pysty pelastamaan yhtiötä?
    Mitä vakuuksia, omistusosuutta ja päätösvaltaa kaupunki saisi vastineeksi?
    Miten velkojat ja nykyiset omistajat osallistuvat tappioihin ennen veronmaksajia?
    Mikä on laitoksen arvo, jos yhtiö menee konkurssiin ja toiminta myydään toiselle omistajalle?
    Kaupungin ei pitäisi maksaa vanhoja velkoja vain siksi, että hanke on poliittisesti tärkeä tai että siihen on jo investoitu. Aiempi investointihistoria ei ole peruste lisärahalle. Lieksan kaupungin ei siis pidä automaattisesti vastata yksityisen yhtiön veloista.

    Mahdollinen tuki olisi ehkä hyväksyttävissä vain näillä ehdoilla.

    riippumaton talous- ja tekninen due diligence;
    julkinen, vähintään 5–10 vuoden kassavirtalaskelma;
    yksityisten omistajien ja velkojien ensisijainen tappionkanto;
    kaupungille markkinaehtoinen korko, riittävät vakuudet ja selkeä enimmäisvastuu;
    sitovat kaasunmyynti- ja syötesopimukset;
    ulkopuolinen kilpailutus ja EU:n valtiontukisääntöjen arviointi;
    kaupungin irtautumissuunnitelma, jos kannattavuusennuste ei toteudu.
    Johtopäätökseni on, Pielisen Bio Oy:n pelastaminen nykyisessä muodossaan kaupungin ja veronmaksajien rahalla ei ole järkevää ilman aukotonta näyttöä kannattavuudesta.

    Pankolla makaileva, moi

    2Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Ei ole järkevää, että Lieksan kaupunki lähtee pelastamaan Pielisen Bioa avoimella piikillä tai veronmaksajien tappioriskillä.

    Tilanne on nyt erityisen hankala, konkurssihakemus kertoo vakavasta maksuvalmiusongelmasta.

    Kaupungin kannalta ratkaisevat kysymykset olisivat.

    Onko liiketoiminta käyttökatetasolla kannattavaa ilman uutta julkista rahaa?
    Ovatko kaasun ostajat sitoutuneet pitkäaikaisilla ja sitovilla sopimuksilla?
    Paljonko rahaa tarvitaan – kertaluonteisesti vai jatkuvasti?
    Miksi nykyinen rahoitus- ja omistajapohja ei pysty pelastamaan yhtiötä?
    Mitä vakuuksia, omistusosuutta ja päätösvaltaa kaupunki saisi vastineeksi?
    Miten velkojat ja nykyiset omistajat osallistuvat tappioihin ennen veronmaksajia?
    Mikä on laitoksen arvo, jos yhtiö menee konkurssiin ja toiminta myydään toiselle omistajalle?
    Kaupungin ei pitäisi maksaa vanhoja velkoja vain siksi, että hanke on poliittisesti tärkeä tai että siihen on jo investoitu. Aiempi investointihistoria ei ole peruste lisärahalle. Lieksan kaupungin ei siis pidä automaattisesti vastata yksityisen yhtiön veloista.

    Mahdollinen tuki olisi ehkä hyväksyttävissä vain näillä ehdoilla.

    riippumaton talous- ja tekninen due diligence;
    julkinen, vähintään 5–10 vuoden kassavirtalaskelma;
    yksityisten omistajien ja velkojien ensisijainen tappionkanto;
    kaupungille markkinaehtoinen korko, riittävät vakuudet ja selkeä enimmäisvastuu;
    sitovat kaasunmyynti- ja syötesopimukset;
    ulkopuolinen kilpailutus ja EU:n valtiontukisääntöjen arviointi;
    kaupungin irtautumissuunnitelma, jos kannattavuusennuste ei toteudu.
    Johtopäätökseni on, Pielisen Bio Oy:n pelastaminen nykyisessä muodossaan kaupungin ja veronmaksajien rahalla ei ole järkevää ilman aukotonta näyttöä kannattavuudesta.

    Pankolla makaileva, moi

    Hei,
    Kun tutkitaan Lieksan kaupungin päättäjien taustat ja osaamisnäytöt, kaikki on liian haastavaa. Ei tule mitään.
    En usko, että olet oikeasti työtön vaan vapaaherra työstä ja ex analyytikko, ekonomi.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Ei ole järkevää, että Lieksan kaupunki lähtee pelastamaan Pielisen Bioa avoimella piikillä tai veronmaksajien tappioriskillä.

    Tilanne on nyt erityisen hankala, konkurssihakemus kertoo vakavasta maksuvalmiusongelmasta.

    Kaupungin kannalta ratkaisevat kysymykset olisivat.

    Onko liiketoiminta käyttökatetasolla kannattavaa ilman uutta julkista rahaa?
    Ovatko kaasun ostajat sitoutuneet pitkäaikaisilla ja sitovilla sopimuksilla?
    Paljonko rahaa tarvitaan – kertaluonteisesti vai jatkuvasti?
    Miksi nykyinen rahoitus- ja omistajapohja ei pysty pelastamaan yhtiötä?
    Mitä vakuuksia, omistusosuutta ja päätösvaltaa kaupunki saisi vastineeksi?
    Miten velkojat ja nykyiset omistajat osallistuvat tappioihin ennen veronmaksajia?
    Mikä on laitoksen arvo, jos yhtiö menee konkurssiin ja toiminta myydään toiselle omistajalle?
    Kaupungin ei pitäisi maksaa vanhoja velkoja vain siksi, että hanke on poliittisesti tärkeä tai että siihen on jo investoitu. Aiempi investointihistoria ei ole peruste lisärahalle. Lieksan kaupungin ei siis pidä automaattisesti vastata yksityisen yhtiön veloista.

    Mahdollinen tuki olisi ehkä hyväksyttävissä vain näillä ehdoilla.

    riippumaton talous- ja tekninen due diligence;
    julkinen, vähintään 5–10 vuoden kassavirtalaskelma;
    yksityisten omistajien ja velkojien ensisijainen tappionkanto;
    kaupungille markkinaehtoinen korko, riittävät vakuudet ja selkeä enimmäisvastuu;
    sitovat kaasunmyynti- ja syötesopimukset;
    ulkopuolinen kilpailutus ja EU:n valtiontukisääntöjen arviointi;
    kaupungin irtautumissuunnitelma, jos kannattavuusennuste ei toteudu.
    Johtopäätökseni on, Pielisen Bio Oy:n pelastaminen nykyisessä muodossaan kaupungin ja veronmaksajien rahalla ei ole järkevää ilman aukotonta näyttöä kannattavuudesta.

    Pankolla makaileva, moi

    Pancolla ollaan viisaampia kuin valtuustossa.

    2Äänestä

Tuotantokin oli jo myyty pariksi vuodeksi eteenpäin

3Äänestä

Konkurssi ja kurssi etelään 🤠

2Äänestä
  • Aurinkoranta täältä tullaan!😎

    Äänestä

Kerrankin järkevää ja silmät avaavaa keskustelua, jatketaan!

9Äänestä
  • Kaupungin on korkein aika suunnata investoinnit nyt kuntalaisten tarpeisiin. Yrittäjät tulkoon toimeen omilla rahoilla, ei euroakaan enää heidän kuluja kuittaamaan.

    4Äänestä

Sitä on köyhän pakko yrittää, että olisko tuo se kultamuna joka tois kuntaan fyrkkaa.

Äänestä
  • Ei köyhä voi pummata tällaisia rahoja ja mennä iloisesti konkkaan. Lähtisi koko omaisuus

    2Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Ei köyhä voi pummata tällaisia rahoja ja mennä iloisesti konkkaan. Lähtisi koko omaisuus

    Mut eihän köyhällä oo etes omaisuutta, mutta eipä se saa mitään pummatakaan

    Äänestä

Köyhän paras ystävä on hyvä mielikuvitus 🤠

Äänestä

Nykyisen lainsäädännön mukaan kunnat eivät saa taata yksityisen yrityksen lainoja. Onneksi näin. Vielä muutama vuosi sitten se oli mahdollista, vrt Lieksan kaupunki/Joptek.

Pielisen Bio on saanut tukea Ely-keskukselta ja EU.lta. Verorahoja toki nekin.

Nyt jännityksellä odotetaan, josko omistajat pelastavat perustamansa Pielisen Bion…

1Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Homma loppu ennen kuin kerkes edes alkaa. https://www.lieksanlehti.fi/paikalliset/9816616

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu