Mulla on hieman erikoinen tilanne.
Mulla on nyt jonkin verran ylipainoa ja lääkärit työterveydessä ovat painostaneet jo vuosia käyttämään Ozempicia laihtumiseen, mihin en ole suostunut. Ja eihän sitä laihtumiseen ole pakkokaan suostua käyttämään,ihminen nyt itse päättää kuitenkin, mitä lääkettä käyttää, jos käyttää. Ja/tai siis mihintarkoitukseen.
Mutta se ei nyt ole se ensisijainen asia, onvain yksi asia, minkä halusin mainita.
Mutta aloitukseni syy on tämä, kun kävin aiemmin paastokokeessa ja silloin minulle tuli sokerin paastoarvoksi tasan 7, mikä on kyllä diabeteksen raja.
Sokerihemoglobiinia multa on otettu melkeinpä aina tammikuussa joulun ajan jälkeen ja tuolloin otetuissa kokeissa arvo on aina ollut hieman yli sallitun, eli 43-44. Tietty kun joulukuu ja tammikuun alku mulla menee kyllä makean ja muutenkin huonon syömisen merkeissä, muina aikoina sokerihemoglobiini on ollut normaali, eli reilusti alle 40.
Mutta tosiaan tuon 7 arvon antaneen paastokokeen jälkeen lääkäri suositteli myöhemmin uutta paastokoetta ja laittoi lähetteen vierikokeeseen, eli sormenpäästä otettavaan näytteenotteeseen ja sitä ei nyt käytetä diagnoosivaiheessa eikä diagnoosin varmennusvaiheessa, näitä sormenpääkokeita siis, eli uusintakoe täytyy aina tehdä uudestaan paastona tai sitten sokerirasitustestinä laskimoverestä.
Sen vuoksi, koska sormenpääkokeessa on suurempi virhemarginaali sokeriarvojen kodalla ja sen vuoksi niitä käytetään jo todetun diabeteksen seurannassa enempikin.
Lisäksi läheisissäni on parikin diabeetikkoa, toinen on vielä 1-tyyppinen ja sairastanut omaansa jo 55 vuotta, ja he sanoivat heti, ettei diabetestä tuolla tavoin todenneta.
Lähetteen tehnyt tt-lääkäri jäi vielä aika pitkälle lomalle tm poissololle ja siitä meni vielä aikaa, ennen kuin sain hänelle soittoajan ja pyysin, että liattaisi nyt edes sitten kunnollisen, diagnoosiin edellytetyn ja luotettavan sokerikokeen, kuten vaikka rasitustestin. Oli vähän vääntöä, mutta suostui sitten kuitenkin laittamaan lähetteen sokerirasitustestiin. Väitti kyllä vieläkin kivenkovaan, että se sormenpäämittaus on hyväksyttävä ja riittävä koe diagnoosivaiheessa.
Mutta kuitenkin.
Nyt kävin sitten sokerirasitustestissä, pidin paaston kuten kuuluukin, ja arvot olivatseuraavat: paastoarvo 6,3 sekä 2 tuntia oraaliliuoksen nauttimisen jälkeen otettu sokeriarvo oli 8,6.
Mielenkiintoisia lukemia
26
62
Vastaukset 26
- Anonyymi00001
Eli rasituskokeen mukaan, lukemien perusteella siis, ei olisikaan diabetesta, vaan kohonnut sokeritaso eli prediabetes..
Kun käsitin ainaki, että diagnoosi vaatisi kahdesta perättäisestä paastokokeesta vähintään 7 sokeriarvon.
Ja rasituskokeesta taas täytyisi kummankin arvon ylittää rajat tai toisen ainakin. Eli paasto täytyisi olla vähintään se 7 ja rasituslukema taas niinkin korkea(jos käsitin oikein) kuin 11 2 tuntia liuoksen nauttimisen jälkeen..?..
Menen kyllä huomenna lääkärille, mutta aloin vielä miettimään asiaa..
Tuo rasitusarvo ainakin jäi hieman vaivaamaan, aluksi oletin kyseessä olevan jo diabeteksen, mutta ainakin eri lähteiden mukaan(varha, Terveystalo, Mehiläinen..) kertoo omilla sivuillaan diabeteksen määritelmän täyttyvän siinä vaiheessa, jos tulee kaksi perättäistä vähintään 7 paastolukemaa ja/tai rasituskokeessa saadaan lukemaksi 11,1 tai suurempi sen jälkeen, kun toinen verikoe otetaan 2 tuntia liuoksen ottamisen jälkeen.- Anonyymi00003
Sinulla on esidiabetes. Jos sinä et muuta elintapoja niin siitä voi seurata diabetes.Sekä kohonnut paastoglukoosi että heikentynyt glukoosinsieto ovat merkittäviä siksi, että näillä henkilöillä on erittäin suuri vaara sairastua varsinaiseen tyypin 2 diabetekseen seuraavien vuosien kuluessa.
- Anonyymi00004
Ei se tarkoita että kun sulla on esidiabetes että voit jatkaa samalla tavalla.
- Anonyymi00005
Anonyymi00004 kirjoitti:
Ei se tarkoita että kun sulla on esidiabetes että voit jatkaa samalla tavalla.
Eiköhän jokainen tajua tuon.
- Anonyymi00006
Anonyymi00005 kirjoitti:
Eiköhän jokainen tajua tuon.
Aloittaja ei näytä tajuavan. Koska hänellä ei ole diabetes vaan vain esidiabetes.
- Anonyymi00002
Mitä sinä siis haluat? Että saat diabetesdiagnoosin, vai?
Sinun verensokeriarvoilla ja ylipainolla voisit alkaa kiinnittää huomiota kevyempään ravintoon ja raskaampaan liikuntaan. Sokeriarvot laskevat varmasti ja DM2 lykkääntyy vuosilla tai ei tule koskaan. - Anonyymi00007
Jos haluaa itselleen sairauksia ja ei halua niitä hoitaa niin omahan se on asia. Jos ennenaikaisesti haluaa hautaan niin toki henkilö saa jatkaa huonoja elintapojaan.
- Anonyymi00008
Ilmeisesti tuo ensimmäinen paastoarvo on ollut vähän tuollainen "sattuma", kun sillä on saatu hänelle jo ihan lukemien perusteella diabetesrajan täyttävä lukema ja toinen paastolukema on reilusti alempi, vaikkakaan ei normaali arvo, kuten ei tuo rasituslukemakaan. Terveellähän se saisi olla korkeintaan 7,8. Oletuksena että aloittaja on paastonnut ohjeiden mukaan.
Varmistuskokeet silti olisi hyvä ottaa ja diagnoosihan vaatii vähintään kaksi diabetesrajan ylittävää koetulosta ainakin, jos pelkällä paastoarvoilla sitä hakee. Pitkän sokerin mittauksessa riittää jo yksi vähintään 48 tulos diagnoosiin.
Sen perusteella aloittaja on ehkä jo hieman skarpannutkin jossain, vaikka arvot voivatkin heitellä paljonkin ja tuo on puhdas sattuma, että viimeisin paastoarvo on noinkin alhainen. Mutta joka tapauksessa, esidiabetes on kyseessä ja kehittyy varsinaiseksi diabetekseksi ennemmin tai myöhemmin, jos nyt ei tee asialle mitään. Eli 10kg laihdutus auttaa jo paljon sokeriarvoihin ja muutakin elämäntapahallintaa on skarpattava.
Kannattaa käydä ravitsemusterapeutillakin, terapeutti osaa kyllä laatia ja opastaa tilanteen vaatimaan ruokavalioon ja sitä on noudatettava. Ja liikuntahan nyt ilman muuta on kaikille pelkästään hyvä asia.- Anonyymi00009
Kun pitkäaikainen verensokeri on normaali ja sokerirasituskokeen arvot ovat koholla tilanne viittaa yleensä esidiabetekseen . Kuten seki että paastosokeri on koholla vaikka pitkänajan sokeri normaali.
- Anonyymi00010
Anonyymi00009 kirjoitti:
Kun pitkäaikainen verensokeri on normaali ja sokerirasituskokeen arvot ovat koholla tilanne viittaa yleensä esidiabetekseen . Kuten seki että paastosokeri on koholla vaikka pitkänajan sokeri normaali.
Miten voi tulla tulla yllätyksenä jos ylipainoa on. Ajatuksena että enhän minä voi sairastua.
- Anonyymi00013UUSI
Anonyymi00009 kirjoitti:
Kun pitkäaikainen verensokeri on normaali ja sokerirasituskokeen arvot ovat koholla tilanne viittaa yleensä esidiabetekseen . Kuten seki että paastosokeri on koholla vaikka pitkänajan sokeri normaali.
Niinhän tuo menee.
Ja siksi varmennus-/diagnoosivaiheessa vaaditaan kahdet kokeet rajan ylittävillä sokeriarvoilla.
Tilanne kaiketi on jo sen verran huono jo siinä vaiheessa, kun pitkä sokeri näyttää diabetesarvoja, että silloin uusintakoetta ei ole tarpeellista ottaa.
Sormenpääkoetta ei käytetä diagnoosivaiheessa uhan sen isomman virhemarginaalin vuoksi, sokerien seurantaan se mittaustapa sopii hyvin. - Anonyymi00014UUSI
Anonyymi00010 kirjoitti:
Miten voi tulla tulla yllätyksenä jos ylipainoa on. Ajatuksena että enhän minä voi sairastua.
Aika moni ajattelee noin vasten parempaa tietoansa, juurikin ei koske mua. Niin se vain menee.
Se on aika sama, onko kyse sitten siitä, sairastuuko vai jumittuuko liikenneruuhkaan. Sama kun monelle tuntuu olevan asenne, että säännöt, tavat ja niiden noudattaminen on muita varten.
Mutta onhan se aika kornia ihan yleisellä tasolla, jos ihmiset eivät ymmärrä oikeasti että asioilla on aina ykeiset seuraukset jotka koskevat kaikkia.
Juoppo saa herkemmin kirroosin kuin raitis/kohtuukäyttäjä ja ylipainoinen herkkusyöppö saa herkemmin diabeteksen ym kuin normipainoinen fiksusti syövä.
Tai ihmetyttäisi kovasti, jos vaikka 50v tupakoinut sanoisi jotain "no kun mä en tiennyt"-tyyppistä siinä vaiheessa, kun keuhkosyöpä on päällä. - Anonyymi00026UUSI
Anonyymi00013 kirjoitti:
Niinhän tuo menee.
Ja siksi varmennus-/diagnoosivaiheessa vaaditaan kahdet kokeet rajan ylittävillä sokeriarvoilla.
Tilanne kaiketi on jo sen verran huono jo siinä vaiheessa, kun pitkä sokeri näyttää diabetesarvoja, että silloin uusintakoetta ei ole tarpeellista ottaa.
Sormenpääkoetta ei käytetä diagnoosivaiheessa uhan sen isomman virhemarginaalin vuoksi, sokerien seurantaan se mittaustapa sopii hyvin.Hänellä on jo ollut esidiabetesarvoja. Voihan olla ettei hänelle tule diabetesta vaikka ei muuta elintapojaan vaan kiikkuu esidiabeteksen ja diabeteksen rajoilla.Vaikka hänelle ei tulis diabetes niin sokeriaineenvaihdunta on häiriintynyt joka lisää muiden sairauksien riskiä.
- Anonyymi00011
Vuonna 2026 voi tulla yllätyksenä että ylipaino voi aiheuttaa diabetesta. Missä tynnyrissä henkilö on elänyt jos tämä tulee yllätyksenä
- Anonyymi00012UUSI
Yllättävän pisteliästä porukkaa täällä kommentoimassa.
Katkeruutta..? Ja kenties vielä omasta diabeteksesta, kuten kieltämättä kyllä vaikuttaa ja vahvasti.
On se nyt ollut vuosikymmeniä ihan tavallisten matti meikäläistenkin tiedossa, että elintavat aiheuttavat ylipäätään sairauksia mukaan lukien diabeteksen.
Ylipaino, alkoholin suurkulutus, huono ruokavalio mm ovat usein 2-tyypin diabeteksen taustalla.
Hitto, jopa perintötekijätkin altistavat diabetekselle. Ja nimen omaan myöskin 2-tyypille, vaikka elintavat ovatkin se ensisijainen kakkostyypin aiheuttaja. - Anonyymi00015UUSI
Anonyymi00012 kirjoitti:
Yllättävän pisteliästä porukkaa täällä kommentoimassa.
Katkeruutta..? Ja kenties vielä omasta diabeteksesta, kuten kieltämättä kyllä vaikuttaa ja vahvasti.
On se nyt ollut vuosikymmeniä ihan tavallisten matti meikäläistenkin tiedossa, että elintavat aiheuttavat ylipäätään sairauksia mukaan lukien diabeteksen.
Ylipaino, alkoholin suurkulutus, huono ruokavalio mm ovat usein 2-tyypin diabeteksen taustalla.
Hitto, jopa perintötekijätkin altistavat diabetekselle. Ja nimen omaan myöskin 2-tyypille, vaikka elintavat ovatkin se ensisijainen kakkostyypin aiheuttaja.Ei ole diabetesta ja ei edes esidiabetesta. Miten tilanteesi on erikoinen? Siinä ei ole mitään erikoista.
- Anonyymi00016UUSI
Anonyymi00012 kirjoitti:
Yllättävän pisteliästä porukkaa täällä kommentoimassa.
Katkeruutta..? Ja kenties vielä omasta diabeteksesta, kuten kieltämättä kyllä vaikuttaa ja vahvasti.
On se nyt ollut vuosikymmeniä ihan tavallisten matti meikäläistenkin tiedossa, että elintavat aiheuttavat ylipäätään sairauksia mukaan lukien diabeteksen.
Ylipaino, alkoholin suurkulutus, huono ruokavalio mm ovat usein 2-tyypin diabeteksen taustalla.
Hitto, jopa perintötekijätkin altistavat diabetekselle. Ja nimen omaan myöskin 2-tyypille, vaikka elintavat ovatkin se ensisijainen kakkostyypin aiheuttaja.Vaikka geenit altistavat, terveellinen paino, liikunta ja hyvä ruokavalio voivat estää tai lykätä tyypin 2 diabeteksen puhkeamista merkittävästi.
Kun olet ylipainonen niin onko senkin taustalla geenit eikä elintavat? . Geenit eivät kuitenkaan suoraan pakota ketään lihomaan, vaan ne säätelevät pääasiassa sitä, miten herkästi yksilö lihoo nykyisessä elinympäristössämme.Fyysinen aktiivisuus heikentää merkittävästi lihavuudelle altistavien geenien (kuten FTO-geenin) vaikutusta kehon painoon ja rasvan kertymiseen.Säännöllinen ateriarytmi ja kuitupitoinen ruoka: Auttavat tasaamaan verensokeria ja tukevat heikompaa kylläisyyssignaalia.Riittävä uni ja stressinhallinta: Vähentävät elimistön stressihormonien vaikutusta, jotka voivat voimistaa ruokahalua.
Geenejä voi syyttää kaikesta. - Anonyymi00017UUSI
Anonyymi00015 kirjoitti:
Ei ole diabetesta ja ei edes esidiabetesta. Miten tilanteesi on erikoinen? Siinä ei ole mitään erikoista.
Kenelle kohdistit tuon kommenttisi? Aloittajalle, minulle vai kenelle?
Ja mitä ja kenen tilannetta tarkoitat tuolla erikoisella/ei erikoisella?
Aloittajalla kylläkin on ainakin lukemien perusteella esidiabetes, mikä ihmisellä on silloin, kun sokeriarvot ovat jossain terveiden ja diabetekseen edellytettyjen arvojen välillä. Tarkoittaen esim paastoa koskien lukemia 6,1-6,9.
Olet juurikin mainitsemani pisteliäs henkilö, melko varmaan katkera jostain syystä johtuen. - Anonyymi00018UUSI
Anonyymi00016 kirjoitti:
Vaikka geenit altistavat, terveellinen paino, liikunta ja hyvä ruokavalio voivat estää tai lykätä tyypin 2 diabeteksen puhkeamista merkittävästi.
Kun olet ylipainonen niin onko senkin taustalla geenit eikä elintavat? . Geenit eivät kuitenkaan suoraan pakota ketään lihomaan, vaan ne säätelevät pääasiassa sitä, miten herkästi yksilö lihoo nykyisessä elinympäristössämme.Fyysinen aktiivisuus heikentää merkittävästi lihavuudelle altistavien geenien (kuten FTO-geenin) vaikutusta kehon painoon ja rasvan kertymiseen.Säännöllinen ateriarytmi ja kuitupitoinen ruoka: Auttavat tasaamaan verensokeria ja tukevat heikompaa kylläisyyssignaalia.Riittävä uni ja stressinhallinta: Vähentävät elimistön stressihormonien vaikutusta, jotka voivat voimistaa ruokahalua.
Geenejä voi syyttää kaikesta.Tuo perinnöllisyys nyt oli yksi mainitsemani asia diabeteksen taustalla, eikä nyt se suurin eikä ratkaisevin, kuten mielestäni mainitsin kirjoituksessani. Tuolla hitto, jopa perintötekijätkin altistavat diabetekselle-lauseella. En ainakaan tarkoittanut nostaa sitä "ykköspallille", oli vain maininta siitä, mitä kaikkea diabeteksenkin taustalla vaikuttaa sen puhkeamiseen.
Mielestäni toin riittävän hyvin esille, että elintavat ovat ne olennaisin syy 2-tyypin diabetekselle.
Ihan sama kuin tupakointi on syypää suurimpaan osaan keuhkosyöpätapauksiin(n. 90% keuhkosyöpätapauksista on tupakoinnin syytä). Tai maksakirrooseista suuri(n) osa on alkoholiperäisiä, vaikkakin ylipainosta johtuvat kirroosit ovat yleistyneet merkittävästi viime vuosien aikana.
Mutta tosiaan, en korostanut geenejä diabeteksen puhkeamisessa merkittävänä taustasyynä, totesin vain että jopa geenitkin vaikuttavat asiassa, vaikka eivät olekaan yhtä suuri vaikutin kuin elintavat. - Anonyymi00019UUSI
Anonyymi00017 kirjoitti:
Kenelle kohdistit tuon kommenttisi? Aloittajalle, minulle vai kenelle?
Ja mitä ja kenen tilannetta tarkoitat tuolla erikoisella/ei erikoisella?
Aloittajalla kylläkin on ainakin lukemien perusteella esidiabetes, mikä ihmisellä on silloin, kun sokeriarvot ovat jossain terveiden ja diabetekseen edellytettyjen arvojen välillä. Tarkoittaen esim paastoa koskien lukemia 6,1-6,9.
Olet juurikin mainitsemani pisteliäs henkilö, melko varmaan katkera jostain syystä johtuen.Sille kenen kommenttiin vastasin. Siis kun aloittaja sanoo että tilannettaan erikoiseksi. Miksi minun pitäisi olla katketa henkilölle jolla on esidiabetes ja ei halua laihduttaa? Hän ei halua laihduttaa niin silloin ei laihduta ja kestää sitten seuraukset
- Anonyymi00020UUSI
Anonyymi00017 kirjoitti:
Kenelle kohdistit tuon kommenttisi? Aloittajalle, minulle vai kenelle?
Ja mitä ja kenen tilannetta tarkoitat tuolla erikoisella/ei erikoisella?
Aloittajalla kylläkin on ainakin lukemien perusteella esidiabetes, mikä ihmisellä on silloin, kun sokeriarvot ovat jossain terveiden ja diabetekseen edellytettyjen arvojen välillä. Tarkoittaen esim paastoa koskien lukemia 6,1-6,9.
Olet juurikin mainitsemani pisteliäs henkilö, melko varmaan katkera jostain syystä johtuen.No anteeksi . Aloittajan ei tarvitse laihduttaa joten hän voi odotella koska varsinainen diabetes tulee ja aloittaa sitten insuliinin.
- Anonyymi00021UUSI
Anonyymi00018 kirjoitti:
Tuo perinnöllisyys nyt oli yksi mainitsemani asia diabeteksen taustalla, eikä nyt se suurin eikä ratkaisevin, kuten mielestäni mainitsin kirjoituksessani. Tuolla hitto, jopa perintötekijätkin altistavat diabetekselle-lauseella. En ainakaan tarkoittanut nostaa sitä "ykköspallille", oli vain maininta siitä, mitä kaikkea diabeteksenkin taustalla vaikuttaa sen puhkeamiseen.
Mielestäni toin riittävän hyvin esille, että elintavat ovat ne olennaisin syy 2-tyypin diabetekselle.
Ihan sama kuin tupakointi on syypää suurimpaan osaan keuhkosyöpätapauksiin(n. 90% keuhkosyöpätapauksista on tupakoinnin syytä). Tai maksakirrooseista suuri(n) osa on alkoholiperäisiä, vaikkakin ylipainosta johtuvat kirroosit ovat yleistyneet merkittävästi viime vuosien aikana.
Mutta tosiaan, en korostanut geenejä diabeteksen puhkeamisessa merkittävänä taustasyynä, totesin vain että jopa geenitkin vaikuttavat asiassa, vaikka eivät olekaan yhtä suuri vaikutin kuin elintavat.Okei.
- Anonyymi00022UUSI
Anonyymi00017 kirjoitti:
Kenelle kohdistit tuon kommenttisi? Aloittajalle, minulle vai kenelle?
Ja mitä ja kenen tilannetta tarkoitat tuolla erikoisella/ei erikoisella?
Aloittajalla kylläkin on ainakin lukemien perusteella esidiabetes, mikä ihmisellä on silloin, kun sokeriarvot ovat jossain terveiden ja diabetekseen edellytettyjen arvojen välillä. Tarkoittaen esim paastoa koskien lukemia 6,1-6,9.
Olet juurikin mainitsemani pisteliäs henkilö, melko varmaan katkera jostain syystä johtuen.Lääkärit saa neuvoa laihduttaa ilman että kyse on piikittelystä mutta jos muu kuin lääkäri sanoo saman niin se piikittelyä.
- Anonyymi00023UUSI
Anonyymi00019 kirjoitti:
Sille kenen kommenttiin vastasin. Siis kun aloittaja sanoo että tilannettaan erikoiseksi. Miksi minun pitäisi olla katketa henkilölle jolla on esidiabetes ja ei halua laihduttaa? Hän ei halua laihduttaa niin silloin ei laihduta ja kestää sitten seuraukset
Väitit kuitenkin, ettei hänellä ole edes esidiabetesta edes ja nyt sanotkin että hänellä on, kun mainitsin kommentistasi ja laitoin tarkennuksena hieman tietoa esidiabeteksen määrityksestä.
Outoa kirjoittelua joka tapauksessa tuo juttusi. Vaikka puolestani saa ollakin. - Anonyymi00024UUSI
Anonyymi00023 kirjoitti:
Väitit kuitenkin, ettei hänellä ole edes esidiabetesta edes ja nyt sanotkin että hänellä on, kun mainitsin kommentistasi ja laitoin tarkennuksena hieman tietoa esidiabeteksen määrityksestä.
Outoa kirjoittelua joka tapauksessa tuo juttusi. Vaikka puolestani saa ollakin.Minähän sanoin jo alussa että hänellä on esidiabetes.En ole sanonut että hänellä on diabetes. Mutta jos hän ei muuta syömistapojaan niin esibetes voi muuttua
- Anonyymi00025UUSI
Anonyymi00023 kirjoitti:
Väitit kuitenkin, ettei hänellä ole edes esidiabetesta edes ja nyt sanotkin että hänellä on, kun mainitsin kommentistasi ja laitoin tarkennuksena hieman tietoa esidiabeteksen määrityksestä.
Outoa kirjoittelua joka tapauksessa tuo juttusi. Vaikka puolestani saa ollakin.Hänen sokeriarvot kertoo että hänellä on esidiabetes ja siinä ei ole mitään erikoista ja se mistä se johtuu
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 66754
- 113712
- 37686
- 127641
- 67579
En haluaisi sanoa tätä
Mutta olet sokea sille, mitä sinulla jo on! Jos minä olisin sinä, pyrkisin tekemään kaikkeni kohentaakseni nykyistä pari40579Vasemmiston aloite
Pyhäjärvellä, ihan hyvä aloite. Toteutus ja puhdistus pitäisi alkaa ihan omasta pesästä. Näkeehän tuon sokeakin mitä ja58483Onko suhtautuminen kaivattusi
Fyysiseen vetovoimaan muuttunut? Jos, mihin suuntaan? Tunnetko enemmän vai vähemmän vetoa häneen fyysisesti kuin silloin35458- 26455
Koska Sofia kertoo totuuden, että ovat eroneet miljonääri miehen kanssa?
Eikö olisi hänelle itselleen helpotus, kun voisi kertoa totuuden. Miksi salata asiaa ja pitkittää sitä harmaan tulevaisu142449- 41422
Maajussille morsian: Farmiviikon voittajat ja häviäjät - Itkua ja pettymystä ei salattu
Maajussille morsian -suosikkisarjassa farmiviikolla selviää, onko ilmassa "sitä jotakin". Rakkauden etsintä on täynnä i0395Näyttää siltä ettet edes sinä.
Kukaan ei uskalla kohdata aitoa ja syvää sielun rakkautta. Hyvin harvat vain. Ihmisten on turha tavoitella sitä oikeaa28379Hei, alettaisko oleen yhdessä?
Miltä tuntuisi jos joku ihminen josta tykkäät sanoisi haluavansa yhteen asumaan? Ajattelisitko menettäväsi vapauden, pys64374- 29364
Jos olen aiheuttanut pahaa, pyydän anteeksi
Jos olen omalla kirjoittelullani aiheuttanut täällä jollekin pahaa mieltä tai sotkenut asioita, niin pyydän sitä anteeks57362- 32351
Jää tyhjää tila
Kun ärrä loppuu. Toivottavasti ei kyhätä siihenkin kirppari. Hävettää koko keskusta.24349- 23347
- 27346