Mulla on hieman erikoinen tilanne.
Mulla on nyt jonkin verran ylipainoa ja lääkärit työterveydessä ovat painostaneet jo vuosia käyttämään Ozempicia laihtumiseen, mihin en ole suostunut. Ja eihän sitä laihtumiseen ole pakkokaan suostua käyttämään,ihminen nyt itse päättää kuitenkin, mitä lääkettä käyttää, jos käyttää. Ja/tai siis mihintarkoitukseen.
Mutta se ei nyt ole se ensisijainen asia, onvain yksi asia, minkä halusin mainita.
Mutta aloitukseni syy on tämä, kun kävin aiemmin paastokokeessa ja silloin minulle tuli sokerin paastoarvoksi tasan 7, mikä on kyllä diabeteksen raja.
Sokerihemoglobiinia multa on otettu melkeinpä aina tammikuussa joulun ajan jälkeen ja tuolloin otetuissa kokeissa arvo on aina ollut hieman yli sallitun, eli 43-44. Tietty kun joulukuu ja tammikuun alku mulla menee kyllä makean ja muutenkin huonon syömisen merkeissä, muina aikoina sokerihemoglobiini on ollut normaali, eli reilusti alle 40.
Mutta tosiaan tuon 7 arvon antaneen paastokokeen jälkeen lääkäri suositteli myöhemmin uutta paastokoetta ja laittoi lähetteen vierikokeeseen, eli sormenpäästä otettavaan näytteenotteeseen ja sitä ei nyt käytetä diagnoosivaiheessa eikä diagnoosin varmennusvaiheessa, näitä sormenpääkokeita siis, eli uusintakoe täytyy aina tehdä uudestaan paastona tai sitten sokerirasitustestinä laskimoverestä.
Sen vuoksi, koska sormenpääkokeessa on suurempi virhemarginaali sokeriarvojen kodalla ja sen vuoksi niitä käytetään jo todetun diabeteksen seurannassa enempikin.
Lisäksi läheisissäni on parikin diabeetikkoa, toinen on vielä 1-tyyppinen ja sairastanut omaansa jo 55 vuotta, ja he sanoivat heti, ettei diabetestä tuolla tavoin todenneta.
Lähetteen tehnyt tt-lääkäri jäi vielä aika pitkälle lomalle tm poissololle ja siitä meni vielä aikaa, ennen kuin sain hänelle soittoajan ja pyysin, että liattaisi nyt edes sitten kunnollisen, diagnoosiin edellytetyn ja luotettavan sokerikokeen, kuten vaikka rasitustestin. Oli vähän vääntöä, mutta suostui sitten kuitenkin laittamaan lähetteen sokerirasitustestiin. Väitti kyllä vieläkin kivenkovaan, että se sormenpäämittaus on hyväksyttävä ja riittävä koe diagnoosivaiheessa.
Mutta kuitenkin.
Nyt kävin sitten sokerirasitustestissä, pidin paaston kuten kuuluukin, ja arvot olivatseuraavat: paastoarvo 6,3 sekä 2 tuntia oraaliliuoksen nauttimisen jälkeen otettu sokeriarvo oli 8,6.
Mulla on nyt jonkin verran ylipainoa ja lääkärit työterveydessä ovat painostaneet jo vuosia käyttämään Ozempicia laihtumiseen, mihin en ole suostunut. Ja eihän sitä laihtumiseen ole pakkokaan suostua käyttämään,ihminen nyt itse päättää kuitenkin, mitä lääkettä käyttää, jos käyttää. Ja/tai siis mihintarkoitukseen.
Mutta se ei nyt ole se ensisijainen asia, onvain yksi asia, minkä halusin mainita.
Mutta aloitukseni syy on tämä, kun kävin aiemmin paastokokeessa ja silloin minulle tuli sokerin paastoarvoksi tasan 7, mikä on kyllä diabeteksen raja.
Sokerihemoglobiinia multa on otettu melkeinpä aina tammikuussa joulun ajan jälkeen ja tuolloin otetuissa kokeissa arvo on aina ollut hieman yli sallitun, eli 43-44. Tietty kun joulukuu ja tammikuun alku mulla menee kyllä makean ja muutenkin huonon syömisen merkeissä, muina aikoina sokerihemoglobiini on ollut normaali, eli reilusti alle 40.
Mutta tosiaan tuon 7 arvon antaneen paastokokeen jälkeen lääkäri suositteli myöhemmin uutta paastokoetta ja laittoi lähetteen vierikokeeseen, eli sormenpäästä otettavaan näytteenotteeseen ja sitä ei nyt käytetä diagnoosivaiheessa eikä diagnoosin varmennusvaiheessa, näitä sormenpääkokeita siis, eli uusintakoe täytyy aina tehdä uudestaan paastona tai sitten sokerirasitustestinä laskimoverestä.
Sen vuoksi, koska sormenpääkokeessa on suurempi virhemarginaali sokeriarvojen kodalla ja sen vuoksi niitä käytetään jo todetun diabeteksen seurannassa enempikin.
Lisäksi läheisissäni on parikin diabeetikkoa, toinen on vielä 1-tyyppinen ja sairastanut omaansa jo 55 vuotta, ja he sanoivat heti, ettei diabetestä tuolla tavoin todenneta.
Lähetteen tehnyt tt-lääkäri jäi vielä aika pitkälle lomalle tm poissololle ja siitä meni vielä aikaa, ennen kuin sain hänelle soittoajan ja pyysin, että liattaisi nyt edes sitten kunnollisen, diagnoosiin edellytetyn ja luotettavan sokerikokeen, kuten vaikka rasitustestin. Oli vähän vääntöä, mutta suostui sitten kuitenkin laittamaan lähetteen sokerirasitustestiin. Väitti kyllä vieläkin kivenkovaan, että se sormenpäämittaus on hyväksyttävä ja riittävä koe diagnoosivaiheessa.
Mutta kuitenkin.
Nyt kävin sitten sokerirasitustestissä, pidin paaston kuten kuuluukin, ja arvot olivatseuraavat: paastoarvo 6,3 sekä 2 tuntia oraaliliuoksen nauttimisen jälkeen otettu sokeriarvo oli 8,6.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Eli rasituskokeen mukaan, lukemien perusteella siis, ei olisikaan diabetesta, vaan kohonnut sokeritaso eli prediabetes..
Kun käsitin ainaki, että diagnoosi vaatisi kahdesta perättäisestä paastokokeesta vähintään 7 sokeriarvon.
Ja rasituskokeesta taas täytyisi kummankin arvon ylittää rajat tai toisen ainakin. Eli paasto täytyisi olla vähintään se 7 ja rasituslukema taas niinkin korkea(jos käsitin oikein) kuin 11 2 tuntia liuoksen nauttimisen jälkeen..?..
Menen kyllä huomenna lääkärille, mutta aloin vielä miettimään asiaa..
Tuo rasitusarvo ainakin jäi hieman vaivaamaan, aluksi oletin kyseessä olevan jo diabeteksen, mutta ainakin eri lähteiden mukaan(varha, Terveystalo, Mehiläinen..) kertoo omilla sivuillaan diabeteksen määritelmän täyttyvän siinä vaiheessa, jos tulee kaksi perättäistä vähintään 7 paastolukemaa ja/tai rasituskokeessa saadaan lukemaksi 11,1 tai suurempi sen jälkeen, kun toinen verikoe otetaan 2 tuntia liuoksen ottamisen jälkeen.
Sinulla on esidiabetes. Jos sinä et muuta elintapoja niin siitä voi seurata diabetes.Sekä kohonnut paastoglukoosi että heikentynyt glukoosinsieto ovat merkittäviä siksi, että näillä henkilöillä on erittäin suuri vaara sairastua varsinaiseen tyypin 2 diabetekseen seuraavien vuosien kuluessa.
Ei se tarkoita että kun sulla on esidiabetes että voit jatkaa samalla tavalla.
Eiköhän jokainen tajua tuon.
Aloittaja ei näytä tajuavan. Koska hänellä ei ole diabetes vaan vain esidiabetes.
Hänhän kirjoittitilanteen olevan esidiabetes.
Mitä sinä siis haluat? Että saat diabetesdiagnoosin, vai?
Sinun verensokeriarvoilla ja ylipainolla voisit alkaa kiinnittää huomiota kevyempään ravintoon ja raskaampaan liikuntaan. Sokeriarvot laskevat varmasti ja DM2 lykkääntyy vuosilla tai ei tule koskaan.
Jos haluaa itselleen sairauksia ja ei halua niitä hoitaa niin omahan se on asia. Jos ennenaikaisesti haluaa hautaan niin toki henkilö saa jatkaa huonoja elintapojaan.
Ilmeisesti tuo ensimmäinen paastoarvo on ollut vähän tuollainen "sattuma", kun sillä on saatu hänelle jo ihan lukemien perusteella diabetesrajan täyttävä lukema ja toinen paastolukema on reilusti alempi, vaikkakaan ei normaali arvo, kuten ei tuo rasituslukemakaan. Terveellähän se saisi olla korkeintaan 7,8. Oletuksena että aloittaja on paastonnut ohjeiden mukaan.
Varmistuskokeet silti olisi hyvä ottaa ja diagnoosihan vaatii vähintään kaksi diabetesrajan ylittävää koetulosta ainakin, jos pelkällä paastoarvoilla sitä hakee. Pitkän sokerin mittauksessa riittää jo yksi vähintään 48 tulos diagnoosiin.
Sen perusteella aloittaja on ehkä jo hieman skarpannutkin jossain, vaikka arvot voivatkin heitellä paljonkin ja tuo on puhdas sattuma, että viimeisin paastoarvo on noinkin alhainen. Mutta joka tapauksessa, esidiabetes on kyseessä ja kehittyy varsinaiseksi diabetekseksi ennemmin tai myöhemmin, jos nyt ei tee asialle mitään. Eli 10kg laihdutus auttaa jo paljon sokeriarvoihin ja muutakin elämäntapahallintaa on skarpattava.
Kannattaa käydä ravitsemusterapeutillakin, terapeutti osaa kyllä laatia ja opastaa tilanteen vaatimaan ruokavalioon ja sitä on noudatettava. Ja liikuntahan nyt ilman muuta on kaikille pelkästään hyvä asia.
Kun pitkäaikainen verensokeri on normaali ja sokerirasituskokeen arvot ovat koholla tilanne viittaa yleensä esidiabetekseen . Kuten seki että paastosokeri on koholla vaikka pitkänajan sokeri normaali.
Miten voi tulla tulla yllätyksenä jos ylipainoa on. Ajatuksena että enhän minä voi sairastua.
Niinhän tuo menee.
Ja siksi varmennus-/diagnoosivaiheessa vaaditaan kahdet kokeet rajan ylittävillä sokeriarvoilla.
Tilanne kaiketi on jo sen verran huono jo siinä vaiheessa, kun pitkä sokeri näyttää diabetesarvoja, että silloin uusintakoetta ei ole tarpeellista ottaa.
Sormenpääkoetta ei käytetä diagnoosivaiheessa uhan sen isomman virhemarginaalin vuoksi, sokerien seurantaan se mittaustapa sopii hyvin.
Aika moni ajattelee noin vasten parempaa tietoansa, juurikin ei koske mua. Niin se vain menee.
Se on aika sama, onko kyse sitten siitä, sairastuuko vai jumittuuko liikenneruuhkaan. Sama kun monelle tuntuu olevan asenne, että säännöt, tavat ja niiden noudattaminen on muita varten.
Mutta onhan se aika kornia ihan yleisellä tasolla, jos ihmiset eivät ymmärrä oikeasti että asioilla on aina ykeiset seuraukset jotka koskevat kaikkia.
Juoppo saa herkemmin kirroosin kuin raitis/kohtuukäyttäjä ja ylipainoinen herkkusyöppö saa herkemmin diabeteksen ym kuin normipainoinen fiksusti syövä.
Tai ihmetyttäisi kovasti, jos vaikka 50v tupakoinut sanoisi jotain "no kun mä en tiennyt"-tyyppistä siinä vaiheessa, kun keuhkosyöpä on päällä.
Hänellä on jo ollut esidiabetesarvoja. Voihan olla ettei hänelle tule diabetesta vaikka ei muuta elintapojaan vaan kiikkuu esidiabeteksen ja diabeteksen rajoilla.Vaikka hänelle ei tulis diabetes niin sokeriaineenvaihdunta on häiriintynyt joka lisää muiden sairauksien riskiä.
Kun ollaan esidiabetesvaiheessa, eteneminen diabetekseen on lähes varmaa, ellei elämäntavat muutu.
Kuitenkin toisaalta eteneminen lakkaa lähes varmasti, jos laihtuu tuntuvasti.
Mutta hänhän ei halua apua laihdutukseen. Jos hän kykenee laihtumaan ilman laihdutuslääkettä niin miksi hän ei ole sitä tehnyt?
Vuonna 2026 voi tulla yllätyksenä että ylipaino voi aiheuttaa diabetesta. Missä tynnyrissä henkilö on elänyt jos tämä tulee yllätyksenä
Yllättävän pisteliästä porukkaa täällä kommentoimassa.
Katkeruutta..? Ja kenties vielä omasta diabeteksesta, kuten kieltämättä kyllä vaikuttaa ja vahvasti.
On se nyt ollut vuosikymmeniä ihan tavallisten matti meikäläistenkin tiedossa, että elintavat aiheuttavat ylipäätään sairauksia mukaan lukien diabeteksen.
Ylipaino, alkoholin suurkulutus, huono ruokavalio mm ovat usein 2-tyypin diabeteksen taustalla.
Hitto, jopa perintötekijätkin altistavat diabetekselle. Ja nimen omaan myöskin 2-tyypille, vaikka elintavat ovatkin se ensisijainen kakkostyypin aiheuttaja.
Ei ole diabetesta ja ei edes esidiabetesta. Miten tilanteesi on erikoinen? Siinä ei ole mitään erikoista.
Vaikka geenit altistavat, terveellinen paino, liikunta ja hyvä ruokavalio voivat estää tai lykätä tyypin 2 diabeteksen puhkeamista merkittävästi.
Kun olet ylipainonen niin onko senkin taustalla geenit eikä elintavat? . Geenit eivät kuitenkaan suoraan pakota ketään lihomaan, vaan ne säätelevät pääasiassa sitä, miten herkästi yksilö lihoo nykyisessä elinympäristössämme.Fyysinen aktiivisuus heikentää merkittävästi lihavuudelle altistavien geenien (kuten FTO-geenin) vaikutusta kehon painoon ja rasvan kertymiseen.Säännöllinen ateriarytmi ja kuitupitoinen ruoka: Auttavat tasaamaan verensokeria ja tukevat heikompaa kylläisyyssignaalia.Riittävä uni ja stressinhallinta: Vähentävät elimistön stressihormonien vaikutusta, jotka voivat voimistaa ruokahalua.
Geenejä voi syyttää kaikesta.
Kenelle kohdistit tuon kommenttisi? Aloittajalle, minulle vai kenelle?
Ja mitä ja kenen tilannetta tarkoitat tuolla erikoisella/ei erikoisella?
Aloittajalla kylläkin on ainakin lukemien perusteella esidiabetes, mikä ihmisellä on silloin, kun sokeriarvot ovat jossain terveiden ja diabetekseen edellytettyjen arvojen välillä. Tarkoittaen esim paastoa koskien lukemia 6,1-6,9.
Olet juurikin mainitsemani pisteliäs henkilö, melko varmaan katkera jostain syystä johtuen.
Tuo perinnöllisyys nyt oli yksi mainitsemani asia diabeteksen taustalla, eikä nyt se suurin eikä ratkaisevin, kuten mielestäni mainitsin kirjoituksessani. Tuolla hitto, jopa perintötekijätkin altistavat diabetekselle-lauseella. En ainakaan tarkoittanut nostaa sitä "ykköspallille", oli vain maininta siitä, mitä kaikkea diabeteksenkin taustalla vaikuttaa sen puhkeamiseen.
Mielestäni toin riittävän hyvin esille, että elintavat ovat ne olennaisin syy 2-tyypin diabetekselle.
Ihan sama kuin tupakointi on syypää suurimpaan osaan keuhkosyöpätapauksiin(n. 90% keuhkosyöpätapauksista on tupakoinnin syytä). Tai maksakirrooseista suuri(n) osa on alkoholiperäisiä, vaikkakin ylipainosta johtuvat kirroosit ovat yleistyneet merkittävästi viime vuosien aikana.
Mutta tosiaan, en korostanut geenejä diabeteksen puhkeamisessa merkittävänä taustasyynä, totesin vain että jopa geenitkin vaikuttavat asiassa, vaikka eivät olekaan yhtä suuri vaikutin kuin elintavat.
Sille kenen kommenttiin vastasin. Siis kun aloittaja sanoo että tilannettaan erikoiseksi. Miksi minun pitäisi olla katketa henkilölle jolla on esidiabetes ja ei halua laihduttaa? Hän ei halua laihduttaa niin silloin ei laihduta ja kestää sitten seuraukset
No anteeksi . Aloittajan ei tarvitse laihduttaa joten hän voi odotella koska varsinainen diabetes tulee ja aloittaa sitten insuliinin.
Okei.
Lääkärit saa neuvoa laihduttaa ilman että kyse on piikittelystä mutta jos muu kuin lääkäri sanoo saman niin se piikittelyä.
Väitit kuitenkin, ettei hänellä ole edes esidiabetesta edes ja nyt sanotkin että hänellä on, kun mainitsin kommentistasi ja laitoin tarkennuksena hieman tietoa esidiabeteksen määrityksestä.
Outoa kirjoittelua joka tapauksessa tuo juttusi. Vaikka puolestani saa ollakin.
Minähän sanoin jo alussa että hänellä on esidiabetes.En ole sanonut että hänellä on diabetes. Mutta jos hän ei muuta syömistapojaan niin esibetes voi muuttua
Hänen sokeriarvot kertoo että hänellä on esidiabetes ja siinä ei ole mitään erikoista ja se mistä se johtuu
No joku valopää kuitenkin kehtasi aiemmassa ketjun kirjoituksessa väittää, ettei aloittajalla ole esidiabetesta.
Se on mainiota että nykyään saa diagnoosit suomi24.fi palstalta. Huutoäänestyksenä.
Sille minä en voi mitään. Minä en vastaa mitä joku toinen kirjoittaa
Juuri näin se on. Lääkäri on pätevä neuvomaan, sinä et.
Sinusta henkilö jolla on alan tutkinto ei saa neuvoa. Miksi sinusta koulutuksen omaava ei saa neuvoa. Onko sinule lääkäri joku jumala joka ainoa jota kuuntelet?
Mistä kukaan sinun pätevyyksiäsi voisi tietää. Alan ammattilainen ei täällä piikittelisi. Sen voi arvata, että lääkärit eivät täällä kirjoittele.
Luuletko että kaikki terveydenhuollon ammatillaiset on lääkäreitä? Sinusta on piikittelyä jos hänelle sanotaan että kyseessä on esidiabetes. Mikä sinusta siinä on piikittelyä?
Julkisen puolen terveydenhuollossakin aikaa varatessa hoitajat haastattelevat asiakasta ja päättävät/päättelevät haastattelun perusteella, pääseekö aikaa varaava henkilö lääkärin vastaanotolle vai ei.
Joten kyllähän hoitajat, tai "alan tutkinnon omaavat" ketjun kommenttia lainatakseni, ovat lääkäriä pätevämpiä ilmiselvästi. Ja sitä kautta.. No, en viitsi jatkaa.
Ja hyvin yleistä myös muuten työssäkäyvien kohdalla in se, että hoitaja hyvin herkästi, jos ei jopa puhelin alussa jo, kehottaa&käskee menemään työterveyteen ja ettei julkisella työssäkäyviä hoideta. Eivät välttämättä edes varmista, minkä tasoinen tt asiakkaalla on. Joillakin henkilöillä on käytössään vain se halvin tt-palvelu, mikä ei kata muuta kuin ne lain velvoittamat kohdat. Ja toisekseen Suomessa työssäkäyvä kuitenkin saa valuta vapaasti, käykö joidettavana työterveydessä vai julkisella sektorilla.
Ei nyt liity ketjun aiheeseen muuten, paitsi tuon lääkäri vs muun alan tutkinon omaava-vänkyttämisen tiimoilta, mutta ihan silkkaa veemäisyyttäni laitan kommentin tästä aiheesta.
Ja tosiaan, hoitajan haastattelu ensin julkisen puolen aikaa varatessa, ja hän suvaitsee tehdä päätöksen, pääseekö lääkärin vastaanotolle vai ei. Eli joku jumaluusjuttu siinä on, hoitaja päättää onko asiakas lääkäriajan arvoisessa kunnossa.
Ehkä tuon vyoksi tuokin kommentti tuli, missä kysytään, että pitääkö kirjoittaja lääkäriä sen sortin jumalana, ettei vähempiarvoisten tutkintojen/tittelien omaavien mielipiteitä kuunnella.
Pahoittelut kosketusnäytöstä johtuvista kirjoitusvirheistäni😳🙃
Eikös hän muuten kirjoittanut, että "alan ammattilainen ei piikittelisi".
Alan ammattilainen kylläkin sisältää myös muutkin kuin lääkärit tässä tapauksessa, eikö?
Eli sinutkin, jos kerta olet "alan ammattilainen" olematta kuitenkaan lääkäri.
Täytyy sen verran kommentoida että diabeteshoitajat eivät ole lääkäreitä. Ja silti ihmiset käyvät heidän vastaanotolla seurannassa.
Silti se ei ole piikittelyä kun hänelle sanotaan että arvot viittaa esidiabetekseen.Ja jos ei hyväksy tosiasioita ,niin sekin on ongelma. Se että lääkäri kehottaa laihduttamaan ja kertoo hoitovaihtoehdoista kuuluu lääkärin työhön ja käypähoitosuositukseen.
Mikäs pikkukakaroiden huutokiukkukilpailu tänne on syntynyt?
Sen tosiaan ymmärtää, jos eskari-ikäiset tai nuoremmat kitisee toisillensa tällä tavoin, mitä ketjussa kitistään.
Mutta aikuiset..😳🙄
Tai no, ehkä tänne on eksynyt eskarilaisia ja sen henkisiä/sille tasolle jääneitä.
Aloittajalla on ongelma jonka on itse aiheuttanut mutta jolle ei halua tehdä mitään.
Ongelma kyllä näytäisi olevan muualla kuin aloittajassa.
Tuskinpa on laitellut noita kitinäviestejä tänne..
Kuka hänelle on mättänyt ruokaa suuhun ja siten kertynyt ylipainoa?
Aloittajalla on erikoinen tilanne jossa ei mitään erikoista.
Nyt olikin puhetta ihmisten kirjoittelusta, joihin viittasin selkeästi tällä kitinäviestejä-sanalla. Aloittaja ei käsittääkseni ole kitinäviestejä ketjuun laittanut.
Aika jälkeenjääneen tasoista asennetta ja vänkäämistä.
Vaikka sinänsä yritys hyvä kymmenen, kuten joskus tavarasn sania. Kun ei muuta keksitä eikä osata loogisesti vastata adiaan, niin alkaa tuon tasoinen vänkyttäminen. "No kuka käski.." ym vinkunaa.
Niin eskarilaista..
Luultavasti jatkat kirnäviestittelyjä.
Niin niin niin mutkun nitkun mutkun nitkun mussun mussun..
Alennuin kitisijöiden tasolle kylläkin nyt, ihan esimerkin nöyttääkseni.
No miksi aloittaja sitten tekee aloituksen kun tietää että runsas ylipaino voi aiheuttaa diabetestä. Mikä häntä siinä yllättää?
Vaikka hänellä on vain esidiabetes niin hän vähättelee sitä koska ei halua muuttaa elintapojaan
Nyt tuli se no kuka käski..-tasoinen..🤭😄 tosin no miksi..-sanavalinnalla, mutta kuitenkin😄
Ja muut ovat syypäitä omaan käytökseen, itsessä ei ole mitään vikaa eikä vieläjään osata vastata loogisesti vastata.
Niin eskarilaista. Edelleenkin.
Hänelle on vastattu mitä noi lukemat tarkoittaa. Käyhän lukemassa koko ketju.Minusta ei ole mitään erikoista että ylipainoisella on esidiabetes. Joillekin se näköjään on erikoinen tilanne.
"Kun pitkäaikainen verensokeri on normaali ja sokerirasituskokeen arvot ovat koholla tilanne viittaa yleensä esidiabetekseen . Kuten sekin että paastosokeri on koholla vaikka pitkänajan sokeri normaali."
Tuo on selvä asia.
eihän siinä ole silloin mitään erikoista