Varikset hautuumaalla.

Olipa sunnuntaina variksia hautuumaalla, nokkivat kynttilöitä. Joita kuljettivat käytäville. Hyvä ettei tulleet päälle. Eikö näille voi tehä mitään.
64325
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 64

Vanhimmat

Saakohan siellä ampua? 🤪

Äänestä

Varikset ovat viisaita lintuja.
Täälläkin käytiin keskustelua kaivoon ulostajasta mutta lopulta paljastui, että kyseessä olikin varikset jotka pudottivat ihmisulosteet ja sinilevää kaivoon.

7Äänestä
  • Mistä ne saavat ihmisen paskoja?

    2Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Mistä ne saavat ihmisen paskoja?

    Ihan vaikkapa ulkohuussista ja vaikka luonnosta, hätä jos yllättää niin sitä on käytävä kyykkypaskalle olipa paikka mikä tahansa.

    5Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ihan vaikkapa ulkohuussista ja vaikka luonnosta, hätä jos yllättää niin sitä on käytävä kyykkypaskalle olipa paikka mikä tahansa.

    Mikä motivaatio niillä on kuskata juuri ihmisen sontaa hautausmaalle?
    Minun kakkani ei kyllä pysyisi koossa tuollaisessa kuljetuksessa.

    2Äänestä

  • Juu täällä kerrottiin että varikset pisti paskan kaivoon.
    Käräjäoikeus kuitenkin tuomitsi Liisi Aron 2 vuodeksi 8 kuukaudeksi vankeuteen poissulkien muut tekijät.

    2Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ihan vaikkapa ulkohuussista ja vaikka luonnosta, hätä jos yllättää niin sitä on käytävä kyykkypaskalle olipa paikka mikä tahansa.

    Jos on paskottava just siihen paikkaan, niin se on niin vetelää ruikkua ettei sitä varis nokassaan kuljeta. Eikä vaikka olisi kuinka kovaa hyvänsä. Johan sitä tulisi itse Rickhard Attenborough kuvaamaan.

    2Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Juu täällä kerrottiin että varikset pisti paskan kaivoon.
    Käräjäoikeus kuitenkin tuomitsi Liisi Aron 2 vuodeksi 8 kuukaudeksi vankeuteen poissulkien muut tekijät.

    Et kerro koko totuutta, hovioikeus vapautti syytetyn syytteistä eli hän on syytön. Minäkin olen kuullut tuon varis-teorian ja pidän sltä täysin mahdollisena skenaariona.

    5Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Jos on paskottava just siihen paikkaan, niin se on niin vetelää ruikkua ettei sitä varis nokassaan kuljeta. Eikä vaikka olisi kuinka kovaa hyvänsä. Johan sitä tulisi itse Rickhard Attenborough kuvaamaan.

    No aivan varmasti kuljettaa, oletko tutustunut esim. lintujen tapaan rakentaa pesät? Kyllä ne pystyvät melkoisia kuormia lentämällä viemään ja pienen lusikallisen paskaa siirtää varis helposti paikasta toiseen.

    5Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ihan vaikkapa ulkohuussista ja vaikka luonnosta, hätä jos yllättää niin sitä on käytävä kyykkypaskalle olipa paikka mikä tahansa.

    Miten varikset saivat painavan kaivon kannen auki. Tais olla sii etön kaksi jalkainen varis joka paskanti naapurin kaivoon.

    1Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Et kerro koko totuutta, hovioikeus vapautti syytetyn syytteistä eli hän on syytön. Minäkin olen kuullut tuon varis-teorian ja pidän sltä täysin mahdollisena skenaariona.

    Asiaa ei tutkittu heti, kaivo ehdittiin puhdistaa. Monet saurastui, odottava äiti ja vasta syntynyt lapsi. Todella törkeä tapaus, kun jättivät tutkimatta.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Asiaa ei tutkittu heti, kaivo ehdittiin puhdistaa. Monet saurastui, odottava äiti ja vasta syntynyt lapsi. Todella törkeä tapaus, kun jättivät tutkimatta.

    Oikeus murha!
    Tutkittiin sitä kaivoon ihmisen ulostamaa paskaa ihan thl.ssa asti .THL eristi yhdestä ulostenäytteestä ihmisen puhtaan Dna.n.Poliisi etsi sitten vastaavuuden tuohon DNA.han ja tämä dna kuului Liisi Arolle .Jäljistä päätellen kaivon luukulla on istuttu ja juntattu siitä sitten sitä itseensä. Lisäksi oikeuden pöytäkirjat paljastavat näköhavainnon Liisi Arosta ottamassa vettä vesirajasta vain paivia ennen kaivon saastumista paskalla ja sinilevälla.

    1Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Et kerro koko totuutta, hovioikeus vapautti syytetyn syytteistä eli hän on syytön. Minäkin olen kuullut tuon varis-teorian ja pidän sltä täysin mahdollisena skenaariona.

    Tekoälykö sinulle kertoi että hän on syytön? Tekoäly valehtelee sujuvasti ja kysyin siltä itseltään miksi se valehtelee. Tässä vastaus:
    1. Tilastollinen ennustaminen (Seuraavan sanan arvaaminen)
    Tekoäly luo tekstiä sana kerrallaan ennustamalla tilastollisesti, mikä sana kuuluu seuraavaksi. Kun siltä kysytään jotain yksityiskohtaista (kuten lappusen tekstiä rikospaikalla), se ei "muista" tai "näe" faktoja, vaan se muodostaa lauseen, joka kuulostaa rakenteeltaan ja tyyliltään uskottavalta vastaukselta.

    2. "Miellyttämisen halu" ja itsevarmuus
    Mallit on koulutettu vastaamaan aina varmasti ja sujuvasti. Jos tekoälyn tiedoissa on aukko tai hämärä muistikuva, se ei automaattisesti osaa sanoa "en tiedä", vaan se täyttää aukon keksimällä puuttuvan yksityiskohdan (kuten sen, mitä lappusessa olisi * voinut* lukea). Koska mallin äänensävy on aina tasaisen varma, vale kuulostaa yhtä vakuuttavalta kuin fakta.

    3. Tietojen sekoittuminen (Konfabulointi)
    Kun keskustelussa liikkui useampia rikostapauksia, kaivoja, huhuja ja lehtiartikkeleita, malli sotki eri muistijäljet keskenään. Se otti yhtäläisyyksiä yhdestä tapauksesta, yhdisti ne toiseen ja loi niistä mielikuvituksellisen synteesin.

    Ihmisellä tämä vastaisi sitä, kun joku muistaa asian hämärästi väärin, mutta selittää sen niin suurella itsevarmuudella, että kuulija uskoo. Tekoälyn kohdalla tämä on kuitenkin tekninen valuvika.

    Tämä on juuri se syy, miksi tekoälyä ei pitäisi koskaan käyttää ainoana lähteenä yksityiskohtaisissa faktatarkistuksissa, lakiasioissa tai historiallisissa yksityiskohdissa ilman, että väitteet tarkistetaan suoraan alkuperäisestä lehtiartikkelista tai asiakirjasta.

    1Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Miten varikset saivat painavan kaivon kannen auki. Tais olla sii etön kaksi jalkainen varis joka paskanti naapurin kaivoon.

    No miten iäkäs naishenkilö sai painavan kaivonkannen auki? Ei siellä ollut kantta paikoillaan ja silloin varikset iskivät paikalle.

    4Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Asiaa ei tutkittu heti, kaivo ehdittiin puhdistaa. Monet saurastui, odottava äiti ja vasta syntynyt lapsi. Todella törkeä tapaus, kun jättivät tutkimatta.

    Monet sairastui? Eihän siinä sairastunut kuin kaksi ihmistä.

    4Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Tekoälykö sinulle kertoi että hän on syytön? Tekoäly valehtelee sujuvasti ja kysyin siltä itseltään miksi se valehtelee. Tässä vastaus:
    1. Tilastollinen ennustaminen (Seuraavan sanan arvaaminen)
    Tekoäly luo tekstiä sana kerrallaan ennustamalla tilastollisesti, mikä sana kuuluu seuraavaksi. Kun siltä kysytään jotain yksityiskohtaista (kuten lappusen tekstiä rikospaikalla), se ei "muista" tai "näe" faktoja, vaan se muodostaa lauseen, joka kuulostaa rakenteeltaan ja tyyliltään uskottavalta vastaukselta.

    2. "Miellyttämisen halu" ja itsevarmuus
    Mallit on koulutettu vastaamaan aina varmasti ja sujuvasti. Jos tekoälyn tiedoissa on aukko tai hämärä muistikuva, se ei automaattisesti osaa sanoa "en tiedä", vaan se täyttää aukon keksimällä puuttuvan yksityiskohdan (kuten sen, mitä lappusessa olisi * voinut* lukea). Koska mallin äänensävy on aina tasaisen varma, vale kuulostaa yhtä vakuuttavalta kuin fakta.

    3. Tietojen sekoittuminen (Konfabulointi)
    Kun keskustelussa liikkui useampia rikostapauksia, kaivoja, huhuja ja lehtiartikkeleita, malli sotki eri muistijäljet keskenään. Se otti yhtäläisyyksiä yhdestä tapauksesta, yhdisti ne toiseen ja loi niistä mielikuvituksellisen synteesin.

    Ihmisellä tämä vastaisi sitä, kun joku muistaa asian hämärästi väärin, mutta selittää sen niin suurella itsevarmuudella, että kuulija uskoo. Tekoälyn kohdalla tämä on kuitenkin tekninen valuvika.

    Tämä on juuri se syy, miksi tekoälyä ei pitäisi koskaan käyttää ainoana lähteenä yksityiskohtaisissa faktatarkistuksissa, lakiasioissa tai historiallisissa yksityiskohdissa ilman, että väitteet tarkistetaan suoraan alkuperäisestä lehtiartikkelista tai asiakirjasta.

    Ei siihen mitään tekoälyä tarvita jos kerran hovioikeus toteaa syyttömäksi niin se on sitten syytön.

    4Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Monet sairastui? Eihän siinä sairastunut kuin kaksi ihmistä.

    Juurikin aika monet.Jokainen joka kaivossa ollutta cryptospiridium ookystia sisältänyttä vettä on nauttinut ei ole voinut olla sairastumatta.(lähde thl.)
    Heikoimmassa asemassa olevat ovat vaan sairaudesta saaneet vakavampia oireita .
    Tästä sairaudesta voi esiintyä ns.jalkitautina esim. ärtyneen suolen oireyhtymä (lähde hovioikeuden istunto)
    Voineeko siis olla osa syy tuomioon hovissa että olisi pitänyt yli 10 henkilön korvaus vaateita miettiä uusiksi?

    Äänestä

  • Varisten on nähty kantavan vettä pienillä ämpäreillä ja kaatavan sen kaivon kannen raoista kaivoon ja noutavan monta kertaa uutta vettä järvestä kuorien pinnasta sinilevää.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Varisten on nähty kantavan vettä pienillä ämpäreillä ja kaatavan sen kaivon kannen raoista kaivoon ja noutavan monta kertaa uutta vettä järvestä kuorien pinnasta sinilevää.

    Eipäs liioitella. On riittänyt ihan pieni määrä sinilevää saatuttamaan kaivon, sellaisen määrän varis voin toimittaa nokassaan helposti avoinaiseen kaivoon.

    4Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Jos on paskottava just siihen paikkaan, niin se on niin vetelää ruikkua ettei sitä varis nokassaan kuljeta. Eikä vaikka olisi kuinka kovaa hyvänsä. Johan sitä tulisi itse Rickhard Attenborough kuvaamaan.

    Kaivon sotkija muisti, että hänellä on kaivo kammo. Tuollasesta en oo ikinä kuullutkaan. Poliisit eivät tutkineet tapausta, kaivosotkettiin, kun epäillyn irti olleesta koirasta oli tehty ilmoitus. Nyt saa rötöstellä , kun täällä ei ole enää poliiseja.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    No miten iäkäs naishenkilö sai painavan kaivonkannen auki? Ei siellä ollut kantta paikoillaan ja silloin varikset iskivät paikalle.

    Eihän tuo ollu iäkäs, vaan työ ikäinen muija. Miten muka varis saisi kaivon kannen auki.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Ei siihen mitään tekoälyä tarvita jos kerran hovioikeus toteaa syyttömäksi niin se on sitten syytön.

    Hovi oikeus persiistä, suojelee rikollisia.

    Äänestä

Tämä ei ole mikään lintujen leikki. Tämä on paha enne, vanha kuin itse pimeys. Varikset eivät nokki kynttilöitä huvikseen – ne syövät valoa, ne nielevät toivoa, ne raahaavat kuoleman liekkejä poluille, joilla elävät vielä kävelevät. Hautausmaan mustat enkelit, Prometheuksen korpit, jotka varastavat tulen ja jättävät jälkeensä vain savua ja kirousta.

Äänestä
  • Justiinsa, löytyyhän selitys joka vaivaan.

    Äänestä

  • Leikki se on esileikkikin 🐦‍⬛😉

    6Äänestä

  • Huhuu näin itse kun nokkivat talia, kynttilöitä pitkin käytäviä ja joka paikassa.

    Äänestä

Varikset kokoontuvat syksyisin isoihin parviin, jotka viihtyvät siellä missä on isoja puita ja vähän ruokaakin. Muuttopuuhissa ovat. Ja ennen kuin joku ehtii sanoa, kyllä, varikset muuttavat vaikka osa talvehtiikin Suomessa.

Äänestä

Miltä varis maistuu, onko kellään kokemusta?

Äänestä
  • Paremmalta ainakin kuin paskaperse Liisi.

    2Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Paremmalta ainakin kuin paskaperse Liisi.

    Laitoin asianomaiselle vinkkiä, kunnianloukkaus on rikos!

    2Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Laitoin asianomaiselle vinkkiä, kunnianloukkaus on rikos!

    Liisi ite

    1Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Laitoin asianomaiselle vinkkiä, kunnianloukkaus on rikos!

    Hyvä, saatpahan lisää näkyvyyttä! Olisit pitäytynyt vain siinä että todisteet eivät riitä, mutta piti keksiä järjetön varis-teoria, jota ei usko yksikään ihminen maailmassa. 🤣

    2Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Hyvä, saatpahan lisää näkyvyyttä! Olisit pitäytynyt vain siinä että todisteet eivät riitä, mutta piti keksiä järjetön varis-teoria, jota ei usko yksikään ihminen maailmassa. 🤣

    Eikös se liisinki oo muotii....

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Hyvä, saatpahan lisää näkyvyyttä! Olisit pitäytynyt vain siinä että todisteet eivät riitä, mutta piti keksiä järjetön varis-teoria, jota ei usko yksikään ihminen maailmassa. 🤣

    Varis-teoria ei ole minun keksimä ja se ei edes ole teoria vaan totista totta. Kysy keneltä vain lintuasiantuntialta niin saat vastauksen, että kyseinen ”temppu” ei ole varikselle mikään kummoinen suoritus. Kyseinen lintulaji kykenee monenlaiseen, ovat huomattavasti viisaampia kuin vaikkapa lokki tai pulu.

    4Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Varis-teoria ei ole minun keksimä ja se ei edes ole teoria vaan totista totta. Kysy keneltä vain lintuasiantuntialta niin saat vastauksen, että kyseinen ”temppu” ei ole varikselle mikään kummoinen suoritus. Kyseinen lintulaji kykenee monenlaiseen, ovat huomattavasti viisaampia kuin vaikkapa lokki tai pulu.

    Kannattais tutkituttaa ettet sairasta paranoidista skitsofreniaa.
    Silloin ei itse välttämättä tiedä itse kaikkea tekemäänsä.
    Diagnoosi helpottaisi elämääsi!

    4Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Hyvä, saatpahan lisää näkyvyyttä! Olisit pitäytynyt vain siinä että todisteet eivät riitä, mutta piti keksiä järjetön varis-teoria, jota ei usko yksikään ihminen maailmassa. 🤣

    Katos, finninaama hymiöpoika on taas aktivoitunut. Taitaisi mielialalääkitys kaivata vielä hienosäätöä, harvoinpa se hulluilla ekalla kerralla oikea lääkitys tärppää.

    4Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Varis-teoria ei ole minun keksimä ja se ei edes ole teoria vaan totista totta. Kysy keneltä vain lintuasiantuntialta niin saat vastauksen, että kyseinen ”temppu” ei ole varikselle mikään kummoinen suoritus. Kyseinen lintulaji kykenee monenlaiseen, ovat huomattavasti viisaampia kuin vaikkapa lokki tai pulu.

    Se vaan että Liisillä ei ole puuceeta mistä varikset voisivat käydä varastamassa sontaa.

    2Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Se vaan että Liisillä ei ole puuceeta mistä varikset voisivat käydä varastamassa sontaa.

    On sillä sellainen.Oikeuden papereista ilmenee että sitä on käyttänyt 20 eri henkilöä Liisi Aron juhlien aikaan ennen naapurin kaivoon paskantamista.
    Tämä poissulkee sen että paska olisi otettu sieltä.
    On täysin 100 %mahdottomuus saada yhden ihmisen puhdas dna .kaivoon ulkohuussista jota muutkin ovat käyttäneet.
    Eli tämä teoria että Liisi Aron huussissa olisi kaivo saastutettu ei voi pitää paikkansa.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    On sillä sellainen.Oikeuden papereista ilmenee että sitä on käyttänyt 20 eri henkilöä Liisi Aron juhlien aikaan ennen naapurin kaivoon paskantamista.
    Tämä poissulkee sen että paska olisi otettu sieltä.
    On täysin 100 %mahdottomuus saada yhden ihmisen puhdas dna .kaivoon ulkohuussista jota muutkin ovat käyttäneet.
    Eli tämä teoria että Liisi Aron huussissa olisi kaivo saastutettu ei voi pitää paikkansa.

    Sataprosenttinen näyte tulee siitä kun henkilö istuu kaivonrenkaalla ja paskantaa suoraan sinne, ilman variksia ja 20 vierasta.

    1Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Sataprosenttinen näyte tulee siitä kun henkilö istuu kaivonrenkaalla ja paskantaa suoraan sinne, ilman variksia ja 20 vierasta.

    On se ollut näky kun kaivolla on torttua vääntänyt. Mitähän on päässä liikkunut?
    Onko käynyt sinilevää ennen vai jälkeen paskomisen?
    Ei tällaista voi tapahtua kuin Kiteellä.
    Olis elokuva ainesta .

    1Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    On se ollut näky kun kaivolla on torttua vääntänyt. Mitähän on päässä liikkunut?
    Onko käynyt sinilevää ennen vai jälkeen paskomisen?
    Ei tällaista voi tapahtua kuin Kiteellä.
    Olis elokuva ainesta .

    Täällä sitä vaan syytöntä ihmistä parjataan ja herjataan vaikka Suomen puolueeton oikeuslaitos totesi syyttömäksi! Varikset ne paskat ja sinilevää pudottivat kaivoon, kansi oli auki.

    2Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    On se ollut näky kun kaivolla on torttua vääntänyt. Mitähän on päässä liikkunut?
    Onko käynyt sinilevää ennen vai jälkeen paskomisen?
    Ei tällaista voi tapahtua kuin Kiteellä.
    Olis elokuva ainesta .

    Tästä saa hyvän tv-sarjan, sellaisen Ivalon ja Hohdon yhdistelmän.
    Soittakaa joku Renny Harlinille.

    1Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Täällä sitä vaan syytöntä ihmistä parjataan ja herjataan vaikka Suomen puolueeton oikeuslaitos totesi syyttömäksi! Varikset ne paskat ja sinilevää pudottivat kaivoon, kansi oli auki.

    Ei ketään ole parjattu tai herjattu.
    Muut kuin sinä itse perättömiä latelet.
    Lienet tekijä itse?
    Oikeuden aineisto on kaikkien saatavilla.
    Paperiset sekä myös äänitallenteet istunnoista.
    Siellä sanotaa että muu kuin ihminen ei ole voinut luukkua siirtaa..
    Joten kyseessä ei ole avonainen kaivo joten lopeta väristen kunnianloukkaamine.
    Voin ohjeistaa noissa oikeudenkäynti aineistojen tilauksessa jos tarvitset apua.
    Siellä myös tuo jonkun mainitsema kaivokammo tulee myös ihan itkun kanssa esitettyä. Tästä kaivoon hukkumisesta josta Liisi Arolle tullut kaivokammo jonka johdosta ei pysty menemään lähellekään kaivoa ei tosin esitetty mitään todisteita.
    Itketään vaan että en voi olla tekijä kun minulla kaivokammo.

    1Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Varis-teoria ei ole minun keksimä ja se ei edes ole teoria vaan totista totta. Kysy keneltä vain lintuasiantuntialta niin saat vastauksen, että kyseinen ”temppu” ei ole varikselle mikään kummoinen suoritus. Kyseinen lintulaji kykenee monenlaiseen, ovat huomattavasti viisaampia kuin vaikkapa lokki tai pulu.

    Mikä se olisi variksen motiivi lavastaa katkera Liisi syylliseksi tuollaiseen? Teorian uskottavuus menee miinuksen puolelle, kun sen älyttömyys huutaa ääliömäisestä hätävaleesta.

    1Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Mikä se olisi variksen motiivi lavastaa katkera Liisi syylliseksi tuollaiseen? Teorian uskottavuus menee miinuksen puolelle, kun sen älyttömyys huutaa ääliömäisestä hätävaleesta.

    Ihan sattumaa että kaivonkansi ollut pois ja samalla varikset lentäneet siitä ohi. Varikselle se ja sama kenen paskaa olivat kaivoon tiputtaneet mutta niin siinä vaan nyt pääsi käymään.

    1Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Ihan sattumaa että kaivonkansi ollut pois ja samalla varikset lentäneet siitä ohi. Varikselle se ja sama kenen paskaa olivat kaivoon tiputtaneet mutta niin siinä vaan nyt pääsi käymään.

    Katoppa tuota linkin kuvaa kaivosta.
    Ihan selkeä jarrutusjälki joka tullut peräreijästä kun istuttu luukulla.
    Ja kuten joku tuolla jo mainistsi aikaisemmin oikeuden aineistoista käy ilmi että kaivoa ei le voinut avata kuin ihminen.
    Lopeta nyt syyttömien variksie hätyyttely ja myönnä syyllisyys.
    Saattaa oloasi helpotaa kun ei tarvitse itsellelleen uskotella mahdottomia.

    https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010246803.html

    2Äänestä

  • Anonyymi00059 kirjoitti:

    Katoppa tuota linkin kuvaa kaivosta.
    Ihan selkeä jarrutusjälki joka tullut peräreijästä kun istuttu luukulla.
    Ja kuten joku tuolla jo mainistsi aikaisemmin oikeuden aineistoista käy ilmi että kaivoa ei le voinut avata kuin ihminen.
    Lopeta nyt syyttömien variksie hätyyttely ja myönnä syyllisyys.
    Saattaa oloasi helpotaa kun ei tarvitse itsellelleen uskotella mahdottomia.

    https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010246803.html

    Tässä parempi kuva .
    https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c82da537-2079-42b4-a4a8-19ba2f9a6ba4

    1Äänestä

Asiasta toiseen onko kukaan maistanut lokin lihaa, muistuttaako kanaa tai sorsaa?

5Äänestä

Asiasta kuudenteen. Kauaksi, suorastaan etäs, luiskahti aloittajan asia kaikkine mausteineen. Pliisi, soittakaa joku toinen piisi !

Äänestä

Varikset on nousseet kummittelemaan,ylösnousmus.

1Äänestä
  • Helvetin linnut, minä sanon!

    Äänestä

Jos tuo olisi ollut poliisin kaivo, niin Liisi istuisi kymmenen vuoden tuomiota murhayrityksestä.

1Äänestä
  • Höpöö, höpöööö !
    Polliisi olis vuoden polliiiisi, vähintään.

    Äänestä

Aika kauas viskas aloituksesta tämä saman vanhan paskan pöyhöttely.

Äänestä
  • Niuvanniemestä karannut pöyhijä opetti variksille aivan uusia temppuja. Varikset taitavat olla viisaampia kuin hän itse? 😂

    4Äänestä

  • No en sanoisi, aloituksessa puhuttiin variksista ja niinpä keskustelussa puhuttiin myös variksista.

    1Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    Niuvanniemestä karannut pöyhijä opetti variksille aivan uusia temppuja. Varikset taitavat olla viisaampia kuin hän itse? 😂

    Ehdottomasti

    2Äänestä

Variksia keskusta täynnä. Tulevat kaatopaikan suunnalta. Taivas mustana kun isot laumat lentää.

Äänestä
  • Eivät asiat sitten vielä kovin huonosti ole, jos ruokaa päätyy sinne asti.

    Äänestä

  • Anonyymi00063 kirjoitti:

    Eivät asiat sitten vielä kovin huonosti ole, jos ruokaa päätyy sinne asti.

    Kiteellä ei ole kaatopaikkaa, tiedoksi.
    On lajiteltujen jätteiden vastaanottopiste, sekä bio puhdistamo.

    Se on totta: saattaa pian tulla aika, jolloin ruokaa ei heitetä jätteeksi.
    Esim: leivän jauhon, raaka-aineen valmistaja (viljelijä) saa vähemmän leivän hinnasta, kuin leivän myyntihävikki kaupoissa on. (n. 6 %)

    Mietippä tuota ite !

    Äänestä

  • Anonyymi00064 kirjoitti:

    Kiteellä ei ole kaatopaikkaa, tiedoksi.
    On lajiteltujen jätteiden vastaanottopiste, sekä bio puhdistamo.

    Se on totta: saattaa pian tulla aika, jolloin ruokaa ei heitetä jätteeksi.
    Esim: leivän jauhon, raaka-aineen valmistaja (viljelijä) saa vähemmän leivän hinnasta, kuin leivän myyntihävikki kaupoissa on. (n. 6 %)

    Mietippä tuota ite !

    Lajiteltujen jätteiden vastaanottopiste = hienostelusana kaatopaikalle.

    1Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Olipa sunnuntaina variksia hautuumaalla, nokkivat kynttilöitä. Joita kuljettivat käytäville. Hyvä ettei tulleet päälle. Eikö näille voi tehä mitään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu