Varikset hautuumaalla.

Mistä ne saavat ihmisen paskoja?

Anonyymi00005 kirjoitti:

Mistä ne saavat ihmisen paskoja?

Ihan vaikkapa ulkohuussista ja vaikka luonnosta, hätä jos yllättää niin sitä on käytävä kyykkypaskalle olipa paikka mikä tahansa.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Ihan vaikkapa ulkohuussista ja vaikka luonnosta, hätä jos yllättää niin sitä on käytävä kyykkypaskalle olipa paikka mikä tahansa.

Mikä motivaatio niillä on kuskata juuri ihmisen sontaa hautausmaalle?
Minun kakkani ei kyllä pysyisi koossa tuollaisessa kuljetuksessa.

Juu täällä kerrottiin että varikset pisti paskan kaivoon.
Käräjäoikeus kuitenkin tuomitsi Liisi Aron 2 vuodeksi 8 kuukaudeksi vankeuteen poissulkien muut tekijät.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Ihan vaikkapa ulkohuussista ja vaikka luonnosta, hätä jos yllättää niin sitä on käytävä kyykkypaskalle olipa paikka mikä tahansa.

Jos on paskottava just siihen paikkaan, niin se on niin vetelää ruikkua ettei sitä varis nokassaan kuljeta. Eikä vaikka olisi kuinka kovaa hyvänsä. Johan sitä tulisi itse Rickhard Attenborough kuvaamaan.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Juu täällä kerrottiin että varikset pisti paskan kaivoon.
Käräjäoikeus kuitenkin tuomitsi Liisi Aron 2 vuodeksi 8 kuukaudeksi vankeuteen poissulkien muut tekijät.

Et kerro koko totuutta, hovioikeus vapautti syytetyn syytteistä eli hän on syytön. Minäkin olen kuullut tuon varis-teorian ja pidän sltä täysin mahdollisena skenaariona.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Jos on paskottava just siihen paikkaan, niin se on niin vetelää ruikkua ettei sitä varis nokassaan kuljeta. Eikä vaikka olisi kuinka kovaa hyvänsä. Johan sitä tulisi itse Rickhard Attenborough kuvaamaan.

Lue lisää

No aivan varmasti kuljettaa, oletko tutustunut esim. lintujen tapaan rakentaa pesät? Kyllä ne pystyvät melkoisia kuormia lentämällä viemään ja pienen lusikallisen paskaa siirtää varis helposti paikasta toiseen.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Ihan vaikkapa ulkohuussista ja vaikka luonnosta, hätä jos yllättää niin sitä on käytävä kyykkypaskalle olipa paikka mikä tahansa.

Miten varikset saivat painavan kaivon kannen auki. Tais olla sii etön kaksi jalkainen varis joka paskanti naapurin kaivoon.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Et kerro koko totuutta, hovioikeus vapautti syytetyn syytteistä eli hän on syytön. Minäkin olen kuullut tuon varis-teorian ja pidän sltä täysin mahdollisena skenaariona.

Asiaa ei tutkittu heti, kaivo ehdittiin puhdistaa. Monet saurastui, odottava äiti ja vasta syntynyt lapsi. Todella törkeä tapaus, kun jättivät tutkimatta.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Asiaa ei tutkittu heti, kaivo ehdittiin puhdistaa. Monet saurastui, odottava äiti ja vasta syntynyt lapsi. Todella törkeä tapaus, kun jättivät tutkimatta.

Oikeus murha!
Tutkittiin sitä kaivoon ihmisen ulostamaa paskaa ihan thl.ssa asti .THL eristi yhdestä ulostenäytteestä ihmisen puhtaan Dna.n.Poliisi etsi sitten vastaavuuden tuohon DNA.han ja tämä dna kuului Liisi Arolle .Jäljistä päätellen kaivon luukulla on istuttu ja juntattu siitä sitten sitä itseensä. Lisäksi oikeuden pöytäkirjat paljastavat näköhavainnon Liisi Arosta ottamassa vettä vesirajasta vain paivia ennen kaivon saastumista paskalla ja sinilevälla.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Et kerro koko totuutta, hovioikeus vapautti syytetyn syytteistä eli hän on syytön. Minäkin olen kuullut tuon varis-teorian ja pidän sltä täysin mahdollisena skenaariona.

Tekoälykö sinulle kertoi että hän on syytön? Tekoäly valehtelee sujuvasti ja kysyin siltä itseltään miksi se valehtelee. Tässä vastaus:
1. Tilastollinen ennustaminen (Seuraavan sanan arvaaminen)
Tekoäly luo tekstiä sana kerrallaan ennustamalla tilastollisesti, mikä sana kuuluu seuraavaksi. Kun siltä kysytään jotain yksityiskohtaista (kuten lappusen tekstiä rikospaikalla), se ei "muista" tai "näe" faktoja, vaan se muodostaa lauseen, joka kuulostaa rakenteeltaan ja tyyliltään uskottavalta vastaukselta.

2. "Miellyttämisen halu" ja itsevarmuus
Mallit on koulutettu vastaamaan aina varmasti ja sujuvasti. Jos tekoälyn tiedoissa on aukko tai hämärä muistikuva, se ei automaattisesti osaa sanoa "en tiedä", vaan se täyttää aukon keksimällä puuttuvan yksityiskohdan (kuten sen, mitä lappusessa olisi * voinut* lukea). Koska mallin äänensävy on aina tasaisen varma, vale kuulostaa yhtä vakuuttavalta kuin fakta.

3. Tietojen sekoittuminen (Konfabulointi)
Kun keskustelussa liikkui useampia rikostapauksia, kaivoja, huhuja ja lehtiartikkeleita, malli sotki eri muistijäljet keskenään. Se otti yhtäläisyyksiä yhdestä tapauksesta, yhdisti ne toiseen ja loi niistä mielikuvituksellisen synteesin.

Ihmisellä tämä vastaisi sitä, kun joku muistaa asian hämärästi väärin, mutta selittää sen niin suurella itsevarmuudella, että kuulija uskoo. Tekoälyn kohdalla tämä on kuitenkin tekninen valuvika.

Tämä on juuri se syy, miksi tekoälyä ei pitäisi koskaan käyttää ainoana lähteenä yksityiskohtaisissa faktatarkistuksissa, lakiasioissa tai historiallisissa yksityiskohdissa ilman, että väitteet tarkistetaan suoraan alkuperäisestä lehtiartikkelista tai asiakirjasta.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Miten varikset saivat painavan kaivon kannen auki. Tais olla sii etön kaksi jalkainen varis joka paskanti naapurin kaivoon.

No miten iäkäs naishenkilö sai painavan kaivonkannen auki? Ei siellä ollut kantta paikoillaan ja silloin varikset iskivät paikalle.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Asiaa ei tutkittu heti, kaivo ehdittiin puhdistaa. Monet saurastui, odottava äiti ja vasta syntynyt lapsi. Todella törkeä tapaus, kun jättivät tutkimatta.

Monet sairastui? Eihän siinä sairastunut kuin kaksi ihmistä.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Tekoälykö sinulle kertoi että hän on syytön? Tekoäly valehtelee sujuvasti ja kysyin siltä itseltään miksi se valehtelee. Tässä vastaus:
1. Tilastollinen ennustaminen (Seuraavan sanan arvaaminen)
Tekoäly luo tekstiä sana kerrallaan ennustamalla tilastollisesti, mikä sana kuuluu seuraavaksi. Kun siltä kysytään jotain yksityiskohtaista (kuten lappusen tekstiä rikospaikalla), se ei "muista" tai "näe" faktoja, vaan se muodostaa lauseen, joka kuulostaa rakenteeltaan ja tyyliltään uskottavalta vastaukselta.

2. "Miellyttämisen halu" ja itsevarmuus
Mallit on koulutettu vastaamaan aina varmasti ja sujuvasti. Jos tekoälyn tiedoissa on aukko tai hämärä muistikuva, se ei automaattisesti osaa sanoa "en tiedä", vaan se täyttää aukon keksimällä puuttuvan yksityiskohdan (kuten sen, mitä lappusessa olisi * voinut* lukea). Koska mallin äänensävy on aina tasaisen varma, vale kuulostaa yhtä vakuuttavalta kuin fakta.

3. Tietojen sekoittuminen (Konfabulointi)
Kun keskustelussa liikkui useampia rikostapauksia, kaivoja, huhuja ja lehtiartikkeleita, malli sotki eri muistijäljet keskenään. Se otti yhtäläisyyksiä yhdestä tapauksesta, yhdisti ne toiseen ja loi niistä mielikuvituksellisen synteesin.

Ihmisellä tämä vastaisi sitä, kun joku muistaa asian hämärästi väärin, mutta selittää sen niin suurella itsevarmuudella, että kuulija uskoo. Tekoälyn kohdalla tämä on kuitenkin tekninen valuvika.

Tämä on juuri se syy, miksi tekoälyä ei pitäisi koskaan käyttää ainoana lähteenä yksityiskohtaisissa faktatarkistuksissa, lakiasioissa tai historiallisissa yksityiskohdissa ilman, että väitteet tarkistetaan suoraan alkuperäisestä lehtiartikkelista tai asiakirjasta.

Lue lisää

Ei siihen mitään tekoälyä tarvita jos kerran hovioikeus toteaa syyttömäksi niin se on sitten syytön.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Monet sairastui? Eihän siinä sairastunut kuin kaksi ihmistä.

Juurikin aika monet.Jokainen joka kaivossa ollutta cryptospiridium ookystia sisältänyttä vettä on nauttinut ei ole voinut olla sairastumatta.(lähde thl.)
Heikoimmassa asemassa olevat ovat vaan sairaudesta saaneet vakavampia oireita .
Tästä sairaudesta voi esiintyä ns.jalkitautina esim. ärtyneen suolen oireyhtymä (lähde hovioikeuden istunto)
Voineeko siis olla osa syy tuomioon hovissa että olisi pitänyt yli 10 henkilön korvaus vaateita miettiä uusiksi?

Varisten on nähty kantavan vettä pienillä ämpäreillä ja kaatavan sen kaivon kannen raoista kaivoon ja noutavan monta kertaa uutta vettä järvestä kuorien pinnasta sinilevää.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Varisten on nähty kantavan vettä pienillä ämpäreillä ja kaatavan sen kaivon kannen raoista kaivoon ja noutavan monta kertaa uutta vettä järvestä kuorien pinnasta sinilevää.

Lue lisää

Eipäs liioitella. On riittänyt ihan pieni määrä sinilevää saatuttamaan kaivon, sellaisen määrän varis voin toimittaa nokassaan helposti avoinaiseen kaivoon.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Jos on paskottava just siihen paikkaan, niin se on niin vetelää ruikkua ettei sitä varis nokassaan kuljeta. Eikä vaikka olisi kuinka kovaa hyvänsä. Johan sitä tulisi itse Rickhard Attenborough kuvaamaan.

Lue lisää

Kaivon sotkija muisti, että hänellä on kaivo kammo. Tuollasesta en oo ikinä kuullutkaan. Poliisit eivät tutkineet tapausta, kaivosotkettiin, kun epäillyn irti olleesta koirasta oli tehty ilmoitus. Nyt saa rötöstellä , kun täällä ei ole enää poliiseja.

Anonyymi00021 kirjoitti:

No miten iäkäs naishenkilö sai painavan kaivonkannen auki? Ei siellä ollut kantta paikoillaan ja silloin varikset iskivät paikalle.

Eihän tuo ollu iäkäs, vaan työ ikäinen muija. Miten muka varis saisi kaivon kannen auki.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Ei siihen mitään tekoälyä tarvita jos kerran hovioikeus toteaa syyttömäksi niin se on sitten syytön.

Hovi oikeus persiistä, suojelee rikollisia.

Justiinsa, löytyyhän selitys joka vaivaan.

Leikki se on esileikkikin 🐦‍⬛😉

Huhuu näin itse kun nokkivat talia, kynttilöitä pitkin käytäviä ja joka paikassa.

Paremmalta ainakin kuin paskaperse Liisi.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Paremmalta ainakin kuin paskaperse Liisi.

Laitoin asianomaiselle vinkkiä, kunnianloukkaus on rikos!

Anonyymi00024 kirjoitti:

Laitoin asianomaiselle vinkkiä, kunnianloukkaus on rikos!

Liisi ite

Anonyymi00024 kirjoitti:

Laitoin asianomaiselle vinkkiä, kunnianloukkaus on rikos!

Hyvä, saatpahan lisää näkyvyyttä! Olisit pitäytynyt vain siinä että todisteet eivät riitä, mutta piti keksiä järjetön varis-teoria, jota ei usko yksikään ihminen maailmassa. 🤣

Anonyymi00027 kirjoitti:

Hyvä, saatpahan lisää näkyvyyttä! Olisit pitäytynyt vain siinä että todisteet eivät riitä, mutta piti keksiä järjetön varis-teoria, jota ei usko yksikään ihminen maailmassa. 🤣

Lue lisää

Eikös se liisinki oo muotii....

Anonyymi00027 kirjoitti:

Hyvä, saatpahan lisää näkyvyyttä! Olisit pitäytynyt vain siinä että todisteet eivät riitä, mutta piti keksiä järjetön varis-teoria, jota ei usko yksikään ihminen maailmassa. 🤣

Lue lisää

Varis-teoria ei ole minun keksimä ja se ei edes ole teoria vaan totista totta. Kysy keneltä vain lintuasiantuntialta niin saat vastauksen, että kyseinen ”temppu” ei ole varikselle mikään kummoinen suoritus. Kyseinen lintulaji kykenee monenlaiseen, ovat huomattavasti viisaampia kuin vaikkapa lokki tai pulu.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Varis-teoria ei ole minun keksimä ja se ei edes ole teoria vaan totista totta. Kysy keneltä vain lintuasiantuntialta niin saat vastauksen, että kyseinen ”temppu” ei ole varikselle mikään kummoinen suoritus. Kyseinen lintulaji kykenee monenlaiseen, ovat huomattavasti viisaampia kuin vaikkapa lokki tai pulu.

Lue lisää

Kannattais tutkituttaa ettet sairasta paranoidista skitsofreniaa.
Silloin ei itse välttämättä tiedä itse kaikkea tekemäänsä.
Diagnoosi helpottaisi elämääsi!

Anonyymi00027 kirjoitti:

Hyvä, saatpahan lisää näkyvyyttä! Olisit pitäytynyt vain siinä että todisteet eivät riitä, mutta piti keksiä järjetön varis-teoria, jota ei usko yksikään ihminen maailmassa. 🤣

Lue lisää

Katos, finninaama hymiöpoika on taas aktivoitunut. Taitaisi mielialalääkitys kaivata vielä hienosäätöä, harvoinpa se hulluilla ekalla kerralla oikea lääkitys tärppää.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Varis-teoria ei ole minun keksimä ja se ei edes ole teoria vaan totista totta. Kysy keneltä vain lintuasiantuntialta niin saat vastauksen, että kyseinen ”temppu” ei ole varikselle mikään kummoinen suoritus. Kyseinen lintulaji kykenee monenlaiseen, ovat huomattavasti viisaampia kuin vaikkapa lokki tai pulu.

Lue lisää

Se vaan että Liisillä ei ole puuceeta mistä varikset voisivat käydä varastamassa sontaa.