Kyllä tänään hävetti Räsäsen puolesta uutinen,
ainoa joka pistää hanttiin suomessa
vahvaistaa eutanasia laki voimaan,
kuinka Räsänen kehtaa katsoa itseään pelilistä ,
kun lääkäeinäki tietää kuinka kivuliasta ja surta tuskaa ihminen kantaa viikkojaki enne kuolemaansa,
kuinka voi joku ihminen olla noin julma ja piittaamaton kuolevan ihmisen loppuvaiheessa,
huomatkaa suomessaki ELÄIMIÄ EI SAA KIDUTTAA , ne lopetetaan heti jos ja kun ne loukaantuu tai sairastuu ,
mutta RÄSÄNEN kehtaa kuolevaa ihmistä kiduttaa viimeseen hengenvetoon asti, omien puheittensa mukaan, huh, järkytys,,,
tietenki Räsänen l u u l e e että KAIKKI kuolevat saa nukutuksen ja kivuttoman kuoleman,
se on suomessa SUURI VALHE,
moni kuoleva on joutunu hirvittäviä tuskia kärsimään enne kuolemaansa,
vuosi sitten mun oma vävy joutui helevtin tuskat kärsimaan ennen kuolemaansa oli vasta 62 v
eräs toinen sukulainen kertoi kun hänen puolisonsa kuoli söpään,
-- sitä hirvittävää tuskaa ei unohda ikinä, lääkkeetkään ei ollu auttanu, nyyyyyyh , siis Räsänen valehtelee tostisella naamalaan,
kuinka RÄSÄNEN kehtaa VALEHDELLA uskovaisena ihmisenä noin, ja olla noin JULMA kuin todellisuudessa nyt näyttää olevan !
Mielipide ja keskustelun aihe, Eutanasia laki voimaan Suomessa !
ainoa joka pistää hanttiin suomessa
vahvaistaa eutanasia laki voimaan,
kuinka Räsänen kehtaa katsoa itseään pelilistä ,
kun lääkäeinäki tietää kuinka kivuliasta ja surta tuskaa ihminen kantaa viikkojaki enne kuolemaansa,
kuinka voi joku ihminen olla noin julma ja piittaamaton kuolevan ihmisen loppuvaiheessa,
huomatkaa suomessaki ELÄIMIÄ EI SAA KIDUTTAA , ne lopetetaan heti jos ja kun ne loukaantuu tai sairastuu ,
mutta RÄSÄNEN kehtaa kuolevaa ihmistä kiduttaa viimeseen hengenvetoon asti, omien puheittensa mukaan, huh, järkytys,,,
tietenki Räsänen l u u l e e että KAIKKI kuolevat saa nukutuksen ja kivuttoman kuoleman,
se on suomessa SUURI VALHE,
moni kuoleva on joutunu hirvittäviä tuskia kärsimään enne kuolemaansa,
vuosi sitten mun oma vävy joutui helevtin tuskat kärsimaan ennen kuolemaansa oli vasta 62 v
eräs toinen sukulainen kertoi kun hänen puolisonsa kuoli söpään,
-- sitä hirvittävää tuskaa ei unohda ikinä, lääkkeetkään ei ollu auttanu, nyyyyyyh , siis Räsänen valehtelee tostisella naamalaan,
kuinka RÄSÄNEN kehtaa VALEHDELLA uskovaisena ihmisenä noin, ja olla noin JULMA kuin todellisuudessa nyt näyttää olevan !
Mielipide ja keskustelun aihe, Eutanasia laki voimaan Suomessa !
Vastaukset 80
Vanhimmat
Ei räsänen ole ainoa.
Äänekkäin kylläkin. Toi eutanasiakeissi ollut kuumaperuna pitkään. Käsittääkseni laki sallimisesta menisi kyllä eduskunnassa läpi, mutta sitä ei tahdo mitenkään saada työlistalle.
Nytkin asia taas esillä, mutta aivan liian myöhään, hallituskausi päättymässä. Oletettavimmin jos asia vähän liikahtaa, se pöydätään seuraavan hallituksen murheeksi.
Uskovaisia kansanedustajia on muillakin puolueilla, eikä mikään puolue halua menettää äänestäjiään.
Noin asiana eutanasian sallimisen ei pitäis olla keneltäkään pois. Jos joku haluaa kuolla kovissa kivuissa pitkään kituen, se tullaan sallimaan eutanasian sallimisen jälkeenkin.
Mutta juu, uskovaiset jarruttavat asian etenemistä. Räsäskä ei ollenkaan ainoa, mutta se niinkuin keulakuva eutanasian vastustuksessa.
Kyllä laki tullaan suomessakin säätämään eutanasian sallimiseksi aikanaan. Kuinka pitkään siinä menee, vain luoja yksin tietää :D
=DW=
Koko Ristuspuolue on ainoana eutanasialakia vastaan.
Myös Essayah, joka "ARMELIAASTI" lupasi puolestaan kaikille saattohoidon, kun perskokkareet sai läpi viinan kotiinkuljetukset.
Eikös persuistakin lähes kaikki vastusta eutanasiaa.
mä äänestän persuja, mutta vaadin myös eutanasia lakia voimaan suomeen,
olen itse huonossa kunnossa, vetelen viimeisiäni maanpäällisessä helevtissä,
tervenää ei ollu mitään valittamista mutta tämä vanhus onsaatanasta kotoisin,
vuositolkulla väsyny, uppunu ja valtava määrä kaienmaailman syd. ym verenkiertolääkkeet nitroineen ja syd.tahditimineen
voimat katoaa, mutta henkipihisee, kuolema ei näytä tulevan vaikka elämä on pelkää helvettiä nyt loppuvaiheessa,
siksi haluan ja vaadin eutanasia lakia voimaan, tätä helvettiä EN olisi ikinä halunnu elää,
kuolema olisi ollu jo vuosia sitten armahdus kohdallani,
olen muo oikeesti uskovainen, olen varma että jumla ei mua hylkää vaikka tekisin itsarin,
oikea kristinuskoinen JUMALA EI IKINÄ haluaisi kenekää ihmisen kärsivän maanpäällistä helevtti, tämä vanhuus on PIRUN KEKSINTÖ ja ja pirusta kotoisin niinkuin on Räsäsen mielipideki,
vastustaessaan eutanasia lakia suomeen voimaan, EI normaali ihminen halua kenekään loppuelämän helvettiä kenellekkään toiselekkaa ihmiselle,
JUMALAKI ARMAHTAA
mutta
RÄSÄNEN on JULMA EI ARMAHDA käsivien ihmisten tuskaa elämän loppuvaiheessa,
kammottava ihmiseksi kyseinen henkilö , estää suomeen eutanasia lain voimaan tulemisen,
vaikka melkein kaikki maailman muuta valtiot ovat sen lakipykälän hyväksyneet omaan perustuslakiinsa !
LUOJA MEITÄ KUOLEMAN SAIRAITA ARMAHTAKOON ,
RÄSÄNEN ilmeisesti nauttii meidän kärsimyksistä, hyii, puistataa !
MIELIPIDE !
Ei ne tajua enne kuin Räsäsen joku hyvin raksa joutuu kärsimään heletilliset tuskat
ehkä sitten tajuaa että on tehny väärin kuolevaa ihmistä kohtaa, tai sitten jos Räsänen itse menttää terveytensä ja uuppu ja kärsii helvetin tuskat itse sitten ehkä tajuaa julman asenteensä ja vääryyden kuoevaa kohtaan,,,
Niin joku vielä Suomessa noudattaa raamatun opetuksia, valtion kirkko ei ole pitkään niitä noudattanut?
Ihmisten kannattaisi kirjoittaa suoraan vastuu ministerille ja kansanedustajalle , kyllä heille voi laittaa viestiä asian suhteen , tänne foorumeille kirjoittelu ei johda mihinkään .
Ei sekään mihinkään johda jos ministereille kirjoittaa,
täällä saa sentään hiukan mielen huojennusta,
kun voi kirjoittaa itseään askarruttavista ja ahdistavistakin asioista.
"moni kuoleva on joutunut hirvittäviä tuskia kärsimään ennen kuolemaansa,"
Meillä kärsi tuskissaan yli 2 v. Hoitajia kävi ja 1-2 kerta viikossa sairaalassa.
Sitä vuosi ennen syöpähoidot ainakin 2 kertaa viikossa 300 km päähän taksilla, Se on raskasta matkustaa samaa reittiä , lähes 30 kertaa.
Ei saanut omaisetkaan käydä ja asuivatkin 150-200 km päässä.
Räsänen ei ole talousihminen, mitä mahaisemmaksi kuolema siirtyy, sitä enemmän tehdään nettifirmojen kautta ja poltetaan. unohdetaan papit ja seurakunnat. joiden tulot vähenee.
Eikö mikään ihmisvastanen politiikka herätä teitä!
Mikä on hallitus ja eduskunta.?
Saatanan palvojia ja sukupuoli väärennöksiä. Ukko akan töissä ja aika ukkona.
Miehen roikaleita naisten vaatteissa ja päinvastoin.
Iso naamsia naisia silmät haraallan. Kissa kävely miehet julkkiksia. Koko ikänne katelleet mutta ette nähneet. Hah
Homot ja sateenkaari ihmiset on outo ilmestys yhteiskuntaamme,
mutta
huomatkaa
täysin e r i asia kuin eutanasia,
on törkeyden huippu k i d u t t a a kuolevia sairaita viineseen hengebvetoon asti ennen kuin kuolema armahtaa,
Räsänen on ilmeisesti narsisti luonne, vähät piittää kuolevien vanhusten ja muitten syöpäsairaitten käesimyksistä,
nauttiiko Räsänen nähdessään kioleman kanssa kampailevien kärsivien ihmisten näkemisestä, voi vai ksyä, kun muualla maailmalla eutanasia on ollu jo sataki vuotta voimassa, ei siellä väkisin pidetä hengissä kuolevia tuskisaan elossa varsinki jos sairas itse pyytää päästä jo pois ,
Räsäsen itsekästä julmuutta ei millääymmärrä edes raamatun kantilta katsottuna !
Eutanasia laki voimaan suomeen, se on kansalaisten vaatimus !
Mahtaa teitä toinen jalka haudassa olevia piruttaa, kun ehditte kuolemaan ilman, että teidät tapetaan😅
Eutanasia eli armokuolema ei ole tappo. Kehity.
Kyllä se on tappamista, kun aktiivisesti otetaan toisen ihmisen henki.
Sun kantsii todellakin kehittyä. Hlvt.
Kiroilevan ihmisen tasolle en halua ”kehittyä”. Saat painia omassa sarjassasi.
Mitä haittaa kiroileminen verrattuna esim. ihmisen tyhmyyteen ja tietämättömyyteen.
Nykyyään saattohoidossa ihmiset näännytetään nälkään ja janoon,eli kidutetaan hengiltä.Kyllä eutanasia pitää saada suomeen
Pitäisikö tietää ja ymmärtää asiata edes vähän enemmän, ennenkuin paasaa pöpejään julkisesti.
just noin, tuoko ei muka ole kiduttamista räsäsen mielestä, kuinka kehtaa kattoa itteään peilistä
on muka vielä lääkäri ammitiltaan, huiii kauhistus,
meikä on nähny llian monta kidutettavan kuoliaaksi
kun armo kuolemaa ei ole suotu,
siinä on itkut itketty ja sielu saanu ikuisen haavan, se suru ja ne hirmu kuolemat ei unohdu koskaan,
kaiken huippu vierestä seurataan sitä tuskaa kun henki viimein lähtee, onko jotkut lääkärit oikeasti PSYKOPAATTEJA
?????
Ilmanravintoa ja nesteytystä on lyhin ja kivuttomin tapa kuolla.
Räsänen luulee olevansa jumalasta seuraava, kun on päättänyt ettei eutanasiaa koskevaa kansalaisaloitetta käsitellä hänen ollessa hallituksessa. Tuo on vallan väärinkäyttöä ja siitä pitäisi voida tehdä loppu. Kansalaisaloitteet on säädetty juuri siksi, että kansa saisi äänensä kuuluville asioissa joita ei kansanedustajat/hallituspuolueet älyä tai halua käsitellä.
Räsäskä on siviiliammatiltaan lääkäri. Lähes kaikki lääkärit kuvittelevat olevansa maanpäällinen vastine Jumalalle.
”Ei muuta jumalaa kuin kansa kaikkivaltias”.
Kuulostaa neuvostokommunismilta.
Jos hän kuvittelisi olevansa Jumalan veroinen, niin silloinhan hän olisi eutanasian puolella, sillä vain yksin Jumalalla on oikeus ottaa ihmisen henki, joka sen on antanutkin.
”Herra antoi, Herra otti, kiitetty olkoon Herran nimi”.
Käsityksesi lääkäreistä on vanhanaikainen, olen tavannut monta hyvin mukavaa ja sympaattista lääkäriä. Räsäselle on mennyt valta päähän ja hän käyttää raamattua lakikirjana.
mielisairasta ajattelua,
jumala armahtaa ihmisen mutta tämä räsäsnen EI tajua mitä armo on
puistattaa tommonen psykopaatti,
kyllä hän on päästää jo tärähtäny,
raamattuki sanoo,
vaikka sinun syntisi olisi veriruskeat mutta kun uskot jumalaan jeesukseen kristukseen saa syntinsa anteeksi,
siis JUMALA ARMAHTAA
mutta RÄSÄNEN EI
räsänen kuvittelee ettei jumala huomaa hänen tekopyhää julmaa
piitamatonta käytöstään toisia ihmisiä kohtaan,
räsänen on väärässä,
Mainitsemasi henkilö ei ole ainoa uskontonsa sekoittama.
KD:tä ei tarvita eduskunnassa ollenkaan. Se on sitäpaitsi
lahkolaisten puolue. Ei niissä ole kaiketi yhtään normaali
evankelis-luterilaista. Itselleen ja lahkoilleen ne on rahaa
nyhtämässä eduskunnassa.
Demokratiassa tarvitaan eduskunnassa kaikkia, jotka kansa on sinne äänestänyt.
Sarin ja Päivin ei tarvitse välittää mistään mitään.
Veronmaksajat elättää ne, kun uskovaiset äänestää niitä.
Veronmaksajat elättää nekin eduskunnan ateistit.
Uskonto ja politiikkka pidettävä tiukasti erillään. Eduskunnan päätökset pitää perustua tieteeseen ja talouteen. Ihmisoikeus on päättää itse omat päivänsä. Ei ole järkevää kiduttaa ja miljoonilla euroilla väkisin ihmisiä jotka eivät halua kärsiä. Parempi panostaa hoitoon joka parantaa eikä pitkittää väistämätöntä kuolemaa. Saattohoitokin voisi olla pari päivää pilvessä onnellisena ja nukutuspiikki lopuksi. Räsänen on periaatteessa Uskon Natsi joka oman vakaumuksem perusteella estää demokratian toteutumisen.
Onko demokratiaa tappaa sairaita ihmisiä kuin eläimiä?
En minä ainakaan haluaisi kitua tuskissani ennen kuolemaani.
Haluaisin kuolla heti.
Se vasta demokratiaa olisikin, että voisi päästä tuskistaan jos kuitenkin
on kohta kuolema edessä. Miksi ihminen pakotetaan kärsimään ?
Sairas eläinkin pääsee tuskistaan. Eläimiä kohdellaan paremmin
kuin ihmistä.
Niin minäki,
mutta
muutamat lähisukulaiset on joutunu 2 ki viikkoa kärsimään hirvittäistä tuskistaan ennen kuin on päässy lopullisesti pois ,
onkyllä sukusisia jotka ovat vain tavallaan pötkähtäneet siis äkki-kuolema
2 miespuolista kuoli kiikkustuoliin kuin olisivat vain nukahtaneet,
-- muutamat vain pyörtyä pötkähti lattialle,
äkki-kuolema on helpotus, jopa toivottavaa vanhukselle,
mutta jos joutuu 2:ki viikkoa kiumaan hirvittävissä tuskissa, se on jo lääkäriltäki psykopaattinen tilanne,
ei normaalin lääkärin toimintaa,
mielipide !
tuohon lisäys, jäi tarkennus pois,
ne sukulaiset jotka ovat kuoleet kauheeseen tuskaan useamman viikon käsittyään,
he ovat olle jo monta vuottaa huonokuntosia sillä syd. vajaa toiminta vie voimat jo monta vuotta ennemmin kuin lopullinen kuolema tulee, ja lopullinen kuolema on helvetti irti viimeset viikot !
Eläimille annetaan sentään armoa, ihmisille ei. Ehkä se on oikein kaikille tattipäätaneleille. Saavat sitä, mitä tahtovat; piehtaroida tuskissaan ja kivuissaan.
Hollanti tappoi kaksivuotiaan. Oli myöhässä maailmanmenosta?
Oli armeliasta päästää lapsi tuskistaan.
"Lapsi kuoli viime vuoden lopulla. Hän kärsi vaikeasta aivovauriosta, CP-vammasta, näkövammasta ja epileptisistä kohtauksista. Lisäksi hänellä oli hengitysvaikeuksia ja verenmyrkytys.
Viranomaisten mukaan lapsi oli syntynyt kesken äitinsä ulkomaanmatkan reilusti ennenaikaisesti, 26. raskausviikolla.
– Lapsella oli erittäin vaikea kehitysviive. Lähes kahden vuoden iässä lapsen kehitysiän arvioitiin vastaavan kuusiviikkoisen vauvan tasoa, raportissa kerrotaan."
Mitä vinguttaa vuosia. Etkö edes saa itseäsi pois täältä, oletko 4 raaja halvattu Juttusi kuvittaa lopeta jo vinkuminen
Ymmärtääkö KD mikä on tehtävänsä ja palkanmaksajansa eduskunnassa .
Tässä syitä eutanasian lakia vastaan.
On olemassa riski, että vaikeasti sairaat tai vanhat ihmiset voivat kokea epäsuoraa painetta pyytää eutanasiaa.
Etteivät he olisi taakkana läheisilleen tai yhteiskunnan resursseille.
Saattohoidon kehittäminen: Hyvä palliatiivinen hoito ja laadukas saattohoito voivat poistaa fyysiset kivut ja henkisen kärsimyksen ilman tarvetta aktiiviselle eutanasialle.
Pelätään, että jos eutanasia sallitaan tietyissä rajatuissa tilanteissa, kynnys sen laajentamiseen madaltuu tulevaisuudessa koskemaan yhä useampia ryhmiä
Kuten vammaisia, psyykkisesti sairaita tai heikommassa asemassa olevia vanhuksia
Läsy lässyn lässyn läääääää mitä höpötät,
etkö tajua
LAKI KIRJOITETAAN JUST SITÄVARTEN ETTEI VÄÄRIN TOIMINTA OLE MAHDOLLISTA
jos rikkoo lakia siitä joutuu RIKOSVASTUUSEEN kuten muistaki rikoksista,
siis täyttä höpötystä ja LUULOA tuo sinun näkemys,
laki kirjoitetaan sana tarkasti ja sitä EI SAA RIKKOA !
ja kuolemaa tekevien vanhusten kohdalla pitää aina olla
todistettavasti OMA PYYNTÖ ,
lakia ei saa rikkoa, se on rikos !
Kovia tuskia ei poista mikään.
KYLLÄ PYSTYTÄÄN POISTAMAAN
olen ollu ainaki 6 valatavan suuressa leikkauksessa jotka on kestäny MONTA TUNTIA
luita myöten on ruumistani leikelty, enkä taatusti leikkauksen aikana ole kipua tuntenu,
joten
ensin semmonen nukutus, ja sitten piikki jolla lähtee henki hetkessä, se on mahdollista EUTANASIASSA kuolla NOPEESTI KIVUITTA,
JUMAKAUTA miksi jotkut haluaa KIDUTTAA loppun eläneitä vanhuksia joskus VUOSI TOLKULLA PITKÄÄN,
nauttiiko jotkut lääkärit kiduttamisesta viimeseen hengenvetoon asti nähdessään vanhuksen tuskan ja huonovointisuuden kun ei hyväksy eutanasiaa kuoleville elämänäs loppuun eläneille vanhuksille vaikka vanhus itse pyytää päästä jo pois maalisista vaivoistaan !
Kun Suomessa ei avusteta itsemurhaan, niin sitten matka Sveitsiin.
Sveitsi on tällä hetkellä Euroopan ainoa maa, joka sallii lääkkeellisen kuolinavun (avustetun itsemurhan) myös ulkomaalaisille.
Tätäkö te haluatte Suomeen?
Sveitsissä toimitaan näin.
Kyseessä on avustettu itsemurha, ei eutanasia.
Tämä tarkoittaa, että sveitsiläisen lääkärin määräämä kuolemaan johtava lääkeannos on pystyttävä nauttimaan tai annostelemaan itse (esimerkiksi juomalla tai painamalla itse kanyylin avaavaa painiketta). Kolmas osapuoli ei saa antaa lääkettä.
Ja sinä olet ne kokenut?
Eikö kivuissa elämiseen itse pysty tekemään ratkaisua?
Pitääkö ratkaisu siirtää lääkärille.
ESM:
JUST TUO ON SOMEENKI IHAN OIKEA RATKASU
minulleki ihan mieleinen ratkaisu,
sillä ehdolla että
MÄ ITSE SAAN PÄÄTTÄÄ sen hetken ja sen päivä tai yön jolloin ITSE PÄÄTÄN LÄHTEÄ
ja sanoa HYVÄSTIT maanpääliselle elämälleni,
olen eläny tai paremminki SUORITTANU pitkän työteliään elämän, jälkeläisineen,,,
olen oikeutettu lähtemään pois ikuisuuteen silloin kun ITSE olen niin päättäny,
on suuri vääryys pakottaa sairaat vanhukset kitumaan viimeseen hengenvetoon asti maanpäällistä helvettiä vanhuksena sairaana, muitten autettavana,
MIELIPIDE !
vasinki meille vanhuksille jotka on elämänsä loppuun läneet ja HALUAA JO POIS PÄÄSTÄ VAIVOISTAAN,
Olet käsittänyt väärin.
Eutanasiassa nimenomaan kyse potilaan omasta halusta, ei lääkärin päätöksestä.
Ja nimenomaan tilanteesta, jolloin potilas tarvitsee apua. Liikuntakyvyttömän sänkypotilaan mahdoton tehdä itsemurhaa yksin.
Ei varsinaisesti kuulu eutanasiaan. Mutta joskus lukenut, pyörätuolipotilaita tehnyt itsemurhia ajamalla veteen. Kaikki tuolipotilaat eivät pysty siihenkään.
Suomessa on jo nyt laillista tehdä avustettu itsemurha. Elikkäs lääkäri voi antaa potilaalle tappavan myrkyn. Mutta potilaan pitää itse pystyä se pistämään ruiskulla, taikka laittamaan napin suuhunsa ja itse nielaisemaan. Kaikki eivät pysty tähänkään.
Kuten usein kirjoittanut. Eutanasian salliminen ei ole keneltäkään pois. Jos joku haluaa kuolla kovissa tuskissa pitkään kituen, se tulee olemaan sallittua senkin jälkeen, kun laki on hyväksytty.
Hankala käsittää, miksi kärsimys on tässä asiassa joillain ihmisillä pakkomielteenä. Mutta mun mielestä on ihan demokraattista, että heillä on demokraattinen vapaus kärsiä itse jos niin haluavat.
Eutanasian kieltäminen sitä tarvitseville on sekä epädemokraattista, että sadistista vallan väärinkäyttöä ja moraalisesti, sekä eettisesti käsittämätöntä ja tuomittavas.
Ugh, olen puhunut.
Narinat kommentistani voi lähettää kd:n puoluetoimistoon.
=DW=
Tuo Sveitsin malli on avustettu itsemurha.
Täällä ketjussa kinastellaan eutanasiasta.
Itsemurhassa avustaminen ei välttämättä vaadi uutta lakia, mutta mikäli lääkärit osallistuisivat itsemurhassa avustamiseen, se vaatisi lääkäreiden oikeusturvan ja aseman selkiyttämistä. Tiedossa ei ole selvää ennakkotapausta siitä, millaisia seuraamuksia avustamisesta koituisi. Ymmärrettävästi kukaan lääkäreistä ei ole kovin halukas toimimaan ennakkotapauksena.
Ruumiilliset kivut kyllä helpottavat kunnon 'paukulla', mutta henkisen sortin tuskiin ja ahdistukseen ei taida olla kunnollista apua. Paitsi eutanasia.
Vastustin aikaisemmin eutanasiaa mutta seurattuani nuorehkon ALS-potilaan elämänkulkua olen osittain muuttanut mieleni.
Eutanasialla on aikansa ja paikkansa mutta sehän on se riski jotta myöntämiskriteerit pikkuhiljaa löystyvät ja laajenevat normiksi.
Siili25
Älä nyt hemmetti viisas ihminen ala höpsimään.
Mikä kohta kirjoituksessani oli sinun mielestäsi " höpsimistä"?
Siili25
" ... se riski jotta myöntämiskriteerit pikkuhiljaa löystyvät ja laajenevat normiksi. "
Tuollaiset uhkakuvat ovat ihan ja aivan vain höpsimistä. Jos haluaa pelätä jotain, niin kyllä oikeita, todellisia aiheita löytyy runsain määrin. Valitettavasti.
Saat olla vapaasti tuota mieltä.
Siili25
Eutanasia on oman itsemurhansa siirtämistä toisen ihmisen tehtäväksi ja tunnolle.
Kyse on joka tapauksessa murhasta, teki sen itse tai joku muu.
Itsemurhasta sekä murhasta johon ulkopuolinen henkilö on vedetty, painostettu mukaan.
Ihan noun vaan huvikseen vedetty niinkö?
Minäkin periaatteessa aikaisemmin vastustin eutanasiaa, ihmettelin miten tämä Terhokodin entinen johtajakin sitä puolsi. Mutta. Kun kyseessä on ihminen jonka kärsimyksiä ei mitenkään voida millään tavoin lievittää onko oikeus olla toteuttamatta hänen ihmisoikeuttaan ja pyyntöä armokuolemaan.
Todellakaan en hyväksy esimerkiksi eutanasiaa normiksi vanhustyön osaksi. Täölläkin näillä palstoilla kuvitellaan että jis eutanasialaki joskus Suomessa hyväksytään, kuka tahansa vanhuuteensa väsynyt voisi sitä anoa.
Siili25
Noinhan se meni aborttilainkin kohdalla.
Noin niinkö et abortti hyväksyttiin ehkäisykeinoksi?
Siili25
Pöydälle taitaa jäädä tältä hallitukselta eutanasialaki. Liikaa liikkuvia osia.
Pöytääntyy.
Vaan nimenomaan siksi, ei ole liikkuvia osia ollenkaan. Koska kd ei ole muuttanut, eikä tule muuttamaan kantaa asiaan.
Kuten räsänen sanoi, hän toivoo, että laki ei etene eduskuntaan päätettäväksi. Kd jarruttaa lakialoitteen käsittelyä ja etenemistä. On jarruttanut jo 2,5 vuotta. Ja varmaan onnistuu jarruttamaan lopunkin hallituskaudesta.
Essayjah oli muuten kommentoinut asiaa ja jotenkin onnistunut vertaamaan eutanasiaa jenkeissä epäonnistuneeseen teloitusyritykseen.
Mutta selkeetä, kd pystyy pöytäänään esityksen yli tämän hallituskauden. Tarkoittaa, tarvitaan taas uusi kansalaisaloite asiasta uudelle hallitukselle.
Mitäpä tuohon ois lisäämistä.
=DW=
Eutanasialaki olisi ratkaisu monelle ,
kauheeta on elää avuttomana lopen uupuneena
kitumalla loppuelämäänsä,
jos kansan äänestys tulee jotta laki saadaan voimaan,
äänestän ehdottomasti eutanasian puolesta,
koska vain kd on lakia vastaan
eutanasia laki pitää saada suomeen voimaan,
mielipide !
No, joissakin maissa on toteutettu eutanasia lapsilla, jopa pienellä vauvalla. Miten lapsi pystyy itse päättämään? Entä masennuksesta kärsivät, jotka haluaisivat eutanasian? Kuka mittaa heidän kärsimyksensä?
Nyt oli viimenen uutinen, eutanasia laki etenee eduskuntaan,
nyt ei enään KD voi edstää lain voimaan saamista suomeenki,
sillä enemistö puoltaa lain voimaan saamista ,
se oli HYVÄ UUTINEN omaltaki kannalat aktsottuna ,
nyt ei tarvi suunitella SVEITZIIN matkustamista sen takia...
Eutanasian laillistaminen mahdollistaa ei-toivottujen henkilöiden murhat, tyyliin Natsisaksa sekä Neuvostoliitto.
- Natsisaksa "sentään" (juutalaisten lisäksi) murhasi mm. sairaita ja vammaisia, "perustellen" tämän lääketieteellä.
- NL:ssa taas ei tarvittu kuin poliittinen tai uskonnollinen toisinajattelu. Perusteluna tietysti, että jollei ole ateisti äärivassari, eli komukka, tai on peräti kristitty, on selvästi mielisairas. Tätä aatettahan foorumimme matu-demarikin täällä julistaa.
Samoin kävi aborttilain kohdalla. Terveydellisistä syistä perustelluista aborteista siirryttiin pian ei-toivottujen lasten sikiömurhiin.
Maahanmuuttaja-demarin vihan kohteena ja syntinämme taas on selkeästi onnellinen suomalaisuutemme!
Kehotan hakemaan apua. Heti ja äkkiä.
Yritätkö kieltää sosialistien (kansallis-sosialistit ja kommunistit) yhteiset murhatyöt? Natsisaksan ajoista 80 v. NL:sta vain 35 v.
Turhaan VÄÄRISTELET kyseistä asiaa,
luuletko että joku on sinun kanssa samaa mieltä, erehdyt , itse olet mielisairas kun noin sairaita luulojasi esität
eutanasia laki tulee ehdottomasti ihmimilliseen tarkotukseen ja HUOMAA kuoleman sairaan ihmisen OMANA PYYNTÖNÄ
ja varmasti tarkaan lääketeietteelisesti tutkituna
siis ei oleenkaa murhana tai tahallisena toisen ihmisen tappona,
lähinnä sinun komentoimisen perusteella olet itse pahampi ja julmempi kuin HITLERI aikoinaan, hyii puistataa,
häpeä idioottimaista mielipidettäsi jos edes osaat,
Ei tarvita eutanasiaa. Ainakin omaa sydänlääkettäni ei ole sitten vähään aikaan saatavilla. Pitää kait alkaa puolittaa vielä tuonkin ottaminen, niin kauan kuin purkissa pillereitä vielä riittää. Eräs toinenkin lääkkeeni on kaput, tosin olen sitäkin jo itsekseni vähennellytkin (Jumala ennalta tiesi):
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012342106.html :
>>Sadat lääkkeet ovat loppuneet apteekeista – Lista: näitä valmisteita pula koskee. Saatavuushäiriö koskee nyt yli 700:aa lääkevalmistetta. Suuri osa niistä on aivan tavallisia suomalaisten tarvitsemia lääkkeitä.<<
Ja mistähän noin lukuisten lääkkeiden yllättävä "saatavuushäiriö" sitten mahtaa johtua? Ja eikö tuohon mitenkään voitu apteekeissa ennakolta varautua?
Se on aivan kamalaa, kun tärkeät lääkkeet loppuvat
apteekista. Ei luulisi voivan olla mahdollistakaan.
Pitääkö mennä lääkärille pyytämään jotain korvaavaa
vai antavatko ne suoraan apteekista ?