Ja taas palaa hirveä määrä verorahoja, ihan turhaan soopaan. Eikö nämä jotka kuntapolitiikassa valittavat ja tuhoaa vaan asioita voisi jo lopettaa.
Keksikää joku toinen harrastus, vaikka kullankaivuu. Lapissa on vielä hyviä valtauksia vapaana.
Keksikää joku toinen harrastus, vaikka kullankaivuu. Lapissa on vielä hyviä valtauksia vapaana.
Vastaukset 182
Vanhimmat
Viimeistään nyt tuli selväksi, että "vuoristoneuvos Tuuran fanin" päätavoitteena ei ole päätösten laillisuuden valvonta, vaan toimintaa ohjaa ennen kaikkea oman aseman ja egon korostaminen. Kuntalaisille tai kunnalle aiheutuvilla taloudellisilla kustannuksilla ja muilla negatiivisilla seurauksilla ei ole hänelle merkitystä, vaan oma etu on asetettu kaiken muun edelle.
Oma etu ja pääpointti oli tässä asiassa se, että saatiin itselle vastenmielinen henkilövalinta kumoutumaan eikä suinkaan se, että päätös olisi tehty virheellisesti.
Sen tuosta someilkkumisesta näkee sokea reettakin.
Näinhän se on, erittäin ala-arvoista porukkaa. Edelleen EX-kj:n saamat potkut harmittavat tuota ryhmää. Tulee mieleen lasten hiekkalaatikkoleikit, kun joltakin vietiin lapio ja siitä jäi paha mieli, voi voi sentään!
Sysmän etuahan tämä kyseinen sakki ei aja, vaan ihan omaa etuaan kuntalaisten kustannuksella.
Toivottavasti Peltonen hakee uudelleen kunnanjohtajan paikkaa, hänhän ei ole käsittääkseni tehnyt mitään laitonta, vaan tässähän on vaan viime vaalien tulos mitätöity. Jos Peltonen hakee paikkaa, niin oletettavasti tulee samaan 15 ääntä, ja sen jälkeen möyhääminen mm. Nesteellä jatkuu vanhaan malliin, ja 20 äänen ”äänikuningas” saa jatkaa vanhalla kaavalla.
Toivottavasti hakee, tosin nämä p-nuolijat laittavat kapuloita rattaisiin senkun kerkiävät.
Laittakaa älykkyys testiin hakijat.Kunnanjohtajan pitää asua ja maksaa veronsa johtamaansa kuntaan.Tulkoot vaikka kiinasta,jos pätevä tyyppi.
Peltonen on pirun pätevä ja tulkoot mistä vaan Sysmään töihin.
Missä? Ei ainakaan potkupallossa.
Kunnanjohtajan virassa ei tarvita kuin sen verran potku taitoa,että potkaisee edellisen pellolle.
Kuulehan Elomaa ja katras; Kun pidät itseäsi niin fiksuna, mikset itse hae kunnanjohtajaksi? Ai niin, juoppous voi olla este valinnalle.
Onko siellä ennen ollut raittiusseuralaisia vallan kahvassa?
Jos juoppohulluus on valintakriteeri niin eikun hakemusta menemään. JE ja kumpp. Osaa juopottelun ja hulluuden.
😂😂😂🍺🍺🍺🍺🍺
Täälläkin avkepu pesee sontaantuneita kasvojaan, ei taida tulla kovinkaan puhdasta.
Voevoevoe....
Mikähän estää Sysmän päätöksenteossa tekemästä llaillisesti oikeusasteissa valituksen kestäviä päätöksiä? Kehnosti tai ylimielisesti valmistelluilla päätöksillä annetaan aseet hopealautasella valittajien käsiin ja asioiden jallittaminen on näin mahdollista. Kyllähän valitus into lopahtaa äkkiä,jos oikeusasteissa tulisi valittajille toistuvia tappioita.eikä vaan lunta kunnantupaan hävittyinä juttuina. Näyttää vähän siltä,että Sysmässä ei haluta oppia virheistä päätöksenteossa.
Niin, voisihan se valittaja olla myös valittamattakin.
Varsinkin kun valituksen tekemättä jättäminen ei olisi kenellekään henkeen tai terveyteen kohdistuva uhka. Taloudellisestikin useimmiten voittaja olisi kunta eli veronmaksajat.
Kannattaakin ehkä kiinnittää huomio siihen miksi tietty ryhmittymä aina valittaa ja likaa omaa pesäänsä, sieltä se pihvi löytyy
Nythän valitti myös haussa pätevämpi ja syrjitty. Ja oikeus totesi syrjintäolettaman täyttyneen. Eli oli ihan sama oliko valitusta myöskin Sysmästä. Sitten vaan odotellaan minkälaista korvausta kunta joutuu Vauhkoselle maksamaan.
jaa ja kenenköhän yllyttämänä, no tietty niiden, jotka yrittävät saada nurin koko Sysmän
Niin,että esittelijät saavat valmistella ja esitellä vähän niinkuin vasemmalla kädellä asiat ja luottaumushenkilöiden tulee sokeasti luottaa kaikkeen esiteltyyn ja sitten päätetään ja sitten toivotaan,toivotaan ettei kukaan valittaisi päätöksistä, ei kerta kaikkiaan toimi missään ei edes Sysmässä pidemmän päälle.
Vauhkosen valitus tuli näitten valittajien toimesta ja kannustamalla häntä tekemään kyseinen valitus.
Älä jauha p*sk**
Onhan meidän muinainen kunnanjohtaja aikoinaan todennut yks'kantaan, ettei niiden päätösten tarvitse olla lainmukaisia, riittää kunhan kukaan uskalla tai osaa niistä valittaa.
Vauhkonen valitti erään tahon yllytyksestä.
Turha kieltää, näkeehän sen sokeakin.
Pakkohan sitä on haistella, kun sieltä päin tuulee.
Missä lukee, että on syrjitty?
Aivan oikein, ei missään.
Nyt tilanne on se, että pääsi syntymään olettama, että voi olla kyseessä mahdollinen syrjintä.
Se on aivan eri asia kuin, että olisi tosiasiallisesti syrjitty.
Taidat olla yksi valinnan tyrineistä. Tutustu lakiin ko asiasta niin et päästele aivopieruja.
No lähtökohta oli se että .Peltonen valitaan.Sen oli päättänyt Keskustan johto.Siis näin kun keskustassa on niin kova ryhmä kuri .Että yksityisellä valtuutetulla ei saa olla omaa mielipidettä.Vaan on äänestettävä ryhmän mukana.Ja valitettavasti tämä tulee myös jatkumaan .Eli yksi ryhmä tekee päätökset.Olise mitä hyvänsä.Kuin myös seuraavissa äänestyksissä.Vaikkapa kun taas uutta kunnan johtajaa valitaan.
Kyllä on älytöntä rahan keräämistä, jos joka kuntaan hakee töihin ja sitten vaan ilmoittaa,jos ei pääse töihin,niin on syrjitty haku menetelmissä ja sitten korvauksia hakemaan siltä kunnalta. Tämähän on ihan sikamaista toimintaa.
Kyllä tämä paska sakki.
Kun tiedät niin kerro millä kepulaiset ja avoinmelaiset saadaan pysymään ruodussa?
Kokoomuslaiset pysyi aikoinaan kurissa ja nuhteessa sillä, että heidän riveissään oli useita valtuutettuja, joilla oli esim. vuokrasopimuksia tai urakoita kunnan kanssa ja siten oli helppo saada haluttu tulos äänestyksissä.
Nykyisissä kepulaisissa eikä muissakaan ryhmissä taida olla enää kellään kytkyjä kunnan suuntaan.
Kokoomuksessakaan ei enää taida tällaisia olla, kun ovat luopuneet politiikasta tai sitten perustaneet uuden ryhmän.
Herää kysymys, että onkohan näillä seikoilla jokin syy-seuraus-suhde🤔
"Tyrineistä" tai "aivopieruista" huutelemisen sijaan kannattaa pitäytyä siinä, mitä uutiset asiasta kertovat.
Kukaan ei ole väittänyt, että syrjintä olisi juridisesti todettu. Kyse on siitä, että valinnassa on toimittu siten, että on syntynyt olettama mahdollisesta syrjinnästä. Kuten mm. Ylen uutisessakin sanotaan, prosessi nimenomaan ”saattoi syrjiä” hakijaa.
Vauhkonen on ammattivalittaja joka osaa valittamisen koukerot. Pätevämpi jän ei kylläkään ollut kuin Peltonen.
Samoin sen teki kokoomus,kun äänestys oli paloasema hankkeesta.
Peltonen oli kyllä muissakin puolueissa pidetty,paitsi kokoomuksessa missä on oma kupla.
Tai poskettoman kalliiksi tulleesta vuokrakoulustaäänestettäessä.
Sinne meni miljoonia ja taas miljoonia kuin sinne kuuluisan maksullisen naisen sirmakkaan.
Nämä kaikki Kokoomus-politiikan aiheuttamat kulut, kun joku ynnäisi niin taju lähtisi veronmaksajalta.
Kyllä Sysmässä asioitten hoitaminen on mennyt ihan pilkun viilaamiseksi, missä ei ole mitään etua kuntalaisille. Laskua tulee ja outoa on,kun kaikki tekisi töitä hakiessaan ja keksii jonkun teko syyn,kun työpaikka ei tullut, niin eikun valitusta ja korvaus vaatimus heti vireille. Eihän kukaan uskalla kohta hakea työvoimaa, kun ei tiedä mikä Viuhonen tulee hakemaan töitä.
200 000€ Sysmän kunnan rahaa meni edellisen KJ toimesta Sysmä rahaan,joka ei tuottanut kunnalle kuin menoja.
Juuri niin, monikaan ei arvaa kuinka paljon kuntalaisten varoja tärvättiin.
Ei mikään estä. Pienessä kunnassa resurssit eivät ole riittävän hyvät. Päätökset tehdään asiallisesti ja maalaisjärjellä. Sitten astuvat esiin vähemmistö diktatuuri ja pilkunn**sinta. Jokaisesta päätöksestä löytyy aina lainmukaista tulkintaa, jos sitä etsimällä etsitään. Se on jonkun elämän tehtävä, ei kunnan asioiden eteenpäin vienti, vaan poliittisen vähemmistön kiusanteko vastapuolen päätöksentekijöihin.
Se on niin helppo valittaa, kun on nainen, niin aina syrjintä ellei valita tehtävään. Nykyään on tasa-arvo käytössä ja monella naisellakin on pitkät housut, joten turha enää mennä syrjinnän taakse. Kyseinen vouhkonen ei näköjään pärjää työelämän kiemuroissa kuin valittamalla. Sysmään ei kaivata enää yhtään valittajaa, täällä on jo EX kj joukkioineen valittamassa vuoron perään. Synkkää porukkaa.
juu, ja seuraavaan hakuun vaan kaikki Marketan kaverit sieltä Lapista, ja sitten kaikki joita ei valittu niin eikös vaan valittamaan, tää on kyllä niin surkeaa farssia ettei vertaa löydy
Ei Sysmä tarvitse enää yhtään ”ämmää”, yksi riitti.
Ei mitään vikaa,päinvastoin.Lärvinenhän edellisen pilas.
Nyt puhut asiaa. Nykäsen Matin sanoin,että akan länkyrät pitäkööt turpansa kiini.
👍😂😂😂😂😂😂😂😂
https://yle.fi/a/74-20021695?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
Valinnan voisi tehdä ulkopuolinen,ei kenenkään kaveri.Peltonen ymmärtää taloudesta yhtä paljon,kuin takatukka.Molemmat esittää tietävänsä.
Peltosen rajallinen ymmärrys riittää vain potkupalloon ja hörppäämiseen.
Sysmän kunnanjohtaja Lasse Peltonen on koulutukseltaan kasvatustieteiden maisteri ja yhteiskuntatieteiden kandidaatti. Hän on valmistunut Tampereen yliopistosta.
Osaava Sysmän Kunnanjohtajaksi. 🙏👍👍👍👍👍👍
Takatukalla ei siihenkään.
Kyllä👍👍👍
Myös Eskolla.Elomaalla ja Laurilla.
Tietääkö nää edes,että pallo on pyöreä. 😂😂😂
Onko joku katsonut netistä, tämän syrjityn historiaa? Sanalla sanoen on värikäs. Taitaa olla Lärvisen mielestä muodollisesti pätevä. Ettei vaan tulisi......mitään hankaluuksia. Kaikkea hyvää kaikille!
Pelkosenniemen kunnanjohtajan vakanssista olisi tullut potkut, mutta ehti ennen erottamista sanoa itsensä irti.
Katsokaa tätä Sysmän kunnanjohtajarumbaa vähän syvemmin. Hallinto-oikeus ja KHO voivat tuijottaa pelkkiä paperiansioita ja pykäliä, mutta käytännön kuntajohtaminen on jotain aivan muuta kuin pelkkää juridiikkaa.
Sysmä tarvitsee joviaalin ihmisjohtajan, ja Lasse Peltonen oli tähän rooliin juuri sopiva valinta. Sysmässä on näitä vääntöjä ja kiistoja ollut jo yli 10 vuoden ajan aivan tarpeeksi – viimeinen asia, mitä kunta kaipaa, on konfliktihakuinen johtamistyyli. Ei tarvitse kuin katsoa Päivi Vauhkosen urahistoriaa ja jatkuvia oikeusprosesseja eri kuntien kanssa vuosien varrelta, niin huomaa, että riitoja tuntuu seuraavan perässä minne vain hän menee. Ei sellaisella taustalla ole mitään asiaa johtamaan Sysmää.
Mutta miksi tähän soppaan ajauduttiin? Paikallinen Kokoomus vastusti Peltosta hampaat irvessä vain siksi, ettei hän ollut "heidän miehensä". Kokoomuslaiset asettuivat Vauhkosen taakse ja herääkin kysymys, ohjeistettiinko Vauhkonen taustalta käsin riitauttamaan Peltosen valinta ja viemään asia oikeuteen asti? Kuntalaisten etu unohdettiin täysin, kun peliä pelattiin pelkän puoluepolitiikan ja valtapelin ehdoilla. Nyt siitä kärsii koko Sysmä, kun virka menee taas uusiksi.
Asia on prikulleen näin, niin kuin kirjoitit, ja hyvin kirjoititkin!!
Mikäli asia on ollut näin, niin mikä viisaus oli ryssiä Peltosen valinta prosessi niin,että siinä luotiin mahdollisuus valituksen menestymiseen? ? Väittäisin,että kyseessä Sysmän kunta organisaation kyvyttömyydestä valmistelun kuin luottamushenkilöiden osalta ja laskun tästä harjoittelijamaisesta toiminnasta maksaa sysmäläinen veronmaksaja. Juridiikan pitäisi kiinnostaa enemmän kuin erotiikan tehtäessä päätöksiä tulehtuneessa ympäristössä.
Valintaprosessihan ei ollut Peltosen syy ja nyt hän joutuu kärsimään siitä valituksien vuoksi. Tuo ”vouhkonen” on niin turhanpäiväinen p-jauhaja ja valittaja, joten ymmärän hyvin, että sopii tiettyyn porukkaan. Onneksi täällä on kuitenkin muitakin päättäjiä, jotka ovat asiallisia eivätkä hae mitään kostoa. Räyhäporukalla ei muuta olekaan mielessä kuin kosto, kunnan etua he eivät etsi. Ala-arvoisia kaikki tyyni.
Eiköhän juurisyy ole valintaprosessissa. Jos se olis mennyt laillisesti niin oikeuslaitos ei olisi kumonnut päätöstä.
Jos prosessi olisi mennyt niin, ettei syrjintä olettamaa olisi päässyt syntymään niin Kokoomus olisi Elomaan johdolla jatkanut edelleen maankaivamista Peltosen jalkojen alta ja päätöksenteon haittaamista samoin, kuten ovat tähänkin asti tehneet.
Ei Sysmän Kokoomuksella ole tuolla "miehityksellä" eväitä mihinkään muuhun kuin riuvaamiseen ja räyhäämiseen.
Heillä ei ole minkäänlaista kykyä tehdä oikeaa politiikkaa Sysmän kehittämiseksi, koska sivistyneet ihmiset ovat kaikonneet Kokoomuksesta aikaa sitten.
Mutta se ei ollut Peltosen syy, nämä riidanhaluiset valittajat viilasivat pilkkua ja yllyttivät myös ”vuhkosen” valittamaan.
Onko nämä valittajat jotain kädet ristissä olevia,kun eivät itse tee mukamas missään virhettä. Tämähän on ihan höpö höpöä. Eihän nämä kuuliaiset sitten varmaan eroa parisuhteesta ja eivät aja ylinopeutta ym ym. Kyllä on outoa,kun kaikki asiat on tehtävä niin askelmerkkien mukaan Sysmässä.
Ei mulla ainakaan mitään sitä vastaan vaikka saataisiin Peltonen takaisin, mutta tekisivät nyt valmistelut ja päätökset kuten kuuluu. Vuositolkulla maksellaan oppirahoja, kun ei osata niin ei osata.
Osattiinko ennenkään...
Ei todellakaan. Laksikon purku työmaa esim vuokra koulu, paloasema keissi, Sysmä raha, kelluva kylä. Onhan näitä vaikka muille jakaa ja kuitti soppa päälle.
Ja konsultti näiden lisäksi.
… ja lahjus lätkämatsireissu
Kyllähän näitä löytyy näistä pulmusista!
Kyllä pohjaton tasku.
https://vm.tiktok.com/ZN8hPPrEf/
https://yle.fi/a/74-20107960?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
Päivi Vauhkonen jatkaa Pelkosenniemen kunnanjohtajana ainakin toistaiseksi – asiaa käsitellään seuraavassa kunnanhallituksen kokouksessa | Lapin Kansa https://share.google/N5pvhht2aBUxIR5Fi
Vauhkosen eduksi on kaiketi luettava se, että ymmärsi itse erota ennenkuin hänet olisi erotettu eli jonkinlainen normaalin ihmisen ymmärrys oli hänellä tallella noina aikoina Pelkosenniemellä.
Sen sijaan Sysmän muinainen kunnanjohtaja tullessaan tietoiseksi realisoituneesta epäluottamuksestaan ei ymmärtänyt "vetää johtopäätöksiä" vaan kävi epätoivoiseen vastarintaan epämääräisine joukkioineen.
Sen epätoivon laskua maksaa nyt kuntalainen äyrissänsä.
Kunnianloukkausjuttu (2022–2024) Vauhkonen valitti Rovaniemen hovioikeuteen ja myöhemmin haki valituslupaa Korkeimmalta oikeudelta (KKO). Juttu koski Sompio-lehden entistä päätoimittajaa ja vuonna 2016 julkaistua artikkelia Vauhkosen johtamistavoista Sodankylässä. Valitus hylättiin. Sekä käräjäoikeus että hovioikeus hylkäsivät syytteet. Huhtikuussa 2024 KKO ei myöntänyt Vauhkoselle valituslupaa, joten syytteiden hylkääminen jäi voimaan.
Sopivan näköinen.
Elomaa ilmeisesti Tampereen valittajan sukua, muuttakoon Tampereelle. Peltonen valittava uudestaan kunnanjohtajaksi.
Elomaa voi lähteä kainuun korpeen,mistä tullutkin.
On se hienoa, että meillä riittää näitä "oikeudenmukaisuuden seriffejä". Kun lukee Elomaan virallisia oikaisuvaatimuksia, silmiä ihan kostuttaa se syvä huoli, jota hän tuntee työturvallisuuslain pykälistä ja "työnantajan huolehtimisvelvoitteista". Kyllä lakikirjaa osataan selata silloin, kun sieltä etsitään lyömäaseita!
Mutta kuinkas sitten suu pantiinkaan, kun Peltosen valinta kumoutui? Virallinen "huoli työntekijöiden terveydestä ja turvallisuudesta" vaihtuikin lennosta avoimeen ilonpitoon somessa. Lainattiin vuoristoneuvos Tuuraa ja huudeltiin "ilon päivää", ja bromance-kumppani suunnitteli jopa konjakkilasillisen nostamista juhlan kunniaksi. Rohkea liike, sanoisin.
Tässä kohtaa tavallinen kuntalainen kyllä hieraisee silmiään. Jos kyseessä olisi ollut aito ja oikea huoli työntekijän hyvinvoinnista tai terveydestä, luulisi kh:n jäsenen olevan vakavana, eikä juhlimassa työnantajan edustajana skumppalasi kädessä hallinnollisia muotovirheitä tai "alaisen" työn loppumista.
Kunnanhallitus teki täysin oikein, kun se jätti "selvityspyynnöt" omaan arvoonsa. Tyhjiin kuulopuheisiin perustuva teatteri ei kuulu kunnan virallisiin pöytäkirjoihin, eikä varsinkaan alkoholiin tai terveyteen liittyviä asioita puida julkisilla foorumeilla tai sanomalehdissä – niille on olemassa aivan omat lakisääteiset proseduurinsa, jotka "kokemusasijantuntijan" luulisi nyt vähintäänkin tietävän, kun kaiken muunkin tietää.
Tämän "huolen" ainoa tavoite oli alusta asti saada asia keinoja kaihtamatta julkisuuteen, luoda mainehaittaa ja savustaa Peltonen ulos, kun hän ei suostunut tanssimaan seriffien pillin mukaan.
Maskit putosivat heti, kun konjakkipullot avautuivat. Kyse ei koskaan ollut laista tai turvallisuudesta, saati lähimmäisen rakkaudesta vaan kylmästi pelkästä oman aseman pönkittämisestä ja oman erinomaisuuden todistamisesta.
Puhut asiaa niin lähtee Sysmästä paskan haju.
Elomaa on niin kaksinaamainen, myös kavereilleen...
Ja "kavereiden" olisi varmaan hyvä tietää että puhuu puhelunsa kaiuttimella että kaikki ympärillä/ikkunoiden takana kuulee mistä puhutaan. Aika arkaluonteista materiaalia kuulunut, että pitäisi vähän miettiä
Eskohyvä 0pistettä
Selittäkää mihin tarvitsee valtuuston äänestystä kunnanjohtajan valinnassa jos et saa vapaasti äänestää?
Niin jos saiskin mutta kun ei saa.Jos ei tätä ponjaa niin ei muuta kuin katsomaan vanhoja valtuustossa käytyjä äänestys tuloksia.Se että kaksi ryhmää joilla on enenmistö aina voittaa.Siis keskusta ja piilo keskusta.Siis muiten on turhauttavaa etes olla paikalla.Eli tätä on sitä kuuluisaa Sysmän henkeä.Me määrätään.Että demokratiasta viis veisataan.
Joo katopas sitten tätä edellisen kauden valtuuston kokoukset. Aivan sama meininki, mutta Lärvisen jengin johdolla.
Kyllä sitä nyt itketään, mitä teki Järvisen ryhmä 17? Juuri tätä samaa. Jännä että toisilla tuppaa asiat "unohtuu". Niin kuin sekin kun Esko uhosi että Rouva kunnanjohtaja saatava lähtemään. No kuinka kävikään? Esko käänsi takkinsa 😂
Esko suurin pelle.!
Onhan se kauheeta jos enemmistö voittaa.
Ottamatta mitään kantaa tähän kunnanjohtaja-asiaan ihmettelen kommenttia valtuuston äänestyksistä. Olen aina luullut, että demokratia tarkoittaa sitä, että enemmistön mielipide voittaa. Mutta eikö se sitten olekkaan niin ??
Demokratia pahimillaan johtaa enemmistön mielivaltaan vähemmistöä kohtaan.
Sitähän se oli taannoin, kun lärvinen veti koplaansa.
Vähemmistö diktatuuri johtaa sekasortoon. Pilkunviilaajat valituksillaan demokratian perslihassa kiinni.
Onhan se tietty harmillista jos lait rajoittavat mielivaltaa. Eihän vähällä varustetut päättäjät millään kykene ymmärtämään ja omaksumaan mitä se lainlaatija on lukuisilla pykälillään tarkoittanut. Onkin kysyttävä: onks pakko noudattaa lakia jos ei taho?
Selitähän miksei valtuutettu voi äänestää ketä tahansa ehdokasta. Onhan siellä ollut ryhmästä poikkeaviakin ääniä.
😂😂😂
Laki on vähän silleensä miten sitä luetaan.
Ei mihinkään!
Kyllä se "ilon päivä" on silloin, kun nämä valittajat vaihtavat paikkakuntaa.
Hiippakuntaa.
Yleensä se karma kostaa. Näiden herrojen elintapoja kun katsoo niin tuskin ovat pitkäikäisiä. Kylä hiljenee ennemmin tai myöhemmin
Niinpä, ja sitten saadaan niitä oikeita ja mieleistä päätöksiä joiden laillisuutta ei loput köpsät osaa edes ajatella.
Lainmukaisia, ei läheskään aina oikeudenmukaisia.
Ei tässäkään tapauksessa oikeudenmukainen enemmistön mielestä.
Onhan se taas avkustan älymystösiipi vauhdissa täällä. Rohkeasti nimettömänä kuten aina. Sitä se sisäsiittoisuus teettää.
Kappas, sieltähän perinteinen ad hominem -värisuora!
Kun faktat loppuvat, alkaa huutelu ”avkustoista” ja "sisäsiittoisuudesta" . Tyyli on juuri niin arvokasta kuin tältä jäseneltä voi odottaa.
Tämä ”avkusta” on pelkkä kokoomussiiven oma peikko, jolla selitellään sitä, että on omaa tyhmyyttään jääty vähemmistöön. Keskustalla ja Avoin Sysmä -ryhmällä ei ole mitään liittoumaa.
Avoin Sysmä syntyi yksinkertaisesti siitä, kun Kokoomuksesta lähti se fiksumpi siipi kävelemään, kun he eivät enää jaksaneet katsella sitä jatkuvaa suhmurointia ja kähmyilyä.
Mutta jatka ihmeessä vainoharhaisten peikkojen maalailua, "mitäs minä sanoin" huutelua ja konjakin kaatamista hallinnollisten virheiden kunniaksi. Se kyllä todellakin herättää luottamusta kuntalaisissa!
En huomannut tässäkään nimeä alla.
Ymmärrätkö mikä on ero laillisella ja laittomalla toiminnalla?
https://yle.fi/a/74-20082820?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
https://yle.fi/a/3-12641960?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
Tämä ihminenhän on ihan ilmetty Kitkis-klooni. Ilmankos Kokkarit sitä niin voimallisesti fanittaa. Niillä on selvästi äitiä ikävä. Tuommoinenko tänne ois pitäny sitten kaiken koetun jälkeen valita.
Bööö
bää
Ex-kunnanjohtaja MK pahoitti mielensä kun erottamisen jälkeen ei voinut kahvitella kunnantalon työntekijöiden kanssa. Olisikin ollut varmaan ensimmäinen kerta kun olisi kahvitellut yhdessä henkilökunnan kanssa.
Tämä!
**Voisiko jo lopettaa vanhan veivauksen?**
Facebookissa tuntuu edelleen riittävän kiukuttelua vuosia sitten tapahtuneista kunnanjohtajan potkuista. Kolme vuotta on pitkä aika kantaa samaa asiaa mukana – varsinkin kun kuntalaiset ovat jo vaaleissa puhuneet.
Kokoomuksen kannattaisi ennemmin katsoa eteenpäin ja olla tyytyväinen siihen, että entinen kunnanjohtaja lähti kuntavaaleissa ehdokkaaksi ja sai omalla äänimäärällään niin vahvan mandaatin, että samalla valtuustoon tuli useita muitakin ehdokkaita.
Se jos mikä kertoo kuntalaisten tahdosta.
Nyt olisi aika unohtaa vanhat kaunat ja keskittyä siihen, mitä varten valtuustossa ollaan: kunnan asioiden hoitamiseen ja yhteistyöhön.
Kokoomuksella olisi tässä paikka näyttää, että yhteistyökykyä löytyy. Ei kai yhteistyökumppaneita tarvitse etsiä aina samoista vanhoista asetelmista? Myös keskustan kanssa voidaan tarvittaessa olla eri mieltä – ja yhtä hyvin voidaan rakentaa yhteistyötä muiden ryhmien kanssa.
Kuntalaisten etu pitäisi olla tärkeämpää kuin kolme vuotta vanhan asian jatkuva vatvominen. Nyt katse eteenpäin ja yhteistyöhön.
Kyllä harmittaa kun meikäläisenkin sukulaiset ovat eripuraa keskenään näin julkisesti valtuuston kokouksissa.
Ymmärtää kai Peltonen olla hakematta,kun ei naama miellytä kaikkia.Tyhmähän se vähän on,kansanmies kuitenkin.Entinen oli päinvastoin.
Toivottavasti hakee! Näille valittajille pitää antaa samalla mitalla. Siellä on näitä lakikirjan tutkijoita, vaikkeivat osaa lukea edes yksinkertaista tekstiä.
Mistähän semmönen sitten löytyy, jonka naama kaikkia miellyttäis?
Ei sen entisen naamakaan kaikkia miellyttänyt. Murto osaa vain, jos Peltoseen verrattuna.
Puhut kyllä edellisestä. Takaa kuin Marilyn Monroe ja edestä kuin Esa Pakarinen.
Edessä kuin enkeli takana kuin riivinrauta.
Peltonen valitaan!
Uusi haku ja uudet naamat!
Peltonen on Sysmän valinta ja on osaava mies.
Etpä voi ennakkoon valita, voi olla pätevämpiäkin hakijoita,
Naisia ei loppu valintoihin, niin ei tule syrjintää.
Menestyksen salaisuus: jos sinua ei valita työpaikkaan niin käräjille vaan. Olisiko Suomessa yhtään työtöntä jos TE-toimistossa opetettaisiin tämä kaikille?
Naisia pitää varoa työpaikka haastatteluissa. Ei ainakaan kannata ottaa viimeisten joukkoon mistä valitaan työntekijä tehtävään. Tää sukupuoli hömppä mennyt Suomessa jo liian pitkälle. Ennen tätä vilauttivat säärtä pomolle, niin parempia tehtäviä alkoi tulemaan.
Nyt tämä ”syrjitty” vouhkaaja hakee Sysmältä korvauksia, rahanahne p.
Nää seriffit nyt sitten siirtyi tän sukupuolihömpän kannattajien leiriin. Ei välttämättä päällepäin ihan sellasta kuvaa saa, että naisenoikeuksia ajaisvat kumpikaan. Toinen varsinkaan ei oo aiemmin kunnostautunut naistenoikeuksien puollustajana.
Niinhän lööperitkin teki. Haki ja sai. Missä kritiikki siitä?
Joo mut nehän onkin kepulaisia, niillehän korvausten saaminen ihan kaikesta on itsestään selvyys.
Hiukan eri asia, siinä taisi olla ” pikkuinen virhe” asiakirjassa, jonka EX allekirjoitti.
Tällä logiikalla Vauhkonenkinko on sitten kepulainen, kun kerta korvauksia hakee ja ilmeisesti saa🤔
Milläs logiikalla selitetään sitten se, että järvisen kopla kannattaakin kepulaista Vauhkosta, kun järvisen missiohan on hävittää kepulaiset ensin Sysmästä ja sitten varmaan koko maailmasta
Tämä!
Älä jauha p*sk**.
Oikeasti juttu meni niin että lööperi vaati kanteellaan 1,7 miljoonaa euroa kunnalta. Käräjäoikeuden käytävällä käytiin sovintoneuvottelu missä kunnan edustajina oli avoimen keskustan Kotolahti ja Karola. Nämä sitten "neuvottelussa" hyväksyi lööperin sovintotarjouksen 75 tonnia.
"pikkuinen virhe" taitaa olla päässäsi.
https://yle.fi/a/3-7079350?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
KJ oma vastuu eli Peltosta edeltävällä.
Kaikkihan lähti siitä, että ex-kj:n mielestä tämä oli loistava idea 👍 ja mikään ei ole ongelma, ei edes kaavamuutos, kunnes tuuli kääntyi ja ei ollut muuta kuin ongelmia👎.
"Kunnanjohtaja Marketta Kitkiöjoen mukaan mökkihanke olisi hyvä osa Sysmän tavoitetta kehittää matkailua Päijänteen vesistöä hyödyntäen. Mökkikylän rakentaminen vaatisi asemakaavan muutosta, mutta sekään ei Kitkiöjoen mukaan ole ongelma."
Miljoonan taalan kysymys kuuluukin, että miten Kitkiöjoki pystyi silloin lupaamaan, että asemakaavan muutos on vain pala kakkua?
Nykyinen campingyrittäjähän alkoi laittamaan hanttiin kelluville ja siinä samassa kääntyi vesistöparinkin mielipide. Mitä muuten sanoo meijerin uusi kaava? Rakentaako uudet mökkinsä yhtä kauas rannasta kuin muutkin vai saako jonkun erityisoikeuden pistää mökit rantaviivaan?
Lisäksi peittyykö järvimaisema Sysmän tieltä lisärakentamisen ja mökkien johdosta. Ei ole havainneet kuvaa aiheesta, siis peittyy sanoisi sarja valittaja.
Kokkarit ovat innostuksessaan unohtaneet, että kyseisellä sopimuksella pelastettiin EX-kj:kin. Häneltä vaadittiin henkilökohtainen vahingonkorvaus, joka oli ainakin kaksinkertainen tuon sopimuksen mukaisesta korvauksesta. Pitäisin kyllä kokkarina suuni kauniisti supussa ja hymyilisin kerrankin kauniina.
Miettikääs myös sitä minkä takia ex-kj ei missään kohtaa laittanut hanttiin sovintokorvaukseen ryhtymistä.
Taisi rouvalla olla pelko perseessä siitä mitä tuli luvattua ja mitä ei sitten lopulta pidettykään.
Sysmä maksaa Päivi Vauhkoselle 28 000 euron hyvityskorvauksen https://share.google/dQEiyc58Ch3Du7dyG
Millanen siivu rahoista menee kokoomukselle?? He tämän koko valitus prosessin takana on!
Kaikki
Ajatelkaa mikä liksa hakuprosessissa, 2 äänellä 28500e. Kannattaa hakea virkoja ja valittaa. Elomaa löysi kaverilleen porsaan reiän ja ah niin valittamisen aihe löytyi. Kenellekään tavalliselle pulliaiselke ei tulisi miekeenkäön valittaa, varsinkaan kun häviää 18-2. Laki on metsässä ja vanhentunut tältä osin Suomessa. Vielä ah "virhe" löytyi ja valittamaan. Lainmukainen, mutta ei oikeudenmukainen päätös. Hyvä kokoomus, näkyy ajatusmaailma ne.
Toivottavasti ei tule enää hakemaan uudestaan, tänne ei todellakaan tuollaisia "Vouhkaajia" tarvita. Näissä muutamassa on jo ihan tarpeeksi. Kokkareet alkaa käymään melko kalliiksi tässä kunnassa ja eikö he huomaa ettei he kovin kovassa huudossa ole kuin muutamien joukossa. Suurin osa sysmäläisistä onneksi tämän näkee mikä heidän tarkoitusperänsä on! Pystyisikö he elää ihan normaalia elämää eikä vain etsimällä etsisi koko ajan muista vikaa?
Ei pysty, aina kaivavat vaikka sieltä pimeimmästä paikasta jotakin valittamista. Heillä on nimittäin kädet aina p….:ssa ja toisten taskuilla.
vouhkoselle maksetaan heidän opastuksellaan tehdyn valituksen takia TAAS veronmaksajien varoja.
Katkerat ihmiset elävät kostosta.
Jotain on mennyt pieleen äidin maidossa,kun näin katkeroituu ihmiset ja kiusanteko on vaan takaraivossa ja yritän ymmärtää miten nämä ihmiset voi olla edes parisuhteessa,kun toisesta löytyy vikaa aamusta iltaan niin voiko sitä olla edes saman katon alla nämä ihmiset.
No mikähän esti tekemästä Peltosen valintaa niin,että se olisi kestänyt oikeusasteissa,sillä sekin olisi ollut kunnassa täysin mahdollista,kun olisi tehty kaikki asiaan liittyvätvertailut kirjallisina ja dokumentu asiallisesti. Ai niin,ehkä tässä vaiheessa on tullut kiusaus hieman oikaista jos tämä Vauhkoska olisikin paperilla näyttänyt hieman pätevämmältä ja näin luotiin mahdollisuus ns syrjintä olettamalle täysin itse aiheutettuna johtavien päättäjien toimesta.
Johon kokkareet tarttua. Äänestys tulos 18-2-1. Omatkaa kokkareet eivät olleet PV:n takana. Näin pienisieluista on maailmamme Sysmässä.
Niin ja toiset hölmöt innolla luovat tuota tartuntapintaa valittajille omalla huolimattomuudellaan/tiemättömyydellään.Kannattaisi käytää lain tuntevaa konsulttia kun tehdään henkilövalintoja näin tulehtuneessa ilmapiirissä.Onhan Sysmän kunnassa konsultit häärineet paljon turhempienkin asioiden tiimoilla mm Sysmä raha jne,,.
https://www.ess.fi/paikalliset/3743015
Onneksi ei pidä paikkaansa ja on vain olettama.
Sahtipitäjän Nesteen istujat ovat ihmeen kiinnostuneita toisten alkoholin käytöstä. Pitäisikö keskittyä siihen omaan keppanaan?
Nää juo alkoholitonta olutta ja polttaa kevyt savukkeita ja harrastaa urheilua päivin öin.
Eiköhän trio ole juomiset jo juonneet! Kävelytyylistä sen jo näkee..
Maksa sanoo pox.
Kaikki ei voi juoda,toisilla ei varaa.
Kannatti valittaa ilmaista rahaa. Näin toimii menestyjä.
Saunan takana olisi oikea paikka luusereille,jotka tekemättä mitään alkavat nyhtää pienestä kunnasta Sysmäläisten verorahoja. Tämähän on törkeätä toimintaa. Sairaala palveluita ja vanhusten asioita kyllä heikennetään ja sitten luusereille jaetaan avo sylin sitten rahaa.
Tutki paljonko Tekninen pelle polttaa pelleilyllä.Seuranta mitä, missä,milloin nukkuu missäkin.
EX kJ kyllä poltti kaikkein eniten rahaa Sysmässä ja se ei ole vale.
Ei mikään tyhmä.
Hullun ja viisaan ero on hiuksen hieno.
Sen verran mitä kylillä kuulee niin nämä tietyt koko ajan valittavat ja kaikesta ongelman tekevät alkavat toden teolla käymään kyläläisten hermoille. Kukaan ei sano yhtäkään hyvää sanaa näistä enää.
Kannattaa jutella ihmisten kanssa muuallakin kuin avkustan tupailloissa.
Oikeasti ihmiset on kyllästyneitä jouhevaan ryssimiseen. Tekemällä asiat oikein ei tule valituksia.
Kenen mielestä oikein? Kyseessä on mielipide tai edes sitäkään vaan populistista ääntenkalastelua ja ajojahtia niin kuin Lärvisen bussi case. Mielipiteitä on muitakin. No kokkareiden äänet hupenee.
Ootellaan puolivuotta, kuka ilkee olla tarjolla valtakunnan päättäjäksi ! Että mitkä on meriitit tarjolla. Tympäsee jo valmiiksi!
Ponitukka vai?Ei mitään meriittiä oo.
Että niin , lyhyen ajan sisällä mennyt riita asioiden takia 75000 + 28500 yht 103 500 euroa kunnan asukkaiden maksamia rahoja verona. Suuri summa. Hävetkää tunarit.
Nämä rahat pitäisi vetää näitten valittajien tililtä, eikä Sysmän kunnan rahoista. Hävetkää luuserit!
No tällähän nämä kolme nesteen herraa pitää rahoissaan.Luuletteko te että ne ilmaiseksi noita valituksia näpertää.
Ilmanko pitäis.
"Tasa-arvolain mukaan syrjintäolettama syntyy automaattisesti, jos virkaan valitaan vähemmän ansioitunut toista sukupuolta oleva hakija"
"vähemmän ansioitunut toista sukupuolta oleva hakija"
"toista sukupuolta oleva hakija"
https://tasa-arvo.fi/todistustaakka-ja-syrjintaolettama
Ois Peltosen kannattanu ilmoittaa vaan olevansa nainen niin ois tasa-arvoa puolustavat ihmeissään.
"Syrjintäolettaman kumotakseen työnantajan on näytettävä, että hänen menettelylleen on ollut muu, hyväksyttävä syy kuin sukupuoli. "
"Tämä niin sanottu positiivinen erityiskohtelu on EU:n oikeuskäytännön mukaan sallittua vain silloin kun nais- ja mieshakijat ovat yhtä päteviä tai lähes yhtä päteviä ja edellyttäen, että heidän hakemuksiaan arvioitaessa otetaan objektiivisesti huomioon kaikkien hakijoiden henkilöön liittyvät erityiset seikat. Suosiminen ei saa olla automaattista. "
"Arvioitaessa otetaan objektiivisesti huomioon" lause tarkoittaa, että kun työ- tai opiskeluhakemuksia käsitellään, kaikkia hakijoita kohdellaan puolueettomasti, mutta samalla huomioidaan jokaisen yksilöllinen elämäntilanne ja henkilökohtaiset erityispiirteet.
• "Objektiivisesti huomioon": Hakemuksia arvioidaan neutraalisti, tasapuolisesti ja ilman ennakkoluuloja. Arviointi perustuu faktoihin, ei arvioijan omiin mieltymyksiin.
• "Kaikkien hakijoiden": Sääntö koskee jokaista hakijaa tasapuolisesti. Ketään ei aseteta eriarvoiseen asemaan.
• "Henkilöön liittyvät erityiset seikat": Tämä on lauseen tärkein osa. Se tarkoittaa, että hakijan kohdalla otetaan huomioon hänen yksilölliset taustansa tai elämäntilanteensa, jotka ovat voineet vaikuttaa esimerkiksi hänen ansioluetteloonsa.
VMP
Tarkistiko oikeus tai joku muu, onko vuhkonen todella nainen vai onko vain pukeutunut naiseksi? Nykyään ei voi ola mistään varma.
Se olis pitänyt valita,olis ollut käyttöä.