Keskustalaisilla valtiovarainministereillä kulkeneen Marinin hallituksen lopettaessa Suomen valtionvelan suhde bkt:hen pysyi nippa nappa alle EU:n vaatimaan 60 %:n rajan (59,7 %) alapuolella, kun taas perussuomalaisella valtiovarainministerillä varustetun istuvan Orpon hallituksen aikana valtionvelan suhde bkt:hen on kasvanut jo yli 30 %-yksikköä. Eilen ilmoitettiin valtionvelan ylittäneen 90 % rajan bkt:hen suhteutettuna.
Kuka muuten uskoo, että Suomen talous olisi muka kasvussa? Jos talous kasvaisi, niin sen pitäisi hidastaa velkaantumisvauhtia, Miksi näin ei kuitenkaan tapahdu? Tilastokikkailuako? UPM seisottaa tänä vuonna kahta sellutehdastaan ja on höpötetty, kuinka metsäteollisuuden vienti olisi lähtenyt vetämään. Yhtälöhän onkin uskottava?
Kuka muuten uskoo, että Suomen talous olisi muka kasvussa? Jos talous kasvaisi, niin sen pitäisi hidastaa velkaantumisvauhtia, Miksi näin ei kuitenkaan tapahdu? Tilastokikkailuako? UPM seisottaa tänä vuonna kahta sellutehdastaan ja on höpötetty, kuinka metsäteollisuuden vienti olisi lähtenyt vetämään. Yhtälöhän onkin uskottava?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Juuri näin! Persujen kusetus Marinin velkaantumisesta on täyttä puppua!!
Ja eiku lisää velkaa, siinä purra ei tunnu rajaa löytävän.
Olipa kerran "velkajarru", niinpä!
Don Quijoten hallitus. Purra Sancho Panzana :)))
Velkaluvuissasi on virheitä. Valtion ns. EDP-velan suhde BKThen nousi tosiaan 90 prosenttiin. Siinä kohdin meni siis oikein. Mutta Marinin hallituksen lopettaessa tämä velkasuhde ol 72,5 %. Virheesi johtuu siitä, että tässä EDP-velassa on otettu huomioon kaikenlasia muitakin eriä kuin pelkkä sen hetkisen velan määrä. Mukana on mm. erilaisia sitoumuksia EU-velkojen osalta.
Velan kasvu on siitä huolimatta merkittävä kuten kerrot. Tämä velan suhde BKT:hen on itse asiassa paljon parempi velkaa kuvaava mittari, koska se huomioi kansamme maksukyvyn. Nimellismääräisen velan kasvu ei sinällään ole huolestuttavaa, jos kansantulo kasvaisi velkaa nopeammin ja velka inflatoituisi.'
Suurin ongelmamme ei ole velka. Se on seurausta heikosta työn tuottavuudesta, mikä taas selittää huonoa BKT:n kehitystä. Kaikkien ongelmiemme äiti on huono työn tuottavuus. Se ei ole kasvanut Suomessa 15 vuoteen samassa määrin kuin kilpalijamaissamme. Nokian romahdus selittää suuren osan tästä onnettomuudestamme ja se, kun tilalle ei ole saatu mitään olennaista.
Eivätkös Orpo ja Purra itse tilanneet Suomelle ne tiukemmat ehdot EU:lta? Muuttuiko siinä vaiheessa myös tarkastelutapa valtionvelan määrittämisen suhteen?