Onko Mikkelin päättäjillä

Ja virkamiehillä Riihelä/Äikäs kusta päässä kun meinaavat ahneuksissaan tuhota kaupungin kuvaa? Ensinnäkin Saimaan rannalle koulu jonne on julkinen liikenne vaikeaa saada ja toinen Savisillan upea maisema Ihastjärven suuntaan jossa on paljon arkoja luontoarvoja,mm suojelukohteita ja liito-oravia.
Peitsari on ainoa oikea koulun ja päiväkodin paikka ja Tikkalassa on vapaata kaavoitettua yritystilaa.
Kuntalaisena haluan ne valtuutetut esille jotka näitä hulluja virkamies esityksiä kannattaa!
986
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Ei hätää. Kunhan joskus tulee asia käsittelyyn, kantelen asiasta ja koulu viiivästyy, jos se meinataan Paukkulaan rakentaa.

Kantelemalla asiat hoituu. Ei täällä herjaamalla.

Äänestä
  • ONGELMANKEHITYSJOHTAJA ON VAUHDISSA, VAIKKA RAITKKA MAATUU PAIKALLEN!

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    ONGELMANKEHITYSJOHTAJA ON VAUHDISSA, VAIKKA RAITKKA MAATUU PAIKALLEN!

    Ratikka on S-ryhmän omaisuutta.

    Äänestä

  • Pitäisi saada aikaiseksi kunnon miekkari, muuten ei ehkä ole vaikutusta! Valitukset vain siirtävät, eivät lopeta!

    Äänestä

Lähemäen srk-talo on joka tapauksessa tullut tiensä päähän, mikä ei ole koko totuus, koska eikö sisäilmä ongelman pitäisi olla korjattavissa, vai onko? Huono sisäilmahan ei välttämättä tarkoita hometta. Ihmetyttää lisäksi se, ettei ainakaan katto voi olla huonossa kunnossa koska korkealta ja jyrkältä katolta lumi tippuu nopeasti pois ja eikä jyrkälle katolle kertyvän sade vedenkään pitäisi olla ongelma. Hirveä kiire on ollut tuomiokirkkoseurakunnan virkamiehillä alkaa takoa rahaa Lähemäen seurakuntatalon tontilla, aivan kuin olisi jo valmiiksi päätetty että se hiivatin koulu tulee Paukkulaan.
Muutoinkin ovat Mikkelissä mm luonto arvot hukassa. 10v sitten Urpolan luonnon suojelu alueen viereen suunniteltiin uutta kerrostaloa, vastustajat vetosivat luonto arvoihin,joita ei kaupungilta löytynyt. Kaupunkikuvalliset arvot vedettiin samalla vessasta alas. Olomassa olevaan rakennuskantaan hyvin sopiva, rapattu pienkerrostalo purettiin ja korvattiin uudella. Tenholankadun varrella olevaa 100v kauppaa uhkaa edelleen purkaminen. Museovirasto on todennut, ettei kyseinen kauppa ole "kaupunki kuvallisesti arvokas."
Miksi, jos se on ollut paikoillaan jo 100v?
Mikkelin päättäjien ainoa arvo on raha; vanha rakennuskanta vaan matalaksi ja uutta tilalle.

Äänestä

Riihelä ja visuaalinen maisema... Taitaa tässäkin ajaa vain kova himo saada tulevaisuudessa makustella, että minä rakensin tuon ja tuon, minä tein Mikkelin kaupungin ilmeen.

Äänestä
  • Paukkula on kaukana Peitsarista ...
    Turvallisen koulumatkan suunnittelu ja harjoittelu
    Lapsi on lapsi myös liikenteessä ⚠️
    Hän on pienikokoinen ja liikenteessä tarvittavat valmiudet ovat vasta kehittymässä. Lapsen ikä, kehitystaso ja liikenteessä liikkumisen määrä vaikuttavat lapsen kykyyn toimia liikenteessä.
    Alkaako sitten Paukkulaan kalliit koulukuljetukset ⚠️

    Äänestä

  • Toivon todella, että ainakin uusilla valtuutetuilla olisi voimia ja ennen kaikkea järkeä vastustaa Riihelän suunnitelmia, ainakin kansantalo ja kirjaston
    siirtämistä siihen, aivan älyvapaa idea.
    Oliko Riihelä patsastelemassa silloin ministeri, (oliko Krista Kiuru) vieraili Mikkelissä, kun varastokirjaston sijainti paikkaa suunniteltiin?

    Äänestä

Voi sitä valtuutettua tai puoluetta joka hyväksyy tämän kaava-ehdotuksen! Ei hyvä seuraa!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ja virkamiehillä Riihelä/Äikäs kusta päässä kun meinaavat ahneuksissaan tuhota kaupungin kuvaa? Ensinnäkin Saimaan rannalle koulu jonne on julkinen liikenne vaikeaa saada ja toinen Savisillan upea maisema Ihastjärven suuntaan jossa on paljon arkoja luontoarvoja,mm suojelukohteita ja liito-oravia.
Peitsari on ainoa oikea koulun ja päiväkodin paikka ja Tikkalassa on vapaata kaavoitettua yritystilaa.
Kuntalaisena haluan ne valtuutetut esille jotka näitä hulluja virkamies esityksiä kannattaa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu