Tutkinnot paremmusjärjestyksessä:
AMK (tradenomi)
Hum.kand
YTM
VTM
PsM
OTK
TtM
MMM
Proviisori
ELL
LL
HLL
AMK (tradenomi)
Hum.kand
YTM
VTM
PsM
OTK
TtM
MMM
Proviisori
ELL
LL
HLL
rankkaaja
rödvin
141641
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tarkista lääkitys.
On kunnossa, mikäli lääkäriin on luottaminen. Voitko tarkentaa vai pitäisikö sinunkin tarkistaa lääkityksesi?
Jep, aikas samansuuntaisesti rankkaisin itsekin. Ressukat luulee että mitä "kovempi" koulutus sen parempi. Todelliset ihmiset sen sijaan löytyvät humanistisilta yhteiskuntatieteellisiltä aloilta. Aika paljonhan nykymenosta kertoo jo sekin että yliopistoihin hakevien määrät ovat 3-vuodessa kaksinkertaistuneet! Eli ihmisressut eivät enää muuta osaa arvostaa kuin mahd. korkeaa koulutusta. Yliopistoon pitäisi päästä vain HYVIN harvojen ja valittujen, ei 70%:a ikäluokasta! TAso on laskenut, sen näkee jo nyt.
tutkinto tekee akateemisten joukossa Amiska on amiska, ei se tittelikikkailulla miksikään muutu!
Ei tässä ollut tarkoitus erotella amiksia ja yliopistoja. Sen verran voin kuitenkin täydentää, että kokkikoulutus pitäisi laittaa aivan etusijalle, siis tradenomiakin korkeatasoisemmaksi tutkinnoksi. Oletko muuten pintaliitäjä, titteleiden perässä juokseva isän lompsalla elävä finninaama lökäpöksy ynnä pipo päässä? (mulle opetettiin kotona että vaan talvella käytetään pipoa)
DI tulee OTK:n ja TtM:n väliin. Pahoittelen unohdusta.
Tradenomi on todella ykköskuumin tutkinto he ovat huippuspesialisti-moniosaajia - ja tradenomi (ylempi amk) tuottaa virkapätevyyden aina professoriksi tai akateemikoksi asti! Miksiköhän tätä ei ole vielä laajemmalti havaittu!
Aika hassua, että rankkkaat tradenomin kaikkein parhaimmaksi tutkinnoksi......
Mihinkäs väliin sotatieteiden maisteri tulee? Entä teologian maisteri?
Eikös muuten HTM, YTM ja VTM ole yleensä aikasta sama asia?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maisteri
Mutta olihan tuo kuitenkin aika helvetin typerä lista, koska et edes mitenkään kerro mistä tuo paremmuus syntyy. Mikä siis tekee jostain tutkinnosta toista paremman?
Ja kun se DI:kin sinne johonkin väliin tuli, niin eikö silläkään ole mitään väliä, onko DI lukenut konetekniikkaa, tuotantotaloutta tai teoreettista fysiikkaa?
sotatieteiden ja teologian maisteri tulee juuri ennen YTM:ää em. järjestyksessä.
Sillä ei ole mitään väliä mikä DIn koulutussuunta.
Missäs ne kaikki FM:t on? Niitähän valmistuu todella monesta aineesta. Esimerkiksi tuo Hum.kand on maisterin tutkinnon suoritettuaan todennäköisimmillään FM samoin luonnontieteistä valmisyuvat maisterit ovat nimikkeeltään FM. Eivätkö mahdu listallesi.
Lähinnä kyllä herättää hilpeyttä tuo listaus kun ei ole mitään faktaa taustalla. Kaukana tieteellisestä uskottavuudesta.
No voi jeesus! Pitääkö kaikki tällä palstalla oleva olla "tieteellisesti uskottavaa" ?? Etkö tajua että tämä on minun oma vitsini?? Et näemmä, sen verran tosissasi olet tähän suhtautunut?! Mieti vähän: lääkärit listan alimmaisena. Ennemminkin listani toimisi niin että ala-arvoisimmat tutkinnot on listan alussa ....
Etkö tajua sitäkään, että ei tällaista listaa voi millään tieteellisellä argumentoinnilla edes tehdä? Vai miten ajattelit tieteellisin metodein tehdä ko. listan....??
Olisit jättänyt koko viestinketjun avaamatta. Olisi tämänkin palstan taso edes jonkin verran korkeampi ja ne joilla oikeasti on jotakin asiaa saisivat mahdollisesti edes jotakin irti. Juuri tälläiset leikkikouluikäisten (tai tasoisten) "vitsit" pilaa kaiken hyvän keskustelun mitä valitettavan vähän täällä näkee.
Jep. Jos äänestys järjestettäisiin, niin luulen että tästä ketjusta olisi voittajaksi.
Myös tämä olisi varmasti kärkisijoilla: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1500000000000005&conference=4000000000000024&posting=22000000009722718