Maailmanrauha saavutetaan, kun katkaistaan Yhdysvaltojen mielivalta. Maapallo ei tarvitse Amerikan Yhdysvaltoja. USA on ollut pääsyyllinen sotiin ja selkkauksiin kautta aikain. Yhdistyneet kansakunnat- järjestö on lakkautettava. Rauhanturvaajien toiminta on ollut ja on "pelkkää teatteria". Järjestö on lakkautettava välittömästi. Euroopan on erottava Yhdysvaltojen mielivallasta. USA on saatettava polvilleen.
Ressun ratkaisu rauhaan
Anonyymi-ap
1359
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tuo pitkälti samaa mitä venäjän johto syöttää kansalleen. Eurooppa vaan ei ole riittävän vahva ollakseen riippumaton. Ryssä on pitkäjänteisesti rakentanut eurooppaa siitä riippuvaiseksi ja osin onnistunutkin, valitettavasti. Usan erikoisen pressan kanssa mennään vielä kuukausi, kunnes siitä tulee "rampa ankka".
Ei se tuo viiden äänen kylähullu mitään ratkaise.
Ressu on täysin oikeassa, ja sen tietää jokainen. Reijo kirjoittaa täyttä asiaa kuten aina. Ressu osaa myös perustella ja todistaa väitteensä.
Avaus tietysti rivien välistä tarkoittaa että ryssälän imperialististiset pyrkimykset ovat lännen syytä.
Ressun kädet vapisee tosi humoristisesti. Soiten kahvipöydässä naureskellaan sille. On sillä jännät verenpainelääkkeet.
Öhö öhö, röh röh
Ressun asunnossa oli käyty paskalla. Kuka Saatana...?
Tunkiosaappat myös oli laitettu jääkaappiin ja niihinkin paskannettu.
"Se parhaiten nauraa, joka toiselle kuoppaa kaivaa."
MOT
Muistisairaan omaa tölväilyä.
“ Avaus tietysti rivien välistä tarkoittaa että ryssälän imperialististiset pyrkimykset ovat lännen syytä.”
Tuohan ei akateemisesti ole mikään kontroversaali näkemys, että Ukrainan sota ja Venäjän ja Naton välien kylmenemisen syynä on nimenomaan Yhdysvaltojen pettämä lupaus ja aggressiivinen etupiirinsä laajentaminen Venäjää kohten. Tämä on hyvin yleinen näkemys myös lännessä akateemisten tutkijoiden keskuudessa, etenkin Yhdysvalloissa. Euroopassa nykyaikana se on aikalailla poliittisista syistä vaikka Suomessa mahdoton näkemys, koska tuo olisi uralle tuhoisaa. Tässä esimerkiksi akateeminen lähde Yhdysvalloista.
https://www.belfercenter.org/sites/default/files/pantheon_files/files/publication/003-ISEC_a_00236-Shifrinson.pdf
Mikäli ette jaksa lukea noin tieteellistä ja pitkää tekstiä niin pääosin sama asia vähän kevyemmässä muodossa. Los Angeles Times lehdestä.
https://www.latimes.com/opinion/op-ed/la-oe-shifrinson-russia-us-nato-deal--20160530-snap-story.html
Kuten jutussa todetaan todisteet löytyvät ihan Yhdysvaltojen hallinnon vapaaasti saatavissa asiakirjoissa… Johon myös amerikkalaiset tutkijat lähdeviittaavat. Suomessa tuon sanominen tosin on Haram ja suomenkielisessä wikipediassakin on huvittava artikkeli aiheesta.
Putinilla alkaa olla kiire toteuttaa tavoitteitaan ennen Trumpin väistymistä. Siinä se ikkuna on. Niin kauan kuin Yhdysvalloilla on Trump, Venäjällä on mahdollisuus saada Ukrainaan mieleisensä rauha.
Tuolla väitteellä ei ole suurta yhteyttä todellisuuteen, Ihan yhdentekevää kuka Yhdysvalloissa on vallassa niin maa ei tule mitään ydinsotaa riskeeraamaan Ukrainan takia. Lisäksi Yhdysvaltojen resurssit on hyvin rajalliset tukea Ukrainaa merkityksellisellä tavalla lähivuosina, maan omat ohjusvarastot torjuntaohjuksissa on huvenneet ja paikkaamiseen menee todella kauan ja tilanne tulee todennäköisesti pahentumaan entisestään koska Trumpilla on tarkoitus eskaloida tilannetta Iranissa taas vaalien jälkeen. Yhdysvaltojen omat kansainväliset intressit ovat etusijalla ja maan turvallisuuspolitiikassa Kiina on ollut se pääintressi yhä enenevissä määrin, Euroopassa on uskomattomia vaikeuksia katsoa maailmaa yhtälailla Venäjän johdon näkökulmasta tai Yhdysvaltojen johdon näkökulmasta. Yhdysvaltojen johdolla on hyvin vähän intressejä heittää suuria pelimerkkejä johonkin Eurooppaan, koska alue on aika periferiaa kun taistellaan maapallon hegemoniasta Kiinan kanssa.
Ukrainan rauha tullaan kuten kaikki muutkin rauhat ratkaisemaan rintamalla ja rintamatilanteen mukaan, tältä osin tilanne ei kovin valoisalta näytä Ukrainalle, vaikka toki on maalla suuri määrä vahvuuksiakin.
Jatkona vielä edelliseen… Euroopassa tosiaan monella taholla tuntuu vallitsevan tietynlainen narsistinen harha Euroopan tärkeydestä. Ihmiset näkevät itserakkaasti Euroopan samanlaisena keskuksena mitä se oli 1900-luvulla, vaikka reaaliteetit ovat muuttuneet täysin kylmästä sodasta. Demografiankin muutos jo kertoo paljon, nykyään Aasiassa asuu yli 10 kertaa ihmisiä kuin EU-alueella. Talouden suhteen Aasian kehitys on ollut paljon voimakkaampaa vielä, siinä missä Euroopassa ollaan tietyntasoisessa stagnaatiossa, sama koskee innovaatioita uuden tekniikan suhteen Yhdysvallat ja Kiina dominoi täysin Eurooppaa. Täällähän vitsaillaan joillekin venäläisille tekoälyille muistamatta sitä, että eurooppalaiset kielimallit on yhtä paskoja etenkin jos huomioidaan kielellinen ero (testit usein englanniksi joka vääristää tuloksia) Kiinalaiset ja Yhdysvaltalaiset tekoälyt dominoivat testeissä totaalisesti.
Eurooppa on periferiaa maailmanpoliittisessa mielessä, harhaista kuvitella että tulevia hallintoja Yhdysvalloissa Eurooppa erityisesti kiinostaisi. Toki juhlapuheissa voidaan olla kaunopuheisempia mitä Trump, mutta käytännön taso on eri asia, tämän huomaa jo jos seuraa Yhdysvaltalaista mediaa..
Suomessahan sama harha on tietynlaisessa minimuodossa omalta kohdalta, täällä jostain syystä kuvitellaan että esimerkiksi Venäjää kiinnostaa Suomi niin paljon että se muutenkin vähäisistä resursseistaan tuhlaa helvetisti voimia johonkin Suomen vastaiseen informaatiosotaan. Monihan tosiaan uskoo että jossain Pietarissa sadat agentit käyvät nettisotaa Suomea vastaan jne. Tuo on koomisen tasoista narsistista harhaa Suomen suuresta strategisesta merkityksestä.