Suositeltava striimi kokemus, jossa voi tavata kansainvälisesti.
Kuitenkin toiset kulttuurit kieltävät ulkomaalaisia toisinaan ruman suoraan.
Ne maat ovat Kiina ja Intia, mikä mielenkiintoista kuinka iso populaatio vaikuttaa käyttäytymiseen.
Intiassa heitetty toisinaan ulos huoneesta pelkästään ulkomaalaistaustan perusteella, koska haluttu puhua vain intialaisten kesken. Miksi pitää avoin huone kaikille, jotta leikkii jumalaa omassa tilassa?
Sanoo sen puolesta, että jotkut eivät tunne ulkomaiden käytäntöjä ja ovat puhtaasti nationalistisia, minkälaista väestön osaa on kuitenkin jokaisessa maassa, että ei ymmärretä kansainvälisen keskustelun luonteen vaatimusta, joka on globaalista avoimuutta, kykyä keskustella kenen tahansa vain ilman että sulkeutuu itseensä. Pitää olla avoin ja se on oikein. Intia ei oikein osaa olla avoin. Ehkä jengi ei ole käynyt ulkomailla turisteina ja tietoa ei ole, jolloin on yksi työ valistaa yli miljardi ihmisiä jotka ovat 'homie'.
Kiina on kuin suorakone, kyllä ja ei. Kylmä ja välinpitämätön. Kun heitetään niin ilman hesitointia. En tiedä mihin vain luottaavat sen jälkeen kun heitetty muut pihalle, koska näkyy, että hanilaiset pyrkivät maailmanjohtajiksi, tietoisuus itsestään on isoa, näen.
Muuten samat ongelmat kuin Intiassa globalisaatiossa.
Ehkä aasialaset ovat jotenkin mutkattomia ja täysiä. Mitä mieltä?
Puolassa oli keijun näköinen teräväkorvinen pihalleheittäjä nuori nainen. Noin hippimäinen ja noin narttumainen olento!!
Onko Puolassa ongelmia, ovatko ne ukrainalaisten pakolaisten pakottamia?
Neljäs sulkijalihas sijaitsi Saksan maaperällä, joka oli ukrainalainen pakolainen. Nainen tekeytyi demokraatiksi, jolla kostoaikeet, jolla tykki aina ladattu ja taistelua käydään jokaista epäilyä vastaan. Sitä tyyppiä, mistä some kirjoitti. Muuten viehättävä blondi nainen, jonka takana piilee Mr. Dead.
Ja eilen venäläistyyppinen ankkahuulinen nainen teki porttikiellon, salli itselleen sen, mitä muille ei salli. Hänen huoneensa ja hän on kuningatar ilman varoitusta tosin. Paljon vihaa liikkuu netissä.
Striimeissä kuten elämässäkin on hyvin erilaisia keskustelijoita, joita voi teorian mukaan jakaa noin kolmeen.
Eräät ovat rauhallisia ja älyllisiä, toiset älyttömiä ja räjähtäviä ja muut.
Siten jokaisessa natiossa elää sellainen, joka pienestäkin ärsytyksestä heittää muut pihalle.
Se on osa ihmisten kokonaisvaltaista luonteen erilaisuutta vain.
On vain poistuttava välinpitämättä. Se on vain elämä. Jos ei onnistu niin ei onnistu. Kiina yritti tehdä kaikista rauhallisia älykköjä yhden lapsen politiikalla, mutta lopussa luopui siitä.
Intia ei sulata asiallista keskustelua, eikä koko eteläinen pallonpuolisko ihan kuin pitää huutaa kuten intialaiset, että Marry Me, Marry Me Soon, jolloin se on oikeampi keskustelun muoto. Ei mitään asiaa siis pidä olla. Hyvin tylsiä keskustella, jolloin arvostaa pohjoisen pallopuoleista keskustelun taitoa, arvostelun kykyä ja rauhaa.
Kuitenkin toiset kulttuurit kieltävät ulkomaalaisia toisinaan ruman suoraan.
Ne maat ovat Kiina ja Intia, mikä mielenkiintoista kuinka iso populaatio vaikuttaa käyttäytymiseen.
Intiassa heitetty toisinaan ulos huoneesta pelkästään ulkomaalaistaustan perusteella, koska haluttu puhua vain intialaisten kesken. Miksi pitää avoin huone kaikille, jotta leikkii jumalaa omassa tilassa?
Sanoo sen puolesta, että jotkut eivät tunne ulkomaiden käytäntöjä ja ovat puhtaasti nationalistisia, minkälaista väestön osaa on kuitenkin jokaisessa maassa, että ei ymmärretä kansainvälisen keskustelun luonteen vaatimusta, joka on globaalista avoimuutta, kykyä keskustella kenen tahansa vain ilman että sulkeutuu itseensä. Pitää olla avoin ja se on oikein. Intia ei oikein osaa olla avoin. Ehkä jengi ei ole käynyt ulkomailla turisteina ja tietoa ei ole, jolloin on yksi työ valistaa yli miljardi ihmisiä jotka ovat 'homie'.
Kiina on kuin suorakone, kyllä ja ei. Kylmä ja välinpitämätön. Kun heitetään niin ilman hesitointia. En tiedä mihin vain luottaavat sen jälkeen kun heitetty muut pihalle, koska näkyy, että hanilaiset pyrkivät maailmanjohtajiksi, tietoisuus itsestään on isoa, näen.
Muuten samat ongelmat kuin Intiassa globalisaatiossa.
Ehkä aasialaset ovat jotenkin mutkattomia ja täysiä. Mitä mieltä?
Puolassa oli keijun näköinen teräväkorvinen pihalleheittäjä nuori nainen. Noin hippimäinen ja noin narttumainen olento!!
Onko Puolassa ongelmia, ovatko ne ukrainalaisten pakolaisten pakottamia?
Neljäs sulkijalihas sijaitsi Saksan maaperällä, joka oli ukrainalainen pakolainen. Nainen tekeytyi demokraatiksi, jolla kostoaikeet, jolla tykki aina ladattu ja taistelua käydään jokaista epäilyä vastaan. Sitä tyyppiä, mistä some kirjoitti. Muuten viehättävä blondi nainen, jonka takana piilee Mr. Dead.
Ja eilen venäläistyyppinen ankkahuulinen nainen teki porttikiellon, salli itselleen sen, mitä muille ei salli. Hänen huoneensa ja hän on kuningatar ilman varoitusta tosin. Paljon vihaa liikkuu netissä.
Striimeissä kuten elämässäkin on hyvin erilaisia keskustelijoita, joita voi teorian mukaan jakaa noin kolmeen.
Eräät ovat rauhallisia ja älyllisiä, toiset älyttömiä ja räjähtäviä ja muut.
Siten jokaisessa natiossa elää sellainen, joka pienestäkin ärsytyksestä heittää muut pihalle.
Se on osa ihmisten kokonaisvaltaista luonteen erilaisuutta vain.
On vain poistuttava välinpitämättä. Se on vain elämä. Jos ei onnistu niin ei onnistu. Kiina yritti tehdä kaikista rauhallisia älykköjä yhden lapsen politiikalla, mutta lopussa luopui siitä.
Intia ei sulata asiallista keskustelua, eikä koko eteläinen pallonpuolisko ihan kuin pitää huutaa kuten intialaiset, että Marry Me, Marry Me Soon, jolloin se on oikeampi keskustelun muoto. Ei mitään asiaa siis pidä olla. Hyvin tylsiä keskustella, jolloin arvostaa pohjoisen pallopuoleista keskustelun taitoa, arvostelun kykyä ja rauhaa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
luulin että suomalainen mode kulttuuri on super hyllyttäjä, mutta ei se menee vertailuun eteläisen pallopuoliskon hyllyttäjien kanssa