Nyt annetaan 70%:lle kansasta akateeminen koulutus. Amk = kandi ja ylempi amk = maisteri, ja ylempi amk antaa oikeudet tohtorin opintoihin sekä (dosentin tehtävää lukuun ottamatta) kaikkiin virkoihin. Näin esim. sairaanhoitaja (ylempi amk) on pätevä esim. professoriksi tai akateemikoksi.
Amk:t esim. maamme johtavissa intellektuaalisissa keskuksissa Kouvolassa ja Seinäjoella amk:t jo johtavat tohtorikoulutusohjelmia. Akateemisuus tulee kukoistamaan vain amk:n kautta.
Amk-tutkinto ja tohtorin tutkinto luetaan duaalimakkissa ammattitutkinnoiksi, mutta kandi, maisteri ja lisensiaatti nollatutkinnoiksi.
Amk = teoriaa ja käytäntöä optimaalisessa suhteessa, yliopistot/korkeakoulut = yleissivistävää paskatietoa!
Amk:t esim. maamme johtavissa intellektuaalisissa keskuksissa Kouvolassa ja Seinäjoella amk:t jo johtavat tohtorikoulutusohjelmia. Akateemisuus tulee kukoistamaan vain amk:n kautta.
Amk-tutkinto ja tohtorin tutkinto luetaan duaalimakkissa ammattitutkinnoiksi, mutta kandi, maisteri ja lisensiaatti nollatutkinnoiksi.
Amk = teoriaa ja käytäntöä optimaalisessa suhteessa, yliopistot/korkeakoulut = yleissivistävää paskatietoa!
Vastaukset 18
Vanhimmat
Amis puhuu taas...
Ja viisas yliopistoihminen kuittaa heti, vai?
tarkemmin tuon 70 prosentin määritelmän? Suurin osa kansasta kun on paljon vanhempaa väkeä eikä heistä ole kaikilla mitään kansakoulua isompaa koulutusta.
amk=luusereiden koulutuspaikka, jonne menee se pohjaksakka, joka ei ole päässyt oikeisiin korkeakouluihin. Nyt on muuten menossa ns." täydennyshaku" niille tosiluusereille, jotka eivät päässeet suoraan edes amiskaan.
Unohdit kertoa missä itse opiskelet tai miksi olet valmistunut. Älä hauku ketään tutkintojen perusteella jollet ole itse vielä mitään (=täysi nolla). Ei se ura aukene pelkillä tutkintopapereilla.
Ammattikorkeakoulujen jatkotutkinto ei anna oikeutta tieteellisiin jatko-opintoihin. Itse asiassa en usko, että se tulee koskaan sitä antamaankaan. Sen verran paljon yo-väki sitä vastustaa...
kyse ei ole siitä, vastustetaanko sitä vai ei. Kyse on siitä, ettei ammatillinen tutkinto (olkoonkin ylempi amk-tutkinto) voi antaa valmiuksia tieteelliseen jatkotutkintoon. Vaikka ylempi amk-tutkinto vastanneekin ylempää korkeakoulututkintoa muodollisesti silloin, kun tietyn viran tai tehtävän kelpoisuusvaatimuksena on ylempi korkeakoulututkinto, ilman sen tarkempaa määrittelyä, se ei tosiasiallisesti ja sisällöllisesti vastaa tieteellistä tutkintoa.
ole jonkinlainen autonomia päättää siitä, ketä he opiskelijoikseen ottavat? Näin ollen mielestäni yliopistoväen mielipide amk-jatkotutkinnosta on ainakin jossakin määrin merkityksellinen tässä asiassa.
Tuo on tosiaan totta, että amk-jatkotutkinto ei ole tieteellinen tutkinto, eikä siksi anna pätevyyttä jatkaa tohtorin tutkintoon. Tällä kai ne yo:tkin kantaansa perustelevat...
Amk (ylempi) tosiaan antaa jatko-opintokelpoisuuden tohtoriksi. Ja näitä tohtorinkoulutusohjelmia - jotka ovat helppoja, koulumaisia ja korkeatasoisia toisin kuin paskat akateemiset opinnot, joissa vain hiostetaan ja lyödään pakkopullaopinnoilla luuta kurkkuun johdetaan jo nyt maamme intellektuaalisista keskuksista Kouvolan ja Seinäjoen amk:sta käsin. Kyllä paskat yliopistot ja korkeakoulut hyytyvät, kun insinööri (ylempi amk) on tekn. tri ja sairaanhoitaja (ylempi amk) hoitotieteen tri! Amk:n käyneet - maamme tulevaisuuden tieteellinen ja käytännöllinen eliitti!
Höpöphöpö!!
Veikkaanpa, että kyse on nyt jostakin yhteistyöstä yliopistojen kanssa, jotka olette sekoittaneet. Siis Amk:han voi esim. koordinoida jotakin tohtoriohjelmaa ja antaa esim. opetustilat, mutta mistään ammattikorkeakoulujen tohtoriohjelmista itsessään ei ole kyse. Tohtorit väittelevät edelleen yliopistosta. Esimerkiksi Kouvolassa yhteistyötä tehdään paljon Lappeenrannan ja Helsingin kanssa, joilla taitaa olla Kouvolassa toimipisteitäkin.
TÄssä politiikassa on nyt takana se, että Kouvolan ja Seinäjoen seudun elinikeinoelämä saisi tohtoreita töihin. Eli amk:t ovat tulleet yliopistoille apuun, jotta Kouvolassa ja Seinäjoella asuvien ei tarvitse matkustaa toiselle paikkakunnalle, vaan opetusta voidaan antaa omalla paikkakunnalla.
Ainakin joissakin paikoissa näitä tohtoriopintoja koordinoivat yliopistojen täydennyskoulutuskeskukset, mutta amk voi olla tietty joku yhteistyötaho. Itse asiassa minä en ole kyllä tämmöistä nähnyt, mutta se selittäisi ainakin osittain tuon itsepintaisen väitteen noista amk:ien järjestämistä tohtoriopinnoista.
Mutta siis edelleen, vaatimuksena tohtoriopintoihin on ylempi tieteellinen korkeakoulututkinto. Jos et usko, niin käy vaikka vilkaisemassa tuota linkkiä: http://www.minedu.fi/opm/uutiset/archive/2005/04/14_1.html
tämän on olla provo, mutta tulihan ainakin yritettyä asiallista vastausta. :)
Siellä on taas pakko ollu jonkun agstaajan kirjoittaa provosoivaa tekstiä. Pura kakara ongelmasi muualle. Ei näistä jaksa tapella.
Me ollaan sankareita kaikki, ihan jokainen.
mielenkiintoista luettavaa. Onkohan amk:ssa kaikki yhtä fiksuja kuin aloittaja. Vaikka olisi kuinka provo niin silti mietityttää aloittajan ns. henkinenikä
Onko teekkarihuumori päässyt unohtumaan jo 3 vuotta valmistumisen jälkeen? Sanooko sana "ironia" mitään? Eikö tuo "Kouvola ja Seinäjoki"- juttu soita hälytyskelloja?
Outo homma, että nämä koulutus- ja tittelijutut ovat niin pyhiä, että monelta järkevältäkin ihmiseltä menee täysin kuppi nurin pienestä kiusaamisesta. Varokaa ihmiset käyttämästä sanoja "korkeakoulu" ja "akateeminen"...
Ei, mutta mitä ihmeen järkeä tämmöisillä viesteillä on??? Pistää mietityttämään minkä ikäinen kirjoittaja oikeastikkin on, moniko 2 kymppinen jaksaa oikeasti jauhaa tuollaista sontaa.
Mielestäni tittelijutut ovat jonninjoutavia aivan sama vaikka olisi peruskoulun käynyt jos hommansa osaa se ei ole minulta mistään pois. Minun puolestani amiksen autopuoltakin voi kutsua akateemiseksi jos siltä tuntuu.
ensin opiskellaan 3 vuotta lukioissa, pyritään parikin kertaa ennen kuin onnistaa ja kolmannella päästään vihdoin sisään yliopistoon, jossa sitten opetellaan tekemään tiedettä viiden vuoden ajan ja valmistutaan alalle, jossa samasta paikasta kilpailee viitisenkymmentä muuta hakijaa. Palkka ei tietenkään vastaa opintojen vaativuutta ja määräaikaiset työsuhteet estävät tekemästä pitkän tähtäimen suunnitelmia.
Niin..samalla peruskoulun käynyt valmistuu parissa vuodessa amiksesta, työllistyy ja saa työstään vielä kunnon palkkaa.
Niin että kyllä evoluutio pitää huolen siitä, että todelliset menestyjät(amiskat) jyräävät heikommat lajitoverit ja koko ihmiskunnan onneksi pitävät huolta siitä, että elämä jatkuu.
Huoh, miten jotkut viittivät, edes verrata yliopistoa ja ammattikorkeakoulua keskenään. Jokainen tietää sisimmissään sen, että yliopisto opiskelu huomattavasti vaikeampaa kuin jossain hikisessä amk:ssa, jossa kaivetaan nenää. Eikä mitkään tradenomit nyt saa palkallisesti enempää, kuin yliopistosta valmistuneet maisterit. Esim. vastavalmistunut juristi tienaa helposti 2900-5000 egee nettona kuussa, heti valmistumisen jälkeen, riippuen, että työskenteleekö valtiolla vai yksistyissektorilla..