SK: Tuomio naiselle - Pieni seksuaalinen kajoaminen! 6.10.2026

Satakunnan Kansa uutisoi nettisivuillaan näyttävästi 6.10.2026, että "Satakuntalainen naisvalmentaja todettiin syylliseksi seksuaali- ja väkivaltarikoksiin saunailtajutussa."

En tiedä. Luin koko jutun läpi ja tuli sellainen olo, ettei mitään laitonta tai sopimatonta ole tapahtunut. Kyseessä oli korkeintaan pieni seksuaalinen kajoaminen! Mitä pahaa siinä on?

En ylipäänsä ymmärrä, kuka lähtee nostamaan syytteitä tällaisessa asiassa? Aivan käsittämättömäksi mennyt nykyaika. Tajuatko sinä, mistä on kyse?
13182
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Olisi kiva tietää tarkalleen, mitä on tapahtunut. Syytteiden ja tuomion nimikkeet eivät kerro vielä mitään. Joka tapauksessa ei saunaillasta 1980- tai 1990-luvulla uutista tai oikeusjuttua olisi saatu aikaan. Maailma on muuttunut 30 vuodessa. Kun yksi tabu murtuu, yhteiskunta ei muutu tabuttomaksi. Se yleensä luo uusia tabuja. Vanhojen normien tilalle tulee uusia normeja.

Nykyään eletään yhteiskunnassa, jossa tatuointi, avioero, seksuaalinen suuntautuminen ja monet aiemmin paheksutut elämäntavat ovat täysin hyväksyttyjä, mutta jossa esimerkiksi lasten suojelemiseen, seksuaaliseen suostumukseen, kielenkäyttöön, identiteettiin ja koettuun psykologiseen haittaan liittyvät rajat ovat paljon tiukempia kuin ennen.

Toinen syy ovat algoritmit ja aikamme ilmiö tehdä kaikesta iso sensaatio. Väkivalta voidaan helposti kehystää: "Tämä on pahaa, jota pahis tekee." Ainut tavoite saada ihmiset klikkaamaan ja kuumentaa tunteita somessa.

Nyky-yhteiskunta on monessa suhteessa paljon turvallisuushakuisempi kuin 1990-luvun yhteiskunta. Aikaisemmin hyväksyttiin enemmän ajatus, että kaikki elämässä ei ole turvallista, siistiä eikä riskitöntä.

Nykyisin pyrimme paljon enemmän ehkäisemään fyysistä vahinkoa, psykologista vahinkoa, traumatisoitumista, loukkaantumista, syrjintää, väärinymmärrystä, seksuaalista hyväksikäyttöä ja haitallista altistumista.

Äänestä
  • Onko voimisteluseuran pj kyseessä?

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Onko voimisteluseuran pj kyseessä?

    Kyllä on.

    1Äänestä

Saisiko joku jari sillanpuo seksuaalikajota sinuun ihan pikkusen vaan vaikkapa uimahallin suihkussa? Ei hätää se on pieni juttu vaan kun jari käy nakkiisi kiinni?
Ihmetyttää nämä seksuaalirikollisten puolustelut onko itsellä tuollaisia taipumuksia vai miksi puolustellaan?

Äänestä
  • Ajat on vähän muuttuneet. Ennen oli ihan normaalia että säälittävillä tapauksilla oli ajokortti-iässä 15v tyttöystävä jota haettii koulusta autolla niin että kaikki näki.
    Nykyään siitä saisi kukkahattujen kivitystuomion tai vähintään vankeutta.

    1Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ajat on vähän muuttuneet. Ennen oli ihan normaalia että säälittävillä tapauksilla oli ajokortti-iässä 15v tyttöystävä jota haettii koulusta autolla niin että kaikki näki.
    Nykyään siitä saisi kukkahattujen kivitystuomion tai vähintään vankeutta.

    No, ennen oli ennen. Silloin tehtiin vielä lapsiakin.

    1Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    No, ennen oli ennen. Silloin tehtiin vielä lapsiakin.

    Niin. Nykyään tehdään lapsia jotka aikuistuu 50-vuotiaana. Kaikki ei silloinkaan.

    1Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ajat on vähän muuttuneet. Ennen oli ihan normaalia että säälittävillä tapauksilla oli ajokortti-iässä 15v tyttöystävä jota haettii koulusta autolla niin että kaikki näki.
    Nykyään siitä saisi kukkahattujen kivitystuomion tai vähintään vankeutta.

    Ne olivat hyviä aikoja.

    Äänestä

Kuulemma tomaattien puristelija.

1Äänestä
  • Kulttuurin päälle ymmärtävä palstalaisemme.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Kulttuurin päälle ymmärtävä palstalaisemme.

    petoviili kuten sinäkin.

    Äänestä

tic tic häs

Äänestä
  • Nyt meni ohi. Mitä tarkoitat?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Satakunnan Kansa uutisoi nettisivuillaan näyttävästi 6.10.2026, että "Satakuntalainen naisvalmentaja todettiin syylliseksi seksuaali- ja väkivaltarikoksiin saunailtajutussa."

En tiedä. Luin koko jutun läpi ja tuli sellainen olo, ettei mitään laitonta tai sopimatonta ole tapahtunut. Kyseessä oli korkeintaan pieni seksuaalinen kajoaminen! Mitä pahaa siinä on?

En ylipäänsä ymmärrä, kuka lähtee nostamaan syytteitä tällaisessa asiassa? Aivan käsittämättömäksi mennyt nykyaika. Tajuatko sinä, mistä on kyse?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu