kennelin korvaus vastuu

Tiedän että on rotukohtaista, mutta haluisin tietää noin yleisesti, milloin kennelillä on korvausvastuu jos sieltä saamasi koira todetaan sairaaksi? ja onko tällä jotain aikarajaa?
1v koirallani todettiin munuaisen vajaatoiminta, voinko pyytää kenneliltä korvausta? miten tämä homma toimii? auttakaa ken teitää jotain...
121919
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

ja kuuluuko mainitsemasi sairaus rodun perinnöllisiin vikoihin?
Tuollaista asiaa on täällä palstoilla erittäin vaikeaa käsitellä, kun faktaa pitäisi olla enemmän nähtävissä. Kauppasopimus jonka varmasti teit kasvattajan kanssa, kerrottiinko sinulle rotuja vaivaavista vioista selkeästi.
Kasvattaja on monesta asiasta vastuussa ja korvausvelvollinen. Huolimatta siitä onko korvaus aiheellista tahi ei.
Korvaus ei koiraasi paranna, vaan oletko miettinyt mitä pitää korvata. Osaa kauppahinnasta, eläinlääkäri kulut, vai ehkä uusi pentu.
Olet varmasti tehnyt parhaasi pennun kanssa ja tuollainen sairaus tuntuu todella kurjalta.
Voit laittaa minulle sähkäöpostia [email protected] niin keskustellaan paremmin ja otan enemmän selvää asiasta rodun suhteen.
Tsemppiä

Äänestä
  • Aika kinkkisiä ovat nämä tilanteet.
    Jos koirassa ilmenee sairaus tai muu vika,joka on ollut piilevänä jo luovutushetkellä,
    niin silloin on oikeus vaatia korvauksia.
    Nyt pitäisi pikimmiten ilmoittaa sairaudesta kasvattajalle.Muistaakseni se on kahden viikon sisällä siitä kun sairaus on todettu.
    Onhan tehty Sopimus koiran kaupasta Suomen Kennelliiton kaavakkeella???

    Äänestä

  • ricksu kirjoitti:

    Aika kinkkisiä ovat nämä tilanteet.
    Jos koirassa ilmenee sairaus tai muu vika,joka on ollut piilevänä jo luovutushetkellä,
    niin silloin on oikeus vaatia korvauksia.
    Nyt pitäisi pikimmiten ilmoittaa sairaudesta kasvattajalle.Muistaakseni se on kahden viikon sisällä siitä kun sairaus on todettu.
    Onhan tehty Sopimus koiran kaupasta Suomen Kennelliiton kaavakkeella???

    ihan noin yksiselitteinen ei asia todellakaan ole.Tuollaiset sairaudet ovat aina tai voidaan sanoa olleen piilevinä jo pennussa ostohetkellä. Pointti onkin siinä, miten ostajaa on valistettu ja mitä on kirjattu kauppasopimukseen. Kaikesta mahdollisesta ei kasvattajakaan voi syyttää.
    Nämä hommat etenevät aina tapauskohtaisina valtaosin. Minusta tällä hetkellä kaikkein tärkeintä olisi ilmoittaa asia toki eteenpäin kasvattajalle, mutta myös rodun jalostustoimikunnalle.
    Jos tässä rodussa on tämä vaiva perinnöllisenä, niin niissäkin on omat koukeronsa. Olivatko pennun vanhemmat terveitä jne.
    Jos tällainen tulee siitä huolimatta että kasvattajalla on kaikki kunnossa, on toki asiallista ilmoittaa hänelle, mutta toisaalta on kohtuutonta vaatia päätä vadille. Ei kasvattaja voi tässä vaiheessa kuin palauttaa osan kauppahinnasta tai osallistua eläinlääkärin kuluihin, ja niillähän ei koira terveeksi tule, eikä sairaus häviä yhtään mihinkään.

    Mutta jos kasvattaja on käyttänyt tutkimatonta materiaalia kasvatustyöhönsä on kyse jo aivan toisesta asiasta ja silloin kannattaa vaatia sitä päätä vadille ja kasvattajaa vastuuseen.

    Äänestä

  • old_profile_12660 kirjoitti:

    ihan noin yksiselitteinen ei asia todellakaan ole.Tuollaiset sairaudet ovat aina tai voidaan sanoa olleen piilevinä jo pennussa ostohetkellä. Pointti onkin siinä, miten ostajaa on valistettu ja mitä on kirjattu kauppasopimukseen. Kaikesta mahdollisesta ei kasvattajakaan voi syyttää.
    Nämä hommat etenevät aina tapauskohtaisina valtaosin. Minusta tällä hetkellä kaikkein tärkeintä olisi ilmoittaa asia toki eteenpäin kasvattajalle, mutta myös rodun jalostustoimikunnalle.
    Jos tässä rodussa on tämä vaiva perinnöllisenä, niin niissäkin on omat koukeronsa. Olivatko pennun vanhemmat terveitä jne.
    Jos tällainen tulee siitä huolimatta että kasvattajalla on kaikki kunnossa, on toki asiallista ilmoittaa hänelle, mutta toisaalta on kohtuutonta vaatia päätä vadille. Ei kasvattaja voi tässä vaiheessa kuin palauttaa osan kauppahinnasta tai osallistua eläinlääkärin kuluihin, ja niillähän ei koira terveeksi tule, eikä sairaus häviä yhtään mihinkään.

    Mutta jos kasvattaja on käyttänyt tutkimatonta materiaalia kasvatustyöhönsä on kyse jo aivan toisesta asiasta ja silloin kannattaa vaatia sitä päätä vadille ja kasvattajaa vastuuseen.

    Mielestäni aivan tuota tarkoitin.En tietenkään osaa sanojani niin ammattikielelle muokata,koska en ole kasvattaja.
    Lähinnä tarkoitin miten tärkeätä on,että koirasta on virallinen kauppasopimus,jossa lukee kauppaehdot.Siinähän kasvattaja vakuuttaa kertoneensa rodussa esiintyvistä perinnöllisistä sairauksista,tiedossaan olevista virheistä ym.ym.

    Elähän nyt vuan ala heti aamusta vääntämään ja kääntämään.En ole ollenkaan syyttämässä kasvattajaa enkä vaatimassa päätä vadille.
    Muutaman koiran olen minäkin hankkinut matkani varrella ja tiedän,kuten ed.aloitin,että nämä ovat kinkkisiä asioita.Tarkoittaa,että asiassa on monta puolta eikä korvausvastuu ole niin itsestään selvyys!
    Hyvää päivän jatkoa sinne Turkuun
    ja muuallekin Suomen maata!

    Äänestä

"Kenneli" ei ole korvausvelvollinen, sillä mitäpä pelkkä kennelnimi voisi korvata - ei sanalla ole rahaa.
Kun taas kasvataja voi olla korvausvelvollinen.

Kasvattaja on ihminen, kenneli on vaan nimi.

Äänestä
  • Suosittelen kysymään kennelliitosta jos kauppa on tehty virallisella kennelliiton sopimuksella ja pyydä eläinlääkäriltä mahdollisimman tarkka selvitys sairaudesta.

    Äänestä

Mitä se on? Ystäväni koira kuoli maksasairauteen juuri täytettyään 3 vuotta. Ilmoitus kasvattajalle joka pahoitteli tapahtunutta. Mutta ei siinä kaikki. Kun ystäväni näki samaan sisarus kuntaan kuuluvia muita hän kertoi suru uutisen. He eivät sitä olleet kuulleet. Niinpä yksi sisarussarjaan kuuluva otti yhteyttä kasvattajaan ja kyseli hiukan vastaus oli:No joo tuskin oli mikään maksasairaus näitä liioittelijoita aina löytyy. Niinpä nyt meni sitten napit vastakkain ja asiaa tutkitaan ja niin ikävää kuin se onkin niin tapauksia on löytynyt jo useita. Ja kasvattaja senkuin jatkaa vaan.

Äänestä
  • toivottavasti asia ei jää siihen, vaan selvitetään kuinka paljon tapauksia on kyseisen kasvattajan linjoissa.
    Eikö rotujärjestö puutu asiaan ja miten on jalostusohsääntö rodussanne. Kannattaisi ottaa asia ainakin kuluttajasuoja lautakunnassa esiin. Sinne kasvattaja ainakin joutuu vastineen antamaan, ja ellei anna tulee yksipuoilinen päätös joka ei ainakaan ole kasvattaja myönteinen.
    Aikanaan ellei kasvattaja maksa kuluttajavalituslautakunnan suositusta hinnasta teille takaisinpäin, voi jos on haluja viedä asia käräjille. Usein kuluttasuojan suositus on sama kion tuleva käräjä oikeuden päätös.

    Äänestä

  • old_profile_12660 kirjoitti:

    toivottavasti asia ei jää siihen, vaan selvitetään kuinka paljon tapauksia on kyseisen kasvattajan linjoissa.
    Eikö rotujärjestö puutu asiaan ja miten on jalostusohsääntö rodussanne. Kannattaisi ottaa asia ainakin kuluttajasuoja lautakunnassa esiin. Sinne kasvattaja ainakin joutuu vastineen antamaan, ja ellei anna tulee yksipuoilinen päätös joka ei ainakaan ole kasvattaja myönteinen.
    Aikanaan ellei kasvattaja maksa kuluttajavalituslautakunnan suositusta hinnasta teille takaisinpäin, voi jos on haluja viedä asia käräjille. Usein kuluttasuojan suositus on sama kion tuleva käräjä oikeuden päätös.

    Kasvattaja istuu oman rotunsa jalostustoimikunnassa ja tuntuu muutenkin olevan ns äänitorvi joten sitä kautta ei varmasti apua irtoa. Onneksi rodussa on muita kasvattajia ja nyt tuntuu siltä että on hyvä että kasvattajien keskuudessa on "kateutta" nyt siitä on ystävälleni apua.

    Äänestä

Meidän koira kuoli vuosia sitten perinnölliseen maksa/munuais sairauteen, niin saatiin rahat takaisin kasvattajalta. 4000mk maksettiin pennusta, joka kerkesi elää vain n.5kk. Ei ne rahat koiraa takaisin tuo, mutta saatiin rahat uuteen pentuun!

Äänestä
  • Ei tuo tosiaan pentua takaisin. Mutta sinun tapauksessa kasvattaja otti sen vastuun kasvattamistaan pennuista/koirasta joka hänellä pitäisikin olla. Valitettavasti kaikilla ei ole. Tuntuu vain että "kun on nimeä saanut kasvatustyöstään sitä ei saa mikään pilata".

    Äänestä

  • sivusta seurannut kirjoitti:

    Ei tuo tosiaan pentua takaisin. Mutta sinun tapauksessa kasvattaja otti sen vastuun kasvattamistaan pennuista/koirasta joka hänellä pitäisikin olla. Valitettavasti kaikilla ei ole. Tuntuu vain että "kun on nimeä saanut kasvatustyöstään sitä ei saa mikään pilata".

    Kasvattaja oli vähän outo, vaikka tiesi hyvin, että rahat on palautettava, niin eipä ukolta rahoja tullut. Käytiin sitten rumpa asianajajien kanssa, ja lopulta saatiin rahat! Puolet niistä penturahoista kyllä meni oikeusmaksuihin, mutta mulle oi nyt ois ollu ihan sama, oltaisko saatu rahoja vai ei..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


nadja kirjoitti:

Tiedän että on rotukohtaista, mutta haluisin tietää noin yleisesti, milloin kennelillä on korvausvastuu jos sieltä saamasi koira todetaan sairaaksi? ja onko tällä jotain aikarajaa?
1v koirallani todettiin munuaisen vajaatoiminta, voinko pyytää kenneliltä korvausta? miten tämä homma toimii? auttakaa ken teitää jotain...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu