Saako nainen toimia

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000009713490

Kysymykseni heräsi tästä Larssin kirjoituksesta. Tiedän, että vl:ssä naiset saavat toimia raamattuluokkien opettajina, kuten myöskin pyhäkoulun opettajana.

Larssin kirjoituksesta saa kuitenkin eri kuvan. Onko tässä asiassa siis menty vakavasti harhaan?
1603
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Kyllä on menty harhaan. Kyllä sentään Raamatun selkeistä neuvoista on pidettävä kiinni.

Nainen on Raamatun mukaan saastainen seitsemän päivän ajan joka kuukausi. Kukaan ei saa koskettaa edes niitä esineitä joihin hän on kädellään koskenut.
Naisen tulee eristäytyä tuoksi ajaksi. Lisäksi viikon päätteeksi tarvitaan metsäkyyhkysiä ja pappi.

Olis aika paha jos sattuis raamattuluokan pito juuri sille viikolle.

3. Moos. 15:19-30
"Ja kun naisella on vuoto, niin että verta vuotaa hänen ruumiistansa, olkoon hän kuukautistilassaan seitsemän päivää, ja jokainen, joka häneen koskee, olkoon saastainen iltaan asti. - Ja jokainen, joka koskee istuimeen, mihin hyvänsä, jolla hän on istunut, pesköön vaatteensa ja peseytyköön vedessä ja olkoon saastainen iltaan asti. - Ja jos joku koskee esineeseen, joka on hänen vuoteellaan tai istuimella, jolla hän on istunut, olkoon saastainen iltaan asti. - Ja kahdeksantena päivänä hän ottakoon kaksi metsäkyyhkystä tai kaksi kyyhkysenpoikaa ja tuokoon ne papille, ilmestysmajan ovelle. - Ja pappi uhratkoon toisen syntiuhriksi ja toisen polttouhriksi. Näin pappi toimittakoon Herran edessä hänelle sovituksen hänen saastaisesta vuodostaan."

Äänestä

Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


raamattuluokan opettajana? kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000009713490

Kysymykseni heräsi tästä Larssin kirjoituksesta. Tiedän, että vl:ssä naiset saavat toimia raamattuluokkien opettajina, kuten myöskin pyhäkoulun opettajana.

Larssin kirjoituksesta saa kuitenkin eri kuvan. Onko tässä asiassa siis menty vakavasti harhaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu