Joensuu purkaa Palokin

Eikö nämä kaupungin taloustaiturit muuta keksineet kuin ruveta purkamaan juuri peruskorjattua vesivoimalaitosta! Miljoona osingoista viis ja Luken tutkijat epäilevät koko hankkeen järkevyyttä pelastaa saimaan järvilohi. Mutta kun rahaa on...niin pannaan haisemaan ja jos loppuu niin otetaan uutta lainaa!
14<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Ei sitä pelkästään Joensuun päätöksellä pureta.
En usko että PKS:n hallintoneuvosto lähtee moiseen hulluuteen.

Äänestä
  • Pakkohan niiden on mitä ne enää mahtaa!

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Pakkohan niiden on mitä ne enää mahtaa!

    Pitää saada kaikkien omistajakuntien kanta, ei joensuu yksin päätöstä tee.
    Viime kädessä päätöksen tekee PKS:n hallitus, ei mikään ole vielä varmaa.

    Äänestä

Joensuussa on talousnerot.Myydään halvalla ostetaan kalliilla.

Äänestä
  • Hyvä päätös!

    Äänestä

Vesivoima jauhaa aina uutta sähköä, mistä muualta saatte korvaavaa sähköä. Pakkaskelillä usein tuulivoimaa ei ole ja aurinkopaneelit huurteessa lumen alla ilman aurinkoa.

Äänestä

Niihän se jauho viime kesänä piellisen vedelläkin puoli tehoilla kun ei ollu vettä mitä jauhaa!

Äänestä

Onneksi järki voitti kiitos

Äänestä

Tehokkain vesivoimalamme on Pamilo 84 MW tehollaan.

Kaltimo 24 MW, Kuurna 20 MW, Palokki 7,4 MW, Puntarikoski 7 MW, Lieksankoski 17 MW ja Pankakoski 15 MW, vastaavat siis yhteiseltä teholtaan Pamilon sähköntuotantoa.

Jos puhutaan huoltovarmuudesta ja mietitään vaikka sota-aikaa, niin ainahan tehokkain voimala on ensimmäisenä tähtäimessä.

Ja vaikka ei sotaa olisikaan, niin vakavan teknisen häiriön estäessä Pamilon toiminnan, tarvitsemme kaikki muut voimalat työntämään sähköä verkkoon, eikä riitäkään.

Yhtään toimivaa vesivoimalaa ei kannata mistään höpöhöpösyystä purkaa!

Äänestä
  • Joo mutta viime kesäkin esti jo kuurnan ja kaltimon täyskäytön. Vesi vähissä pielisessä. Miten lie jatkossa. Vesivoiman aika on ohi.

    Äänestä

Uskoisin kyllä Joensuun perehtyneen huolella kaikkiin asiaan liittyviin näkökohtiin ja eri hintanäkemysten perusteluihin.

Äänestä
  • Ai nämä Joensuun kunnallispäättäjätkö...?😂😂

    Äänestä

Juuri näin nämä höpöhöpö ukot vaan vääntää vastaan. Tuotto olisi isompi 40 milj tilillä / sijoituksissa jo isompi koroista kun voimalan tuotto. Tyhjätasku ei tajua rahasta mitään näin se on👌

Äänestä
  • Jos PKS saisikin 40 miljoonaa, niin ennallistamistoimet palokissa ja mahdolliset haittakorvaukset jäisivät kuitenkin veronmaksajien kustannettavaksi.
    Ihan huuhaa hommaa koko palokkivaino.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Eikö nämä kaupungin taloustaiturit muuta keksineet kuin ruveta purkamaan juuri peruskorjattua vesivoimalaitosta! Miljoona osingoista viis ja Luken tutkijat epäilevät koko hankkeen järkevyyttä pelastaa saimaan järvilohi. Mutta kun rahaa on...niin pannaan haisemaan ja jos loppuu niin otetaan uutta lainaa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu