Näiden aatemaailma ollut kokoajan vihervasemmistossa. Ehkäpä isiensä mieliksi olleet kokoomuksessa. Kannattaisi kuitenkin näiden nuorten naisten vaan kuunnella vanhempien ja isiensä järkeä ja ääntä.
Kokoomusnaisia siirtynyt vasemmiston kannattajiksi, valitettavasti
Anonyymi-ap
27102
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ovat ymmärtäneet, että kokoomus ei ole pienyrittäjäin etuja ajamassa.
Päinvastoin.
Ovat kyllä mm. korjaamassa YEL-lakimuutosta, minkä edellinen vihervasemmistohallitus meni sotkemaan täysin.
Samoin sdp-vasemmisto meni nostamaan pienyrittäjien osinkoverotusta.
Kerrotko, mitä hyötyä yritys/yrittäjäVlHAmielinen vihervasemmisto on saanut yrittäjille aikaan?
Loispummiyrittäjät maksattavat eläkkeensäkin veronmaksajilla.
Kerropa muutama todellinen esimerkki noista "loispummiyrittäjistä"!
Miksi työntekijöiden pitää maksaa yrittäjienkin eläkkeet?
Ja sitten vielä kuunnella vajakki-kakkosten haukkumista?
Yrittäjät maksakoon omat eläkkeensä, niin kuin muutkin tekevät. Vitun loiset.
600 milj 2026 veronmaksajien rahaa menee yrittäjäeläkkeiden maksuun, 2027 700 miljoonaa.
Siihen päälle maalaisten eläkkeet, yhteensä 1.5 Mrd.
Kertoisitko, kuinka monella pieyrittäjällä on osakeyhtiö, sillä osikoja voi jakaa vain OY?
Tiedän entisenä pienyittäjänä, että jos osakeyhtiön liikevaihto jää liian pieneksi, verottaja kertoo, että yrittäjälllä on väärä yhtiömuoto ja verottaa yhtiötä henkilöyhtiönä.
Kokkareet ja persut yms. ovat sellaisia juntteja että naiset siirtyvät takavasemmalle heti havaittuaan ne p****kasat.
Tuossa taas tyypillinen marxiIaisen vastaus...
Ainoa mikä täällä on junttia on sinun sivistymätön kommenttisi ja olemattomat käytöstavat!
Maksappa oma osasi veroista tai pidä pienempää suuta.
Kaikki maksavat, ainakin toivottavasti, omat veronsa, paitsi veronkiertäjät.
Eikö kokoomus tuonutkaan vaurautta ym etuja naisille vaikka kokoomusta olivat äänestäneet. Ehkä oppirahat on nyt maksettu kun väärää hevosta tuli veikattua
Naiset ovat havainneet kokkeliksien toksisuuden ja kavahtavat sitä
KOPRA TÄSSÄ TOIMI SILMIEN AVAAJANA?
Velkoja on pakko alkaa maksamaan...velan tien on tiensä päässä...jospa porukka heräilee että kohta ei kukaan pääse enää eläkkeelle jos kokoomus on johdossa..
Tekoäly tulee syrjäyttämään naisvaltaisia konttorityöpaikkoja kiihtyvästi.
Kokoomuksen sosiaaliturvan purkulinja ymmärretään nuorten työttömiksi syrjäytyvien piirissä paremmin kuin
eläkkeelle syrjäytettyjen piirissä.
Kun rahaa ei ole pitää menoja sopeuttaa tuloja pienemmiksi!
Tai tehdä kuten hallitus ottaa kansalta varat.
Kyllä, rikkaiden on aika alkaa maksaa oma osansa. Palautetaan verotus 2016 tasolle. Helppoa.
Tämä on täysin väärä asenne. Jos ajatellaan vaikka ihmistä, joka jää työttömäksi ja hänen ensimmäinen ja lopullinen ajatuksensa olisi se, että menoja pitää sopeuttaa tuloja pienemmäksi, se tarkoittaa elintason lopullista hekentymistä. Sekö on siis järkevä tavoite?
Toinen vaihtoehto on se, että tällainen ihminen tekisi kaikkensa saavuttaakseen entisen tulotasonsa pääsemällä takaisin työhön tai muulla tavoin esim. kouluttautumalla lisää. Viime mainittu voi lisätä hänen menojaa ja voi olla, että pitää ottaa sen vuoksi velkaakin. Vaiihtoehtoina ovat siis kutistuminen ja kasvaminen. Sinä suosit kutistumista, minusta taas kasvuhakuisuus on järkevämpi vaihtoehto.
Suomen talous ei kasva kutistamalla. Päinvastoin se johtaa itseään ruokkivaan heikkenemisen kierteeseen, josta on vaikea päästä pois. Menosopeutus on järkevää vain siinä rajassa, ettei se heikenne kasvun edellytyksiä. Sen vuoksi kaikki sopeutus pitäisi pyrkiä ajoittamaan nousukauteen. Silloin kun tavaravienti pelittää ja työvomasta alkaa olla huutava pula, kannattaa alkaa sopeuttaa. Talouden ylkuumentumisvaiheeseen sopeutus on oikein hyvä lääke, mutta matalasuhdanteessa lääke onkin myrkkyä ja tappava.
Suomen ja kehittyneiden maiden talous on kasvanut aina kun pohjalla on ollut korkeakoulutukseen panostaminen. Korkea koulutus tarkoittaa yleensä sitä, että innovatiisuus kasvaa, kun on osaamista. Pisa-tulosten heikkeneminen on hälytyskello, jonka pitäisi soida päättäjien korvissa kovaa. Hyvä merkki olisi se, että pörssiin alkaisia virrata kosken voimalla uusa ipoja. Seuraavan hallituksen pitäisikin ensi töikseen lopettaa listaamattomien yritysten osinkojen verohelpotukset, jotka ovat tulppa innovaatioille, listautumiselle ja kasvulle. Koulutukseen kannattaa investoida aina.
Naiset näkevät kokoomuksen brutaaleimman puolen puolueen
sisältä, jota muut eivät edes näe. Ei ihme, että vaihtavat puoluetta.
Nythän hallitus yrittää huojentaa yrittäjien eläkemaksuja,
valtio (veronmaksajat) joutuvat maksamaan enemmän
ja palkansaajien eläkkeitä heikennetään ja eläkeiän nosto
olisi hallituksen unelma.
Naisten aatemaailma on miehiä laajempi ja vapaamielisempi. Kun miehet ovat enemmän arvokonservatiiveja, naiset ovat arvoliberaaleja.
Käsitys siitä, että persujen arvomaailma rasismineen on tarttunut Kokoomukseen, oikea. Se on Kokoomuksen jättäneen naisväen analyysi asiasta. Toinen on ylitiukat työmarkkinapoliiittiset uudistukset.
Asian tilaa kuvaa näiden kahden asian osalta kaksi puolueesta eronnutta naista. Ensimmäinen oli Kirsi Piha, joka kertoi selkeästi syyksi arvoristiriidan. Hän ei osaltaan hyväksynyt puolueen liukua kohti rydmanilaista ajattelutapaa. Toinen eroaja oli opettajien ammattiliiton puheenjohtaja Katarina Murto, joka ei hyväksynyt puolueensa työmarkkinapolitiikkaa. Näihin kahteen asiaan kiteytyy se ulosvirtausken työntövoima.
Muutos on tapahtunut Kokoomuksessa, ei sen jäsenistössä ja kannattajissa. Kokoomus on muuttunut yllättävänkiin nopeatahtiseksi paljon oikeistolaisemmaksi ja konservatiisemmaksi puolueeksi kuin mitä se oli Stubbin ja Kataisen johdolla puhumattakaan niistä ajoista, jolloin Kirsi Pihan ja Sirpa Pietikäinen olivat puolueensä nousevia tähtiä ja ykkösketjun tuntumassa. Esim. Pietikäinen on nykyisen suorastaan persona non grata Kokoomuksessa. Ihme, ettei hänkin ole eronnut puolueestaan. Kataisen ajatus vastuulliisesta markkinataloudesta on lentänyt roskakoriin. Muutos on siis tapahtunut puolueessa, ei sen entisissä naiskannattajiissa. He ovat jättäneet nykyisen Kokoomuksen, eivät sitä 10 - 25 vuotta sitten toiminutta Kokoomusta.
Hallituskumppanuus persujen kanssa on ollut monelle viimeinen niitti. Itse olen mies ja se oli myös minulle este äänestää Kokoomusta. Se oli fataali virhe Kokoomukselta ja siitä Kokoomus nyt maksaa kannatuksen hupenemisena. Mutta jos päätään haluaa edelleen hakata seinään kuten Orpo näyttää tekevän, niin saahan sitä tyhmänä olla, jos se saa kannatusta puolueen sisällä. Kokoomus pyrkii edelleen oikeistolaiseen hallitukseen ja se on sinällään ok. Virhe on siinä, että Kokoomus pitää laitaoikeistolaisia persuja ok-oikeistolaisina, mitä he eivät ole. Persujen EU- ja ilmastopolitiiikka sekä maahanmuuttopoliitiikka on suoranainen vastakohta sille, mitä Kokoomus on tähän asti edistänyt. Puoleen jättäneet naiskannattajat todennäköisesti pelkäävät, että Kokoomus persuuntuu myös näissä kysymyksissä, mitä näyttää jo tapahtuneen.
Meillä vasemmistossa arvostetaan naista. Myös tietoisuutemme naisen mukana tulevasta taloudellista vauraudesta on pantu merkille.
Monelle erossa omaisuutta haalineelle entiselle kokomusnaiselle löytyy arvostusta ja ymmärrys.
Kopran väite jossa hän halveksuu julkisesti naisia sanomalla että
Excelit ja talousluvut eivät vetoaisi naisiin herätti meissä maskuliinisiä piirteitä näitä kokoomuksen syrjimiä naisia kohtaan.
Tunneköyhyys ei korjaannu kokoomuksen terapialla.
arfikkaan afrikkaan kaikki tuet afrikaan ,siellä pappeja kaivataan.