Entä itseäsi? Asteikolla 1-10.
Kuinka luotettavana pidät kaivattuasi?
Anonyymi-ap
101951
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 101
Vanhimmat
miinus miljoona
Sinä itse?
Hän 1 johtuu teoista ja toimista, itse pyrin 10:een aina!
Hän 1 ollut sotaketjun jälkeen pois palstalta. Puhut siis paskaa vai vanhat tekosi vaivaa hyvitystä.
Tervestä vaan mokomalaiselle ällölle. Nyt on uusi levy soinut koko päivän ja ai että rokkaa niin penteleesti. Muutaman ensimmäisen kuuntelukerran jälkeen levy alkoi aueta ja aina löytyi jotain, mitä ei aikaisemmilla kerroilla ollut huomannut. Laverteluissa on kivoja kikkailuja, kuten myös kitaroilla ja rummuilla. Hyvä että vanhoista kaavoista on irtauduttu ja uskallettu tehdä uudenlaista materiaalia. Kuulostaa vanhalta jankkaukselta ja levy jäänny paikalleen pyörimään.Nyt takaisin kuuntelemaan teitin levyä, ei vaan voi tehdä mitään muuta. Perkeleen hienoa työtä jätkät.
Hän 1 ollut varpaan 2 vai 3 viikkoa palstalta pois ja edelleen jatkat tuota sonnan vääntöä ihmisestä joka ei ole sinun kanssa edes kirjoitellut. Pahoitat muitten kirjoituksista mielesi ja olet itse myös samassa orkesterissa mukana maalaamassa henkilöä huvin vuoksi.
Kiero mikä kiero olet. Tavoista ihminen tunnetaan.
”Minulla oli työkaverina narsisti, näin ainakin oletin, vaikka en ole koskaan aikaisemmin elämässäni törmännyt sellaiseen henkilöön. Ilmeisesti minussa oli jotain, joka häntä ärsytti. En osannut olla mitenkään, että olisin tullut hyväksytyksi. Esim. hänen mielestään matkin hänen pukeutumistaan, keskustelin asiakkaiden kanssa, en vetänyt vessaa, käytin liikaa vessapaperia ja paljon muuta.
Eräänä päivänä sain ryöpyn niskaani, kun hänen mielestään olin taas toiminut väärin. Tämän ryöpytyksen kuuli myös esimieheni ja työkaverini. Ne sanat loukkasivat sisintäni, koska en itse tuntenut tehneeni väärin. Jouduin lopulta turvautumaan lääkäriin. Verenpaine kohosi yli äyräiden en nukkunut ym. Sain viikon sairausloman ja olisin saanut vielä lisää, mutta palasin kuitenkin työhön.
Hän oli täydellinen ihminen. Hän ei koskaan tehnyt virheitä, jos virhe sattui sen oli aiheuttanut joku toinen. Voisin verrata häntä alkoholistiin. Ehkä kaksi-kolme viikkoa saattoi mennä kohtalaisen hyvin, kun puhuttiin vain kissoista ja koirista. Mutta sitten taas rävähti ja minä olin kohde.
Tässä on vain pieni raapaisu. En voi sille mitään että ilkeät sanat ja loukkaukset nousevat mieleen aika ajoin. Olen lukenut, että narsisti ei tiedä tehneensä mitään väärin. Kunpa voisin saada asian pois mielestäni. Luulen että narsistien uhreja on paljon, mutta ehkä siitä on vaikea puhua mikäli sen on edes tunnistanut.”
Nimim. Mummo -76
Koulukiusaaminen on vastenmielinen ilmiö. Siitä ei ole päästy täysin eroon erilaisista hyvää tarkoittavista hankkeista huolimatta. Monet opettajat voivat tuntea jopa voimattomuutta sen edessä. Miksi? Yksi syy on varmasti se, että tämän päivän aikuisille kiusaaminen heidän omassa nuoruudessaan oli hyvin erilaista.
Nykyisessä koulumaailmassa nuorten kiusaamisella ei ole samanlaisia ajan ja paikan rajoja kuin ennen. Sosiaalinen media mahdollistaa käytännössä 24/7 ja joka puolella jatkuvan nöyryyttämisen ja leviämisen laajuudessa, joka hirvittää. Miten siihen voi puuttua? Ja onko se opettajalle edes mahdollista? Ja onko vastuu ainoastaan opettajan – vai meidän jokaisen?
Kiusatuksi voi joutua kuka tahansa, eikä kiusaamisesta saa koskaan syyllistää uhria. On silti mahdollista löytää tiettyjä ikiaikaisia ja läpi ihmisen historian kulkevia lainalaisuuksia, joiden perusteella ennustaa, kuka jää saaliiksi petojen kynsiin. Millä perusteella kiusaaja valitsee uhrinsa, ja ennen kaikkea,
voiko kiusaajalle panna vastaan?
Ennen kiusatuksi joutui se luokan Tero tai Teija, ja kiusaaminen rajoittui koulun pihalle ja luokkaan. Pantiin lunta myssyyn tai tapeltiin. Omassa nuoruudessani ei ollut nettiä ja kännyköitä. Nyt kiusaaminen voidaan esimerkiksi kuvata ja jakaa kaikille somessa.
Sosiaalinen media on mahdollistanut myös nimimerkkien taakse kätketyn puskista huutelun ja niin julman kommentoinnin, ettei sitä tuskin kehtaisi kasvotusten edes tehdä.
Kiusaaminen saattaa alkaa siitä, että pahaa aavistamaton nuori lataa YouTubee jonkin omasta mielestään hauskan videon. Sen jälkeen alkaa ilkeä kommentointi ja haukkuminen. Lopulta pätkä videosta voi päätyä pirulliseksi meemiksi, jota aletaan jakaa pelkästään ilkeydestä.
Tuoreen Kouluterveyskyselyn mukaan 12 prosenttia perusopetuksen 4. ja 5. luokkaa käyvistä lapsista ilmoitti kokeneensa fyysistä uhkaa vähintään kerran viikossa kuluneen vuoden aikana. Kokemus fyysisestä uhasta oli yleisempi 8. ja 9. luokkaa käyvillä (17 %) ja ammatillisen oppilaitoksen opiskelijoilla (16 %)
Noin joka kahdeskymmenes lapsi ja nuori oli kokenut kiusaamista koulussa viikoittain.
Moni nuori haaveilee tubettajan urasta, ja sen tuomasta suosiosta ja tykkäyksistä, mutta tilanne voi keikahtaa ympäri. Herkässä ja huomiota hakevassa iässä olevan haavoittaminen on helppoa.
”Pekka Töpöhäntää kiusasi ilkeä ja narsistinen Monni, jolla oli mukana aina urpot taustanaurajat Pilli ja Pulla. Sitten on niitä, jotka eivät puutu tilanteeseen ja kääntyvät vain pois.”
Taisi mennä numerosi väärinpäin silotella tekojasi palstalla. Niin läpinäkyvää hah, hah
Miten liittyy aloitukseen ollenkaan nämä tarinoinnit?
Kyllä olin narsistin naapurina n.4 v ja
kuulostaa tutulle kuvaamasi.
Helposti 9 tai 10. Kun selityksen velan maksanut.
Kaivattu nainen 7
Minä mies 9
Mutta pieni epäluottamus parani varmasti, jos hän haluaisi lähentyä kanssani.
Kaipaamani mies: 10
Minä: 10
Minkään muun päälle olisi turha edes haikailla rakentavansa mitään. Kaikki lähtee luottamuksesta.
Juuri noin se pitäisi aina olla. Hyvä vastaus. Pisteet teille.
Se on juuri näin!
Niin juuri Rakaani
Et sinä edes tiedä kuka olen.
En tiedä koska en tunne enkä tule tuntemaan.
Niin, eikö ole mennyt ihan putkeen 😅
Siis mikä putkeen? Olen oppinut sen ainakin etten halua elämääni todella kehittymättömiä miehiä. Jos pitäisi asioissa olla todellisella mielellä niin en halua että pelleillään ja perseillään kustannuksella sun muuta. Menee aika nopeasti mielenkiinto.
Haluatko naisena esiintyvä valaista, että millä menetelmillä voi pelleillä ja prseillä? Anna siis vinkkejä muillekin. Hehe
10 ja 10.
Vaikka kuinka suojaisi rintansa lukoin,
se löytää tiensä läpi, joko uskoo tai ei.
Se kukkii keskellä routaa omin käsin ja pukujensa hukoin,
ja riisuu sielun, jonka huoli kerran vei.
https://www.youtube.com/watch?v=vNckiRLQih4&list=RDvNckiRLQih4&start_radio=1
Onnea myös sinne.
Hänen, miehen luotettavuus ehkä 2.
Minulle luotettavuus tarkoittaa pysyvyyttä, vakautta, sitä, että voin luottaa, että toinen ei muuta tai lähde paikalta hetken mielijohteesta, vaan pysyy rinnalla tai lähistöllä. Että tiedän, missä hän on vaikka vuoden päästä.
Omaa luotettavuutta en osaa arvioida, kun en tiedä, missä asiassa luotettavuutta hän juuri minussa kaipaisi. Varmaan olen 10 pisteen luotettava jossain asiassa, toisessa vähemmän.
Minulle miehelle luotettavuuden osittainen tappaminen voi tapahtua ihan alussa, jos tutustutaan vaikka etäyhteyden kautta ja nainen ihan selvästi peittelee asioita eikä anna välttämättä oikeita, rehellisiä vastauksia. Luottamuksen ehdoton edellytys on, että myös etäsuhteessa puhutaan totta alusta alkaen, sillä rehellisesti miehestä saadaan varmaan esiin se huonompi puoli jos hän huomaa että nyt ei puhuta totta tai asioita salaillaan.
Joo, no minulla ei ole kokemusta etäyhteyksistä eikä etäsuhteista (paitsi 90- luvulta) Minulle suhteet ja kontaktit tapahtuvat kasvokkain. Rehellisyys on aina tärkeää, etä- ja lähisuhteissa, uskoisin.
Mutta lisään: en ollut kaivatun miehen kanssa koskaan suhteessa. Tuo luotettavuusasia vaikutti tietysti omalla tavalla asiaan. Vastasin vain ap.n kysymykseen luotettavuudesta. Ainoa luotettavuusasia, mistä hänen kohdallaan on kokemusta, on tuo.
Toisen luotettavuudesta ei voi paljoa sanoa jos et ole ollut suhteessa. Luotettavuus voi syntyä vain tosielämän tekojen kautta.
Näinhän se on. Ja suhdetta ei synny, jos luottamusta ei ole.
Tuo voi olla ongelmallista. Luotettava ihminen voi antaa itsestään epäluotettavan kuvan ennen suhdetta, jos hänet on saanut jotkin asiat epäilemään toisen motiiveja ja tarkoitusta tutustumiseen. Molemmat voivat pitää toisiaan epäluotettavana vaikka olisivat oikeasti luotettavia.
Hän on joka tapauksessa näyttänyt vuosien tuntemisen jälkeen luonteestaan hänelle ominaisen piirteen, joka ei toimi minun kanssa lainkaan, johtuen omasta historiastani (ei suhde-). Siksi en päästä häntä henkisesti enää koskaan lähemmäksi, etten riko itseäni. Ei ole mitenkään hänen syy tietenkään tämä ominaisuus. Mun on vain kartettava itselleni tällä tavoin vahingollisia ihmisiä.
Saanen olla eri mieltä. Juorut on erikseen, mutta luotettava ihminen ei anna itsestään vahingossa epäluotettavaa kuvaa. Se on täysin tietoista ja välinpitömätöntä, jos niin käy.
On myös eri asia epäillä turhasta, mille ei ole mitään perustetta.
Se on tragedia
Tarkoitan, luotettava ja rehellinen ihminen voi näyttäytyä toiselle epäluotettavana, koska on nimenomaan rehellinen ja epäilee toista epärehellisyydestä. Silloin nainen voi myös epäillä samaa myös miehestä, tämä siis ennen suhdetta, jolloin ei muutenkaan tiedetä välttämättä asioiden oikeaa tilaa.
Voi jumalan terve sinun juttuja. Sivusta.
Ei kaivattua. Mutta viimeisin oli loppussa varmaan jossain -2 korvilla. Sääli että hänestä tuli ainokaisen lapseni äiti.
Minä olen varmasti jossain 0-10 välillä, riippuen ihan keneltä kysyy.
Siis kenestä tuli ja kenen lapsen äiti? Taiatte olla näitä harhoissa eläviä,jollekkin kateellisia kiusaajia!
Sehän saadaan testeillä selväksi!
Riippuu missä asiassa. On asioita, joissa luotan häneen täysin ja sitten myös sellaisia, joissa en pidä häntä kovin luotettavana. Sanotaan nyt vaikka, ettei hän ihan aina ota kaikkia näkökulmia huomioon tehdessään päätöksiä. Sanotaan siis että 8/10, eli ihan hyvä.
Itse olen aikalailla myös 8/10, vaikkakin meidän "heikkoutemme" ovat vähän eri asioissa.
Minä 8, hän mies ehkä 4...
10 kummallakin👍
Näin on 👍🏻
Ysikin riittää. Kummallekin.
koen että 10/10...
J<3L
En luota pätkääkään. 0
Ei ole kaivattua normihannon 50/50 todennäköisyys joko valehtelee tai valehtele mulle valehtelee kerran ni en luota mihinkään mitä sanoo lasteni kohdalla en välitä isi ei ihan kaikkea halua tietää edes
mitä väliä hän ei ole homo🤷🏾♀️
Kyllä minusta tuntuu itsestäsi kolmannessa persoonassa kertoileva, että jotain sisäistä ristiriitaa on
0. Ei tarvita muuta kuin että näet hänen pettävän jonkun muun luottamuksen niin sehän on siinä.
Jos sitoudun, luotettavuuteni on 10+. Hänestä en tiedä.
Entä ennen sitoutumista? Onko luotettavuutesi silloinkin 10+, vai alkaako se vasta siitä, kun suhde on virallistettu?
Minusta aika huono lähtökohta, jos luotettavuus alkaa vasta sitoutumisesta. Eikö juuri luotettavuuden pitäisi olla yksi niistä ominaisuuksista, joiden perusteella toiseen ylipäätään uskaltaa sitoutua?
Tottakai olen tapailuvaiheessa perusluotettava, kuten muutenkin. Siis pidän lupaukseni ja pidän yhdessä sovituista asioista kiinni. Mutta tunteistani en voi luvata täyttä varmuutta (tietenkään), ennenkuin tiedän, onko kyseessä ihminen jonka kanssa kannattaa puolin ja toisin sitoutua. Mutta jos päätän sitoutua, teen sen täysillä ja silloin teen kaikkeni hänen eteensä koko loppuelämäni ajan.
Aloitus sinänsä outo, että kuka nyt havittelee luotettavaa suhdetta jonkun epäluotettavan tyypin kanssa. Luulis, että perusluotto on ikään kuin lähtökohta kaikelle.
Kaikkihan ei tavoittele suhdetta sen ihmisen kanssa, jota kaipaa.
Niin sen pitäisi olla, mutta kuten täällä on nähty, monien vastauksien perusteella, luottaminen on vähän niin ja näin
Mitä siinä sitten kaipaa?
Palstaäijän gallupit on vähän tällaisia lapsekkaita muka teknokraattisia uteluita
10+ ofc
https://youtu.be/nUA8OzQxGxE?
Ei voi luottaa sokeasti kehenkään. Eikä vasrsinkaan jos on tehnyt kurjan tempun ja kadonnut
Kadonnut mistä
Elämästä
Toivottavasti hän asuu nyt todella kaukana minusta!
Mikä lisäys tämä nyt sitten oli?
Kaikki ei vieläkään ymmärrä että täällä erottaa kirjoittajat toisistaan helpommin kuin ennen :D
Loistava uudistus niin näkee väliin sotkijat yms manipuloijat helpommin
On mutta ei vielä toimi ihan täydellisesti. Olen raportoinut ylläpidolle ongelmista
Arvaan kyllä kuka siellä taas laittoi sanoja minun suuhun. Se on niin hänen tapaistaan :) En ollut itse tuota mieltä kuitenkaan, mutta niin hän itselleen uskottelee
Ootko palstaäijä koskaan harkinnut muuta elämää tämän köyhän novellistityön lisäksi itsellesi uunoja vastaillen?
En voi vastata tähän, koska minulla ei ole kaivattua, mutta vihattu minulla on! Yksi ihminen on tehnyt elämästäni helvettiä jo yli kymmenen vuoden ajan! Nukun huonosti, koska olen ollut kauan jo ahdistunut ja en halua enää koskaan nähdä häntä missään! Miksi projektin aloittajat ette poista stalkkeria pois projektista. Minä en enää ole mukana projektissa ja kerron hänestä tietoa eteenpäin, jos näen hänet vielä kerrankin stalkkaamassa minua! Takana on elämäni ehdottomasti kamalimmat vuodet! Ja pelkään jo terveyteni puolesta, koska kauan jatkunut stressi ei todellakaan tee hyvää terveydelle!
Ei minulla ole kaivattua, eikä tule olemaankaan!
Vannomatta paras
En voi luottaa edes itseeni joten -999 ja kaivattuni taas 8.7
Pidittekö molemmat hauskaa naistenpäivänä...?
Siinä muuten yksi piikki palstalla kun elämäänsä ja itseensä pettyneet hemmot ulisee aiheesta. Missä on miesten päivä, minäkin haluun liputuksen ja kulutuksen. Minna Canthin päivä tulee kätevästi perään ja samaa urpoilua voi jatkaa lähes saumattomasti
Kyllä te olette karmeita naapureina,yritätte sotkea toisten välit ja kaikki asiat,vaikka ei oltu koskaan missään tekemisissä,ps.menkää psyk.hoitoon! Olette just näitä stalkkereita......
poista nopeasti
Tämä liimataan etusivuun kiinni
Mitä merkityksellistä näet palstaäijän väsyneessä joikuussa ja millä menetelmillä ajattelit projektijoikuuta korostaa? Varmaan samalla kompulsiivisella sormella osoittelulla kuten ennenkin. Näetkö itsesi jonkun epämääräisen projektin vetäjänä, jonka haluat kiistää vai mikä tässä on se koukku?
En osaa arvioida. Kaikki pitää kuitenki suhteuttaa siihen irl. Onkait meillä siellä ollut luottoa toisiimme ainakin mielestäni. Eikä jäädä kiinni tähän harhaan täällä asioista kipuillaan ja väännettään suurennellaan niille tulee ihan kohtuttomat mittasuhteet ja yhtäkkiä toinen onkin ajatuksissa ihan prseestä mut tää on tätä. Tunteet jotka kaipaa päästä ulis purkautuu tänne ja epäluulot myös sekä pelot.
naca, kuin laaca autgo lada 1200a malli
Ap ja ap.n apujoukot 0
Ei pääse edes asteikolle.
Pitkä matka on sinne.
Lääkkeet? Missä näet narsisteja ja apujoukkoja?
Ap.
Narsistinen kiusaaminen on henkistä väkivaltaa ja systemaattista alistamista, jossa kiusaaja käyttää keinoinaan muun muassa vähättelyä, manipulaatiota, kaasuvalotusta (todellisuuden vääristelyä) ja mustamaalausta.
10-10. Siksihän kaipaan.
Älä valehtele.
Riippuu roolista. En luota ja luotan.
Äijä on äijä ei muuksi muutu ap.
En luota, en koskaan, enkä keneenkään, olen aina positiivisesti yllättynyt jos ei ollutkaan tarkoituksena vaan vttuilla minulle. Joten, älä ota epäluottamukseni liian henkilökohtaisesti. Omillani menen ja yritän tehdä niin kuin parhaaksi näen, mutta eihän se usein ole läheskään riittävää, ja höperömmäksi taidan vaan mennä, joten itseeni luottamisen kanssa taidan vastata, että on sellaista 50-50.
0. :)
Jos molempiin vastaus on 0 niin se on aika huono lähtökohta
kaikki lessut on vähän lame
Minä en riittänyt. Tarvii kolme miestä tunteakseen itsensä kokonaiseksi. Rikas,rakas renttu, seikkailijan ja runoilijan. Vaikealuonteinen narsistinen klassinen kaunotar elovena-suomitar
Kuinka luotettavana pidät narsistista luonnetta?
Retorinen kysymys.
5 luotan osittain
Pesunkestävä luonnevikainen
kiitos j :)! olet hyvä jätkä. :)
Pieni yhteenveto gallupista
Kysymys oli yksinkertainen, mutta vastaukset osoittivat, ettei luottamus olekaan aivan yksinkertainen asia.
Vastauksia tuli laidasta laitaan. Osa antoi kaivatulleen täydet kymmenen pistettä, osa nollan ja monet jotakin siltä väliltä. Mielenkiintoista oli myös huomata, että oma luotettavuus arvioitiin usein korkeammaksi kuin toisen.
Keskustelussa nousi esiin useita erilaisia käsityksiä luottamuksesta. Toisille se tarkoittaa ennen kaikkea rehellisyyttä ja uskollisuutta, toisille pysyvyyttä, johdonmukaisuutta, lupausten pitämistä ja sitä, että toinen on läsnä myös vaikeina aikoina.
Erityisen kiinnostavaa oli pohdinta siitä, syntyykö luottamus vasta parisuhteen aikana vai pitäisikö sen olla olemassa jo ennen sitoutumista. Voivatko kaksi pohjimmiltaan luotettavaa ihmistä myös päätyä epäilemään toisiaan väärinkäsitysten, pelkojen ja puutteellisen kommunikaation vuoksi?
Yksi keskeinen havainto on, etteivät kaipaus ja luottamus välttämättä kulje käsi kädessä. Ihmistä voi ikävöidä silloinkin, kun luottamus häneen on heikentynyt tai kokonaan kadonnut. Tunteet eivät aina noudata järjen logiikkaa.
Arvosanat ovat tietenkin subjektiivisia kokemuksia, eivät objektiivisia totuuksia toisesta ihmisestä. Ne kertovat silti jotakin siitä, kuinka eri tavoin koemme ihmissuhteet ja niiden turvallisuuden.
Keskustelu lähti välillä myös melko kauas alkuperäisestä kysymyksestä, mutta mukana oli paljon hyviä, rehellisiä ja ajatuksia herättäviä vastauksia.
Pidän gallupia siinä mielessä onnistuneena, että se herätti muutakin kuin pelkkää numeroiden luettelemista. Syntyi myös keskustelua siitä, mitä luottamus oikeastaan tarkoittaa ja mistä se rakentuu.
Ehkä tärkein kysymys ei lopulta olekaan, kuinka monta pistettä toiselle antaa, vaan miksi antaa juuri sen verran.
Kiitokset kaikille asiallisesti osallistuneille.