Aina silloin tällöin kuulee, että joku epäilee kannattaako lukioon mennä/pärjääkö siellä. Tässä vaiheessa tämän vuoden päätökset on varmasti jo tehty, mutta päätinpähän kertoa oma mielipiteeni asiasta.
Ensiksi olisi hyvä tietää, mitä sana pärjätä tarkoittaa itse kullekin. Itselleni se tarkoitti vähintään numeroa 7 kurssista todistukseen, tai vaikeimmissa kursseissa läpi pääsemistä. Joillain 7 tai alle on pettymys.
Omana lukioaikanani ryhmässä oli monia, jotka "lusmuili" ensimmäiset 2 vuotta lukiossa ja kun kaverit alkoivat kirjoittaa yo-kirjoituksissa, heillä alkoi kellot soimaan. Joillain liian myöhään, jotkut taas kerkesi juuri ja juuri suorittamaan lukion ja yo:n hyväksytysti.
Mitäkö haluan sanoa.. No sitä, mitä kirjoitin otsikoksi. Niillä joille lukio on "rankkaa", he ovat oikeasti laiskoja. Muutamia muistan, joilla oli kaiken maailman harrastuksia, jotka häiritsivät opiskelua, mutta suorittivat lukion tyylikkäästi 4 vuodessa silti.
Itsellänikin oli joitain aineita, jotka ei kiinnostanut ja asenne oli sen mukainen. Ja siitä tuli 4-6 numeroksi. Varmasti olisin saannut parempia numeroita, jos olisi kiinnostanut aine tai hyvät numerot. Keskityin reaali aineisiin hyvin ja numerotkin oli sen mukaisia.
Voin itsekin myöntää, että olin laiska esim. musiikissa ja kuvaamataidossa, ja näistä aineista tuli kutosta tai seiskaa todistukseen. Kumpikaan ala ei kuitenkaan tulevaisuudessa olisi kiinnostanut, niin ainakin itselläni oli lukiossa monia kursseja, missä ei tarvinnut opiskella innokaasti/olla joka tunnilla paikalla. Paljon oli aineita, missä oli poissaolot "täynnä".
Lukio on sellaista, millaista haluaa sen olla. Harvalla meistä on sellaisia vaikeuksia, että emme oppisi lukiossa asioita, vaikka haluaisimme. Puhun yleisesti, enkä ihmisen biologiasta tai ruotsin epäsäännöllisistä verbeistä ;/
Ensiksi olisi hyvä tietää, mitä sana pärjätä tarkoittaa itse kullekin. Itselleni se tarkoitti vähintään numeroa 7 kurssista todistukseen, tai vaikeimmissa kursseissa läpi pääsemistä. Joillain 7 tai alle on pettymys.
Omana lukioaikanani ryhmässä oli monia, jotka "lusmuili" ensimmäiset 2 vuotta lukiossa ja kun kaverit alkoivat kirjoittaa yo-kirjoituksissa, heillä alkoi kellot soimaan. Joillain liian myöhään, jotkut taas kerkesi juuri ja juuri suorittamaan lukion ja yo:n hyväksytysti.
Mitäkö haluan sanoa.. No sitä, mitä kirjoitin otsikoksi. Niillä joille lukio on "rankkaa", he ovat oikeasti laiskoja. Muutamia muistan, joilla oli kaiken maailman harrastuksia, jotka häiritsivät opiskelua, mutta suorittivat lukion tyylikkäästi 4 vuodessa silti.
Itsellänikin oli joitain aineita, jotka ei kiinnostanut ja asenne oli sen mukainen. Ja siitä tuli 4-6 numeroksi. Varmasti olisin saannut parempia numeroita, jos olisi kiinnostanut aine tai hyvät numerot. Keskityin reaali aineisiin hyvin ja numerotkin oli sen mukaisia.
Voin itsekin myöntää, että olin laiska esim. musiikissa ja kuvaamataidossa, ja näistä aineista tuli kutosta tai seiskaa todistukseen. Kumpikaan ala ei kuitenkaan tulevaisuudessa olisi kiinnostanut, niin ainakin itselläni oli lukiossa monia kursseja, missä ei tarvinnut opiskella innokaasti/olla joka tunnilla paikalla. Paljon oli aineita, missä oli poissaolot "täynnä".
Lukio on sellaista, millaista haluaa sen olla. Harvalla meistä on sellaisia vaikeuksia, että emme oppisi lukiossa asioita, vaikka haluaisimme. Puhun yleisesti, enkä ihmisen biologiasta tai ruotsin epäsäännöllisistä verbeistä ;/
Vastaukset 1
Vanhimmat
Lukio on helppoa kuin lapsen leikki. Ei tarvitse kuin mennä luokasta toiseen, istua paikallaan, ja kuunnella. Ja sellaista kolme vuotta.
Lukiosta tuskin saa mieluistaan tekemälläkään, se on aina samaa. - Teoriaa.
Käytännönläheisiä asioita ei ole nimeksikään.
Jotkut tykkää, jotkut ei. Kaikki kaikessa, ei sitä ole pakko käydä, eikä sen käyminen ole mikään menestymisen tae.