Lukaisin tuota artikkelia iltapäivälehdestä varhaiskasvatuksen (0 - 6 vuotiaiden) kustannuksista. Varmaankin luvut olivat lasta kohden per vuodessa lukuja?
"Kalleinta varhaiskasvatus oli vuonna 2025 Pelkosenniemellä, missä varhaiskasvatus maksoi kunnalle 33 400 euroa lasta kohden. Toiseksi kalleinta oli Hailuodossa (23 400 euroa) ja kolmanneksi kalleinta Kuhmoisissa (22 800 euroa)."
Asiakasmaksujen osalta ylin perittävä maksu nousee nykyisestä 311 eurosta 335 euroon. Alin perittävä maksu nousee nykyisestä 30 eurosta 32 euroon. Toisesta lapsesta perittävä maksu on enintään 40 % nuorimman lapsen maksusta eli enintään 134 euroa kuukaudessa. Seuraavien lasten maksu on 20 prosenttia nuorimman lapsen maksusta.
2henkilön perheessä alin tuloraja on 4369€/kk brutto ja alimman maksun (32€/kk) 4668€/kk. Mielestäni tuo tuloraja pitäisi pudottaa ainakin 1000€/kk siis 3369 ja 3668€/kk
"Kalleinta varhaiskasvatus oli vuonna 2025 Pelkosenniemellä, missä varhaiskasvatus maksoi kunnalle 33 400 euroa lasta kohden. Toiseksi kalleinta oli Hailuodossa (23 400 euroa) ja kolmanneksi kalleinta Kuhmoisissa (22 800 euroa)."
Asiakasmaksujen osalta ylin perittävä maksu nousee nykyisestä 311 eurosta 335 euroon. Alin perittävä maksu nousee nykyisestä 30 eurosta 32 euroon. Toisesta lapsesta perittävä maksu on enintään 40 % nuorimman lapsen maksusta eli enintään 134 euroa kuukaudessa. Seuraavien lasten maksu on 20 prosenttia nuorimman lapsen maksusta.
2henkilön perheessä alin tuloraja on 4369€/kk brutto ja alimman maksun (32€/kk) 4668€/kk. Mielestäni tuo tuloraja pitäisi pudottaa ainakin 1000€/kk siis 3369 ja 3668€/kk
Vastaukset 18
Vanhimmat
Varmaan tarkoitit, että nostaa?
Eihän kustannukset muuten pienene.
sinulla on lukusuora väärin päin vasemmalla tulot vähenee
veronmaksajien haitaksi ja oikealle tulot kasvaa veronmaksajalle eduksi
6 jäsenen somaliperhe kun tienaa vähemmän kuin 7 925 kuussa
ei joudu maksamaan mitään mistään
Nehän tienaa yleensä paljon enemmän koneinsinööreinä ja tuottaa suomalaiselle hynää
eikä ole vapaamatkustajia ja vie hynää kun hakevat todistuksia
jotka ovat jääneet kotiin
Entäs 6 lapsinen lestaattiperhe?
Ahkeraa porukkaa.
Mietis, pakettiautolla ajeleva rakennusyrittäjä tienaa tarpeeksi rahaa, jolla elättää itsensä lisäksi kaikki 16 lastaan ja kotiäitinä työskentelevän vaimonsa. Lisäksi maksaa ok- talonsakin.
Kuhmoisista en tiedä, mutta pelkosenniemi ja hailuoto ovat raamattuvyöhykettä. Lestaateja on alle 3 % suomalaisista, mutta paikoittain heidän osuutensa on jopa yli kolmasosan kunnan väkimäärästä.
Mahtaa pelkosenniemellä ja hailuodolla mennä taloudellisesti hyvin, koska niissä asuu runsaasti ahkeria ja työteliäitä lestaateja.
Sori, oli pakko kirjoittaa tämä vuodatus. Alan vasn olemaan kurkkua myöten täynnä persujen matu jankutuksesta.
=DW=
=DW=
Muutama huomio kun on tilaus loppumetreillä.
Päivähoitomaksut on ainoa tapa tukea suurta ryhmää eli lapsiperheitä. Juuri he on ahtaimmilla kuin kukaan muu: asuntovelat ruuhkavuosissa. Lapsilisät ovat nyt sentilleen samat kuin ne oli 2016.
Todellisuudessa isomman sisaren vaatteet menee vain muutaman vuoden. Jo kuusivuotiaalta pojalta ei farkkuja pikkuveljelle jää, jakymmenvuotiaalle pimulle on turha tarjota isonsiskon kulahtaneita vaatteita.
Moni kehuu maksavansa veroja ihan sairaasti. No, jos sulla on pari lasta päivähoidossa, se maksaa yhteiskunnalle vaikka 25 000 euroa vuodessa nuppi eli kahdelta 50 000, ja maksat maksimitkin päivähoidosta (sisaralennus) niin jääköhän omakustannusprosentti kymmeneen vai hiukan yli?
Ihan eri asia sitten jos lapsi tai lapset sairastaa.
Olin pyörtyä kun yrittelin kipuaikaa kunnan hammalääkärille. Näppärä valikko:
Paina yksi jos haluat perua aikasi
- hyvä, saavat uuden potilaan jonosta tilalle.
Paina kaksi jos sinulla on särkyä ja haluat kiireellisen ajan
- hyvä juttu.
Paina kolme, jos asiasi koskee hampaiden oikomista
- siis mitä ihmettä, joko niitä oiotaan niin paljon, että niille on oma numero valikossa?
- Se on vanhempien tehtävä maksaa lasten hampaat siihen kuntoon, että ne saa jonkinlaisen puolisonkin!
Paina neljä jos asiasi koskee kiireetöntä hoitoa...
Varhaiskasvatusta on monenlaista: olen nyt hakenut lapsenlapsiani eri päiväkodeista viimevuosina, ja ilokseni olen ollut kyllä päiväkoteihin ja niiden työntekijöihin tyytyväine. =) ja onnekseni / ilokseni lapsilla on sellainen subjektiivinen oikeus päivähoitoon ja varhaiskasvatukseen. Lasten etu. joka tapauksessa.
Sivusta
Oikeestaan asia on niinpäin, vanhemmilla on oikeus laittaa lapsensa päivähoitoon. Johtuu naisten työssä käymisestä, sen mahdollisestamisesta.
=DW=
Se onkin ymmärrettävää, kun molemmat vanhemmat käyvät töissä niin lapsi voi olla niinä tunteina päivä-, ilta- tai yöhoidossa.
Sitä vaan en ymmärrä että isommat sisarukset voi viedä, melkein maksutta, kokopäiväiseen päivähoitoon vaikka toinen vanhemmista olisi kotona vauvan kanssa.
Ihan miten vaan mun puolesta, =)
Mutt käsittääkseni myös työttömien lapsilla on ihan yhtä suuri ja tärkeä subjektiivinen oikeus tulla Päivähoidetuiksi.
Joop
Sen perusteena puolestaan ei ole vanhempien asiat. Kyse lapsen sosiaalisten taitojen kehittämisestä ja yleensäkin kasvatukselliset jutut.
Sitäpaitsi kyse myös tasa-arvosta, kaikilla lapsilla samat oikeudet, riipumatta vanhempien taloudellisista tai muista syistä.
=DW=
Niin, nyt olemme yhteisessä ymmärryksessä.
Se on varmasti Etupäässä lähinnä kaikkien etu siinä koko perheessä,
että lapsella on mahdollisuus päästä päivähoitoon. Käytti sitten sitä mahdollisuutta tai ei. Vanhempien päätös.
Työttömillä täytyy olla lastenhoitopaikka järjestettynä koska eivät voi kieltäytyä työpaikasta tai työttömyyskurssista vedoten ettei ole lastenhoitopaikkaa. Jos kieltäytyvät niin saavat karenssin.
Varhaiskasvatus on kaikille lapsille tarjolla,
vanhempien tilanteeseen sen kummemmin puuttumatta.
Alle kolmivuotiaille on olemassa myös
tarvittaessa
kotihoidon tuki.
On se aika kummallista tuo. Mutta vielä kummallisempaa, ellei aivan härskiä on se, että vanhemmat ovat lomalla ja lapsi päivähoidossa. Miksi sellaiset lapset ovat tulleet tehdyiksi?
Kahden lapsemme syntyessä 70-luvun puolivälin kahden puolen, oli heidän varhaiskasvatuksensa hinta se, että vaimoni jäi töistä pois hoitamaan heidän varhaiskasvatustaan. Ei ollut mitään tukiaisia.
Yhteiskunnalliseen päivähoitoon heitä ei saanut minun palkkani vuoksi ja vaimoni palkka olisi mennyt tenavien yksityiseen hoitoon.
Nuoremmankin mennessä peruskouluun meni vaimoni iltatöihin K:n kassalle. Minä olin se iltahoito.
Vaimoni sisar asui samalla paikkakunnalla ja auttoi tarvittaessa.
Noin toimittiin aika yleisesti ennen muinoin. Hommelit hoidettiin omin toimin ja voimin.
Minäkin ollut "varhaiskasvattajana" omille lapsilleni 10v.
En tiedä sitten mistä ovat jääneet paitsi kun eivät lastentarhassa ole olleet. Kaikki kuitenkin Eskarin kävivät mutt se oli ns. 'puolipäivä' koulu.
Lapsissamme yhteiskunnan tulevaisuus, niistä on pidettävä huolta, lasta kohden kustannukset pienenee kun lapsia syntyy aina vaan vähemmän.
On kuntia joissa ei joka vuosi synny yhtään lasta, tulevaisuudessa ei sitäkään.
Suomelle tärkeää että maksoi mitä maksaa että kehdosta työelämään saadaan hyviä tuottavia kansalaisia.