Pariinkin kertaan olen kysynyt täällä veikkauksesta. Kukaan ei ottanut kantaa! Siitähän tulee mieleen mitä kummallisempia päätelmiä. Minulla tuli mieleen, esim. että olikohan liian vaikeita kysymyksiä?
Siis kun ennen (yli 20 vuotta sitten) sanottiin vl:n piireissä veikkauksen olevan ahneuden syntiä. Siihen aikaan olin itsekin vl, kun näin puhuttiin. Itse en tietenkään kritisoinut siihen aikaan tuota väittämää, oli vaan uskottava, mitä opetettiin. Mutta nyt olen jyrkästi eri mieltä. Miten veikkaus voisi olla ahneutta, kun mitä suurimmalla todennäköisyydellä rahan menettää kun veikkaa?
Tuli toinenkin asia mieleen takavuosilta. Kerran seuroissa joku puhuja kehoitti, että ei luettaisi Kalle Päätalon kirjoja. Nehän ovat muuten parhaita kirjoja mitä on koskaan kirjoitettu, tämä tietenkin on vain minun mielipide. Muistan kun puhuja sanoi, että nehän ovat vain tavallista elämää kuvaavia teoksia, mutta SE KIELENKÄYTTÖ JOTA KIRJOISSA ON... siihen juuri perustui se, että niitä ei luettas. Tiedän varmuudella, että eräs uskovainen mies lähipiirissä lukee Päätalon kirjoja. On kehunut - yhdessä minun kanssa - että on tosi mukavaa luettavaa. Sanoi kerrankin, että Päätalo on paras kirjailia.
Ottakaa nyt joku kantaa näihin kysymyksiin! Siis tähän veikkausasiaan ja miten puhuja kehottaa olla lukematta Päätalon kirjoja, ja kuitenkin niitä luetaan, ainakin tuo edellä mainittu niitä luki? Lukeeko muut sitten Päätalon kirjoja? En näillä kysymyksillä yritä kaivaa malkaa teidän silmistä, mutta kun jokin asia alkaa ihmetyttämään, tulee tarve ottaa asiasta selvää. Te nyt jos ketkä, olette asiantuntijoita näihin vastaamaan! NÄMÄ KYSYMYKSET EIVÄT OLE PROVOJA, EIKÄ FEIKKEJÄ!!! HYVÄT KUULIJAT (LUKIJAT), TÄMÄ TARINA ON TOSI!!
Siis kun ennen (yli 20 vuotta sitten) sanottiin vl:n piireissä veikkauksen olevan ahneuden syntiä. Siihen aikaan olin itsekin vl, kun näin puhuttiin. Itse en tietenkään kritisoinut siihen aikaan tuota väittämää, oli vaan uskottava, mitä opetettiin. Mutta nyt olen jyrkästi eri mieltä. Miten veikkaus voisi olla ahneutta, kun mitä suurimmalla todennäköisyydellä rahan menettää kun veikkaa?
Tuli toinenkin asia mieleen takavuosilta. Kerran seuroissa joku puhuja kehoitti, että ei luettaisi Kalle Päätalon kirjoja. Nehän ovat muuten parhaita kirjoja mitä on koskaan kirjoitettu, tämä tietenkin on vain minun mielipide. Muistan kun puhuja sanoi, että nehän ovat vain tavallista elämää kuvaavia teoksia, mutta SE KIELENKÄYTTÖ JOTA KIRJOISSA ON... siihen juuri perustui se, että niitä ei luettas. Tiedän varmuudella, että eräs uskovainen mies lähipiirissä lukee Päätalon kirjoja. On kehunut - yhdessä minun kanssa - että on tosi mukavaa luettavaa. Sanoi kerrankin, että Päätalo on paras kirjailia.
Ottakaa nyt joku kantaa näihin kysymyksiin! Siis tähän veikkausasiaan ja miten puhuja kehottaa olla lukematta Päätalon kirjoja, ja kuitenkin niitä luetaan, ainakin tuo edellä mainittu niitä luki? Lukeeko muut sitten Päätalon kirjoja? En näillä kysymyksillä yritä kaivaa malkaa teidän silmistä, mutta kun jokin asia alkaa ihmetyttämään, tulee tarve ottaa asiasta selvää. Te nyt jos ketkä, olette asiantuntijoita näihin vastaamaan! NÄMÄ KYSYMYKSET EIVÄT OLE PROVOJA, EIKÄ FEIKKEJÄ!!! HYVÄT KUULIJAT (LUKIJAT), TÄMÄ TARINA ON TOSI!!
Vastaukset 19
Vanhimmat
Veikkauksen väitetty ahneus perustuu monopoliyhtiö Oy Veikkaus Ab:n olemassaoloon. Mietihän, kuinka pienen osuuden yhtiö palauttaa veikkaajille, Las Vegasissakin yhtiöt pärjäävät hyvin noin seitsemällä prosentilla.
Jos veikkaukseen käytettävät rahat suurella todennäköisyydellä hävitään, miksi sitten veikata? Älä sano, että hyväntekeväisyyden takia, koska hyväntekeväisyyteen ne rahat voi sijoittaa myös ilman mahdollisuutta saada itselle mitään, mikä on oikea tapa Jeesuksen opetusten valossa.
Vedonlyönti on ollut, varmasti samoin kuin kortinpeluu rahasta, sellaisen elämäntavan edustajien juttu, että sitä on VL piireissä siksi vieroksuttu.
Sen vuoksihan veikataan, että aina on se pieni mahdollisuus äkkirikastumiseen ja tunnen monta, joille säännöllinen lottoaminen tietyillä numerosarjoilla on todellakin pakkomielteenomainen toiminto. Sanotaan, että jos en nyt osallistu, niin silloin juuri voittaisin. Eikö veikkaus silloin hallitse elämää jo melko tavalla?
Voiton takiahan veikataan. Itse pelaan joka viikko, mutta en ole riippuvainen, vaan se paremminkin kuuluu viikon rutineihin. Rahaa menee vain äärettömän vähän. Tiedän todenäköisyydet, niin että en suuria unelmia kuvittele.
Hyvä jos pysyy hanskassa. Iloisia veikkaushetkiä :)
Ei tule ongelmaa! On vaan paremminkin viikon ohjelmaan kuuluvaa, niin kuin kaupassa käyntikin.
Entivanhaan romaanien lukeminen oli syntiä. Tunnen hlö. kohtaisestikin sellaisen, jonka isä oli vanhankansan miehiä, eikä heillä saanut lukea romaaneja. Se perustui varmaan "turhanpäiväiseen ajankäyttöön" ym., mutta syntiä oli. Samoin jotkut sarjikset olivat paheksuttavia ja täten syntiä, jos joku niitä luki (siis ennen vanhaan).
Kyllä Kallen kirjat ovat oikein hyvää luettavaa. jos joku yksittäinen saarnaaja on kieltänyt ne, niin mikäs siinä. Se on ollut hänen mielipiteensä.
Olen aina ollut vanhoillislestadiolainen lapsesta saakka ja olen lukenut lähes kaikki Kalle Päätalon kirjat.
Muuten: Kalle Päätalo oli itse lestadiolaisen perheen kasvatti ja sai kuolinvuoteellaan kuulla evankeliumin. Kalle kuoli uskovaisena.
Päätalon kirjoissa ei ole mitään vikaa. Ja mitäpä johonkin 20-vuotta vanhaan juttuun (olipa tosi tai epätosi) Minäkin olen tietoinen Kallen taustasta ja hänen parannuksestaan. Jumalalle kiitos
..Kalle Päätalo olsi tehnyt kuolinvuoteellaan parannuksen ja mistä moinen tieto on tullut ?
Olen myös lukenut kaikki K.Päätalon kirjat ja monet naurut olen ihan ääneenkin nauranut, kiun niitä on lukenut.
Tieysti niissä on seksijuttuja ja kiroilemisia, mutta elävää elämäähän se vain on.
Itse olin aikoinaan niin veikkaamisen kuin kaikenlaisten rahapelien himojen orja.
Rahat meni, mutta sitä päävoittoa ei koskaan tullut.
Kotonani veikattiin myös ahkerasti, vaikka uskovaisia oltiin.
No, ei me tietty kyllä paljon uskon asioista mitään, kun asuttiin korvessa ja seuroissa käytiin pari kolme kertaa vuodessa.
Mutta nyt, taivaan kiitos, olen päässyt jo aikoja sitten vapaaksi rahapelien himoista.
Uskovaiselle ei sovi rahapelit, ainoastaan narunveto myyjäisisää sallitaan.
Uskovainen ei saa olla rahapelien himoissas, eikä orja, mutta uskovainen saa sensijaan olla tupakan orja ja himoita sitä niin paljon kuin sielu vain sietää.
Vaikka rahat menevät tupakassa samalla tavalla kankkulan kaivoon, kuin veikkauksessa, niin se ei ole pahaksi uskovaiselle, joka kantaa seuroissa rahansa tälle epäjumalisuuden alttarille.
Aika räikeä ristiriita siis.
Pelihimo ei ole leikin asia.
Kun olin veikkauksen himoissa, suunnittelin aina vain isompia systeemejä ja aina meni rahaa enemmän ja enemmän.
Aikoinaan pienenä poikana koko kylä oli veikkauksen pirun kelekassa.
Isä ja äiti veikkasivat ahneesti ja me penskat esimerkkiä seuraten perässä.
Kerran luulin keksineeni niin hienon systeemin tasapeliveikkauksessa, että sillä varmasti voittaa ja satsasin arviolta kahden viikon palkan siihen. Tuli vain pikku voitto ja suurin osa hävisin.
Kylän miehet istuivat kerran saunassa yöllä koittaen spiritismiä kutsua avukseen sanomaan oikeat veikkausnumerot.
No, ei se piru kyllä osannut antaa, mutta oli muka ilmestynyt saunaan miesten keskelle, jolloin näille oli tullut pakokauhu kesken kaiken.
Miten paljon vl-tausta vaikutti hänen teksteihinsä?
Tai vl-parannus kuolinvuoteella?
Olen ollut siinä luulossa, että veeällät eivät arvosta Päätalon tuotantoa. Mutta aika näkyy muuttuneen tai sitten kaikki eivät ole ottaneet tosissaan seurakunnan neuvoja tässä asiassa?
En kyllä minäkään ole mistään kuulut Kallen parannuksesta. En kyllä tällä syönnillä usko.
Veikkaukseen en laittaisi koskaan niin paljon rahaa, että se taloutta horjuttaisi. Enkä suunnittele mitää suuria systeemejä, ei ne voitot sen kummemmin tule. Häviää vaan enemmän rahaa. Monesti tahtoo viikon vakiorivikin unohtua.
Pidät Kallen kirjoista.
Mieti itseksesi, millaisia kirjoja hän olisi kirjoittanut, jos olisi ollut vl kirjoittaessaan?
Kiroilut ja seksikohtaukset olisivat kai jääneet pois? Olisiko sellaiset kirjat sinun makuusi????
Ei tarvitse vastata.
Kallen kodissa ei ollut oikeasti ketään uskovaisia.
Kallen äiti Riitu oli vain omavanhurskas uskovainen.
Kallen äiti ei siis ollut oikealla tavalla uskomassa.
Kallen isä ei ollut uskovainen, eikä kukaan hänen lapsistaan.
Kalle itse kertoo siitä ajasta, jolloin seuroissa kävivät niin uskovaiset kuin uskosta osattomatkin.
Joten ei voida sanoa, että kallen koti olisi ollut uskovainen.
Mietin itsekseni sitä, että jos Kalle olisi ollut vl, niin monet hänen kirjoistaan olisi jäänyt kirjoittamatta.
Määrä olisi luultavasti jäänyt vähäisemmäksi, koska ei olisi ollut kai tarvetta "maksaa" niitä "kunnan jauhoja" takaisin... Ja mitä siitä maallisesta kunniasta vl välittääkään! Tuskin tosin Kallekaan?
Mutta olen kiitollinen, että Kalle sai ennen kuolemaansa rauhan tunnolleen. Näin saanee ajatella? Jumala ei hylännyt, vaan johdatti outoja tietä...
Jumala salli hänen toteuttaa luovuuttaan tuolla tavalla ja jättää meille uskomattoman määrän arvokasta tuotantoa luettavaksi.
Vai olisiko muka ollut parempi, että hän olisi vl-uskonsa takia jättänyt sen tekemättä??????
Kalle on saanut kirjoillaan paljon hyvää aikaan.
Jos Kalle olisi ollut oikea vl.uskova, hän ei olisi voinut tehdä kaikkea sitä, mitä teki.
Kallella on ollut aikaa ripittäytyä ennen kuolemaansa, jonka lähestymisen tajusi ja tiesi.
Hän oli tavattoman ahkera ja tunnollinen.
Tapasin Hänet ainakin kolmesti ilmielävänä ja yhden kirjeenkin olen kirjoittanut ja saanut siihen vastauksen.
Haaveilin nimittäin kirjailijan urasta ja aloin kysymään neuvoa ja opastusta.
Kalle kirjoitti, että se on niin riivatun työläs homma, etten ketään kehoita siihen alkamaan.
Elä vaan ala, ellet tunne pakottavaa kutsumusta, sillä niin ankaran raskas oli alkutaival.
Varmaan kirjeeni löytyy myös Kallen arkistosta.
Rupea vaan kirjailijaksi, vaikka se onkin varmasti työlästä!
Kun kutsumus herää sisällä, niin sille ei kai voikaan mitään. On kirjoitettava. Se on pakko.
Miten lienee sinun vapautesi tehdä sitä mitä haluat? Jospa se olisi joskus mahdollista! Ihan oikeasti ja täysillä. ;)
Olisihan kaikkitietävä Larssi muutoin jo tarttunut asiaan.
Harmi, jos emme voi puolustella vakioveikkausta tai vedonlyöntiä sillä, että ne täydentävät penkkiurheiluharrastustamme, jolloin pääasia ei ole se rahavoitto vaan mielihyvän tunne omasta tietämyksestä samaan tapaan kuin missä hyvässä vl:n harrastamassa tietokilpailussa.
Sillä niin olen käsittänyt, että penkkiurheilukin on joidenkin mielestä syntiä.
Itse vetäisin rajan veikkauksessa, lotossa ja raha-automaattipeleissä panostuksen määrään suhteessa tuloihin. Mielestäni tuntipalkka/viikko on sellaisissa raameissa, ettei omatunto kolkuta.
Olen samaa mieltä. Harrastus se veikkaaminen on minullekin. En siihen tuhlaa hullunlailla rahaa. Siitähän katoisi sen viehätys. Minulle vakioveikkaus ei ole ns. asiantuntijapeli, vaan arvon rivin joka viikko. Miksei sitä joku voi pitää pakkomielteenäkin, mutta onhan tuo tupakkakin joillekin pakkomielle. Veikkauksesta, lotosta ja vaikka kenosta ei voi tulla keuhkosyöpää. Vakioon menee 2,40 euroa viikossa, kenoon 50 sentiä päivässä ja monivetoon 20 senttiä/kerta.