Helian Johdon assistenttikoulutus

Miten tuossa johdon assistenttikoulutuksessa, kun siellä sanotaan että suomen lisäksi pitäisi osata valmistuttuaan ainakin kolmea eri kieltä. Englanti on minulla vahva, mutta ruotsin jätän kirjoittamatta yo-kirjoituksissa pois siksi että se ei oikein innosta. Miten siellä sitten aletaan opiskelemaan noita kieliä? Aletaanko ihan alkuasioista oppimaan, vai heti tekemään kaikenlaisia erikoisia tehtäviä missä vaaditaan jo kielen osaamista?
Itse ajattelin ottaa kuitenkin sitten joskus ruotsin ja ranskan.. tai sitten ehkä espanjan ruotsin tilalle lisäksi.

Miten nuo kieliopinnot oikein menevät siellä siis? hjälp :)
121959
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Onko tuo englanninkielinen vaikea perus-suomalaiselle joka on oppinut koulun ja muun median kautta hyvin englantia? Mietin vain että onko liian vaikea sitten sillä linjalla, kuin että jos menisin ihan perus suomenkieliselle..

Äänestä
  • Eikun pitikö siellä sittenkään sitä kolmea kieltä valita mitä.. emt :D alkaa epäilyttämään onko englannin kieli sittenkään niin vahva.. no mutta. Nyt on teidän vuoro valaista! :P

    Äänestä

Kolmesta kielestä tulee hankkia muistaakseni 11 opintoviikkoa kustakin. Tekstistäsi ei selvinnyt opiskeletko suomen- vai englanninkielisellä linjalla. Jos olet päässyt enkunkieliselle, niin runsaasti töitä on edessä. Et välttämättä pärjää koulu- ja telkkaenglannilla, ainakin business-sanasto tulee tuottamaan sinulle ongelmia.

Ruotsi on ylennsä kieli, jota kaikki suomalaiset opiskelevat ja sinulle tulee niille tunneille joko tyhjää tilaa tai saatat onnistua etsimään jotain muuta opiskeltavaa. Kannattaisi se ruotsi kuitenkin ottaa; ainakin suomalaisilla työmarkkinoilla loppujen lopuksi aika tärkeä kieli..

Tsemppiä nyt kuitenkin.

Äänestä
  • älkää menkö kys. linjalle jollette tosiaankaan keksi mitään muuta. olin vuoden tuolla engl. kielisellä puolella ja se oli aivan turha! paitsi jos tavoitteenne on tähdätä SIHTEERIKSI, niin mikäs siinä sitten.
    kieliä luetaan paljon, ja jos tuonne nyt välttämättä haluaa niin kannattaa hakea edes engl. kieliselle puolelle jos vähänkään englantia osaa, ei todellakaan ole vaikeata. esim. opettajat tuolla puhuu palikka mikahäkkis-englantia.. se oli tuskaa.

    Äänestä

  • ei enää kirjoitti:

    älkää menkö kys. linjalle jollette tosiaankaan keksi mitään muuta. olin vuoden tuolla engl. kielisellä puolella ja se oli aivan turha! paitsi jos tavoitteenne on tähdätä SIHTEERIKSI, niin mikäs siinä sitten.
    kieliä luetaan paljon, ja jos tuonne nyt välttämättä haluaa niin kannattaa hakea edes engl. kieliselle puolelle jos vähänkään englantia osaa, ei todellakaan ole vaikeata. esim. opettajat tuolla puhuu palikka mikahäkkis-englantia.. se oli tuskaa.

    Mistäs tuulesta noi juttusi tempaisit? Olen parhaillaan tuolla englanninkielisellä linjalla, ja meillä on ollut vain hyvin pieni osa opiskelusta koskien assistentin (huom. linjan sihteeri-nimitys muutettiin sillä sihteeri on jotain aivan muuta) tehtäviä/osaamisia. Samoja aineita meillä on kuin liiketaloutta opiskelevalla kaverillani (tarkistimme yhdessä kurssien sisältöjä), mutta he perehtyvät enemmän itse liiketalouteen ja meillä on sen sijaan liiketaloutta plus assistentin hommiin sekä kieliin painottuvia kursseja.
    No jaa.. mieltymyksensä kullakin mutta älähän keksi omiasi. Harva opettaja siellä palikka-englantia puhuu. Päinvastoin.. Olin yllättynyt tasosta.

    Äänestä

  • stirl kirjoitti:

    Mistäs tuulesta noi juttusi tempaisit? Olen parhaillaan tuolla englanninkielisellä linjalla, ja meillä on ollut vain hyvin pieni osa opiskelusta koskien assistentin (huom. linjan sihteeri-nimitys muutettiin sillä sihteeri on jotain aivan muuta) tehtäviä/osaamisia. Samoja aineita meillä on kuin liiketaloutta opiskelevalla kaverillani (tarkistimme yhdessä kurssien sisältöjä), mutta he perehtyvät enemmän itse liiketalouteen ja meillä on sen sijaan liiketaloutta plus assistentin hommiin sekä kieliin painottuvia kursseja.
    No jaa.. mieltymyksensä kullakin mutta älähän keksi omiasi. Harva opettaja siellä palikka-englantia puhuu. Päinvastoin.. Olin yllättynyt tasosta.

    Mikä ero on sihteerillä ja assistentillä?

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    Mikä ero on sihteerillä ja assistentillä?

    Tästä asiasta on keskusteltu alan piireissä paljon.

    Periaatteessa asia on niin, että "sihteeri" on nimike, mitä ei yleensä alan tehtäviin hakeutuva tai niissä jo työskentelevä itselleen halua jos vaan on mahdollisuus tehtävänimike valita. Julkisella puolella sihteerinimikkeitä on edelleen enemmän käytössä kuin yksityisellä. "Sihteerissä" on monen mielestä vanhanaikainen, passiivinen ja/tai suppea kaiku.

    Assistentti taas on nimike, minkä tänä päivänä yleensä kaikki haluavat tai valitsevat. Sillä halutaan ilmentää sitä, että viime vuosina on sihteerien/assistenttien toimenkuva on laajentunut ja vaatimustaso kasvanut melkoisesti.

    Asiaa on myös selitetty siten, että "sihteeri" on sellainen, jolle annetaan tehtäviä ylhäältäpäin. Toisin sanoen "sihteeri" on passiivisempi kuin "assistentti". "Assistentti", "avustaja", on sellainen, joka paitsi itsenäisesti suunnittelee myös toteuttaa tehtäväkokonaisuuksia jotka tietysti liittyvät oman esimiehen tai yksikön töihin.

    Loppujen lopuksi tarkoittavat kutakuinkin samaa.

    Äänestä

  • ei enää kirjoitti:

    älkää menkö kys. linjalle jollette tosiaankaan keksi mitään muuta. olin vuoden tuolla engl. kielisellä puolella ja se oli aivan turha! paitsi jos tavoitteenne on tähdätä SIHTEERIKSI, niin mikäs siinä sitten.
    kieliä luetaan paljon, ja jos tuonne nyt välttämättä haluaa niin kannattaa hakea edes engl. kieliselle puolelle jos vähänkään englantia osaa, ei todellakaan ole vaikeata. esim. opettajat tuolla puhuu palikka mikahäkkis-englantia.. se oli tuskaa.

    Tänä päivä on osattava vähintään englantia sujuvasti. Monessa firmassa tehdään bisnestä myös ulkomaille/ulkomaiden kanssa ja on sanomattakin selvää niissä kuvioissa ei pelkällä suomella pärjää.

    Rekrytointitilanteessa on ilman muuta plussaa jos osaa sujuvasti vähintään englantia ja mieluusti myös ruotsia... Tottakai myös muista kielistä on etua ja varsinkin jos on on vaikka esim. ranskalainen firma.

    Englanninkielisellä linjalla - oli ala mikä vaan - opiskellaan englanniksi. Ja koska materiaali ja tunnit tentit on myös englanniksi niin on siinä äidinkieleltään suomenkieliselle opiskelijalle haastetta.

    Hyvä muuten että hakeuduit muualle kun koit ettei ao. koulutusohjelma ole oma juttusi. En vaan voi olla kysymättä että mihin oikein kuvittelit kouluttautuvasi...? Tottakai johdon assistenttikoulutuksesta valmistuu johdon assistentteja jotka taas ovat sihteerityön ammattilaisia...

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    Mikä ero on sihteerillä ja assistentillä?

    Ymmärrän kysymyksen assistentin ja sihteerin erosta, mutta jos ajatellaan alkuperäistä viestiä niin totean että tässä tapauksessa kyse on kuitenkin Helian Johdon assistentin koulutuksesta, koulutusta vastaava työ siis lienee vaativampaa kuin joku yleisassistentin tai yleissihteerin työ.

    http://www.helia.fi/fi/johdonassistenttikoulutus/johdonassistenttityonjakieltenkoulutusohjelma/

    Äänestä

  • Ex-johdon assari kirjoitti:

    Tästä asiasta on keskusteltu alan piireissä paljon.

    Periaatteessa asia on niin, että "sihteeri" on nimike, mitä ei yleensä alan tehtäviin hakeutuva tai niissä jo työskentelevä itselleen halua jos vaan on mahdollisuus tehtävänimike valita. Julkisella puolella sihteerinimikkeitä on edelleen enemmän käytössä kuin yksityisellä. "Sihteerissä" on monen mielestä vanhanaikainen, passiivinen ja/tai suppea kaiku.

    Assistentti taas on nimike, minkä tänä päivänä yleensä kaikki haluavat tai valitsevat. Sillä halutaan ilmentää sitä, että viime vuosina on sihteerien/assistenttien toimenkuva on laajentunut ja vaatimustaso kasvanut melkoisesti.

    Asiaa on myös selitetty siten, että "sihteeri" on sellainen, jolle annetaan tehtäviä ylhäältäpäin. Toisin sanoen "sihteeri" on passiivisempi kuin "assistentti". "Assistentti", "avustaja", on sellainen, joka paitsi itsenäisesti suunnittelee myös toteuttaa tehtäväkokonaisuuksia jotka tietysti liittyvät oman esimiehen tai yksikön töihin.

    Loppujen lopuksi tarkoittavat kutakuinkin samaa.

    Kiitos asiallisesta vastauksesta. Olen ihmetellyt tätä, että miksi opiskella assistentiksi jos ei halua sihteeriksi..itse pidän näitä samana asiana kunnes joku pätevästi perustelee minulle näiden nimikkeiden todellisen eron.

    Äänestä

  • Päivi kirjoitti:

    Ymmärrän kysymyksen assistentin ja sihteerin erosta, mutta jos ajatellaan alkuperäistä viestiä niin totean että tässä tapauksessa kyse on kuitenkin Helian Johdon assistentin koulutuksesta, koulutusta vastaava työ siis lienee vaativampaa kuin joku yleisassistentin tai yleissihteerin työ.

    http://www.helia.fi/fi/johdonassistenttikoulutus/johdonassistenttityonjakieltenkoulutusohjelma/

    Johdon assistentti on ylin aste eli kyse on alan huippuosaajista. Siihen tuo koulutusohjelma myös tähtää.

    Yleensä sääntö on se, että mitä korkeammalle organisaatiokaaviossa sijoittuu, sitä vaativampi ja monipuolisempi on toimenkuva. Henkilö, joka on hyvä esimerkiksi toimisto/yleissihteerinä tai tiimisihteerinä ei välttämättä sovellu tai pärjäisi johdon assistenttina.

    Sillä, että tutkinto nostettiin AMK-tasolle haluttiin myös kohentaa ammatin arvostusta. Se on hyvä asia. Ammatin vaatimustaso kun on viime vuosien aikana kohonnut melkoisesti. Toivottavasti ajan kanssa väistyvä tosiasia on se, että olitpa sitten toimitusjohtajan ja johtoryhmän assistentti tai organisaation alimman tason pienen tiimin tiimisihteeri sinut yleensä luokitellaan yleisnimikkeellä "sihteeri" yrityksen muiden työntekijöiden ajatuksissa ja puheissa. Se vaan kuuluu asiaan ja on kestettävä. Tosin hyvä itsetunto kuuluu myös johdon assistentin vaatimuksiin.

    Kannattaa muuten pitää huolta siitä, että näyttää, toimii ja käyttäytyy ammattimaisesti ja fiksusti joka tilanteessa! Sihteerityön ammattilainen kun on sekä näköalapaikalla että itse varsin näkyvä henkilö muille organisaation jäsenille.

    Äänestä

  • Ex-johdon assari kirjoitti:

    Tänä päivä on osattava vähintään englantia sujuvasti. Monessa firmassa tehdään bisnestä myös ulkomaille/ulkomaiden kanssa ja on sanomattakin selvää niissä kuvioissa ei pelkällä suomella pärjää.

    Rekrytointitilanteessa on ilman muuta plussaa jos osaa sujuvasti vähintään englantia ja mieluusti myös ruotsia... Tottakai myös muista kielistä on etua ja varsinkin jos on on vaikka esim. ranskalainen firma.

    Englanninkielisellä linjalla - oli ala mikä vaan - opiskellaan englanniksi. Ja koska materiaali ja tunnit tentit on myös englanniksi niin on siinä äidinkieleltään suomenkieliselle opiskelijalle haastetta.

    Hyvä muuten että hakeuduit muualle kun koit ettei ao. koulutusohjelma ole oma juttusi. En vaan voi olla kysymättä että mihin oikein kuvittelit kouluttautuvasi...? Tottakai johdon assistenttikoulutuksesta valmistuu johdon assistentteja jotka taas ovat sihteerityön ammattilaisia...

    Kiitos teille jotka olette vastanneet!
    kysyisinpä vielä, että olisiko tämä mahdollista, jos olisi hakenut ensin englanninkieliselle linjalle, ja huomannut ettei se natsannukkaan, ja haluaisi vaihtaa suomenkieliselle?
    Vai pitäisikö sitten odottaa ensivuoteen ja uusiin hakemuksiin Heliaan?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


sovian kirjoitti:

Miten tuossa johdon assistenttikoulutuksessa, kun siellä sanotaan että suomen lisäksi pitäisi osata valmistuttuaan ainakin kolmea eri kieltä. Englanti on minulla vahva, mutta ruotsin jätän kirjoittamatta yo-kirjoituksissa pois siksi että se ei oikein innosta. Miten siellä sitten aletaan opiskelemaan noita kieliä? Aletaanko ihan alkuasioista oppimaan, vai heti tekemään kaikenlaisia erikoisia tehtäviä missä vaaditaan jo kielen osaamista?
Itse ajattelin ottaa kuitenkin sitten joskus ruotsin ja ranskan.. tai sitten ehkä espanjan ruotsin tilalle lisäksi.

Miten nuo kieliopinnot oikein menevät siellä siis? hjälp :)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu