https://yle.fi/a/74-20252213
Ihan vain palstan aiheeseen sopivasti kuuden suurimman imagovertailussa keskusta on noussut pykälän ylemmäs ja on nyt kolmas. Se tietää ihan hyvää kun ihminen viime hetkellä ajattelee, että kenelle äänensä antaa ja antaa äänensä kenen imago vaikuttaa parhaalta.
" – SDP:llä on vertailun paras kokonaisimago. Puolueen keskeisiä vahvuuksia ovat ihmiskeskeisyys, järkevät ja toteuttamiskelpoiset ehdotukset sekä koko maan kannalta tärkeiden asioiden ajaminen. Vaikka SDP:n arviot ovat hieman heikentyneet keväästä, sen johto muihin puolueisiin säilyy selvänä, Verianin raportissa kirjoitetaan.
Toiseksi paras kokonaisimago on vasemmistoliitolla, joka on säilyttänyt asemansa edelliseen, kevään mittaukseen verrattuna.
– Sitä pidetään erityisesti ihmiskeskeisenä, profiililtaan selkeänä ja tavoitteistaan kaikkeen rehellisesti kertovana. Myös käsitykset puolueen johtajista ovat kohentuneet, raportissa todetaan."
Jätän tämän nyt vain tähän
Ihan vain palstan aiheeseen sopivasti kuuden suurimman imagovertailussa keskusta on noussut pykälän ylemmäs ja on nyt kolmas. Se tietää ihan hyvää kun ihminen viime hetkellä ajattelee, että kenelle äänensä antaa ja antaa äänensä kenen imago vaikuttaa parhaalta.
" – SDP:llä on vertailun paras kokonaisimago. Puolueen keskeisiä vahvuuksia ovat ihmiskeskeisyys, järkevät ja toteuttamiskelpoiset ehdotukset sekä koko maan kannalta tärkeiden asioiden ajaminen. Vaikka SDP:n arviot ovat hieman heikentyneet keväästä, sen johto muihin puolueisiin säilyy selvänä, Verianin raportissa kirjoitetaan.
Toiseksi paras kokonaisimago on vasemmistoliitolla, joka on säilyttänyt asemansa edelliseen, kevään mittaukseen verrattuna.
– Sitä pidetään erityisesti ihmiskeskeisenä, profiililtaan selkeänä ja tavoitteistaan kaikkeen rehellisesti kertovana. Myös käsitykset puolueen johtajista ovat kohentuneet, raportissa todetaan."
Jätän tämän nyt vain tähän
Vastaukset 18
Vanhimmat
Jätä Kapi koko saitti! HO HOO, HO HOO!
Ei päivää, etteikö soittokunnan ylilutilla olisi vaippa vinossa.
Vasemmistoliiton tavoitteet on sellaista puppu-utopiaa, että huhhuh!
-Laajat tuloerojen tasausohjelmat
-Jokaiselle halukkaalle sopiva palkkatyö, 15 euron minimituntipalkka
-Hiilineutraali Suomi 2030-luvun alussa
-Lisää rahaa julkisiin palveluihin ja sosiaalisiin tukiin, ei leikkauksia
-Sosiaaliset luototukset lakisääteisiksi??
>>Jätän tämän nyt vain tähän<<
Minä voin jatkaa:
"Kuuden suurimman imagovertailussa keskusta on noussut pykälän ylemmäs ja on nyt kolmas.
– Sen vahvuuksia ovat toteuttamiskelpoiset ehdotukset, ihmiskeskeisyys ja lisääntynyt luottamus. Imago on pysynyt kevääseen verrattuna melko vakaana, mutta pitkän aikavälin tarkastelussa näkemykset ovat varsin myönteisiä: ylimielisyyttä ja ihmisten etujen vastaista toimintaa liitetään keskustaan poikkeuksellisen vähän, raportissa kirjoitetaan."
IS:n maksumuurin takana olevilla sivuilla on tehty tarkempi vaalipiirikohtainen ennuste useamman viimeaikaisen gallupin pohjalta. Se antaa jossain määrin yllättäviä tuloksia, mutta viittaa hyvinkin vahvasti vihervasemmistolaiseen hallitukseen Kepulla ja RKP:llä täydennettynä eli Marinin hallituspohja. Kaikkonen on umpityperästi ehtinyt aiemmin ilmoittaa, ettei se käy. Entinen puoluesihteeri Jarmo Korhonen on tässä kohdin fiksumpi ja sanonut, että se nimenomaan käy myös Kepulle. Korhosella on visio, että Suomi pannaan kuntoon demarien ja Kepun voimin.
Tuo IS:n toimesta tehty ennuste povaa Vasemmistoliitolle vaalien suurinta voittoa eli paikkamäärän tuplaantumista. Sitä on sen jälkeen vaikea sivuuttaa hallituspohdinnoista. Jos Vasuriit tekevät tämän ja vieläpä ilman Li Anderssonia, se hurja saavutus. Demarit olisivat myös vaalien selvä voittaja, mutta tulos saattaa vähän sulaa vasurien rynnistyksen vuoksi. Ja Kepulle povataan pikkuvoittoa. Monasti voittajilla hallitusta EU-kaudella kootaan. Jopa Vihreät saattavat tehdä pikkunousun. Kokoomukselle ja persuille ennuste uskoo tuloksen olevan selvä tappio.
Vielä ehtii paljon tapahtua ennen vaaleja. Kriittisiä asioita ovat orastavan talouskasvun kestävyys ja vaikutukset työllisyyteen. Tässä suhteessa Trumpin ääliömäinen politiikka on superriski. Trump sekoittaa maailmaa ja sen taloutta kovalla vimmalla ja äärettömällä typeryydellä. Nyt joudumme jopa varautumaan valtavaan pakolaisvyöryyn Ukrainasta, jos putlerin ja trumpin diilit ja muut Venäjän etuja palvelevat sopimukset etenevät. Hiljaiseksi vetää kun niitä ajattelee. Se on paljon synkempää kuin tulevan marraskuun sää.
Toinen iso asia on hallitusyhteistyön kestävyys. Kokoomuksen ja persujen keskinäinen nälviminen on jo ihan jokapäivästä eikä mistään sovusta liene enää toivoakaan. Hallituskriisikeskustelussa haettaisiin syyllisiä ja oppositio pääsisi nautiskelemaan katsomassa kannustaen vieläkin kovempaan riitaan. Vain KD on pysynyt kristillisellä hartaudella nöyränä eikä ole osallistunut riitelyyn.
Kolmas asia voisi olla globaalin yleisen ilmapiirin muutokset ja esim. Ranskan tulevat vaalit. Muuallakin kuin Ranskassa kuohuu, mutta Ranskassa se on mennyt pahast överiksi. Uskon, ettei Suomeen moista haluta ja siksi ehkä vakaan yhteiskunnan takuupuolueet voisivat menestyä. Se lupaisi silloin menestystä SDP:lle ja Kepulle. Riitelynhalusin puolue on persut ja sitä toivottavasti sen vuoksi vältetään.
>>Toinen iso asia on hallitusyhteistyön kestävyys. Kokoomuksen ja persujen keskinäinen nälviminen on jo ihan jokapäivästä eikä mistään sovusta liene enää toivoakaan. Hallituskriisikeskustelussa haettaisiin syyllisiä ja oppositio pääsisi nautiskelemaan katsomassa kannustaen vieläkin kovempaan riitaan. Vain KD on pysynyt kristillisellä hartaudella nöyränä eikä ole osallistunut riitelyyn.<<
Alkaa vaikuttaa siltä, että kokoomus ja persut ovat ryhtyneet kilpailemaan maahanmuuttokriittisten äänistä. "Sovuttomuus" johtuu nimenomaan tästä puolueiden keskinäisestä kilpailuasetelmasta. Vasemmisto, keskusta ja ehkä osin kristillisetkin ovat asetelman ulkopuolella.
Kaikki inhoaa persuja, mutta keskusta on toiseksi suosituin seuraavaan hallitukseen.
Vahvasti siltä vaikuttaa
Toivon keskustan, demareiden ja kokoomuksen muodostamaa hallitusta.
Itse olen ajatellut aina aiemmin, että ns. kolmen suuren puolueen vaihtoehto on mahdoton. Kepussa asia on ajateltu niin, että malli pakottaa Kepun harjoittamaan kaupunkikeskeistä politiikkaa ja vastaavasti sinipunapuolueet sitä, että Kepun haja-asutuspoliitiikka vesittää uudistushalut. Punamultahan on aina ollut sellaista jakovara- , sulle mulle politiikkaa, joka taas ei Kokoomukselle sovi. Kolmen koplan poliittisia tavoitteita on siten vaikea yhteensovittaa.
Tilanne on jossain määrin muuttunut, kun Kepu on ollut laihdutuskuurilla ja päässyt isosta poliittiseen keskisarjaan. Se tekee Kepusta apupuolueen mihin tahansa hallitukseen. Keskeinen kysymys tässä kombinaatiossa on siten se, miten pitkälle Kepu on valmis luopumaan omista tavotteistaan. Säästöjä ei nimittäin synny maatalous- ja aluepoltiikalla. Se on sataprosenttisesti menopolitiikkaa, kun Kepu ei ole siinä valmis mitään tinkimään.
Jos tällainen hallitus ryhtyy omanlaiseensa sopeutusohjelman toteuttamiseen, se voisi toimia. Tämä edellyttää kakilta suurta kompromissivalmiutta ja Kepulta iltalypsypolitiiikasta luopumista. Sopetusohjelmassa pitäisi olla sekä leikkauksia että veromuutoksia. Molemmat ovat tiukan väännön takana. SDP:n vaatimuksena on mm. yhteisöveron alennuksen peruminen, suurituloisten veroalen peruminen ja listaamattomien yritysten osinkojen verohuojennuksesta luopuminen. Nämä ovat osin Kokoomukselle ja osin Kepulla vaikeita asioita. Listaamattomien osinkohelpotuksista luopuminen olisi samalla kertaa sekä säästötoimi että kannuste investointeihin eli sillä olisi maksimaalinen positiivinen vaikutus Suomen talouteen. Sehän nimittäin tarkoittaisi, että yrityksen omistajan olisii järkevää laittaa voittorahat yrityksensä kasvuun sen sijaan, että panee esim. perheensä ulkomaanmatkailuun. Ruotsissa tämä toimii erinomaisesti ja yritykset listautuvat joukolla pörssiin, kun hölmöilyyn ei kannusteta.
Oletko lainkaan tietoinen, että muistakin puolueista kuin keskustasta tulee ihmisiä myös Helsingin ulkopuolelta?
Keskustassa on 23 edustajaa, kokoomuksessa 48, persuissa 45, demareissa 43.
Demareista 5 on Helsingistä, persuista 3, kokoomuksesta 7. Loput kansanedustajat ovat muilta alueilta.
Keskustalla on 23 edustajaa. Muutkin puolueet tekevät ns aluepolitiikkaa ja niiden edustajat pitävät omien alueidensa puolta.
Suomalaiset haluavat syödä suomlaista ruokaa ja kannattavat sitä, että Suomessa myös ruokaa tuotetaan. Kaikki syövät, ei ainoastaan keskuslaiset. Sinäkin olet syönyt koko ikäsi joka päivä ruokaa, muuten et täällä kirjoittelisi.
Keskusta ei harrasta sen kummempaa iltalypsyä kuin mikään muukaan puolue.
Hirveää, onko muissakin puolueissa aluepoliitikkoja? Mikä kauhea ajatus.
Se on totta, että Suomen valtio ei saa säästöjä maatalous- tai aluepolitiikasta. Ne kun ovat käytännössä 90%:sti EU rahotteisia.
Suomi toki ajaa nykyisen hallituksen toimesta EU:ssa leikkauksia näihin tukiin, mutta kun seuraava hallituksemme, joka todennäköisesti on demarivetoinen, astuu vastuuseen, on selvää, että annamme taas periksi ja rahan lappaminen jatkuu. Suomelle se tietää entistä suurempaa maksutaakkaa. Vaikka Suomi saa osansa, niin pääosa menolisäyksistä jaetaan välimerenmaihin mukaanlukien Ranska.
Sosiaalimenot ovat se suuri menoerä, josta säästöjä on pakko saada jotta kokonaisuus pysyy hallinnassa. SDP ja Keskusta ovat ilmoittaneet, että sotemenoja ei rajoiteta edes indeksiä leikkaamalla, eläkemenoihin ei saa kajota ja niin edespäin.
Muita menoja, kuten ylisuurta hallintoa, ei niitäkään Kepu tai SDP ole valmis leikkaamaan, saati kehitysapua tai maahanmuuton tukemista.
Jäljelle jää siis vain näpertelyä joidenkin pienten menoerien kanssa, ja toisella puolella valmiiksi ankaran verotuksen edelleen ankaroittamista. SDP teki välikysymyksen kun nykyinen hallitus nosti alvia, ja nyt ehdottaa omassa ohjelmassaan alvin nostoa. Siinä oiva esimerkki älyllisestä typeryydestä, johon demarit, ja Kepu, ovat valuneet.
Kovin aluepolitiikan tukija on ollut SDP.
Missä tahansa takamöttölässä suljetaan joku tehdas, niin SDP on jakamassa tukirahaa irtisanotuille ja kunnalle.
En muistaakseni krjoittanut Helsingistä halaistua sanaa. Sen sijaan käytin lmaisua "kaupunkikeskeinen politiikka". Se taas johtuu siitä, että sekä Suomessa että muualla kehittyneissä maissa elintaso tulee kaupungeissa harjoitettavasta liiketominnasta. Kaupungeissa sijatsee ennen muuta innovaatoiden lähteitä ja palvelujen kysyntää laajalla rintamalla. Tästä kaikesta kertoo jo pitkään jatkunut muuttoliike kohti asutuskeskuksia. Se on täysin kiiistatonta ja tilastollisesti osoitteva suunta monien vuosikymmenten ajalta. Kepusta ei tainnut Helsingistä tulla yhtään kansanedustajaa eikä kovin montaa muistakaan suurista asutuskeskuksista Oulua lukuunottamatta.
Mistä tiedät, että suomalaiset haluavat syödä suomalaista ruokaa? Kun aika usein käyn ruokakaupoissa, joissa on esim. kalatiski, ylivoimaisesti suositun kalaoston on Norjan lohi. Suomalaisia kaloja ei kaikissa kaupoissa ole juuri edes tarjolla, mutta Norjan lohta on. Menekki on hyvä. Ja kyllä talvisaikaan ovat kelvanneet myös ulkomaiset vihannekset ja hedelmät. Kahviakin suomalaiset juovat oikein urakalla enkä tiedä yhtään kahvilaatua, joka olisi valmistettu kotimaisista pavuista. Kerro sinä, mistä sellaisia saisi. Suomalaisia vihanneksia kyllä tuotetaan talvellakin suurilla energiakustannuksilla. En tiedä, olisiko järkevämpää tuoda niitä esim. Afrikasta tai muualta lämpimistä maista talvisaikaan. Kiwejähän tuodaan meille Uudesta-Seelannista asti ja parhaita ne ovatkin. Ei niitäkään ole saanut kotimaisina. Viljatuotteissakin on usein ulkomailla tuotettuja laatuja, koska ne ovat kotimaisia parempia.
Ruokaa voi tuottaa kotimaassa, mutta ei niin järjettömällä tavalla kuin mitä tehdään Suomessa. Käytäisiin ottamassa mallia edes Ruotsista ja selvitettäisiin, missä sitä ruokaa siellä enimmäkseen tuotetaan, vaikka Ruotsi on jopa pitempi maa kuin Suomi. Ei Ruotsissa ole mitään huonojen kasvualueiden, vuoristoviljelyn eikä edes jäätikköviljelyn tukia. Tuotetaan siellä, missä on luontaisesti parhaat edellytykset tuottamiselle. Tukia tarvitaan paljon vähemmän.
Tyhjästähän se Kepu on saanut sen iltalypsymaineensa, joopa joo. Kaikki muut ovat aina väärässä. Termi kuvasi kepulaisten tapaa lypsää aina jossakin poliittisessa umpsolmussa omiin tavoitteesiinsa varoja, jotta se vastineeksi avaisi osaltaan sen solmun. Tämä oli hyvin kepulainen perinne ja yhdistetään aina yleisesti juuri Kepun tapaan toimia.
Kaupungeissa on palvelusektorin työpaikkoja, mutta ei enää juurikaan perusteollisuutta, josta Suomi saa sen perustulon, jolla sitten palvelusektori pyörii. Pääkaupunkiseudulla on kyllä näiden pääkonttoreita, joissa ei kuitenkaan tuotteita synny.
Metsäteollisuus, sahat, sellu- ja kartonkitehtaat, vaneritehtaat ja kertopuutehtaat ovat kaikki maaseudulla tai maakuntien pikkukaupungeissa, kuten Äänekoskella. Samoin konepajat, Helsingissä toimii oikeastaan enää ABB Pitäjänmäessä. Telakat ovat rannikolla, Helsingissä yksi pieni, muut maakunnissa, Turku voitanee laskea aidoksi kaupungiksi. Puolustussektorin tehtaat ovat maakunnissa, Patria, Sisu, Nammo jne. ympäri maata pikkukunnissa.
Näissä se vientiin menevä tuotanto tehdään, ja viennillä ne rahat tienataan joiden turvin muu talous kukoistaa tai sitten laahustaa.
Norjalaista lohta saa syödä jos viis veisaa ympäristöstä tai eettisistä kysymyksistä. Onhan se halpaa, bulkkia, jota tuotetaan ympäristöhaitoista välittämättä. Sopii demareille ja vasemmistolaisille juuri noiden ominaisuuksiensa vuoksi. Parempi väestönosa ymmärtää myös ruuan eettisen puolen, ja heille kyllä löytyy kotimaista kalaa. Kuhaa, siikaa, muikkua, ahventa ja haukea ihan villinä kasvaneena, ja kirjolohta huomattavasti ympäristöystävällisemmin kasvatettuna kuin norjan bulkkilohi. Pohjoisessa saa kotimaista rautuakin vapaista vesistä pyydettynä.
Taas kerran avaus alkaa linkillä.
No sehän se onkin sinulle se kaikista keskeisin asia, sarjavalittaja.