Valtuuston kokous 19.10.2026

Sysmän Kokoomuksen touhu on saavuttanut pohjan. Kunnan kehitys ja elinvoiman kehittäminen uhrataan nyt kylmästi koston alttarille.

Viimeistään eilinen valtuuston kokous näytti kaikille, kuinka rumaa, hävytötä ja ala-arvoista vähemmistöön jääneen Kokoomuksen toiminta on.
Kyse ei ole enää politiikasta, vaan kunnan täysin tietoisesta halvaannuttamisesta.

Kun Kokoomuksen ydinryhmä menetti taannoin vuosien ylivaltansa, yhteistyön sijaan valittiin puhdas repiminen, riidan kylväminen ja disinformaation levittäminen.

Eilinen kokous oli tästä täydellinen esimerkki. Valtuuston puheenjohtajan suojeluksessa kikkailtiin etäosallistumisella ja suljetulla lippuäänestyksellä. Näin estettiin valtuuston enemmistöä valitsemasta Lasse Peltosta kunnanjohtajan määräaikaiseen virkaan. Kokoomus pelasi itselleen lisäaikaa ja jätti kunnan ilman virallista johtoa – vain siksi, että saavat vedellä naruista edelleen ja näyttää "mahtiaan" muille julkisuudessa.

Tämä on jatkoa pitkälle ja häpeälliselle historialle, jossa ei kaihdeta mitään keinoja. Kunnan talousarviot, investoinnit yms. päätökset riitautetaan hallinto-oikeuteen, luottamuksellisia hallituksen keskusteluja vuodetaan someen kunnanhallituksen jäsenen toimesta ja viranhaltijoita sekä luottamushenkilöitä maalitetaan julkisesti ja täysin häpeilemättä.

Koko operaatiota pyöritetään perhesiteillä: valtuuston puheenjohtaja teettää likaisen työn Elomaalla suojellakseen ja kostaakseen erotetun vaimonsa, ex-kunnanjohtajan puolesta. Ja lauma hyödyllisiä idiootteja komppaa tätä toimintaa somessa. Ja jopa lehdistö on saatu valjastettua tähän operaatioon mukaan.

Vaarallisinta on se, miten osaa kunnan virkakoneistosta käytetään tässä pelissä hyväksi. Kaikkien näiden viimeaikaisten valitusten kohteena olleiden päätösten valmistelusta ja esittelystä on vastannut hallintojohtaja. Hän ei toimi virkamieheltä vaadittavalla puolueettomuudella, vaan kävelee pässin lailla narussa ja tekee juuri niin kuin Kokoomus kulloinkin käskee.

Tallenne kokouksesta löytyy Sysmän kunnan Youtube-kanavalta.
1082174
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 108

Vanhimmat

Harmittaahan se tietty avkustaa kun näköjään etukäteen laadittu omasta mielestä ovela suunnitelma sortui saappaisiin jo alkumetreillä. Voi voi, kirvelee varmaan kovasti?

3Äänestä
  • Mikä se ovela suunnitelma oli?

    Äänestä

  • On aika kuvaavaa, että argumenttien loppuessa alkaa heti henkilökohtainen suunsoitto. On aivan turhaa keskustella asioista sellaisten toimijoiden kanssa, jotka kertovat julkisesti, etteivät edes tunnista hyvää käytöstä saati, että niin käyttäytyisivät.

    Eilinen kokous paljasti karulla tavalla sen, miten vääristynyt käsitys joillakin on päätöksenteosta. Kunnan asioiden hoito ei ole sitä, että pelataan jotain omaa valtapeliä ja keksitään kostonhimoisia juonia muiden pään menoksi. Jos äänestyksessä hävitään, tulos kuuluu hyväksyä eikä ainakaan laittaa hiekkaa rattaisiin.

    Normaalissa demokratiassa keskustellaan, äänestetään ja mennään eteenpäin sen päätöksen mukaan, mikä sai eniten kannatusta. Silloin ajatellaan kunnan ja kuntalaisten etua.

    Tätä pelisääntöä ei Sysmän Kokoomus eilenkään pystynyt noudattamaan, ja se on kuntalaisten kannalta todella surullista ja kallistakin katsottavaa.

    3Äänestä

Kuka on av.?

Äänestä
  • Älä harhauta itseäsi, öksyt pian. Kyllähän sinä tiedät mitä sillä tarkoitetaan.

    Äänestä

Eiköhän Latekin tiedä käräjäoikeuden numeron. Ja hovioikeuden. Ja korkeimman.

Äänestä

Ja kaikesta tästä saamme kiittää heitä jotka kunnallisvaaleissa kirjoitti lappuun kansallisen kokoomuksen edustajan numeron.
ISO kiitos teille!!!!!!

1Äänestä
  • Kyllä en ymmärrä näitä Sysmäläisiä jotka äänestää näitä Sysmän tuholaisia,jotka ei muuta tee kuin kieroilee ja tehtaille valituksia ja yrittää näyttää hyvää julkisivu kuvaa itsestään ja jotkut sokeat näitä äänestää ja kunta menettää turhan päiväiseen rahansa.

    1Äänestä

Ai että täältä on kiva lukea avkustan vatipäiden uliuli vuodatusta. Jatkakaa!

Äänestä
  • Niin on

    Äänestä

Kyllä eturivin ex jakaa ohjeita hienosti alamaisilleen vaikka oikeus asteessa kovasti väitti,ettei ole kokoomusta suosinut johto kaudellaan. Tämä on kyllä jokaisen nähtävissä miten tämä oikeasti Sysmässä menee. Onneksi toi huulilta luku on niin helppoa.

Äänestä
  • Kyllä sen kokoomuksen suosimisen huomasi kaikki, ei osannut peitellä sitä. Kirkkain silmin väitti, että on puolueeton, mutta nenä ja suupielet nyki.

    Äänestä

  • Muistanpa erään valtuustonkokouksen, jossa oli Parmacosta pykälä ja neuvottelutauolle Kitkiöjoki marssi jonossa muiden kokkareiden kanssa eteiseen palaveeraamaan.

    1Äänestä

Kyllähän tuo toiminta paistoi läpi vaikka yrittivät olla niin vilpittömiä että. Etäkokoukseen osallistuminen oli varmasti keksitty kaiken varalta, kun jollakin ryhmällä saattoi olla joku toinen ehdokas. Täysin järjestetty tilanne.
Kyllä oksetti katsoa EX-kj:aa ja porukkaansa. He olivat ajatelleet, että saavat hallintojohtajasta helpon johdateltavan mielensä mukaisesti. Leppäsellä oli hyvä ehdotus, että haetaan Älymäältä suljettu lippu, mutta eihän se käynyt, kun kyseinen henkilö leikki olevansa kaukana, vaikka tuskin oli sysmästä lähtenyt.
Aromaan ehdotusta olisi pitänyt kannattaa, eikä uskoa mitään EX-kj:tä, joka pelotteli käräjäoikeudella, kyllä se kortti olisi pitänyt katsoa.
Kyllä on viha syvälle juurtunut! Toivottavasti kalvaa heitä kaikkia oikein kunnolla sisältä päin.

2Äänestä
  • Puhut asiaa! 👍👍👍👍

    Äänestä

  • Aromaa oli kyllä ihan oikeassa ja puhui asiaa. 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Aromaa oli kyllä ihan oikeassa ja puhui asiaa. 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

    Aromaa puhui kylläkin täyttä höperehdintää, kaikkea muuta kuin asiaa. Valtuutettu näyttää olevan täysin pihalla, vieläpä takapihalla, heti siinä lintulaudan rinnalla.
    Hallinto-oikeus antoi ratkaisunsa kunnanvaltuuston päätöksestä, kumosi päätöksen. Kunta päätti valittaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen joka ei antanut valituslupaa eli katsoi hallinto-oikeuden ratkaisun oikeaksi. Korkein hallinto-oikeus on ylin oikeusaste hallintoasioissa täällä Suomessa jolloin päätös on lopullinen.
    Sen sijaan että myönnettäisin että tuli tyrittyä ryhtyi "oikeusneuvos", sosialistiksi itsensä julistanut perussuomalainen valtuutettu Aromaa tulkitsemaan perutus- ym lakeja kuvitellen että valtuutettujen enemmistö (suuresti mainostettu) voi enemmistöllään sivuuttaa lain säädökset. Tämä tietenkin aateveljen, sosialisti Nurmelan säestämänä, periaatteella aateveli aateveljeä auttakoon.
    Tästä tulemmekin Sysmän päätöksenteon tämän ajan ongelmien ytimeen, kun ymmärrys ja järki ei riitä asioiden oikeaan ja lainmukaiseen hoitamiseen niiden puutetta ei voi korvata enemmistöpäätöksillä ja toisia syyttämällä.
    Onkin pakko kysyä: Pidättekö te kunnan asiat sekaisin saattanut enemmistö meitä hölmöilyn maksavia kuntalaisia tosiaankin niin yksinkertaisina ettemme havaitsisi ketkä enemmistöllään näitä päätöksiä hölmöilee. Herätkää pahvit!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Aromaa puhui kylläkin täyttä höperehdintää, kaikkea muuta kuin asiaa. Valtuutettu näyttää olevan täysin pihalla, vieläpä takapihalla, heti siinä lintulaudan rinnalla.
    Hallinto-oikeus antoi ratkaisunsa kunnanvaltuuston päätöksestä, kumosi päätöksen. Kunta päätti valittaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen joka ei antanut valituslupaa eli katsoi hallinto-oikeuden ratkaisun oikeaksi. Korkein hallinto-oikeus on ylin oikeusaste hallintoasioissa täällä Suomessa jolloin päätös on lopullinen.
    Sen sijaan että myönnettäisin että tuli tyrittyä ryhtyi "oikeusneuvos", sosialistiksi itsensä julistanut perussuomalainen valtuutettu Aromaa tulkitsemaan perutus- ym lakeja kuvitellen että valtuutettujen enemmistö (suuresti mainostettu) voi enemmistöllään sivuuttaa lain säädökset. Tämä tietenkin aateveljen, sosialisti Nurmelan säestämänä, periaatteella aateveli aateveljeä auttakoon.
    Tästä tulemmekin Sysmän päätöksenteon tämän ajan ongelmien ytimeen, kun ymmärrys ja järki ei riitä asioiden oikeaan ja lainmukaiseen hoitamiseen niiden puutetta ei voi korvata enemmistöpäätöksillä ja toisia syyttämällä.
    Onkin pakko kysyä: Pidättekö te kunnan asiat sekaisin saattanut enemmistö meitä hölmöilyn maksavia kuntalaisia tosiaankin niin yksinkertaisina ettemme havaitsisi ketkä enemmistöllään näitä päätöksiä hölmöilee. Herätkää pahvit!!!

    Pystytkö kirjoittaa mitään nimittelemättä muita?

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Pystytkö kirjoittaa mitään nimittelemättä muita?

    Ei nuo pysty eikä kykene.
    Siksipä minkään järkevän dialogin käyminen on täysin mahdotonta.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Pystytkö kirjoittaa mitään nimittelemättä muita?

    Johan sinä vitsin murjait, sinäkö pystyt?

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Aromaa puhui kylläkin täyttä höperehdintää, kaikkea muuta kuin asiaa. Valtuutettu näyttää olevan täysin pihalla, vieläpä takapihalla, heti siinä lintulaudan rinnalla.
    Hallinto-oikeus antoi ratkaisunsa kunnanvaltuuston päätöksestä, kumosi päätöksen. Kunta päätti valittaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen joka ei antanut valituslupaa eli katsoi hallinto-oikeuden ratkaisun oikeaksi. Korkein hallinto-oikeus on ylin oikeusaste hallintoasioissa täällä Suomessa jolloin päätös on lopullinen.
    Sen sijaan että myönnettäisin että tuli tyrittyä ryhtyi "oikeusneuvos", sosialistiksi itsensä julistanut perussuomalainen valtuutettu Aromaa tulkitsemaan perutus- ym lakeja kuvitellen että valtuutettujen enemmistö (suuresti mainostettu) voi enemmistöllään sivuuttaa lain säädökset. Tämä tietenkin aateveljen, sosialisti Nurmelan säestämänä, periaatteella aateveli aateveljeä auttakoon.
    Tästä tulemmekin Sysmän päätöksenteon tämän ajan ongelmien ytimeen, kun ymmärrys ja järki ei riitä asioiden oikeaan ja lainmukaiseen hoitamiseen niiden puutetta ei voi korvata enemmistöpäätöksillä ja toisia syyttämällä.
    Onkin pakko kysyä: Pidättekö te kunnan asiat sekaisin saattanut enemmistö meitä hölmöilyn maksavia kuntalaisia tosiaankin niin yksinkertaisina ettemme havaitsisi ketkä enemmistöllään näitä päätöksiä hölmöilee. Herätkää pahvit!!!

    Mene sinä sinne kokkareiden kemuihin haistelemaan jälkihöyryjä. Ex, ja puoluetoverit ovat kostonhimossaan kaikkea demokratiaa vastaan, onko saaneet opit venäjältä?

    Äänestä

  • Pitäähän Elomaalla olla oikeus syyslomaan haastavan ryhmän johdosta.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Aromaa puhui kylläkin täyttä höperehdintää, kaikkea muuta kuin asiaa. Valtuutettu näyttää olevan täysin pihalla, vieläpä takapihalla, heti siinä lintulaudan rinnalla.
    Hallinto-oikeus antoi ratkaisunsa kunnanvaltuuston päätöksestä, kumosi päätöksen. Kunta päätti valittaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen joka ei antanut valituslupaa eli katsoi hallinto-oikeuden ratkaisun oikeaksi. Korkein hallinto-oikeus on ylin oikeusaste hallintoasioissa täällä Suomessa jolloin päätös on lopullinen.
    Sen sijaan että myönnettäisin että tuli tyrittyä ryhtyi "oikeusneuvos", sosialistiksi itsensä julistanut perussuomalainen valtuutettu Aromaa tulkitsemaan perutus- ym lakeja kuvitellen että valtuutettujen enemmistö (suuresti mainostettu) voi enemmistöllään sivuuttaa lain säädökset. Tämä tietenkin aateveljen, sosialisti Nurmelan säestämänä, periaatteella aateveli aateveljeä auttakoon.
    Tästä tulemmekin Sysmän päätöksenteon tämän ajan ongelmien ytimeen, kun ymmärrys ja järki ei riitä asioiden oikeaan ja lainmukaiseen hoitamiseen niiden puutetta ei voi korvata enemmistöpäätöksillä ja toisia syyttämällä.
    Onkin pakko kysyä: Pidättekö te kunnan asiat sekaisin saattanut enemmistö meitä hölmöilyn maksavia kuntalaisia tosiaankin niin yksinkertaisina ettemme havaitsisi ketkä enemmistöllään näitä päätöksiä hölmöilee. Herätkää pahvit!!!

    Höpö höpö enemmistö ei ole kyllä teidän pahvien puolella ja teille on ihan oma paikka kauppojen pihassa,jotka kuorma-autolla pistetään nättiin nippuun. Täällä ei tarvita mitään kusettajia ja kikkailijiita kokouksiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Pitäähän Elomaalla olla oikeus syyslomaan haastavan ryhmän johdosta.

    Lomalla suojatyöpaikasta?

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Pitäähän Elomaalla olla oikeus syyslomaan haastavan ryhmän johdosta.

    Niin, ei kai sitä muutoin työstä vapautettu lomalle pääsisi.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Johan sinä vitsin murjait, sinäkö pystyt?

    😂 murjait 😂

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Mene sinä sinne kokkareiden kemuihin haistelemaan jälkihöyryjä. Ex, ja puoluetoverit ovat kostonhimossaan kaikkea demokratiaa vastaan, onko saaneet opit venäjältä?

    Sinulla näyttää olevan sangen omintakeinen, sanoisin jopa yksinkertaisen näkemys demokratiasta.

    Äänestä

Ehdotan Sysmän kokoomuksen erottamista kaikesta kunnan asioita koskevista asioista. Menköön istumaan pinxin mäelle ja kunta voi hommata sinne heille oman hiekkalaatikon missä voivat keskenään riidellä leluista. Oikein Sysmän pelle hermanni osasto.

Äänestä
  • Kannatan!
    Ja Kokoomus on koska vaan tervetullut takaisin yhteiseen pöytään, jos luo nahkansa samoin kuin SDP loi muutamia vuosia sitten.

    Äänestä

  • Juuri näin!

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Kannatan!
    Ja Kokoomus on koska vaan tervetullut takaisin yhteiseen pöytään, jos luo nahkansa samoin kuin SDP loi muutamia vuosia sitten.

    Ai niinku nykyiset demarit jotka on avkustan talutusnuorassa? Onhan se eräänlainen nahanluonti. Mutta katsokaa nyt ihan oikeesti minkälaista porukkaa asioistamme on päättämässä, voi luoja kuinka moni noista ei osaa hoitaa edes omia asioitaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Ai niinku nykyiset demarit jotka on avkustan talutusnuorassa? Onhan se eräänlainen nahanluonti. Mutta katsokaa nyt ihan oikeesti minkälaista porukkaa asioistamme on päättämässä, voi luoja kuinka moni noista ei osaa hoitaa edes omia asioitaan.

    Mutta joku on niille antanut ääniä vaaleissa !

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Mutta joku on niille antanut ääniä vaaleissa !

    Vai meinaatko että vaaleissa joku on ujuttanut laatikkoon muutaman ylimääräisen äänestyslipun ?

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Ai niinku nykyiset demarit jotka on avkustan talutusnuorassa? Onhan se eräänlainen nahanluonti. Mutta katsokaa nyt ihan oikeesti minkälaista porukkaa asioistamme on päättämässä, voi luoja kuinka moni noista ei osaa hoitaa edes omia asioitaan.

    Sanos muuta! ninku esimerkiks Elomaa. Voi luoja.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Ai niinku nykyiset demarit jotka on avkustan talutusnuorassa? Onhan se eräänlainen nahanluonti. Mutta katsokaa nyt ihan oikeesti minkälaista porukkaa asioistamme on päättämässä, voi luoja kuinka moni noista ei osaa hoitaa edes omia asioitaan.

    Onhan kokoomus kyllä jo luonut nahkansa, jos tarkkoja ollaan.

    Sieltähän on luomistyön tuloksena poistuneet kaikki fiksut tyypit mm. ainakin Pylkkänen, Stjernvall, Sarmala, Juhola, Palvaila, Karola, Lahtinen, Tommola

    Jäljelle on jäänyt vain M&M ja"kaikenmaailman elomaat" + lisävahvistuksina tulleet öykkäröivät varapersut.

    1Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Sanos muuta! ninku esimerkiks Elomaa. Voi luoja.

    Äänimäärähän ei ollut päätähuimaavaa, mutta kun olivat valjastaneet lampaita ehdokkaiksi, jotka saivat muutama äänen, niin se auttoi näitä kommareita.

    Äänestä

  • Kannatetaan 👍👍👍👍👍👍👍

    Äänestä

Muutama kuukausi sitten paheksuttiin kun vt kunnanjohtaja oli lomalla valtuustokokouksen aikana. Ja silloinkin Lärvinen päätti pitää ihan turhan kokouksen.

1Äänestä
  • Juurikin niin, ja nyt antoi äänenkannatajansa tarkoituksella olla etänä ettei vaan saada päätöstä vt.kunnanjohtajasta. On kyllä likaista peliä, ja erittäin ala-arvoista toimintaa. Nyt yrittävät saada hp:n lampaakseen, jota ohjailisivat mielensä mukaan. On niin läpinäkyvää, että!

    Äänestä

Kannattas Vantaan liittyä Helsinkiin, myös Espoon ja Kauniaisten, olis miljoona kaupunki ja paljon parempi kun yksin nyhjääjät.

Äänestä

Olisko Symäläisillä aihetta järjestää mielenilmaus nykyisen kunnanvaltuuston henkilöiden vaihtamiseksi kesken vaalikauden. Eihän tuolla porukalla voi mitään asioita hoitaa. Kuin pikkulapset kiukuttelevat toisilleen ja kuntalaisten rahaa palaa.

2Äänestä
  • Ootko pannut merkille kuka/mikä kiukuttelee?
    Tutkippa vaikka, sitä kokouksen pöytäkirjaa ja sitä huoneentaulu-pykälää.

    Ai joo, mut sitä pöytäkirjaahan ei olekaan vielä julkaistu... Mikähän sitäkin viivyttää 🤔

    Äänestä

Surkea on Sysmän tilanne, noin riitainen tilanne ei ratkea ennenkuin Karola, Kotolahti, EKLL ja Järvinen jättäytyvät pois. Eli varmaan jo 2050 luvulla.

1Äänestä
  • Joo ei tarvi monta ääntä kun pääsee läpi. Liian pieni kunta. Pitäisi ottaa koko valtuusto pois.

    Äänestä

  • Tilanne paranee huomattavasti, kun kokomuken porukka lähtee huitelemaan vaikka syvälle muonioon.

    Äänestä

Mikä on syy, ettei pöytäkirjaa ole julkaistu?

Äänestä

Kuntaahan on halvaannutettu ihan muiden ryhmien toimesta jo viimeiset neljä vuotta. Maalitolppien siirtelyn voisi lopettaa. Omilla nimillä faceen kirjottelemaan jos sanottavaa on.

Niin se vaan menee että tyhjät tynnyrit kolisee kovimmin.

Äänestä
  • No eihän teidän ylijumalien kanssa kukaan täysijärkinen tule sinne faceen riitelemään.

    Äänestä

  • Kerro ihmeessä, että miten?

    Äänestä

  • Totta, että tyhjät tynnyrit ne kaikista kovimmin kolisee eli "kaikenmaailman elomaat" ja muut "miinalaiset".

    2Äänestä

No miettikääpä vaikka miten Sysmäläisten lasten ja nuorten käy jos kokoomuksen porukka alkaa täälä päättämään asioista??Ei taida heillä kellään olla juurikaan minkäänlaista mielenkiintoa lasten/nuorhen asioihin..Mietin vaan kun ei ole omien lapsienkaan huolehtiminen oikeen onnistunut.

2Äänestä

Vaalin olisi voinut suorittaa ehdollisena suljettuna liipuäänestyksenä. Jos JAA ja EI äänteen ero olisi ollut enemmän kuin yksi ääni niin tämän yhden "etäosallistujan" äänellä ei olisi ollut mitään merkitystä lopputuloksen kannalta. Ala-arvoista on valtuuston käytös.

Äänestä
  • Millähän lomalla Elomaa siellä Lieksassa oikein oli, kun eihän sillä kai kouluikäisiä lapsia ole eikä taida itsekään varsinaisessa vakitoimessa olla. Varavaltuutettu pitää silloin kutsua tilalle, jos ite ei pääse paikalle. Sitä vartenhan ne on olemassa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Millähän lomalla Elomaa siellä Lieksassa oikein oli, kun eihän sillä kai kouluikäisiä lapsia ole eikä taida itsekään varsinaisessa vakitoimessa olla. Varavaltuutettu pitää silloin kutsua tilalle, jos ite ei pääse paikalle. Sitä vartenhan ne on olemassa.

    Tuohan oli täysin järjestetty juttu. Kokkareiden porukka varautui tilanteeseen, että valtuustossa joku esittäisi vt.kj:aa, joka ei ole heidän mieleensä, kun ei toimi heidän pillinsä mukaan. Valtuuston pj antoi älämölölle luvan olla etäyhteydellä vinttikamarissa. Tuossa tilanteessa olisi pitänyt käyttää varavaltuutettua. Hupaisaa siinä on, että älämölö oli aiemmin ollut sitä mieltä, että kokouksissa on oltava paikalla ei etänä.
    Täysin ala-arvoista sakkia kaikki tyyni.

    Äänestä

  • Ja taas yksi vatipää jonka mielestä voitaisiin jouhevasti ohittaa lain määräykset.

    1Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Tuohan oli täysin järjestetty juttu. Kokkareiden porukka varautui tilanteeseen, että valtuustossa joku esittäisi vt.kj:aa, joka ei ole heidän mieleensä, kun ei toimi heidän pillinsä mukaan. Valtuuston pj antoi älämölölle luvan olla etäyhteydellä vinttikamarissa. Tuossa tilanteessa olisi pitänyt käyttää varavaltuutettua. Hupaisaa siinä on, että älämölö oli aiemmin ollut sitä mieltä, että kokouksissa on oltava paikalla ei etänä.
    Täysin ala-arvoista sakkia kaikki tyyni.

    Mielenkiintoista nähdä miten käsikirjoitus jatkuu ensi maanantaina. Mitähän koukkuja taas rakennellaan. Kokkareet hankkikaa elämä, kuntapolitiikka ei teille sovi. Keittonne kiehuu ja porisee pahasti ja yli. Elämässä on muutakin kuin kuntapolitiikka.

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    Ja taas yksi vatipää jonka mielestä voitaisiin jouhevasti ohittaa lain määräykset.

    Tuossa sinulle vatipään kaveri. Ei pidä tulkita lakia jollei noudata kaikkia pykäliä. Lukee kun piru raamattua.
    Kuntalaissa ja hyvän hallintotavan periaatteissa tilanne ratkaistaan seuraavalla tavalla:

    1. Puheenjohtajan toiminnan lainvastaisuus

    Puheenjohtajan lakisääteinen velvollisuus on huolehtia kokouksen laillisuudesta, päätösvaltaisuudesta ja siitä, että lakia noudatetaan.
    • Jos esityslistalla on henkilövaali ja yksikin valtuutettu vaatii suljettua lippuäänestystä, se on lain mukaan pakko järjestää suljettuna.
    • Hallituksen esityksen ja kuntalain esitöiden mukaan vaali voidaan toimittaa etäyhteyksin vain, jos vaalisalaisuus on turvattu.
    • Jos puheenjohtaja tietoisesti sallii etäosallistumisen ilman teknistä valmiutta salaisuuden turvaamiseen, hän rikkoo suoraan virkavelvollisuuttaan ja kokouksen johtamista koskevia sääntöjä.

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    Tuossa sinulle vatipään kaveri. Ei pidä tulkita lakia jollei noudata kaikkia pykäliä. Lukee kun piru raamattua.
    Kuntalaissa ja hyvän hallintotavan periaatteissa tilanne ratkaistaan seuraavalla tavalla:

    1. Puheenjohtajan toiminnan lainvastaisuus

    Puheenjohtajan lakisääteinen velvollisuus on huolehtia kokouksen laillisuudesta, päätösvaltaisuudesta ja siitä, että lakia noudatetaan.
    • Jos esityslistalla on henkilövaali ja yksikin valtuutettu vaatii suljettua lippuäänestystä, se on lain mukaan pakko järjestää suljettuna.
    • Hallituksen esityksen ja kuntalain esitöiden mukaan vaali voidaan toimittaa etäyhteyksin vain, jos vaalisalaisuus on turvattu.
    • Jos puheenjohtaja tietoisesti sallii etäosallistumisen ilman teknistä valmiutta salaisuuden turvaamiseen, hän rikkoo suoraan virkavelvollisuuttaan ja kokouksen johtamista koskevia sääntöjä.

    Keinotekoisesti siis estettiin vaalin järjestäminen. Hyvän hallintotavan vastainen teko. Piste.

    Äänestä

  • Ihan ihekö omasta päästä veistelit tylsällä kirveellä?

    Äänestä

  • Anonyymi00072 kirjoitti:

    Ihan ihekö omasta päästä veistelit tylsällä kirveellä?

    Ja lahopuuta jäi paljon yli 😂😂😂

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    Ja taas yksi vatipää jonka mielestä voitaisiin jouhevasti ohittaa lain määräykset.

    Kokomushan lain määräykset talloi taas jalkoihinsa. lärvinen antoi eräälle valtuutetulle luvan osallistua etänä kokoukseen, jossa oli henkilövalinta tulossa. sen olisi pitänyt sanoa, että varavaltuutettu tulee tilalle. Mutta ei, kun halusivat torpata valinnan.

    Äänestä

  • Anonyymi00098 kirjoitti:

    Kokomushan lain määräykset talloi taas jalkoihinsa. lärvinen antoi eräälle valtuutetulle luvan osallistua etänä kokoukseen, jossa oli henkilövalinta tulossa. sen olisi pitänyt sanoa, että varavaltuutettu tulee tilalle. Mutta ei, kun halusivat torpata valinnan.

    Ja tämä toiminta rikkoo RIKOSLAKIA!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00100 kirjoitti:

    Ja tämä toiminta rikkoo RIKOSLAKIA!!!

    Sarjassamme sysmäläislausahduksia legendaarinen "Älä jauha paskaa"!

    Äänestä

  • Anonyymi00101 kirjoitti:

    Sarjassamme sysmäläislausahduksia legendaarinen "Älä jauha paskaa"!

    Jos viitsit vähän perehtyä asiaan niin, puheenjohtaja rikkoi rikoslakia. Ja tämä asia on tosi. (Rikoslaki 40 luku) Eli tällä asialla ei voi lannoittaa peltoa.
    Eri asia on sitten se että onko kenelläkään munaa tehdä asiasta rikosilmoitusta. Nyt pitäisi olla!

    1Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Mielenkiintoista nähdä miten käsikirjoitus jatkuu ensi maanantaina. Mitähän koukkuja taas rakennellaan. Kokkareet hankkikaa elämä, kuntapolitiikka ei teille sovi. Keittonne kiehuu ja porisee pahasti ja yli. Elämässä on muutakin kuin kuntapolitiikka.

    Onko sillä hallintojohtajalla vain osa-aikainen virka, kun kokkareet on sitä mieltä että voi kj:n hommat hoitaa oman toimen ohella?

    Äänestä

  • Anonyymi00100 kirjoitti:

    Jos viitsit vähän perehtyä asiaan niin, puheenjohtaja rikkoi rikoslakia. Ja tämä asia on tosi. (Rikoslaki 40 luku) Eli tällä asialla ei voi lannoittaa peltoa.
    Eri asia on sitten se että onko kenelläkään munaa tehdä asiasta rikosilmoitusta. Nyt pitäisi olla!

    Done😏

    Äänestä

  • Anonyymi00104 kirjoitti:

    Done😏

    Minä toivon koko sydämestäni, että tuo on totta. Niin paljon tuo porukka on syyttänyt muita laittomuuksista. Jotka ovat kuitenkin mielestäni ollut tahattomia ja johtuneet tietämättömyydestä. Nyt nuo tekivät suunnitel-mallisen stuntin, jolla tahallisesti estettiin päätöksen tekemisen. (henkilövaali oli esityslistalla) Asiasta löytyy video-todiste sekä pöytäkirjat vielä. Helppo rasti poliisin tutkia.

    Äänestä

  • Anonyymi00103 kirjoitti:

    Onko sillä hallintojohtajalla vain osa-aikainen virka, kun kokkareet on sitä mieltä että voi kj:n hommat hoitaa oman toimen ohella?

    Ilmeisesti EX kunnanjohtaja on päässyt helpolla,kun konsultti hoitanut hommat niin kokkareilta unohtunut työn vaativuus.

    Äänestä

  • Anonyymi00100 kirjoitti:

    Jos viitsit vähän perehtyä asiaan niin, puheenjohtaja rikkoi rikoslakia. Ja tämä asia on tosi. (Rikoslaki 40 luku) Eli tällä asialla ei voi lannoittaa peltoa.
    Eri asia on sitten se että onko kenelläkään munaa tehdä asiasta rikosilmoitusta. Nyt pitäisi olla!

    No mitäs meinaat tehdä jos kerran olet asiasta noinkin varma, nauratatko seuraavana poliisia?

    Äänestä

Kiinnittikö kukaan huomiota siihen että uuden Kj:n KELPOISUUS-vaatimuksia piti säätää. Nyt olkaa muut tarkkana, peliä pelataan.

Äänestä
  • Valta sokaisee kokkareita. Pelikirja rakentuu vain oman vallan kasvattamiseen. Itselleen sopiva kunnanjohtaja, enemmistö mielipiteestä viis. Kuntalaiset ovat vain vaalikarjaa. Oletteko huomanneet kun kun ex kj erottaminen pudettiin mustamaalaamiseen, vaikka totuus on toinen. Nyt he mustamaalaavat vt kunnanjohtajaa, teknistäjohtajaa, talouspäällikköä, kunnanhallituksen pj hänen suruaikaan. Inhimillisyys on koko porukalta kateissa. Kuinka he voivat olla päättämässä kunnan asioista. Ainoa mantra on vain että lakia pitää noudattaa, mutta he kaivavat virheitä päätöksistä ja valittavat. Näin päättäjät saadaan syyllisiksi. Pitäisivät jo turpansa kiinni.

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Valta sokaisee kokkareita. Pelikirja rakentuu vain oman vallan kasvattamiseen. Itselleen sopiva kunnanjohtaja, enemmistö mielipiteestä viis. Kuntalaiset ovat vain vaalikarjaa. Oletteko huomanneet kun kun ex kj erottaminen pudettiin mustamaalaamiseen, vaikka totuus on toinen. Nyt he mustamaalaavat vt kunnanjohtajaa, teknistäjohtajaa, talouspäällikköä, kunnanhallituksen pj hänen suruaikaan. Inhimillisyys on koko porukalta kateissa. Kuinka he voivat olla päättämässä kunnan asioista. Ainoa mantra on vain että lakia pitää noudattaa, mutta he kaivavat virheitä päätöksistä ja valittavat. Näin päättäjät saadaan syyllisiksi. Pitäisivät jo turpansa kiinni.

    Mistähän tulevaan valtuustoon löytyy Sysmästä 21 lainoppinutta. Kelpoisuus vaatimukset ehdokkaille, vähintään kandi pitää olla. Siis virheettömyys myös joka suhteessa. Kuntaan ei tarvita muita lukuja vaille olevia lainoppineita kuin Elomaa ja Järvinen. Ainiin onhan takapiruna auskultounut Kitkiöjoki, jolla on tuttuja koulukavereita hallinto-oikeudessa. Näillä mennään.

    Äänestä

  • Kyllä!
    Oli aivan ilmeistä, että tässä tähyiltiin Ruoveden tai Asikkalan suuntaan 😁

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Kyllä!
    Oli aivan ilmeistä, että tässä tähyiltiin Ruoveden tai Asikkalan suuntaan 😁

    aivan, siellähän ne uudet kuhnurit odottelevat vuoroaan

    Äänestä

  • Anonyymi00063 kirjoitti:

    aivan, siellähän ne uudet kuhnurit odottelevat vuoroaan

    Suosikkipoju siltawaltteri, jolle paikka oli jo pedattu ja hyvän liksan perässä ja rahasta juokseva? Eikö tämä viimeksi mainittu ollut jo tyrkyllä Kunnanjohtajaksi Orimattilaan.

    Äänestä

  • Kokoomus halusi siis lieventää kelpoisuusehtoja, jotta omat suosikkiehdokkaat voisivat osallistua hakuun.

    Tämä esitys asettuu erittäin outoon valoon heidän aiempien ulostulojensa taustaa vasten.
    Useassa eri yhteydessä on nimittäin voimallisesti todisteltu, ettei Peltosen kokemus ole riittävällä tasolla kunnanjohtajan tehtävään, vaikka hän on toiminut muun muassa Muonion kunnanjohtajana.

    Kokoomus halusi siis lieventää hakuehtoja, mikä olisi mahdollistanut vieläkin ohuemman kokemuksen omaavien henkilöiden hakemisen siis sellaisten, joiden kokemus on vielä vähäisempää kuin Peltosen.

    Tämän perusteella näyttää vahvasti siltä, että Kokoomus on valmis kääntämään aiemmin käyttämänsä argumentit päälaelleen, jos se vain palvelee heidän omaa agendaansa.

    Äänestä

Kelpoisuusvaatimukset ovat säädetty olemaan oikeat jonkun henkilön CV-n kanssa. Ja taas on asiaa hallinto oikeuteen. Katsokaa nyt ihmeessä muiden kuntien Kj:ien kelpoisuusvaatimuksista ja vaatikaa niitä käytettäväksi. Kun kokouksessa yksi porukka vaati muutoksia, niin noihin on koira haudattuna. Ja kaikki vaan iloisina äänestitte -Jaa.
Ettekö ikinä opi mitään...

Äänestä

Jos puheenjohtaja tekee tämän tietoisesti ja tarkoituksella estääkseen päätöksen syntymisen tai viivyttääkseen sitä, kyse ei ole enää pelkästä menettelijävirheestä vaan tahallisesta väärinkäytöksestä ja poliittisesta pelistä, jolla on vakavat juridiset seuraukset.
Kunnanvaltuuston puheenjohtaja toimii rikosoikeudellisessa virkavastuussa. Jos hän käyttää asemaansa väärin sabotoidakseen päätöksentekoa, tilanteeseen voidaan puuttua seuraavilla tavoilla:

1. Rikosoikeudellinen seuraus: Virkarikos

Koska puheenjohtaja ajaa omaa tai ryhmänsä etua rikkomalla tietoisesti lakia ja kuntalaisten sekä muiden valtuutettujen oikeuksia, kyseeseen voi tulla virka-aseman väärinkäyttäminen tai virkavelvollisuuden rikkominen (Rikoslaki 40 luku).

1Äänestä
  • Jos olette katsoneet valtuuston kokouksen, niin huomannette, että puheenjohtaja kääntyi aina katsomaan ylhäällä takana olevaa ruutua ja kysyi asiaan elomaan kantaa.
    Ei muuta kuin rikostutkinta vireille. Näinhän he toimisivat vastaavassa tilanteessa.

    Äänestä

  • Nyt voisi kysyä että missä oikeudessa käsitellään Rikoslakia? Ei ole enää hallinto-oikeus.

    Äänestä

  • Puheenjohtajalla, kuten muillakin vastaavasti,, valtuustossa ei ole virkaa, ei ole viranhaltija, ja ei voi tehdä virkarikoksen nimistä rikosta , vaan muun rikoksen jos niikseen..On , tällä erää, kokoomukselainen joka saanut vaaleissa ääniä tarpeeksi, tullut valituksi ja nyt sillä mandaatilla vaalikauden kunnan luottamushenkilö. Saa kokouspalkkiota ja matkakorvauksia kunnalta. Ei muuta.

    Äänestä

  • Meinaatko tulla omalla naamalla vaatimaan toimenpiteitä?

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    Nyt voisi kysyä että missä oikeudessa käsitellään Rikoslakia? Ei ole enää hallinto-oikeus.

    Käräjäoikeus, eli poliisitutkinta ja sitten oikeuteen.

    Äänestä

  • Anonyymi00075 kirjoitti:

    Meinaatko tulla omalla naamalla vaatimaan toimenpiteitä?

    Eihän kokoukseen voi tulla mitään vaatimaan, puheenjohtaja heittää ulos, jos hiukankin tulee eriäviä mielipiteitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00074 kirjoitti:

    Puheenjohtajalla, kuten muillakin vastaavasti,, valtuustossa ei ole virkaa, ei ole viranhaltija, ja ei voi tehdä virkarikoksen nimistä rikosta , vaan muun rikoksen jos niikseen..On , tällä erää, kokoomukselainen joka saanut vaaleissa ääniä tarpeeksi, tullut valituksi ja nyt sillä mandaatilla vaalikauden kunnan luottamushenkilö. Saa kokouspalkkiota ja matkakorvauksia kunnalta. Ei muuta.

    Juuri noin voisi luulla asian olevan MUTTA KUN: Kyllä, kunnanvaltuuston puheenjohtaja voi tehdä virkarikoksen.
    Vaikka nimitys "virkarikos" viittaa sanaan virka, Suomen rikoslain 40 luvun mukaiset virkarikossäännökset koskevat virkamiesten ja viranhaltijoiden lisäksi myös julkista luottamustehtävää hoitavia henkilöitä. Kunnanvaltuuston puheenjohtaja on kunnan ylin poliittinen luottamushenkilö, joten häneen sovelletaan samoja rikosoikeudellisen virkavastuun säännöksiä.
    Kannatta sivistäytyä ennen avautumista.

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    Juuri noin voisi luulla asian olevan MUTTA KUN: Kyllä, kunnanvaltuuston puheenjohtaja voi tehdä virkarikoksen.
    Vaikka nimitys "virkarikos" viittaa sanaan virka, Suomen rikoslain 40 luvun mukaiset virkarikossäännökset koskevat virkamiesten ja viranhaltijoiden lisäksi myös julkista luottamustehtävää hoitavia henkilöitä. Kunnanvaltuuston puheenjohtaja on kunnan ylin poliittinen luottamushenkilö, joten häneen sovelletaan samoja rikosoikeudellisen virkavastuun säännöksiä.
    Kannatta sivistäytyä ennen avautumista.

    Tutkintapyynnön eli rikosilmoituksen voi tehdä kuka tahansa. Rikosilmoituksen tekijän ei tarvitse olla itse rikoksen uhri tai asianosainen ilmoittaaksesi poliisille virkarikosepäilystä.

    Rikosilmoituksen/tutkintapyynnön voi tehdä joko omalla nimellä tai täysin anonyymisti. Koska kyseessä on virallisen syytteen alainen virkarikosepäily, poliisilla on velvollisuus tutkia asia, kun näyttö on selkeä.


    1. Rikosoikeudellinen virkavastuu (Rikoslaki 40 luku)

    Kunnanvaltuuston puheenjohtaja on Kuntalain (410/2015) tarkoittama kunnan luottamushenkilö. Rikoslain 40 luvun mukaan luottamushenkilöt rinnastetaan virkamiehiin virkarikoksia koskevia säännöksiä sovellettaessa.
    Jos puheenjohtaja käyttää asemaansa väärin viivyttääkseen tai estääkseen päätöksentekoa ajaakseen omaa tai ryhmänsä etua, kyseeseen voivat tulla seuraavat rikosnimikkeet:

    • Virka-aseman väärinkäyttäminen
    (RL 40:7): Jos luottamushenkilö virkaansa toimittaessaan tietoisesti rikkoo virkavelvollisuuttaan hankkiakseen itselleen tai toiselle hyötyä taikka aiheuttaakseen toiselle vahinkoa tai haittaa. Päätöksenteon tietoinen sabotointi ja muiden valtuutettujen oikeuksien polkeminen täyttää herkästi haitan aiheuttamisen tunnusmerkistön.

    • Virkavelvollisuuden rikkominen
    (RL 40:9): Jos luottamushenkilö rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa, eikä teko huomioon ottaen sen haitallisuus ja vahingollisuus ole vähäinen.

    Äänestä

  • Anonyymi00076 kirjoitti:

    Käräjäoikeus, eli poliisitutkinta ja sitten oikeuteen.

    Eikös se ex kj myös hakenut rikostutkinta juttuja erottamisprisessissa. Kaikkia keinoja he ovat kokeilleet.

    Äänestä

  • Anonyymi00074 kirjoitti:

    Puheenjohtajalla, kuten muillakin vastaavasti,, valtuustossa ei ole virkaa, ei ole viranhaltija, ja ei voi tehdä virkarikoksen nimistä rikosta , vaan muun rikoksen jos niikseen..On , tällä erää, kokoomukselainen joka saanut vaaleissa ääniä tarpeeksi, tullut valituksi ja nyt sillä mandaatilla vaalikauden kunnan luottamushenkilö. Saa kokouspalkkiota ja matkakorvauksia kunnalta. Ei muuta.

    Voi kuinka olet jäänyt ajasta jälkeen! Myös luottamustoimessa olevat toimivat virkavastuulla, ja näin ollen heihin sovelletaan samoja säännöksiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00071 kirjoitti:

    Jos olette katsoneet valtuuston kokouksen, niin huomannette, että puheenjohtaja kääntyi aina katsomaan ylhäällä takana olevaa ruutua ja kysyi asiaan elomaan kantaa.
    Ei muuta kuin rikostutkinta vireille. Näinhän he toimisivat vastaavassa tilanteessa.

    Haki kaikki tietävältä Elomaalta apuja.

    Äänestä

  • Anonyymi00075 kirjoitti:

    Meinaatko tulla omalla naamalla vaatimaan toimenpiteitä?

    Tämä lienee uhkaus siitä, että jos joku uskaltaakin tehdä nimellään jotain niin seurauksia on luvassa?

    Äänestä

Tuo kokkareiden peli oli niin läpinäkyvää että, nyt alkaa riittää.

2Äänestä

Nyt on se hetki kun, muut puolueet alkaisivat yhdessä torjumaan tätä vallankaappaus yritystä. Nyt!

Äänestä
  • Olet aivan oikeassa. Kääräistäänpä hihat ja tehdään se porukalla.

    Nyt vaan sitten ihan kaikki oikeamieliset, inhimillisyyden ja empatiakyvyn omaavat kuntalaiset mukaan talkoisiin kykyjensä ja voimavarojensa mukaan taistelemaan "pimeyden voimia vastaan".

    Äänestä

Pohja oli jo saavutettu, nyt kaivauduttiin mutaan.

Äänestä

SDP on vuosikaudet hankaloittanut oppostiossa kaikin tavoin kunnan asioiden hoitoa. Nyt kun demarit enemmestiönä valittaa ne ihan kaikesta vieläkin jopa opposition toiminnasta. Demarit pettää aina ja Keskusta myötäilee vasureita se kaiken huippu.

Äänestä
  • Kuntapolitiikkaan ei kuulu valtiollisen tason hallitus–oppositioasetelma. Lähtökohtaisesti kaikkien ryhmien tulisi edistää kunnan ja kuntalaisten etua äänestäjiltä saadun mandaatin pohjalta. Se, millä keinoilla ja arvopohjalla päätöksenteossa edetään, ratkaistaan viime kädessä demokraattisten pelisääntöjen ja äänestystulosten mukaisesti.

    Nämä yhteiset pelisäännöt ja konsensusperiaate ovat kuitenkin olleet viimeisen vuosikymmenen ajan hukassa.

    Hälyttävänä esimerkkinä tästä kehityksestä on se, että jopa edustuksellisen demokratian keskeisimmän välineen eli äänestämisen toteutuminen on estetty valtuuston kokouksissa erittäin kyseenalaisin keinoin.

    Tällainen toiminta ei ainoastaan riko hyvää hallintotapaa, vaan se murentaa pohjan koko paikalliselta päätöksenteolta.

    Äänestä

  • Mistä/keneltä olet kuullut tai ymmärtänyt että SDP on enemmistönä? Jos tietämyksesi politiikasta on tuota luokkaa ja haukkuessasi kaikkia muita toivon sinun olevan monimiljonääri ja lompakko kunnossa että pystyt maksamaan kaikki nousevat kulut. Tai jos olet kansaneläkkeellä ja uskot kokoomuksen auttavan sinut ahdingosta niin paljon onnea valitsemallasi tiellä. Olet silloin tullut petetyksi pahemman kerran.

    Äänestä

  • Tarkoitit varmaan kokoomusta.

    Äänestä

No eipä noiden nesteen miesten kanssa tarvi edes hihoja kääriä jos niikseen menee. Vaiko on se taido Miinalainen niin kova mies? Eikö se taidokin ole semmosta tyhjän huitomista?

Äänestä
  • Kävihän se naapurin vanhaa miestä lyömässä, raukka ei varmaan muuhun kykene? Luulisi hävettävän, mut eihän he näe omissa toiminnoissa mitään vikaa. Sairasta sakkia!

    Äänestä

https://www.facebook.com/reel/1456742576365123

Jos 1600e/kk on persujen ministerinkin mielestä ”täysin riittämätön” elämiseen Suomessa, miten pärjää tuhannet suomalaiset, joiden tuet leikkasitte alle 300e/kk?
Ette ole säästäneet edes yksinhuoltajia!
Orpo-Purran hallitus on vastuussa niin suuresta määrästä kärsimystä, etteivät he voi sitä koskaan korvata💔.

Äänestä
  • Mitäs mieltä tuosta väitteestä?

    "Kaksi edellistä hallitusta ovat laittaneet Suomen talouden todella huonoon kuntoon. Marinin katastrofihallitus aloitti talouden alamäen, eikä nykyisellä hallituksella ole ollut rohkeutta alkaa suuntaa muuttamaan, vaan Suomi on jatkanut EU:n kuuliaisena vasallina."
    https://www.tampereensanomat.fi/uutiset.html?257835

    Äänestä

  • Anonyymi00106 kirjoitti:

    Mitäs mieltä tuosta väitteestä?

    "Kaksi edellistä hallitusta ovat laittaneet Suomen talouden todella huonoon kuntoon. Marinin katastrofihallitus aloitti talouden alamäen, eikä nykyisellä hallituksella ole ollut rohkeutta alkaa suuntaa muuttamaan, vaan Suomi on jatkanut EU:n kuuliaisena vasallina."
    https://www.tampereensanomat.fi/uutiset.html?257835

    No, kerroppa mitä nykyhallituksen olisi pitänyt tehdä?

    Äänestä

  • Anonyymi00103 kirjoitti:

    No, kerroppa mitä nykyhallituksen olisi pitänyt tehdä?

    No nyt alkaa olla hätä pöksyissä kun Sysmän kunnanvaltuuston kokouksesta siirrytään Sanna Mariniin.

    Äänestä

Ötöftö 😬

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Sysmän Kokoomuksen touhu on saavuttanut pohjan. Kunnan kehitys ja elinvoiman kehittäminen uhrataan nyt kylmästi koston alttarille.

Viimeistään eilinen valtuuston kokous näytti kaikille, kuinka rumaa, hävytötä ja ala-arvoista vähemmistöön jääneen Kokoomuksen toiminta on.
Kyse ei ole enää politiikasta, vaan kunnan täysin tietoisesta halvaannuttamisesta.

Kun Kokoomuksen ydinryhmä menetti taannoin vuosien ylivaltansa, yhteistyön sijaan valittiin puhdas repiminen, riidan kylväminen ja disinformaation levittäminen.

Eilinen kokous oli tästä täydellinen esimerkki. Valtuuston puheenjohtajan suojeluksessa kikkailtiin etäosallistumisella ja suljetulla lippuäänestyksellä. Näin estettiin valtuuston enemmistöä valitsemasta Lasse Peltosta kunnanjohtajan määräaikaiseen virkaan. Kokoomus pelasi itselleen lisäaikaa ja jätti kunnan ilman virallista johtoa – vain siksi, että saavat vedellä naruista edelleen ja näyttää "mahtiaan" muille julkisuudessa.

Tämä on jatkoa pitkälle ja häpeälliselle historialle, jossa ei kaihdeta mitään keinoja. Kunnan talousarviot, investoinnit yms. päätökset riitautetaan hallinto-oikeuteen, luottamuksellisia hallituksen keskusteluja vuodetaan someen kunnanhallituksen jäsenen toimesta ja viranhaltijoita sekä luottamushenkilöitä maalitetaan julkisesti ja täysin häpeilemättä.

Koko operaatiota pyöritetään perhesiteillä: valtuuston puheenjohtaja teettää likaisen työn Elomaalla suojellakseen ja kostaakseen erotetun vaimonsa, ex-kunnanjohtajan puolesta. Ja lauma hyödyllisiä idiootteja komppaa tätä toimintaa somessa. Ja jopa lehdistö on saatu valjastettua tähän operaatioon mukaan.

Vaarallisinta on se, miten osaa kunnan virkakoneistosta käytetään tässä pelissä hyväksi. Kaikkien näiden viimeaikaisten valitusten kohteena olleiden päätösten valmistelusta ja esittelystä on vastannut hallintojohtaja. Hän ei toimi virkamieheltä vaadittavalla puolueettomuudella, vaan kävelee pässin lailla narussa ja tekee juuri niin kuin Kokoomus kulloinkin käskee.

Tallenne kokouksesta löytyy Sysmän kunnan Youtube-kanavalta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu