Mars on siirtynyt omaan tähdistöönsä, Oinaaseen. Oppositio on 7.11 eli tällöin se näkyy kirkkaimmillaan. Planetta näkyy toki jo alkusyksystä kirkkaana. Samalla kannattaa opetella tunnistamaan Oinaan tähtikuvio taivaalta.
Heillä on Mars omassa tähdistössään:
Osama Bin Laden
Adolf Hitler
Mick Jagger
John F. Kennedy
Matti-Esko Hytönen
Veltto Virtanen
Pelottavaa itsevarmuutta? Röyhkeyttä? Punainen planetta on joka tapauksessa kotonaan seuraavat puoli vuotta.
Heillä on Mars omassa tähdistössään:
Osama Bin Laden
Adolf Hitler
Mick Jagger
John F. Kennedy
Matti-Esko Hytönen
Veltto Virtanen
Pelottavaa itsevarmuutta? Röyhkeyttä? Punainen planetta on joka tapauksessa kotonaan seuraavat puoli vuotta.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mars on ehkä oinaan tähdistön kohdalla mutta härän vyöhykkeellä. Siten sen sanotaan olevan härässä. Tämä vyöhykesijainti ratkaisee, ei tähdistö.
Roomalaiset muuten saivat Mars-jumalansa Italian alkuperäiskansoilta. Heillä Mars oli kuvattu härän hahmoisena. Siten toki voidaan sanoa Marsin olevan "kotonaan" härässä, vaikka se länsimaisen astrologian mukaan onkin epäsuotuisa siellä.
Marsin sijaintiin härässä (jossa se tuon seuraavan puoli vuotta on; kuten oli Kennedyn ja muiden oheisten henkilöiden kartoillakin)liittyy muuten vihan kasautuminen ja omaisuuden muodostuminen esteeksi. Muun muassa...
Kaikenlaisia selittäjiä täällä foorumilla löytyy. Nyt saamme kuulla, että Mars olisi kotonaan härässä, vaikka se on vanhastaan Venuksen merkki.
"Nyt saamme kuulla, että Mars olisi kotonaan härässä"
Näytti pikemminkin ironiselta, mutta mitäs pienistä.
Mars siis todella siirtyi juuri hiljattain pois oinaan vyöhykkeeltä härän vyöhykkeelle. Härkä tosin on Venuksen kotimerkki, mutta Marsin "epäsuotuisuus" siellä ilmenee melko kiinnostavalla tavalla.
Kukaan nähnyt tyypillistä aurinkomerkkihärkää suuttumassa? Ei aivan mukava kokemus jos itse joutuu jalkoihin. Mars härässä -tyypit voivat olla tuollaisia "raivo härkä" -ihmisiä pahimmasta päästä. Hyvänä esimerkkinä Hitler (Aurinko, Mars ja Venus härässä).
Tämän raivo härkä -ilmiön syykään ei ole mikään vaikeasti ymmärrettävä jos Mars on härässä. Tässä merkissä ihminen tukahduttaa Marsin aggressiota, kunnes se purkautuu silmittömänä raivona. Toisaalta viha pysyy pitkään, koska härkä on kiinteä merkki.
Itse en siis pidä mitenkään yllättävänä, että tuo Mars jumala olisi kuvattu "härkäjumalaksi".
Tukahduttavatko "Mars härässä"-henkilöt tunteitaan? Eivät. Niinkuin "härät" yleensäkin, he juuri näyttävät tunteensa suoraan ja uskaliaasti. Niinkuin nuo esimerkkihenkilöt, joita muutaman luettelin. Kunpa he olisivatkin tukahduttaneet tunteensa/aikeensa...mutta eivät edes tahtoneet!
Olennaisempaa onkin nähdä funktio heidän luonteessaan: heidän luonteensa tarkoitus ei selvästikään ole rauha, mukavuus ja pysyvyys jne. (=Venus). Kyllä heidän luonteensa tarkoitus on voimallisesti vaikuttaa toiminnallisella tasolla. Asiat ovat juuri heille toteuttamista varten. He saavat toiminnallaan aikaan voimakkaita reaktioita ja tunteita muissa ihmisissä.
Härän merkillä ei ole tässä siis mitään asiaa. Mars on OINAAN tähdistössä. Constellation rules!
"Härän merkillä ei ole tässä siis mitään asiaa. Mars on OINAAN tähdistössä. Constellation rules!"
Tuskinpa vain! Länsimainen astrologia ei toimi noiden tähdistöjen mukaan. Niillä tähdistöillä (osalla) vain sattuu olemaan sama nimi kuin vyöhykkeillä.
"Tukahduttavatko "Mars härässä"-henkilöt tunteitaan?Eivät."
Kyse eí ollut "tunteiden" vaan yhden ainoan tunteen, raivon, tukahduttamisesta ja oman kokemukseni mukaan Mars härässä on taipuvainen tähän.
"heidän luonteensa tarkoitus ei selvästikään ole rauha, mukavuus ja pysyvyys jne. (=Venus). "
Mars härässä ei esimerkiksi Sakoianin ja Ackerin mukaan ole erityisen aggressiivinen sijainti.
"Härän merkillä ei ole tässä siis mitään asiaa"
Tuo ei pidä paikkaansa. Härän merkin ominaisuudet tulevat esiin selkeästi jo siinäkin, että Marsin sijainti härässä kuvaa hidasta suunnan valintaa ja vakaata pysymistä valitussa suunnassa. Huomattavasti erilaista kuin väitetty Marsin sijainti oinaassa.
"Kyllä heidän luonteensa tarkoitus on voimallisesti vaikuttaa toiminnallisella tasolla. Asiat ovat juuri heille toteuttamista varten"
Tämä Marsin sijainti härässä viittaa kylläkin enemmän käytännön tuottavuuteen kuin "toiminnalliseen tasoon". Härän vaikutus ilmenee usein laiskuutena. Edellä mainittu Hitler on hyvä esimerkki.
Ei ole mitään perustetta miksi trooppinen järjestelmä muka pitäisi korvata kokonaan sideerisellä.
"Mars härässä ei esimerkiksi Sakoianin ja Ackerin mukaan ole erityisen aggressiivinen sijainti."
Nyt aletaan puhumaan asiaa. Olet oikeassa. Perinteisen astrologian mukaan Marsin asema härässä tulisi todella merkitä itsensä hillitsevää ja ulkoisesti rauhallista käytöstä, eikä suinkaan "raivoavaa härkää". Sen lisäksi se tarkoittaa ihmisen tavoitteiden olevan vahvasti mielihyvää tuottavien asioihin kohdennettu. Mutta, ovatko nuo Mars "härässä"- henkilöt sitten sellaisia?
"Tämä Marsin sijainti härässä viittaa kylläkin enemmän käytännön tuottavuuteen kuin toiminnalliseen tasoon. Härän vaikutus ilmenee usein laiskuutena. Edellä mainittu Hitler on hyvä esimerkki."
Hah hah..Hitler ja Osama bin Laden tuottavia? Oli miten tahansa, kyllä nuo henkilöt ovat ns. TOIMINNAN MIEHIÄ hyvässä tai pahassa. Laiskuus on suhteellinen käsite.
Trooppinen astrologia on ollut alusta alkaen erehdys.
"Trooppinen astrologia on ollut alusta alkaen erehdys. "
Hyvä sanoa tyystin ilman todisteita... :D
"Hitler ja Osama bin Laden tuottavia?"
Omalla tavallaan kyllä. Hitler perusti käytännössä uskonnon nimeltä kansallissosialismi. Muistuttaa aika lailla nykyisen Edistyksen Kirkon uskontoa nimeltä skeptisismi, merkittävämpänä erona se, että kansallissosialismi so. natsismi on laitonta.
" mukaan Marsin asema härässä tulisi todella merkitä itsensä hillitsevää ja ulkoisesti rauhallista käytöstä, eikä suinkaan "raivoavaa härkää". "
Tuo sentään on mennyt oikein. Tosin sillä tarkennuksella, että Mars härässä -henkilö on "hillitty ja rauhallinen" tiettyyn pisteeseen saakka. Sen jälkeen kun hänet on suututettu, niin kyseessä on kohti puskeva ja silmittömästi mylvivä raivo härkä, jonka jaloissa ei ole kovin mukava olla.
"Laiskuus on suhteellinen käsite. "
Hitlerin kohdalla laiskuudesta ei ollut epäilystäkään. Muilla natsipomoilla oli jatkuvasti täysi työ etsiä häntä -20 luvulla ympäri Mûncheniä hänen lähdettyään "taas kerran" työpaikaltaan kaupungille lorvimaan. Kolkyt ja nelkytluvuilla vaikeudet Hitlerin epämääräisen ja epäsäännöllisen työtyylin selittäminen neroudeksi oli yhtä lailla hankalaa.
"Hyvä sanoa tyystin ilman todisteita... :D"
Lukenut nimimerkki *valistunut* saa nyt todella esittää ne kaikki todisteet mitä trooppisesta astrologiasta on olemassa. Itse en ole kuullut ainoastakaan semmoisesta.
Ole hyvä vaan.
"Hitlerin kohdalla laiskuudesta ei ollut epäilystäkään."
Tämän täytyy olla ironiaa koko keskustelun alue, mutta siinä tapauksessa että olet tosissasi - mitä uskon - niin käydään nyt läpi sitten.
Ensinnäkin vetoat yhtäältä Hitlerin tuottavuutteen kansallissosialistisen liikkeen perustajana, mutta toisaalta sitten hänen laiskuuteensa pakoillessaan rutiininomaisia toimistotehtäviä. Hitler oli siis tuottava ja laiska - miten selvittäisit tähän liittyvän ristiriitaisuuden?
Toisekseen on todettava, että Hitlerin käytös ei millään tavoin viittaa maa-elementin luonteeseen. Maa-elementti tekee ihmisen aina vastuuntuntoiseksi kaikessa työvelvollisuuksien noudattamisessa - varsinkin mitä arkisimmista tehtävistä on kyse. Härkään liitetty "laiskuus" tarkoittaa varsinaisesti mielen apattisuutta ja yleistä passiivisuutta; härkä ei motivoidu helposti oikein mistään eikä häntä kiinnosta mikään. Härkä ei ole organisaattori. Härkä on myös hieman mielikuvitukseton, ujo ja puhumaton. Mutta vastuuntuntoinen härkä on, eikä siksi jätä työtehtäviään hoitamatta.
Hitler oli levoton aktivaattori luonne. Hän ei kyennyt useinkaan hillitsemään itseään vaan raivosi suoraan ja haastoi ihmisiä tappeluun jo nuorena ravintoloissa. Miten tämä tunnettu tosiasia sopii yhteen härän pehmeyden, rauhallisuuden ja itsensä hillitsemisen suhteen?
Hitlerillä oli trooppisesti Kuu kauriissa. Miten tämä sopii yhteen virkatehtävien laiminlyöntien kanssa?
Miten Hitlerin kaltaisen koleerikon luonne jää teiltä näin kirkkaasti huomaamatta? Tahallista vääristelyä vai tosiasioiden pakoilun halua?
Jospa kuitenkin itse aloittaisit sideerisen järjestelmän todistelun. Järjestelmähän ei täällä lännessä ole kovin laajassa käytössä joten olet tavallaan vierailijana etkä isäntänä.
*Valistunut* myös on oikeassa siinä, että teet kyllä isoja väitteitä trooppisen järjestelmän muka vääryydestä mitenkään tukematta niitä faktoilla ja annat ymmärtää sideerisen muka olevan jotenkin ylivoimainen.
Miksi kenenkään pitäisi uskoa tuollaista todisteitta? No, sanasi on vapaa...
Alkaa mennä tämän keskustelun sävy jo aika uskomattomaksi, kun ruvetaan pakkosyöttämään järjestelmiä ihmisille.
Itse käytän trooppista enkä ole perehtynyt sideeriseen. En sano, etteikö sideerinen järjestelmä voisi olla ihan hyvä, mutta en näe paljon pointtia vaihtamisessa niin kauan kuin trooppisella järjestelmällä saa hyviä tuloksia -Mikä luultavasti on loppuelämäni ajan.
Itse tuosta oheisesta kuitenkin: Näyttää siltä että Sider yrittää vakuuttaa itsensä ja muut järjestelmänsä (sideerinen) ylivoimaisuudesta. Ihmettelen noita säännöllisesti uusiutuvia hokemia sideerisen järjestelmän ylivoimaisuudesta mutta tähän saakka en ole lukenut oikeastaan mitään mikä kertoisi suoraan miksi se muka on ylivoimainen trooppiseen verrattuna.
"Ensinnäkin vetoat yhtäältä Hitlerin tuottavuutteen kansallissosialistisen liikkeen perustajana, mutta toisaalta sitten hänen laiskuuteensa pakoillessaan rutiininomaisia toimistotehtäviä. Hitler oli siis tuottava ja laiska - miten selvittäisit tähän liittyvän ristiriitaisuuden?"
Itse asiassa tuo ns "ristiriita" on vain näennäinen. Hitler oli nimittäin narsisti. Ota esimerkiksi mikä tahansa itsellesi mieluisa työ ja tuossa työssä on aina joitakin tehtäviä, joita mieluiten olisit tekemättä. Esimerkiksi kiertävän myyntimiehen työssä osatehtäviä ovat mm. asiakkaiden luona vierailut, uusien asiakkaiden hankinta ja erilaiset paperityöt.
Näitä epämieluisia tehtäviä toki on tavallisillekin ihmisille eikä pelkästään narsisteille. Narsisteilla kuitenkin on ikävä taipumus sekoittaa ne tehtävät joista he eivät pidä niihin, jotka eivät ole tärkeitä. He saattavat olla hyvin tehokkaita tehtävissä, joista pitävät ja viitata kintaalla niille tehtäville, joista eivät pidä. Esimerkiksi kauppamatkustaja, joka on todella lahjakas asiakashankkija ja joka hankkiutuu pulaan verottajan kanssa kun ei viitsi täyttää veroilmoitusta.
Siten Hitlerin käytös (narsistina) ei sisälläkään mitään todellista ristiriitaa. Hän ei ikinä olisi päässyt kovin pitkälle pelkästään omin avuin, jos puolueessa ei olisi ollut muita tekemässä ikävät työt.
Tosin hänen haaveensa ensin taiteilijan ja sitten arkkitehdin urasta olivat enemmän venusmaisia kuin marsmaisia.
"Toisekseen on todettava, että Hitlerin käytös ei millään tavoin viittaa maa-elementin luonteeseen. Maa-elementti tekee ihmisen aina vastuuntuntoiseksi kaikessa työvelvollisuuksien noudattamisessa "
Tietenkin viittaa! Hitler oli harvinaisen itsepäinen -härän tyypillinen pulma. Hän oli myös huomattavan jäykkä ja vanhoillinen, mikä myös viittaa maan elementin voimakkuuteen. Kerran hänen ystävänsä Kubicek oli tuonut erään tytön heidän Wienin asuntoonsa ja selitti Hitlerille, että auttoi tätä opiskelussa. Hitler ryhtyi vaahtoamaan "miten älytöntä naisten on opiskella". Edelleen Hitler ei sota-aikanakaan antanut naisten työskennellä tehtaissa, vaikka se olisi vapauttanut miehiä rintamalle. Hän myös kuvasi omaa naisihannettaan:
"...hellyttävä pikku olio...suloinen ja typerä"
Hänen naisihannettaan kuvaa Venus härässä. Kyseisen Venuksen sijainnin omaavat miehet harvoin syttyvät liian nopeista ja älykkäistä naisista.
Liz Greene esimerkiksi sanoo Hitleristä Astrology fo loversissa, että härän varjopuoli on fanatismi. Hitlerissä tätä puolta oli todella reilusti. Härät eivät useinkaan helposti hyväksy omistaan eriäviä näkökantoja ja saattavat jopa kieltää näiden olemassaolon.
"Härkä on myös hieman mielikuvitukseton, ujo ja puhumaton"
En sanoisi Hitleriä mielikuvituksen riemuvoitoksi, mutta hän oli melko ujo. Kun lukee minkä tahansa elämäkerran hänestä niin ujous tulee aina esille. Ilmeisesti tuo Kuu kauriissa...
"härkä ei motivoidu helposti oikein mistään eikä häntä kiinnosta ...Mutta vastuuntuntoinen härkä on, eikä siksi jätä työtehtäviään hoitamatta"
Unohditko jo, että syytit *Valistunutta* ristiriitaisista väitteistä tuollaisen vastaavan kirjoittamisesta. Hitler ainakin jätti tehtäviään muiden hoidettavaksi. Tuo väitteesi on vain turhan reipasta yleistämistä.
"Hitlerillä oli trooppisesti Kuu kauriissa. Miten tämä sopii yhteen virkatehtävien laiminlyöntien kanssa?"
Unohdat, että tuo Kuu oli myös konjunktiossa Jupiterin kanssa. Kuu/Jupiter on enemmän vapautta kaipaava ja voi olla vähemmän tarkka miten se vapautta saa.
Luultavasti tuo Kuun sijainti aiheutti ristiriitaa hänessä. Toisaalta hän halusi olla vapaa mutta toisaalta työtehtävät kutsuivat ja hän päätyi lyömään työn hieman läskiksi. Kun yhdistetään työ (kauris) ja emotionaalisuus(Kuu) niin mitä saadaan. Ehkä joku, joka on emotionaalisesti sidoksissa työhönsä tai joku, joka tekee töitä vain silloin kun siltä tuntuu. Hitler oli jälkimmäinen.
"Hän ei kyennyt useinkaan hillitsemään itseään vaan raivosi suoraan ja haastoi ihmisiä tappeluun jo nuorena ravintoloissa. Miten tämä tunnettu tosiasia sopii yhteen härän pehmeyden, rauhallisuuden ja itsensä hillitsemisen suhteen? "
Useimmat härkämiehet eivät ole erityisen "pehmeitä", pikemminkin machoja. Hitlerin Merkurius oinaassa teki hänestä levottomamman kuin useimmista häristä, mutta sanoisin kuvaasi härkämiehestä aika epärealistiseksi.Härät saattavat olla melkoisia räyhääjiä, varsinkin jos muut planeettasijainnit sattuvat oinaan tapaisiin merkkeihin. Härät ovat lisäksi suuttuessaan usein fyysisesti väkivaltaisia.
"Miten Hitlerin kaltaisen koleerikon luonne jää teiltä näin kirkkaasti huomaamatta? Tahallista vääristelyä vai tosiasioiden pakoilun halua? "
Tuo "koleerisuus" ja fanatismi liittyi osaksi härän varjoon ja osaksi planeettasijainteihin tulen elementissä.
Kuule, jos joku todistamiseen vetoaa, on kyllä itse velvollinen aloittamaan. Sen verran voimakas vaatimus se on, että on pakko silloin itse lyödä pöytään jotain.
Todisteet ovat toisaalta kenen tahansa havaittavissa. Jotkut vaan tahtovat sulkea mielensä niiden vastaanottamiselta.
Elävä todellisuus puhuu selvää kieltään sideerisen astrologian puolesta. Niin taivaalla kuin maan päällä.
Kaikissa viesteissäni tuon esiin selväkielisiä faktoja.
"Alkaa mennä tämän keskustelun sävy jo aika uskomattomaksi, kun ruvetaan pakkosyöttämään järjestelmiä ihmisille."
Kuka täällä "pakkosyöttää"?
".. mutta tähän saakka en ole lukenut oikeastaan mitään mikä kertoisi suoraan miksi se muka on ylivoimainen trooppiseen verrattuna."
Olet ilmeisesti sulkenut mielesi vastaanottamaan selväkielistä sanomaa. Olemme tässä viestiketjussa keskutelleet hyvin selkeästä ihmisluonnetyypistä astrologisesti. Sanomani vastaanotto osoittaa kuitenkin kuinka pitkälle "pakkosyöttäminen" on edennyt astrologiassa. Mitä helpoimmatkaan asiat eivät löydä ihmisten päivätajunnassa paikkaansa. On päivänselvää, että Hitler oli Oinas (Aurinko, Venus ja Mars). Oinasta hallitsee Mars planettaa. Se on mytologisestikin sodan, maskuliinisen voiman ja ulkoisen aggression symboli. Kaiketi Megastron on sen verran lukenut astrologiakirjoja että tietää tämän?
"Useimmat härkämiehet eivät ole erityisen pehmeitä, pikemminkin machoja. Härät saattavat olla melkoisia räyhääjiä, varsinkin jos muut planeettasijainnit sattuvat oinaan tapaisiin merkkeihin. Härät ovat lisäksi suuttuessaan usein fyysisesti väkivaltaisia."
Aivan totta puhut, näinhän se juuri on. Miksi sinä et nyt vain usko, että härkä onkin Oinas...Katsos, ei tuo Hitlerin Merkurius riitä selittämään hänessä olevaa koleerisuutta. Eikä muidenkaan härkien aggressio voi selittyä sisäplaneettojen asemilla. Härkä on OINAS tähdistöltään ja tähdistö on se joka luonteen tuottaa.
Jooh, kyllä nämä selittelyt on niin omaa luokkaansa, että tuskin muutosta on lähiaikoina luvassa.
Jo se, että selkeimmätkään luonnetyypit eivät mene perille näille itseään asiantuntijoina pitäville, kertoo selvää kieltään astrologian tiedollisen tason aiheuttavista seikoista.
Ettekö ymmärrä kuinka vahvasti parkkiintunut, virheitään korjaamaton ja uudistumaton on tämä astrologia teidän kaltaisten takia?
Ja sitten vielä ihmetellään kuinka astrologiaa ei virallisesti hyväksytä tiedollisena alana...siis tälläista sekasotku-astrologiaa, jossa perusasiatkaan ei viitsitä asettaa järjen nimissä kohdalleen!
Menkää jo itseenne.
Mars näkyy jo. Minä näin sen pari yötä sitten kolmen aikaan yöllä. Kohtuullisen kirkas se on jo nytkin (-0,7 magnitudia), mutta ei lähellekään sitä mitä tulee olemaan marraskuussa.