Kumpaakin kaupunkia vaivaa jonkinlainen pöhötauti. Pitää olla suurempaa, kuin
onkaan. Valkeakoskella on 20 000 asukasta, silti pitää rakentaa uutta ja uhrata
mm vanha kaupungintalo uusille turhille taloille.
Ja erittäin suurena huomautuksena sekä seurakunnan että kaupungin edustajille.
Valkeakosken kirkon puolesta on taisteltu 10v.
onkaan. Valkeakoskella on 20 000 asukasta, silti pitää rakentaa uutta ja uhrata
mm vanha kaupungintalo uusille turhille taloille.
Ja erittäin suurena huomautuksena sekä seurakunnan että kaupungin edustajille.
Valkeakosken kirkon puolesta on taisteltu 10v.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kotkaa tämä ei varmaankaan vaivaa, ainakaan ennekuin saat taas lähteä sieltäkin.
Miksi se vika on aina kaikissa muissa paitsi sinussa?
En ole koskaan asunut Kotkassa, en liity Kotkaan mitenkään.(kaupunkiin tai lintuun)en edes ole koskaan käynyt Kotkassa.
Juu et varmasti
Sekoitat minut johonkin toiseen henkilöön.
Yritä nyt saada pidettyä se virkasi edes koeajan yli...
Jospa nuo vanhat talot eivät täytä nykyajanenergiavaatimuksia , ja siten ovat vaaraksi ilmastolle-.
Purkaminen vs korjaaminen. Kumpi on järkevämpää. Sama juttuhan se on tuon Valkeakosken kirkon, kuten Lähemäen seurakunta talonkin kohdalla.
En tiedä.
Mikkelin olisi syytä urheilussa tehdä kuten Valkeakoski, jääkiekko on väärä laji, jalkapallo oikea.
Haka Valkeakoskella, ja MP Mikkelissä, perinteikkäät seurat.
Molemmissa on ollut eräs susihuono kaupungingeodeetti.
Toisaalta ymmärsi lähteä itse, toisaalta sai potkut.